среда, 21 апреля 2021 г.

Европа: достигнут прогресс в переговорах с Ираном

 Европа: достигнут прогресс в переговорах с Ираном21.04 20:38   MIGnews.com

Европа: достигнут прогресс в переговорах с Ираном

В переговорах между мировыми державами и Ираном достигнут прогресс, нацеленный на сохранение ядерной сделки 2015 года.

Об этом сообщает The Times of Israel.

"Мы достигли некоторого прогресса, но нам еще предстоит проделать путь. Мы призываем все стороны воспользоваться представившейся перед нами дипломатической возможностью.", - заявил представитель EU 3 (Франции, Германии и Великобритании).

Кроме этого, представитель EU 3, имя которого не раскрывается, сообщил, что Европа осуждает эскалационные меры, которые могут поставить под угрозу прогресс.

Читайте нас в Telegram.

Нетаниягу о Беннете: Это плевок в лицо демократии

 Нетаниягу: Беннета не интересует правое правительство21.04 21:17   MIGnews.com

Нетаниягу о Беннете: Это плевок в лицо демократии

Действующий премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу резко раскритиковал лидера партии Ямина Нафтали Беннета в заявлении для СМИ.

Об этом сегодня сообщает "Аруц Шева".

Обращаясь к Беннету, Нетаниягу сказал: "Если бы вас действительно интересовало правое правительство, вы бы уже поддержали прямые выборы. И вы бы не стали этого делать, когда для меня почти истекло время на формирование коалиции, потому что вы понимаете, что уже слишком поздно".

По мнению Нетаниягу, Беннет заключил сделку с Лапидом и поэтому отказывается поддерживать Ликуд.

"Это плевок в лицо демократии, плевок в лицо обещаниям, которые вы дали не сидеть с Лапидом. Вы называете себя правым, но на практике это не так", - заявил Нетаниягу.

Также премьер процитировал заявление Ликуд, в котором критиковался Нафтали Беннет, и в последний раз призвал его поддержать предложение ШАС о проведении досрочных прямых выборов премьер-министра.

Отвечая на вопросы прессы, Нетаниягу шутливо ответил, что, возможно, он позволит Беннетту провести выходные в резиденции премьер-министра, чтобы удовлетворить его "жажду власти".

Ранее Нафтали Беннет раскритиковал Нетаниягу, заявив, что ему нужны только выборы, а не формирование правительства.

Читайте нас в Telegram.

Британия создает таблетки от коронавируса

 Британия создает таблетки от коронавируса | Фото:21.04 20:12   MIGnews.com

Британия создает таблетки от коронавируса

Великобритания разрабатывает таблетки от коронавируса COVID-19, которые можно будет использовать в домашних условиях.

Об этом сообщает BBC.

Как ожидается, препарат, если он уже будет готов и одобрен к тому времени, будет выпущен осенью 2021 года.

По словам премьер-министра Соединенного Королевства Бориса Джонсона, таблетки помогут побороть третью волну пандемии. Ученые уже собирают группу для наблюдения за испытаниями над лекарством.

ЛИЧНОЕ, 21 апреля 2021


 
Утром ищу, что там у нас, в Израиле, с "ковидом"? НОЛЬ информации. Как пугать людей, сеять панику, кричать о конце света - так хором, по всем каналам. Радовать - не спешим. Это не "касса". Никак не могу понять, почему СМИ превратились в торговцев ужасов и смертей? Почему "акулы пера" стали панически бояться добрых новостей? Впрочем, иного от зубастых и кровожадных "акул" и ждать не приходиться.


[6:25:28 PM]

:
Беда в том, что методы левых всегда ведут к обратному результату. Тот характер, который приняла борьба с расизмом в США, по сути, - провокация к расовой нетерпимости, к гражданскому раздору. Так было всегда, потому что в подобной атмосфере начинает казаться нормальной запретная, законодательная практика всего, что мешает их главной цели: УКРЕПЛЕНИЮ ВЛАСТИ.

ЕС ограничивает искусственный интеллект: запрет на слежку, "социальный рейтинг" и манипулирование поведением

 


ТЕХНОЛОГИИ

ЕС ограничивает искусственный интеллект: запрет на слежку, "социальный рейтинг" и манипулирование поведением

Еврокомиссия представила первый в мире комплексный законопроект, посвященный детальному регулированию систем искусственного интеллекта (ИИ).

"Наши правила ориентированы на будущее, на инновации и будут действовать там, где это строго необходимо: когда на карту поставлены безопасность и основные права граждан ЕС",  отметила, презентуя проект, Европейский комиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер.

Документ охватывает многие отрасли, в которых используется или может быть использован ИИ. Однако в первую очередь он направлен на ограничение использования искусственного интеллекта в сферах, где технология может причинить серьезный вред обществу. Поэтому ключевым элементом законопроекта является разделение систем ИИ по степени риска для безопасности, жизни и прав граждан.

В частности, законопроект вводит запрет на использование правоохранительными органами технологии распознавания лиц в общественных местах. Исключения составляют поиск пропавших детей и предотвращение террористических атак.

Также к системам ИИ с неприемлемо высоким риском предлагается относить системы, которые "манипулируют человеческим поведением, влияют на свободу выбора человека: например, игрушки или устройства, которые поощряют опасное поведение несовершеннолетних; либо системы, которые позволяют правительствам осуществлять так называемый социальный скоринг: моделирование поведения человека или его классификацию при помощи ИИ-анализа его поведения в соцсетях.

ИИ-решения, которые представляют "минимальный риск" для общества, эксперты ЕС предлагают никак не регулировать. По их словам, к этой категории относится "подавляющее большинство систем искусственного интеллекта".

Эксперты отмечают, что новые правила могут серьезно сказаться на конкурентоспособности европейского бизнеса по сравнению с китайскими и американскими компаниями.

"Разработка ИИ в Европе станет чрезвычайно дорогой, а то и технологически невозможной. США и Китай будут с удовольствием наблюдать, как ЕС ставит на колени свои собственные стартапы", — заявил изданию "Уолл-стрит джорнэл" старший аналитик европейского Центра инноваций в области данных Бенджамин Мюллер.

Впрочем, издание отмечает, что законопроекту предстоит "долгий путь", прежде чем он сможет стать законом. Для этого постановление должны одобрить Европейский совет и Европарламент, что "может занять годы".

“Лучше с умным потерять …”

 

“Лучше с умным потерять …”

Alex_Levin_01ffffff

“Лучше с умным потерять, чем с дураком найти”, — говорят в народе. А действительно, почему не найти с дураком? Не сможет мудро поделить найденное. Сама находка не пойдет впрок, став проблемой. Но в чем же достоинства потери с умным? Может, и ты сможешь научиться, как по-умному терять. Ибо умный, даже теряя, совершая ошибку, делает это по-умному.

У каждого народа есть свои герои. Реальные люди или вымышленные образы, они вобрали в себя все, чем восхищаются их соплеменники. Образы героев не только выражают систему ценностей, но и воспитывают подрастающее поколение, проецируя эти ценности из прошлого в будущее.

Как разительно отличаются наши еврейские герои от героев народов мира, от всех этих витязей, рыцарей, военачальников и полководцев. Мы можем гордиться тем, что наши герои — это милосердный Авраам и справедливый Моисей. Наши герои — это не герои меча, хотя, если нужно, они бесстрашно вступают в бой. Наши герои — это добрые, праведные и мудрые люди, которые, несмотря на все свои достоинства, оставались людьми, а не безукоризненными ангелами.

Тора и еврейская традиция описывают наших героев со всеми человеческими слабостями, упоминая, в частности, не только их великие деяния, но и ошибки.

Посмею утверждать, что упомянутые ошибки являются нашим богатством. Мы многому учимся на рассказах о добрых делах наших героев, но, может быть, еще большему мы учимся на их ошибках.

В недельной главе повествуется о законах “мецоры”, кожного заболевания, которое возникало у людей поколения пустыни, когда они совершали проступок, в основном, связанный с дурным языком и сплетнями. Не случайно, слово “мецора”, которое часто переводят как прокаженный, на самом деле можно было бы перевести дословно, как “извергающий зло”.

Тора обязывала человека, обнаружившего подозрительные пятна у себя на коже, обратиться к когену, потомку семейства Аарона, и показать их ему. Когены были хорошо обучены и обладали опытом, позволявшим отличить легкое заболевание от тяжелого, которое обязывало “мецору” покинуть свое окружение и выйти с территории проживания народа Израиля. В этом случае заболевший должен был оказаться в одиночестве, смысл которого не столько в необходимости физической изоляции, призванной остановить распространение эпидемии, как предоставить возможность согрешившему злым языком человеку осознать свою ошибку, оставшись один на один с самим собой. Оказавшись в одиночестве, человек мог задать себе этот известный еврейский вопрос: “Почему?”

Мера за меру, что посеешь, то и пожнешь. Тот, кто разъединял друзей своим дурным языком, сплетнями и интригами, был достоин того, чтобы он ощутил тяжесть разлуки с друзьями. Не во имя наказания, а как возможность осмысления, исправления и исцеления.
А что если пятна появлялись на коже у самого когена, служителя храма, который был экспертом в этой области? Мог ли он поставить диагноз сам себе? Нет, отвечает Талмуд, ибо человек не видит своих пятен, на иврите hегаим” пятна. Это же слово можно перевести “недостатки”. В этом состоит великая мудрость. Человек может с легкостью увидеть “соринку” в глазу у друга, оставаясь  слепым, не замечая “бревна” в собственном.

Теперь мы начинаем по-новому понимать смысл приведенных в Торе ошибок наших праотцев. Это не критика в их адрес, а уроки совершенствования самих себя. Мы сначала обсуждаем эти ошибки, а потом анализируем себя. Впрочем, иногда мы учимся на ошибках великих людей не только тому, чего не делать, а также тому, что, даже совершая ошибки, они оставались на высоте своего величия, став для нас примером для подражания.

Вернемся к рассказу о трагической гибели двух сыновей Аарона.

Аарон и два оставшихся в живых его сына, Эльазар и Итамар, продолжили службу в Храме, несмотря на личную трагедию потери близких. Они принесли особую жертву, которая должна была искупить народ от греха золотого тельца. Но вдруг Моисей прогневался на Эльазара и Итамара: “Почему не ели вы искупительной жертвы в святом месте? Съешьте ее в святости, как заповедал я вам!” И говорил Аарон Моисею: “Можно сегодня (в дни траура) есть мясо этой жертвы? И услышал Моисей, и было это хорошо в глазах его”. Моисей с радостью признал ошибку. Объясняет Талмуд: “Из этой короткой истории можно извлечь множество драгоценных уроков”. Приведем лишь несколько из них, оставив вам, дорогие читатели, пищу для размышлений.

— Талмуд утверждает, что каждый раз, когда Моисей гневался, он забывал и допускал ошибку. Свяжите начало истории с концом, и вы придете к выводу, что Моисей не разгневался из-за того, что забыл, а забыл из-за того, что прогневался.

Сначала эмоции, потом интеллект. Не давайте ходу отрицательным эмоциям, которые могут ослепить разум и лишить памяти.
— Почему Моисей сделал замечание двум сыновьям Аарона, а не ему самому? Ведь, по мнению Моисея, все они совершали одну и ту же ошибку — не ели мяса жертвы. Почему сыновья Аарона промолчали, они ведь знали, что их дядя Моисей ошибается? Почему Аарон попросту не возразил Моисею — ты забыл, ты ошибся? Почему, в конце концов, Тора показывает, с какой легкостью и радостью Моисей признал, что он забыл.

Потому что Тора учит нас великому уроку уважения к людям, которое необходимо проявлять даже в самых сложных ситуациях.
Моисей даже в гневе пытается исправить ошибку коганим, не сделал прямого замечания своему старшему брату Аарону (в уважении к старшему брату есть нечто от уважения к отцу). Есть ситуации, когда необходимо сделать замечание, когда нельзя молчать. Но, возможно, что в той же ситуации по отношению к отцу или старшему брату нужно промолчать! Именно это сделали Эльазар и Итамар по отношению к их учителю Моисею, хотя знали, что он не прав! Поэтому же Аарон не вступил в прямую конфронтацию с учителем народа, а намекнул вопросом: “Мне сегодня можно есть?” И, может быть, самое главное. Величие Моисея не пострадало от признания ошибки. Наоборот, Моисей не только признал, что забыл, он сделал это не с тяжелым сердцем, не с сожалением, а с радостью. Ибо в этом и проявилось его величие: стремление к истине и уважение к ближнему важнее упрямого доказательства.

Художник Алекс ЛЕВИН

«Упаковщики» Верховного суда спешат медленно

 

«Упаковщики» Верховного суда спешат медленно

02rrrrrrr

Одним из успехов, которому наши консерваторы обязаны бывшему президенту Трампу, а он частично обязан судьбе, следует считать состав Верховного суда США.

Судей, которых там 9, выбирают пожизненно, и смена судьи происходит в связи с его уходом на пенсию или в иной мир, и смену им назначает президент и утверждает Сенат. За четыре года, в силу вышеприведенных причин, Трамп рекомендовал, а Сенат, где было незначительное, но большинство республиканцев, утвердил трех новых членов Верховного суда, доведя итоговое соотношение до шести консерваторов против трех либералов. Такая перспектива ужасала демократов, которые несколько последних лет предлагали, в случае их победы на выборах 2020 года, «переупаковать» состав суда, довыбрав в него несколько новых членов и тем самым изменив баланс сил.

Так оно и вышло. Став 46-м президентом, бывший вице-президент, а до того сенатор, демократ Джозеф Байден принялся со скоростью швейной машинки «Зингер» отменять все, что успел сделать его предшественник-республиканец. 9 апреля он подписал очередной указ о создании комиссии по изучению возможности реформировать Верховный суд. Создать такую комиссию Байден предлагал еще во время избирательной кампании, и леваки горячо его поддерживали, но сейчас вышел некоторый конфуз. Обозреватель Washington Post Катлин Паркер напомнила, что в 1983году сенатор Джо Байден назвал упаковку Верховного суда «идиотской идеей», а в 2019 во время первичной избирательной кампании демократов предупредил, что перестройка Верховного суда добавлением туда новых членов подорвет «вообще всякое доверие к этому суду». По ходу своей борьбы за Белый дом Байден на эту тему не высказывался, но, став президентом, похоже, перестал считать ее «идиотской», и 9 апреля очередным «антитрамповским» указом создал двухпартийную комиссию из трех десятков экспертов, включая ученых и юристов, бывших сотрудников администрации и бывших федеральных судей, чтобы рассмотреть вопрос о реформировании Верховного суда. Через несколько дней демократы Палаты представителей и Сената объявили, что готовы представить на голосование проект закона о добавке в Верховный суд еще четырех пожизненных членов. Значит ли это, написала Катлин Паркер, «что вскоре мы проснемся и обнаружим 13 судей?» и ответила: «Нет. Но Байден медленно продвигает идею увеличения (Верховного) суда и надеется, что мы постепенно станем с ней свыкаться».

Газета New York Times отзывалась на это сообщение статьей своего вашингтонского собкора Карла Халсе «План демократов расширить Верховный суд встречает сопротивление». Халсе, который работает в столичном корпункте Times с 1985 года, написал, что низы Демократической партии в Конгрессе и общественном мнении готовы поддержать «упаковку» Верховного суда, но верхи советуют, как говаривали умные люди в Древнем Риме, «festina lente», то есть поспешать медленно. «Группа демократов Палаты представителей и Сената, — написал Халсе, — предложили довести состав Верховного суда до 13 человек, проводя импульс перебалансировать суд после агрессивного рывка республиканцев сдвинуть его вправо. Но билль, который изменит имидж (Верховного) суда впервые за 150 лет, вряд ли встретит одобрение демократов, которые контролируют Конгресс, по крайней мере, до того как назначенная президентом Байденом комиссия завершит свою работу». Но сам факт создания такой комиссии, по мнению Карла Халсе, открывает новый фронт расширения партийной войны демократов, которую республиканцы называют грабежом власти.

«Тиранию радикалов нужно остановить», — озаглавила свое заявление редакция газеты New York Post 16 апреля. «Наш нью-йоркский конгрессмен Джерри Надлер и его дружки только что объявили войну нашей демократии, притворяясь, что защищают ее, — написала Post, основанная в 1801 году Александром Гамильтоном. — Билль, который увеличит число судей на четыре места, позволит президенту Байдену почти немедленно превратить там нынешнее меньшинство либералов в большинство, гарантируя, что Верховный суд и Конституция США больше не стоят на пути любых начинаний демократов. Неважно, что предложенная отцами-основателями сложная система сдержек и противовесов мешает временному большинству стать постоянной тиранией, благодаря чему наша республика продержалась уже 232 года, и неважно, что в центре этого баланса стоит независимость Верховного суда, оберегая его от политических ветров. Заявлениями о правах избирателей и прочим леваки добиваются только власти и хотят перестроить Америку прямо сейчас».

Под «Джерри Надлером и его дружками» редакция Post имела в виду юридический комитет Палаты представителей и его председателя, который в союзе тесной смычкой с демократами комитета по разведке пёк обвинения против президента Трампа, как горячие пончики, не заботясь об их доказательности. 15 апреля Надлер с членами его комитета Мондэйром Джонсом тоже из Нью-Йорка и Хэнком Джонсоном из Джорджии, стоя на ступенях здания Верховного суда в Вашингтоне, объявили о намерении вернуть Америке демократию, бессовестно похищенную президентом Трампом и его ястребами правого крыла. Они заявили, что консерваторы получили большинство мест в Верховном суде, благодаря бывшему лидеру сенатского большинства республиканцев Митчеллу Макконнеллу, который «нарушил нормы», и теперь необходимо вернуть высшую судебную инстанцию страны в равновесие, которое, по их мнению, должно быть большинством судей-либералов.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси немедленно дистанцировалась от этого заявления на шесть политических футов безопасности и заявила, что поддержит не его, а решение президентской комиссии. «Не знаю, хорошая это идея или плохая, — сказала 81-летняя Пелоси на еженедельном брифинге в Капитолии. — Думаю, что это идея, которую следует обсудить. И считаю, что президент правильно поступил, назначив для этого комиссию». В прошлую пятницу конгрессмен Джим Джордан, старший республиканец юридического Комитета, появился на канале Fox News и заявил, что ни на грош, а точнее, ни на цент, не верит Пелоси в ее заверениях, будто она против упаковки Верховного суда либералами. «Все понимают, что это так плохо, что хуже некуда, — сказал Джордан, — но, как я считаю, они все равной пойдут на это, и не ставлю на вчерашние слова спикера Палаты представителей. Думаю, что это роль в ее игре, что она просто ждет, когда назначенная президентом Байденом комиссия, которая, по-моему, очень пристрастна влево, придет к выводу, что суд нужно расширить, и тогда она вынесет этот билль на голосование. Будем надеяться, что филибастер поможет нам удержать суд таким, каким он должен быть и был всегда».

Точнее следовало бы сказать — не «всегда», а с 1869 года, так как до этого состав Верховного суда менялся. Редактор отдела редакционной почты журнала Newsweek Джош Хаммер напомнил, что с 1869 года, когда был принят Закон о суде (Judiciary Act), верховных судей стало девять — один главный и восемь рядовых. «Но всю эту историю, — написал Хаммер, — можно выбросить в окошко, если радикальное и бессовестное крыло все больше радикальной и бессовестной Демократической партии пойдет своей дорогой. Само создание комиссии, которой, по словам Байдена, предстоит изучить «членство и размеры (Верховного) суда», делает нашего 46-го президента следующим после Франклина Делано Рузвельта (ФДР). В 1937 году ФДР безуспешно пытался сделать это, и в 2005 году сенатор Байден назвал «актом величайшего мужества» решение Демократической партии не согласиться с ее президентом, «который был неправ, добиваясь нарушения традиции».

"Кровожадная" Пелоси поблагодарила Флойда за его смерть

 `Кровожадная` Пелоси поблагодарила Флойда за его смерть21.04 19:01   MIGnews.com

"Кровожадная" Пелоси поблагодарила Флойда за его смерть

Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси стокнулась с волной критики из-за своего высказывания о Джордже Флойде после того, как полицейскому Дереку Шовину был объявлен приговор от присяжных.

Об этом сообщают СМИ.

Нэнси Пелоси в своей речи поблагодарила Джорджа Флойда за то, что он умер ради справедливости.

"Спасибо, Джордж Флойд, за то, что пожертвовал своей жизнью ради справедливости", - сказала Пелоси во время пресс-конференции, после чего отметила, что имя Флойда будет синонимом правосудия.



Член законодательного собрания штата Джорджия Джош Маклорин заявил, что комментарий Пелоси был неуместным и что она должна извиниться.

К слову, Нэнси Пелоси продвигает законопроект о запрете использования полицией удушающих захватов, ударов и других форм агрессивной тактики.

Напомним, что полицейского Дерека Шовина присяжные признали виновным по всем пунктам, ему грозит до 40 лет тюрьмы.

Израильтяне выкинули продуктов на 3,2 млрд шекелей за год

 Израильтяне выкинули продуктов на 3,2 млрд шекелей за год21.04 19:36   MIGnews.com

Израильтяне выкинули продуктов на 3,2 млрд шекелей за год

В честь Дня Земли организация по спасению пищевых продуктов Leket Israel опубликовала свой пятый ежегодный отчет в сотрудничестве с Министерством по охране окружающей среды. Из отчета следует, что израильтяне за год выкидывают пищевых отходов на сумму 3,2 миллиарда шекелей. Эти отходы составляют 32% от объема городских отходов.

Об этом сообщает The Jerusalem Post.

Кроме этого, специалисты подсчитали, что 1,4 миллиарда шекелей тратится на земельные и водные ресурсы, еще 800 миллионов напрямую связаны со сбором и переработкой пищевых отходов. Также в исследовании было учтено, что пищевые отходы являются причиной 6% парниковых газов. В отчете говорится, что эти цифры сопоставимы с выбросами от 1,6 миллионов автомобилей за год.

В организации Leket Israel заявили, что более половины этих потерь можно избежать, если правильно утилизировать или использовать продукты питания.

В отчете добавлено, что около 25% израильтян заявили, что их расходы на фрукты и овощи увеличились как минимум на 100 шекелей в неделю с начала пандемии коронавируса. Около 4% заявили, что они получают зарплату ниже средней и по-прежнему выбрасывают более 30% продуктов, которые они покупают еженедельно.

В Leket Israel заявили, что израильтянам нужно экономить около 20% продуктов, которые выбрасываются. Это позволит сэкономить порядка 640 миллионов шекелей, а также траты на топливо для транспорта, воду, электроэнергию.

Читайте нас в Telegram.

Любопытные факты о «Медном всаднике»

 Любопытные факты о «Медном всаднике»

2

В августе 1782 года в Петербурге был торжественно открыт памятник Петру Великому, ныне более известный как «Медный всадник». Надпись на постаменте гласит: "Петру I — Екатерина II, лето 1772" с одной стороны, и "Petro primo Catharina secunda" (лат.) — с другой, подчеркивая тем самым замысел императрицы: установить линию преемственности, наследования между деяниями Петра и собственной деятельностью…


1. Вопреки своему названию, «Медный всадник» в своем составе не имеет ни грамма меди. Памятник Петру Великому был отлит из бронзы, как изначально и задумывалось. Объяснение у этой странности самое простое — в XVIII–XIX веках в русском языке слово «медь» допускалось к употреблению и в отношении бронзы.

gallery_promo21087297

2. Официально автором памятника считается французский скульптор Этьен Фальконе, который был рекомендован императрице Екатерине Великой философом Дени Дидро.

Однако над созданием «Медного всадника» работал целый коллектив авторов: голову статуи лепила ученица Фальконе Мари Анн Колло, змею создавал русский скульптор Федор Гордеев, отливкой статуи занимался литейный мастер Федор Гордеев.

db91742df0

Монолит, из которого создан постамент, весит около 1600 т. «Гром-камень» был найден в 12-ти верстах от Петербурга, в поселке Лахта.

3. «Медный всадник» сегодня немыслим без своего величественного основания — Гром-камня. Свое название глыба получила от местных жителей за широкую трещину, образовавшуюся будто от удара молнии. В свое время за сообщение о нем казенный крестьянин Семен Вишняков получил премию в размере 100 рублей — очень крупная сумма для России XVIII века.

В своём первоначальном виде камень весил около 2000 тонн, имея размеры порядка 13 м в длину, 8 м в высоту и 6 м в ширину. Для перевозки гигантского мегалита в Петербург архитектор Юрий Фельтен разработал уникальную машину, которая позволила успешно решить необычную задачу.

3

Действие машины для перевозки «Гром-камня». Гравюра по чертежам Юрия Фельтена. 1770 г.

4. Этьен Фальконе до «Медного всадника» не занимался лично отливкой памятника из бронзы. Приглашенный французский мастер литья, однако, оказался не в состоянии выполнить требования скульптора. С этого момента все подготовительные работы к отливке осуществлял сам Фальконе.

В 1778 году он покинул Россию, так и не доведя проект до конца. Завершать строительство памятника пришлось Юрию Фельтену. Самого же Фальконе даже не пригласили на открытие памятника.

Shukin-Felten

Юрий Матвеевич (Георг Фридрих) Фельтен

5. «Медный всадник» — классический пример русской неторопливости при строительстве чего-либо. От разработки первых эскизов до открытия памятника прошло 16 лет.

Императрица Екатерина II, выдвинув идею памятника Петру Великому, смогла получить желаемое лишь к 20-летию своего царствования. Зато появилась возможность приурочить открытие памятника к 100-летию восшествия Петра I на престол.

Медн вс открытие

Открытие монумента Петру Великому. Гравюра А. К. Мельникова, 1782

6. Первые полвека своего существования монумент Петру Великому в Петербурге не имел какого-то особого названия. Все изменила поэма Александра Пушкина «Медный всадник», написанная в 1833 году, и опубликованная впервые в 1837 году. Название оказалось чрезвычайно удачным, и теперь конную статую Петра Великого иначе и не называют.

mvs01

7. За свою историю «Медный всадник» пережил несколько реставраций. Во время первой из них, в 1909 году, был вскрыт люк в крупе коня, после чего было удалено 150 ведер воды, проникшей внутрь через многочисленные трещины.

Во время масштабной реставрации 1976 года, к которой были привлечены лучшие советские специалисты, большинство трещин, угрожавших памятнику, были заделаны.

wx1080

8. Согласно легенде, Петербург не падет и не будет разрушен, пока «Медный всадник» занимает свое место. Во время блокады Ленинграда в период Великой Отечественной войны монумент Петру I был обшит бревнами и досками и вокруг него уложили мешки с песком и землей. Сам памятник избежал попаданий гитлеровских бомб и снарядов, а город не был взят немцами.

Двадцать отличий мужского и женского мозга

 Двадцать отличий мужского и женского мозга

1

Мужчины и женщины думают и действуют по-разному. В крайних проявлениях особенности работы мужского и женского мозга могут переходить в психические отклонения, а могут быть и спасением для мира…

Мужчины и женщины по-разному мыслят, работают, принимают решения и обучаются. Это скользкая тема и богатая почва для спекуляций и передергиваний. Однако есть этика, есть политика, а есть элементарная биология, и ее нужно отделять от первых двух.

Между мозгом женщины и мужчины действительно ученые зафиксировали множество анатомических, физиологических и психологических различий. Другой вопрос, какие выводы из научных данных делать. Например, большие полушария (отвечающие за мышление и другие высшие функции) у мужчин в среднем на девять процентов больше.

Миндалевидное тело (участвует в формировании страха и других эмоций) также у мужчин больше, однако на что эти метрические различия влияют, и влияют ли вообще на что-либо, ученые не знают.

b9a50f3a8de5a6b30848df2878697c00_XL-300x203

1. Давно доказано, что мозг женщины на 10% меньше мужского. Но на уровень интеллекта это не влияет.

2. Интересно, что уменьшается мужской мозг с возрастом быстрее женского.

3. Для решения одной и той же поставленной задачи мужчины и женщины задействуют разные части головного мозга.

4. Если мужчина заблудился, то будет запоминать направление движения и пройденное расстояние, а женщина – объекты-ориентиры. Так же и за рулем: мужчина помнит дорогу по числовым значениям расстояний, а женщина часто помнит всякие вывески и витрины магазинов. wink

5. Женщина чаще запоминает все в деталях, мужчине достаточно резюмирующей мысли.

6. Мужчины быстрей воспринимают информацию, а потому быстрей реагируют. Но…

7. Женщины чаще могут воспринимать несколько информационных потоков, а мужчины раздражаются, когда им приходится делать что-то «заодно».

8. Мужчины сильней в точных науках, а женщинам лучше даются гуманитарные.

9. Да, все ждали этой темы, так вот, пожалуйста: мужчины думают о сексе каждую минуту, а женщины вспоминают о нем раз в пару дней. Маниакальные и прочие крайности не в счет

16

10. Женщины более говорливы. Такая общительность связана с работой центра удовольствий в мозге. Разговор сродни оргазму.

11. Мужчины и женщины по-разному реагируют на резкие и раздражающие звуки.

12. Для установления доверия женщине достаточно крепких объятий секунд на 20.

13. Женщины используют почти в три раза больше слов в течение дня, чем мужчины.

14. Женский мозг при функционировании нагревается сильнее, т.к. «сжигается» больше глюкозы.

15. У мужчин и женщин разное восприятие юмора. Мужчин больше волнует веселый финал, а женщины получают удовольствие от тонкости юмора в целом, языка изложения, и от развязки получают даже большее удовольствие, чем мужчины.

16. У женщин лучше развиты организаторские способности.

17. Мужской слух слабее женского. Поэтому женщины слышат тончайшие интонации, а мужчины – не всегда. И в плане тактильных ощущений мужчины женщинам проигрывают. Зрение же мужчин достаточно эротизированно, тогда как женщины лучше запоминают любые детали картинки.

91de80863ea414f76d170c1679e44ea1_resized_width_8ef4b288d270a8bf4ce8a83de426c288_500_q95

18. Мужчины воспринимают речь с помощью логики, поэтому «слышат ровно то, что говорится», а женщины подключают интуицию и эмоции, поэтому им «везде какие-то намеки мерещатся».

19. Женщины от природы более коммуникабельны, мужчины – агрессивно конкурентны. Поэтому мужчины чаще дерутся. По той же причине женщины раздражаются от того, что мужчины не могут поддержать с ними длительный разговор, а дело, всего лишь, в том, что мужская речь развита, как правило, слабее.

20. Если на дороге лежит мяч, то мужчина по нему ударит ногой, а женщина, скорее всего, подберет и прижмет к груди. Так проявляется разное природное назначение мужчин и женщин.

“Загадочные” вещи из СССР

 “Загадочные” вещи из СССР

page

Советский Союз перестал существовать 26 лет тому назад, однако многие из созданных в то время вещей остались в домах и сегодня..Большинство вещей из СССР кажутся вполне нормальными и понятными, но есть предметы, предназначение которых вызывает легкое недоумение у современного поколения…

Сегодня мы рассмотрим несколько удивительных вещей, которыми пользовались наши родители и бабушки с дедушками. А может быть, этими вещами пользовались и вы. В любом случае будет интересно окунуться в эпоху, которая безвозвратно ушла.

Машинка для штопки чулок и носков

clip_image002

Вот эта причудливая штука – машинка для штопки чулок и носков. Конкретно эта модель была выпущена в 1957 году на промкомбинате Свердловского райсовета. Для того,чтобы штопать чулок или носок было удобнее, его следовало натянуть на деревянный «грибок».

Плойка

clip_image003

Нет, это вовсе не орудие пытки КГБ для шпионов США. Это прибор для завивки. Именно «завивка» в свое время была самой модной прической в Советском Союзе. Кстати, называется данный прибор – «Надейка». Делали такие плойки не так уж и давно, в 1980-х годах.

Пылесос

clip_image004

Сегодня может быть трудно поверить, но это пылесос. Присмотритесь к нему как следует. Если включить воображение, то станет понятно, что данная модель похожа на планету с астеройдным кольцом вокруг. Собственно, именно в честь такой планеты и назван этот чудо-прибор – «Сатурн». Данная модель была сделана в 1967 году на Вильнюсском заводе электросварочного оборудования.

Стиральная доска

clip_image005

Вашей второй половине лень загружать стиральную машину? Покажите ей вот этот «хардкорный» (по нынешним меркам) инструмент для стирки. Именно такими наводили прибором наши мамы и бабушки делали одежду чистой. И ведь не было ни пятнышка. Такая доска была буквально в каждом доме!

Механическая бритва

clip_image006

Наверняка, многие помнят вот такую механическую бритву. Несмотря на то, что многие советские мужчины ее очень не любили – слишком быстро тупились лезвия, вещь была до ужаса популярной и модной. Называется бритва «Спутник». Сделана она была в 1967 году на Ленинградском заводе.

Ручная машинка для стрижки

clip_image007

Нет, это тоже не инструмент допроса секретных агентов. Впрочем, многие могут с этим поспорить, ведь когда ножи машинки тупились, приятных ощущений от такой стрижки было мало.

Радиоточка

clip_image008

«Говорит Москва, московское время…». Такая радиоточка была почти в каждом, если все-таки не в каждом доме. Модель называлась «Ритм 304», и она будила по утрам не одно поколение советских граждан.

Ручной миксер

clip_image009

Этим страшным приспособлением мамы и бабушки взбивали яйца и готовили самые разные вкусности. Вещь крайне причудливая и не очень удобная, во всяком случае, по меркам современных хозяев, которые уже давно привыкли ко всему автоматическому.

Сепаратор

clip_image010

Нет, это не самогонный аппарат и не деталь от станции «Мир». Это сепаратор. В него заливается цельное молоко, а спустя некоторое время на выходе получается обезжиренное молоко и, конечно, отдельно - столь ценные сливки!

Резиновые бигуди

19-3

Многие женщины использовали такие бигуди для химической завивки.

Соковыжималка

clip_image011

Эта вещь похожа на чесночницу и работает она по тому же принципу. Однако, на самом деле, это такая советская соковыжималка. Для того чтобы давить ей сок, были нужны не только незаурядные физические способности, но и немалое усилие воли.

Микрофон

5

Если бы не виднеющийся разъем, эту вещь можно было принять за доисторический фен, скажем. Но это всё-таки микрофон.

Соковыжималка Росинка

11-3

Один из тех отечественных продуктов, превосходящий по мощности и долголетию западные аналоги.

Муха

32

Приманка искусственная муха. Предназначена для рыбной ловли. Незаменимый инструмент для безобидных шуток.

Пылесос

7

Пылесос «Ракета». Шикарный помощник для уборки дома. Такие экземпляры разных расцветок до сих пор работают.

Фонарик

38

Практически вечный фонарик «Жучок». Успевай только менять лампочки. Заряжался рукояткой динамо-машины.

Счеты

2797

Простое механическое устройство для выполнения арифметических расчётов.

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..