воскресенье, 2 июня 2019 г.

ЛЕКАРСТВО ОТ 15 ВИДОВ РАКА РАЗРЕШЕНО В ИЗРАИЛЕ

Украина может стать главным союзником США вне НАТО

1 июня 2019, 23:26 

Украина может стать главным союзником США вне НАТО

© CC0
Посольство Украины в Вашингтоне объявило о рассмотрении в США законопроекта о предоставлении Киеву статуса главного союзника вне НАТО.
На сайте дипведомства отмечается, что соответствующий законопроект внесен на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США.
Проект имеет название «О предоставлении поддержки Украине для защиты ее независимости, суверенитета и территориальной целостности».
В документе также предусмотрена передача Киеву противотанковых, противокорабельных и противовоздушных вооружений.
Кроме того, США планируют помочь Украине в защите от «кибератак со стороны России», а также от «любых территориальных изменений Украины, совершенных силовым способом.
Ранее глава США Дональд Трамп передал президенту Украины Владимиру Зеленскому приглашение нанести официальный визит в Вашингтон. 

САМЫЙ КРАСНЫЙ ИЗ ЧЕРНЫХ

Самый красный из черныхИстория Ловетта Форт-Уайтмена, чернокожего коммуниста из США, погибшего на Колыме

Источник: Meduza
Ловетт Форт-Уайтмен выступает с речью на Американском негритянском трудовом конгрессе, 1926 год
Ловетт Форт-Уайтмен выступает с речью на Американском негритянском трудовом конгрессе, 1926 год
The Workers Monthly 
Шон Гиллори, американский историк, научный сотрудник Центра российских и восточноевропейских исследований Университета Питтсбурга (США) и ведущий подкаста о России, рассказывает историю Ловетта Форт-Уайтмена, коммуниста из США, которого журнал TIME называл «самым красным из всех черных». Форт-Уайтмен был одним из самых активных членов Коммунистической партии США и делегатом Коминтерна. В 1928 году он окончательно переехал в Советский Союз, но рассорился с товарищами по партии и в 1939 году умер от истощения в Севвостлаге на Колыме.
Ловетт Форт-Уайтмен впервые попал в Советский союз в 1924 году — и оказался одним из первых чернокожих американцев в советской России. Двое других были Клод Маккей и Отто Хейсвуд на IV конгрессе Коминтерна в Москве в 1922 году. Интересно, что Форт-Уайтмен практически не упоминается в истории афроамериканского коммунизма в США. Единственная книга, в которой его биография изложена максимально подробно — это «Бросая вызов Дикси» («Defying Dixie») Гленды Гилмор.
Впервые он приехал в СССР в 1924 году и провел в стране целый год, обучаясь в Коммунистическом университете трудящихся Востока — учебном заведении Коминтерна для своих членов из стран Азии, Ближнего Востока, но в основном китайцев. Мне не удалось найти в архивах следы его пребывания в этом университете, хотя известно, что он написал пару писем главе Коминтерна Григорию Зиновьеву с жалобами на то, как афроамериканцев изображали в советских СМИ, на рекламных плакатах и так далее — Форт-Уайтмену не нравилось, что в СССР воспроизводят те же расистские стереотипы, которые возмущали его в США.
Ловетт Форт-Уайтмен родился в 1895 (по другим данным, в 1889) году, так что к приезду в СССР ему было уже за 30. Еще до своего обращения в советский коммунизм у него была довольно любопытная биография. Он родился в Далласе, штат Техас, в семье рабов: отец был из Северной Каролины, а мать — из Луизианы. Он закончил университет Таскиги — один из крупнейших так называемых «исторически черных» колледжей в США. Еще он посещал Университет Фиска, еще один «исторически черный», и в целом был очень хорошо образован, судя по его грамотному письму. Вообще его судьба довольно нехарактерна для молодого афроамериканца тех времен: несмотря на его происхождение, ему удалось получить отличное образование, причем не техническое, а гуманитарное. Вероятно, этому поспособствовало то, что он родился в большом городе, а не в сельской местности.
Исторический класс в Институте Таскиги в Алабаме, 1902 год
Исторический класс в Институте Таскиги в Алабаме, 1902 год
Frances Benjamin Johnston / Library of Congress
В радикальную политику Форт-Уайтмен попал довольно рано. Например, в 1919 году его арестовали в Сент-Луисе и допрашивали в ФБР, где на него хранится довольно толстая папка. Можно сказать, что он был одним из первых афроамериканских активистов, активно участвовавших в социалистическом движении в США. В то время он называл себя членом движения «Индустриальных рабочих мира». Около 1914 или 1915 года он провел какое-то время в Мексике, где общался с местными анархистами. В то же время он состоял и в Социалистической партии Америки, а когда в ней в 1919 году наступил левый раскол, в результате которого образовалась Коммунистическая партия США, Форт-Уайтмен пошел за левой фракцией. Так он стал одним из первых темнокожих членов компартии США.
Итак, в СССР он впервые оказался в 1924 году, провел там год и, насколько мне известно, посещал Среднюю Азию. Еще в США он прослушал курс этнографии в Университете Колумбии, и глубоко интересовался антропологическими исследованиями. В 1924 году он произнес речь на V конгрессе Коминтерна в Москве под именем Джеймс Джексон — среди коммунистов-иностранцев это было распространенной практикой, потому что многие попадали в СССР нелегально. Там он, по сути, являлся главным делегатом от так называемого «негритянского вопроса». Вернувшись в США в 1925 году, Форт-Уайтмен получил задание сформировать Американский негритянский трудовой конгресс — организацию, к созданию которой он и другие афроамериканские радикалы призывали еще с самой Октябрьской революции в России.
Как именно Форт-Уайтмен стал радикальным коммунистом, неизвестно — исторические архивы не дают на этот вопрос однозначного ответа, — но скорее всего, это произошло во время Мексиканской революции, состоявшейся на пару лет раньше Октябрьской в России. Точно известно, что он писал статьи в разные радикальные издания. Был, например, журнал «Посланник» («The Messenger»), основанный чернокожими социалистами, Чендлером Оуэном и Филиппом Рэндолфом — последний потом, в 1950-е, станет видным активистом борьбы за гражданские права. Туда Форт-Уайтмен писал заметки о театре и рассказы. Кроме того, он участвовал в избирательных кампаниях кандидатов-социалистов в Нью-Йорке и редактировал два журнала, которые издавал один из самых известных черных социалистов того времени, Хьюберт Харрисон. В общем, он был активнейшим членом круга афроамериканцев-социалистов, сформировавшегося в Гарлеме в 20-х годах ХХ века.
Революционные события 1917 года в России захватили воображение американских радикалов. Ловетт Форт-Уайтмен, как и многие его соратники, пришел к выводу, что единственный способ устроить такую же революцию в США — это, во-первых, поддержать советскую Россию, а, во-вторых, создать в Америке политическую организацию, подобную большевистской. По некоторым данным, в СССР его пригласил советский представитель в США Людвиг Мартенс. ФБР считало, что он направлен в США с целью вербовки афроамериканских и других радикальных активистов. Позднее компартия США будет активно способствовать проникновению американских социалистов в Советский союз, помогать им с въездными документами и даже давать объявления с призывами для всех желающих в партийной газете The Daily Worker. В архивах Коммунистической партии США хранятся тысячи писем от американцев с просьбой отправить их в Советский Союз.
Хотя США немедленно признали суверенитет Временного правительства в марте 1917 года, большевистское правительство, пришедшее к власти в октябре, американские власти признавать отказались, несмотря на все усилия советских дипломатов. Но неофициальные контакты продолжались в основном по линии торговых представителей. Советские эмиссары в США наводили контакты с эмигрантами — в основном политическими беженцами из радикальных кругов. А основные связи проходили по линии организации под названием «Друзья Советской России» («Friends of Soviet Russia»). Существовал и культурный обмен, но основные взаимные интересы США и Советской России лежали в области бизнеса. Молодое советское государство было заинтересовано в новых технологиях и инвестициях, а американские предприниматели — в новых рынках.
Кроме того, из США в Россию в 1920-х годах активно ездили американские радикалы: прежде всего, конечно, писатель и журналист Джон Рид, похороненный у кремлевской стены, и его жена Луиза Брайант. Но в 1930-х большинство американцев едут в СССР в поисках работы: в этот момент в США уже идет Великая Депрессия, а в ранние сталинские годы в СССР происходил экономический бум. В ранних 30-х в СССР работало как минимум три тысячи американских специалистов. Одним из них, кстати, был еще один афроамериканец по имени Роберт Робинсон.
Вообще для афроамериканца, особенно получившего хорошее техническое образование, Советский Союз предлагал не только шанс на трудоустройство, о котором дома ему не приходилось и мечтать, но и идеал справедливого общества, в котором нет расизма. Кроме того, афроамериканцев в СССР принимали как знаменитостей.
Вернувшись в США в 1925 году, Форт-Уайтмен продолжил активную деятельность в качестве члена Коммунистической партии США и мечтал снова поехать в Советский Союз. Он настолько был одержим Советами, что в донесениях ФБР о нем писали, что он даже одевался как большевик. Есть его фотография тех времен, на которой одет по тогдашней большевистской моде: кожаный пиджак, высокие сапоги, кепка. В таком виде он разгуливал по южному Чикаго. На съезде Американского негритянского трудового конгресса он устраивал концерт русской музыки и выступление балетной труппы — что немало удивило остальных делегатов. Очевидно, что он полностью погрузился в русскую культуру и мечтал о возвращении в Советский Союз.
Несмотря на то, что за ним уже давно следило ФБР, никакого особенного сопротивления Форт-Уайтмен не встречал, хотя американская пресса настроена по отношению к нему исключительно враждебно. В 1926 году он поехал по США с выступлениями, и отклики на них в американских газетах во многом повторяли то, что в наше время пишут по поводу «русского заговора» вокруг Дональда Трампа. Мол, Советский Союз вербует афроамериканцев, чтобы устроить революцию в США и свергнуть власть. Стоит, конечно, отметить, что Коммунистическая партия США вряд ли смогла бы существовать без советской помощи.
Проблема Форт-Уайтмена была в том, что при всем его красноречии он оказался никудышным организатором. Ему поручили задачу по самоорганизации афроамериканцев в южных штатах, но он с этим не справился. Дело в том, что большинство афроамериканских радикалов из его круга его недолюбливали и не понимали, за что ему досталась такая привилегированная позиция. Эта личная неприязнь к нему, судя по всему, и привела Форт-Уайтмена к его печальному концу.
В 1928 году Форт-Уайтмена назначили делегатом от Коммунистической партии США на VI конгресс Коминтерна в Москве. Кроме того, он получил стипендию от Московского государственного университета на факультете этнологии, а в 1931 году устроился на работу научным сотрудником в Биологический институт имени Тимирязева.
В 1928 году, под давлением нескольких чернокожих коммунистов из США, Коминтерн принял резолюцию, известную как «Тезис о самоопределении черного пояса» — по сути, призыв к образованию автономной афроамериканской республики на территории южных штатов США по модели национальных республик СССР. Коммунистическая партия США в это время занимала по расовому вопросу сугубо классовую позицию: мол, никакой расы не существует, все трудящиеся, вне зависимости от цвета кожи, относятся к единому классу. Однако немногочисленные чернокожие делегаты от компартии США, ставшие в СССР настоящими знаменитостями, использовали свое привилегированное положение, чтобы давить на руководство партии через Коминтерн.
Однако понимания этот проект не встретил, и Форт-Уайтмен был одним из делегатов, которые отвергли это предложение. Как писали противники «Тезиса черного пояса», черные американцы в первую очередь считали себя американцами. Дело в том, что коммунизм среди афроамериканцев в США был совсем не популярен: чернокожих членов компартии было от силы пара сотен. Зато в это время набирало силу движение Маркуса Гарви, панафриканское и националистическое по сути.
Американский негритянский трудовой конгресс, Нью-Йорк, 1929 год
Американский негритянский трудовой конгресс, Нью-Йорк, 1929 год
The New York Public Library
К моменту возвращения в СССР в 1928 году позиции Форт-Уайтмена в Коминтерне значительно пошатнулись. Его сместили с руководящего поста в Негритянском трудовом конгрессе, он оказался в политической изоляции из-за своей непримиримой позиции по вопросу о самоопределении. Плюс к тому в 1929 году уже поползли слухи о том, что он троцкист — председателю компартии США даже пришлось написать письмо в исполнительный комитет Коминтерна о том, что они не имеют под собой основания. В 1932 году в СССР приехала группа афроамериканских актеров во главе с Лэнгстоном Хьюзом, чтобы снять фильм о расизме в США «Черное и белое». Форт-Уайтмен стал одним из сценаристов — однако Лэнгстон Хьюз сразу отверг его проект сценария, заявив, что сценарий Форт-Уайтмена «не имеет никакого отношения к американским реалиям». Кроме того, Форт-Уайтмена сразу невзлюбила вся съемочная группа, поэтому от проекта его отстранили.
В 30-х годах Форт-Уайтмен преподавал английский язык московским школьникам, а в 1934-35 годах писал статьи о советской науке в англоязычную газету «Moscow News». Жил он в это время в центре Москвы в доме 7 на улице Огарева — сейчас это Газетный переулок. Один афроамериканский журналист, работавший в то время в Москве, писал, что Форт-Уайтмен был женат, однако мне не удалось найти этому подтверждения.
Жилось в СССР ему тяжело. Уже в 1933 году Форт-Уайтмен написал письмо руководству компартии США с просьбой вернуть его на родину в Америку, он вызвался преподавать в партийной школе гегельянскую философию и естественные науки. Письма эти дошли до адресатов, но остались без ответа. Как и многие американские коммунисты в Советском Союзе, Форт-Уайтмен в 1931 году сменил членство с Коммунистической партии США на ВКП (б), но уже в 1933-м его оттуда исключили за неуплату членских взносов.
В конце концов в 1935 году на Форт-Уайтмена написал несколько доносов другой чернокожий коммунист, Уильям Паттерсон. Форт-Уайтмен, сообщал Паттерсон, занимается подрывной работой среди чернокожих американцев в Москве, а также якобы связан с американским посольством — намек на то, что Форт-Уайтмен занимается шпионажем в пользу США. Форт-Уайтмен пытался покинуть СССР, но ему это не удалось: у него не было документов, ведь он въехал в страну нелегально под вымышленным именем. Он пробовал получить новый паспорт в американском посольстве, но из-за какой-то бюрократической проволочки ему это не удалось. Он говорил знакомым, что хочет уехать то в Эфиопию, то сбежать в Турцию через Кавказ, но это лишь привлекло к нему дополнительное внимание советских властей.
Наконец в июле 1937 года Форт-Уайтмена арестовали, обвинили в конттреволюционной деятельности и отправили в ссылку в Казахстан. О том, чем он занимался в семипалатинской ссылке, почти ничего не известно, но по отрывочным сведениям, Форт-Уайтмен был там тренером по боксу. В мае 1938 года его повторно арестовали и ужесточили приговор: пять лет лагерей. Форт-Уайтмена отправили по этапу в Севвостлаг на Колыму, где жуткий мороз, скудное питание и непосильный труд быстро подорвали его могучее здоровье. 13 января 1939 года Ловетт Форт-Уайтмен умер от истощения. Ему было 44 года.

ВВС Израиля нанесли мощные удары по Сирии

ВВС Израиля нанесли мощные удары по Сирии

Пресс-служба ЦАХАЛ подтвердила сообщения об атаке нашими военными самолетами нескольких объектов к востоку от Кунейтра
Йоссеф Йак, 

ВВС наносят удары по Сирии
ВВС наносят удары по Сирии
Flash 90

Согласно сообщению пресс-службы ЦАХАЛ, в ответ на ракетный обстрел, осуществленный вчера вечером в районе горы Хермон на севере Голанских высот с сирийской территории, минувшей ночью, с 1 на 2 июня, израильские военные самолеты и вертолеты нанесли серию мощных ударов по военным объектам, принадлежащих сирийской армии.
В итоге, в числе прочего, атаке с воздуха подверглись две артиллерийские батареи, несколько наблюдательных вышек, расположенных на границе, проходящей по Голанским высотам, и батарея ПВО СА-2.
Как отмечается, зафиксированы точные попадания по намеченным целям, и все самолеты, принимавшие участие в атаке, благополучно вернулись на свои аэродромы наземного базирования.
«ЦАХАЛ считает сирийский режим ответственным за любые враждебные действия против Израиля с сирийской территории – и будет агрессивно действовать против любых попыток нанести ущерб гражданам Израиля и территории нашего государства, обязуясь защищать безопасность израильских граждан», - сказал военный представитель.
Со своей стороны, Syrian Arab News Agency сообщает о том, что в воскресенье, 2 июня, в 4:10 утра израильские военные самолеты выпустили несколько ракет по восточной части района Кунейтра. В результате погибли трое солдат и семеро других получили ранения, а так же – был причинен ущерб военной технике и сооружениям.
Ранее сирийские СМИ сообщали, что системы противовоздушной обороны этой страны были задействованы против неких «вражеских целей», появившихся к югу от Дамаска, где были слышны мощные взрывы.
По словам представителя находящейся в Великобритании местной правозащитной организации The Syrian Observatory for Human Rights, «Израиль атаковал пригороды Дамаска, где были расположены объекты, принадлежащие [ливанской шиитской террористической группировке] «Хизбалла» и Ирану».

США: реваншистские режимы РФ и Ирана угрожают безопасности Израиля

США: реваншистские режимы РФ и Ирана угрожают безопасности Израиля

Министерство обороны США предостерегает: Москва и Тегеран активно сотрудничают на Ближнем Востоке, и эти отношения, по словам высокопоставленного представителя Пентагона, могут еще больше дестабилизировать ситуацию в регионе.
Как сообщает издание Foreign Policy 30 мая в Вашингтоне исполняющая обязанности помощника министра обороны по вопросам международной безопасности Кэтрин Уилбергер предупредила о растущем влиянии России и Ирана на Ближнем Востоке, заявив, что у обеих стран есть «реваншистские амбиции», которые негативно скажутся на партнерах США в этом регионе (то есть, прежде всего, они направлены против Израиля).
«Даже принимая во внимание историческое недоверие между Москвой и Тегераном, Соединенные Штаты и его партнеры в регионе должны быть внимательны: это очень опасно когда реваншистские державы сотрудничают», — сказала Уилбергер и добавила: 
«Мы внимательно следим за опасным развитием событий».
Представительница Пентагона также подвергла резкой критике Россию, хотя президент США Трамп часто не хотел критиковать лично президента России Владимира Путина.
Уилбергер назвала Россию ненадежным и нечестным партнером и сказала, что отношения Москвы с Ираном, в частности, являются примером этой двуличности.
Как напоминает американское издание, администрация Трампа стремится надавить на Тегеран экономически и в военном отношении.
Через год после выхода из ядерного соглашения 2015 года Соединенные Штаты в последние недели вновь наложили санкции, внесли в черный список иранский Корпус стражей исламской революции как террористическую группу и направили дополнительные войска и военную технику в Персидский залив в ответ на тегеранскую угрозу.

Виктор Шендерович: "Происхождение рейтинга"

Виктор Шендерович: "Происхождение рейтинга"

"Цитата дня: "Мы впервые в истории опросов решили 29 мая напрямую спросить людей: вы Путину доверяете или нет? Результаты сенсационные. Они показали, что Путину доверяют не 30%, а 72,3%" — Валерий Федоров, российский политолог", - пишет сатирик и публицист на своей странице в Facebook.
______________________________
ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕЙТИНГА
- Добрый вечер. 324-42-12?
- Да.
- Буров Степан Ильич?
- Да.
- Буров Степан Ильич, вы как к Путину относитесь?
- Я?
- Вы.
- А кто говорит?
- Говорит ВЦИОМ.
- Кто?
- Центр по изучению общественного мнения. Повторяем вопрос: как вы относитесь ко второму президенту России Путину Владимиру Владимировичу?
- А почему я?
- Не волнуйтесь, Степан Ильич. Это займет две минуты. У вас есть две минуты?
- Нет! Я занят... Я ем!
- Поймите, это очень важно для всей страны. Скажите, как вы оцениваете деятельность президента Владимира Владимировича Путина – и можете ужинать с чистой совестью.
- Как я оцениваю деятельность Путина?
- Да.
- Вот лично я?
- Да.
- Но я могу ошибаться...
- Нас интересует именно ваше мнение. Варианты ответа: хорошо; очень хорошо; скорее хорошо, чем плохо; скорее плохо, чем хорошо; чтоб он пропал.
- Нет!!!
- Что?
- Я этого не говорил!
- Чего?
- Я ничего не говорил! Я ужинал! У меня двое детей! Как они будут без отца?
- Степан Ильич...
- Откуда вы знаете мое имя?
- У нас - все данные.
- Вы не ВЦИОМ!
- А кто?
- Я вам не скажу!
- Степан Ильич...
- Не трогайте меня! Оставьте меня в покое, пожалуйста! У меня гипертония, у меня сахар, я старый человек...
- Товарищ Буров!
- Я!
- Прекратите истерику! Отвечайте, как вы относитесь к президенту России Путину Владимиру Владимировичу – и идите ужинать!
- Я не хочу ужинать... Я уже ничего не хочу... Я старый человек...
- Буров! Вы всех достали. Быстро отвечайте, как относитесь к Владимиру Владимировичу – и идите куда хотите! Варианты ответа: хорошо; очень хорошо...
- Не надо! Больше вариантов не надо! Отношусь хорошо!
- Хорошо – или очень хорошо?
- Очень! Очень! Очень!
- Ну, вот видите. Почему было не сказать сразу? Странный человек...
________________________
А вот теперь будет совсем смешно: этот диалог был написан в 2000 году. А вы говорите: новые методики ВЦИОМа..."

ТРАМП ИДЁТ НА ВТОРОЙ СРОК

 фото: агентство "Рейтер"

Трамп анонсировал дату начала избирательной кампании

Президент США Дональд Трамп официально объявит о выдвижении на второй срок 18 июня в городе Орландо, штат Флорида. Об этом американский лидер сообщил в своем "Твиттере".


Глава белого дома прибудет в Орландо с первой леди США Меланией Трам, вице-президентом Майком Пенсом и его женой Карен. Американский президент призвал всех принять участие в мероприятии, на котором будет сделано объявление. К своему посту он прикрепил ссылку, по которой можно зарегистрироваться на это мероприятие.

Выбор места объявления начала предвыборной кампании не случаен. Американский президент считает Флориду вторым домом, в 2016 году он стал первым республиканцем, которому удалось одержать там победу. Штат традиционно является "колеблющимся", и команда Трампа уже выделила огромные ресурсы для того, чтобы их кандидат победил на выборах 2020 года во Флориде.
Президентские выборы в США запланированы на 3 ноября 2020 года. Помимо Трампа, о намерении баллотироваться заявили, в частности, политик-демократ Джозеф Байден, которого считают основным конкурентом Траму, а также бывший губернатор штата Массачусетс Уильям Уэлд, сенатор от Нью-Джерси Кори Букер, младший сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд, писательница Марианна Уильямсон.
Фото:Reinhard Krause

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОВОСТИ


А я перехожу к международным новостям. Они тоже у нас очень интересные. На мой взгляд, самая интересная история та, которая случилась в Непале, где устроили «Ходынку» на Эвересте буквальном смысле слова. Я не знаю, видели ли вы эти прекрасные фотографии, как стоит очередь, в буквальном смысле очередь — несколько сот человек на восьмитысячнике. Причем 11 человек померло в этих «ходынках», потому что, собственно, эти люди стоят в очереди в «зоне смерти». Эти люди стоят в очереди на высоте, которая находится на высоте свыше 20 тысяч футов над уровнем моря. Кислорода там уже нету, они должны дышать с кислородными бутылочками. С ними стоят, правда, их шерпы. Значительная часть этих людей не сильно подготовлено. Просто по той самой причине это произошло — потому что местное правительство НРЗБ продал лицензию. Восхождение стоит где-то от 35 до 100 тысяч. Ну, и неважно, что человек не выживет. Главное, что государство получило денежки. И, на мой взгляд, конечно, это большое достижение: «Ходынка» на Эвересте с такими трагическими последствиями.
Северная Корея. Ким Чен Ын казнил своего посла в США по итогам неудачного саммита, того самого, на котором Трамп развернулся и сказал: «Я не буду это обсуждать». Вообще-то, конечно, неудачный саммит случился из-за Ким Чен Ына, но Ким Чен Ын не хочет это понимать. И гораздо проще обвинить всех окружающих, что они не смогли объяснить Трампу, какой Ким Чен Ын великий. В этой прекрасной истории там не только посла расстреляли, там много кого расстреляли, остальных сослали в лагеря. И понимаю, что у нас есть еще, куда расти.
И, конечно, самая интересная история, которая случилась на этой неделе — это выборы в Европарламент, которые завершились в воскресенье, которые завершились резким усиление, с одной стороны, правых партий в Европе, а, с другой стороны, резким усилением различных крайне левых партий, всяких «зеленых» и так далее, то есть размыванием традиционного центра. И я не могу не сказать, что меня больше всего поразило в этих выборах.
Если вы помните, в прошлую пятницу на пешеходной улице в центре Лиона прогремел взрыв. Там было 200 камер наружного наблюдения в этот момент в центре Лиона, и террорист попал на них. Поэтому очень быстро полиция установила, кто он и откуда. Это оказался некий 24-летний Мохаммед Хикем М. Почему-то не называется его фамилия. Работал он охранником в лицее. Он выходец из Алжира. Он был нелегальный мигрант.
Но вот, что меня очень сильно напрягло. Меня очень сильно напрягло, что между терактом и арестом прошло 3 дня. И это, конечно, можно списать на то, что полиция, действительно, три дня искала террориста. Но дело в том, что на эти три дня пришлись выборы в Европейский парламент. Французы голосовали на выборах в воскресенье.
Я думаю, что если бы накануне голосования стало известно, что в стране случился очередной исламистский теракт, то партия Макрона показал бы на них еще более худший результат, чем сейчас. Я напомню, что сами по себе выборы в Европарламент — это не так уж важно, тем более, что Евросоюз управляется на самом деле не Европарламентом, а еврочиновниками, который никто никуда не выбирал. Но для ряда стран и, в том числе, для той же Франции Макрон заявил буквально, что он превращает эти выборы в референдум доверия себе. И вот выиграла на них Ле Пен.
И у меня возникает два вопроса. Для начала полиция совершенно точно располагала десятками фотографий с этих камер, установленных в центре Лиона. И некоторые камеры, конечно, могли дать основания полагать, что террорист — выходец из Северной Африки. И вот до выборов полиция публикует только самую неудачную из фотографий, по которой нельзя делать заключение о национальной принадлежности террориста.
И как минимум, с моей точки зрения, именно такое поведение полиции совершенно точно была связана с тем, что во Франции выборы и не надо будоражить население, которое всполошится от очередного исламистского теракта. Как самое худшее предположение: полиция могла просто и задержать террориста. Потому что, представляете, какие были бы результаты, если бы террориста поймали в субботу или в воскресенье?
Так или иначе, французские СМИ в результате избежали разговора об исламском терроре накануне выборов, а, в общем французские СМИ поголовно отражают позицию левого французского истеблишмента. И даже очень смешно, что после ареста мэр Лиона называет этого человека — я напоминаю, он нелегальный иммигрант, работающий охранником — студентом, обучающимся IT. Власти для начала заявляют, что не нашли никаких элементов, относящихся к радикальному исламу. И вот чего-то этот молодой человек испортил им жизнь, когда сам сказал, что он типа солдат ИГИЛ*. Ну, естественно, в понедельник теракт в Лионе — это уже была старая история. Это всё позволило свернуть всё обсуждение происходящего к минимуму.
И вот это не первый раз, когда власть замалчивает теракт, потому что он противоречит его картине мира. И, конечно, эта история показывает, что тот левый истеблишмент, который правит Европой, он все ближе подходит еще, конечно, не к красной черте, но к желтой черте, за которой начинаются нехорошие процессы, например, процессы, которые происходят в России. Собственно, он также объясняет, почему партия Макрона продула европейские выборы тем самым правым, которые в соответствии с левым европейским новоязом являются «фашистами и исламофобами», пугающими избирателей несуществующей исламской угрозой. Но и вообще, ведь в современном политическом новоязе фашистами и нацистами являются все, кто правее Че Гевары.
Причем это была не единственная история, которая вызывает вопрос, потому что другая история, которая вызывает у меня вопрос, как раз накануне этих выборов, это то, что случилось в Австрии, где сразу две немецкие газеты Süddeutsche Zeitung и Spiegel опубликовали видео, на котором Ханс-Кристиан Штрахе — это вице-канцлер бывший Австрии лидер правящей Партией свободы ведет разговоры на 5-звездочной вилле в Ибице с прекрасной незнакомкой. Незнакомка отрекомендовалась ему как Алена Макарова, она сказала, что она племянница владельца «Итеры», что она типа близка к Путину, то-сё, пятое-десятое. Обещала ему небо в алмазах, многомиллионные вливания в партию. Штрахе порядочно напился. Дама была красивая. Вел себя Штрахе как последний идиот, наговорил три бочки арестантов.
И, соответственно, публикация тоже случается в разгар кампании в Европарламент. Штрахе ведет ее под лозунгом: «Мы не хотим стать меньшинством в своей собственной стране».
Соответственно, начинается дикий скандал. Правящая австрийская коалиция развалилась. Штрахе вынужден уйти с поста в партии. Сама партия потеряла на выборах одного депутата. Набрала она 17%, меньше, чем раньше. Причем голоса, которые она потеряла, отошли к ее союзнику по коалиции, тоже умеренно правой Австрийской народной партии, которая все равно получила 34%. Все равно австрийские правые партии победили на выборах.
И у меня возникает ряд вопросов. Потому что, конечно, да. Господин Штрахе полный идиот. Но для начала… как это так, с незнакомым человеком ты обсуждаешь вещи, которые нельзя обсуждать даже по этому самому квантовому телефону с зашифрованной линией связи за 30 миллионов рублей. Но возникает вопрос. Племянница же была фальшивая. То есть ничего этого не было. Это был не русский, это был какой-то полный такой фейк. Никакого Макарова, у Макарова не было племянницы. Вилла была нашпигована аппаратурой. Кто эти люди, которые это сделали?
И потом, извините, положа руку на сердце, много вы найдете политиков, которые напившись пьяные во время многочасовой беседы со потенциальным спонсором миллиардером не наговорят глупостей? Запись сделана в 17-м году. Почему выложили ее только сейчас? То есть это достаточно грязные технологии, которые характеризуют плохо Штрахе, но еще хуже характеризуют его противников.
И, конечно, очень смешно было смотреть после этих выборов программы ВВС, потому что в Великобритании произошла очень печальная вещь. Произошел полный разгром консервативной партии и ухудшение результатов лейбористов. На выборах победила «Партия Брекзит», которая, напомню, была создана всего за 6 месяцев, а зарегистрирована за 3 месяца до выборов. В Британии, где правящие партии складывались десятилетиями, это совершенно фантастический результат. «Брекзит» получила 20 мест. Хороший результат показали либеральные демократы и «зеленые». Как я уже сказала, консерваторы и лейбористы, они просто разрушились в пыль. Товарищ Корбин получил из бывших у него ранее 20 мест, всего 10. Консерваторы из 19 потеряли 15.
То есть, чтобы было понятно, если бы это были не европейские выборы в Европарламент, а британские парламентские выборы, то благодаря особенностям британской избирательной системы — это надо говорить с осторожностью, это не подлежит прямому пересчету, это немножко другие округа, другая явка и так далее, — но если бы сейчас, грубо говоря, голосовали в британский парламент, то Фарадж бы получил из 650 депутатов — 440. У него было бы абсолютное большинство.
И вот в течение трех последних лет весь левый истеблишмент обещал нам, что британский избиратель разочаровался в брекзите, что надо провести второй референдум, что люди не ожидали, что брекзит будет так губителен для экономики. Это звучало из каждого утюга, что типа «все в Британии передумали — мы знаем» И вот этот разочаровавшийся избиратель отдает абсолютную победу партии, которая называется «Брекизт», которая зарегистрирована за 3 месяца до выборов.
Я сейчас не говорю, плохая вещь брекзит или хорошая. Откровенно говоря, для британской экономики это ужасающая вещь в краткосрочной перспективе, потому что британской экономики промышленной не существует. Британия давно не царица морей. Британия — это просто центр, который поставляет финансовые услуги, в основном по инвестициям в Европу. И если Европу отрезать от Британии и убрать из нее этот рынок финансовых услуг… Британия торгует английским языком. Если английский язык перестает быть европейским, то британскую экономику, действительно, ждут тяжелейшие проблемы. И в значительной степени брекзит — это такая тоже попытка переложить ответственность за проблемы экономические и проблемы, связанные с истеблишментом на кого-то другого: «Вот это во всем Европа виновата. Ребята, посмотрите, внутри вас тоже много чего не то».
Но сейчас я говорю о другом — о том, что нам говорили, что народ против брекзита, а народ, по-прежнему, за брекзит. И что должен был сказать британский правящий истеблишмент или левые СМИ, которые отражают его позицию? Это была фантастика. Потому что они заявили, то сторонники брекзита выборы проиграли, потому что все другие партии — не «Брекизт» — совокупно получили больше голосов.
А, кстати, я же вам напомню, что все эти голосования происходят еще при абсолютно полном доминировании в СМИ именно точки зрения левого истеблишмента. И вот всю поствыборную ВВС выкатывали один за другим в студию аналитиков, которые объясняли, что Фарадж проиграл. Что, конечно, мне напомнило классический анекдот о Наполеоне, который смотрит парад войск на Красной площади и говорит: «Ну, слушайте, если бы у меня была ваша пресса, то никто бы не знал, что я проиграл битву при Ватерлоо».
И вот я как-то подумала, что это очень похоже на то, что происходит с нашей российской церковью. Я уже говорила, что она стремительно теряет свой авторитет, что всё это: школы рушатся, церкви строятся, жилищные аппетиты патриарха Кирилла, потеря связи с реальностью людей, которые щеголяют роскошными шмотками, «ролексами» отфотошопленными и так далее и объясняют населению про духовность.
Вопрос: Может ли российская церковь остановиться и вместо резиденций патриарха Кирилла строить больницы? Очевидно, наоборот, потому что без этого бытие руководителей потеряет всякий смысл.
Это такой классический пример общей социальной закономерности. Правящая верхушка готова скорее умирать, чем измениться. Очень много таких примеров в истории. Например, можно привести потрясающий пример в Гренландии, когда местные поселенцы, замерзая от голода — европейские поселенцы, потомки викингов, — кстати, они продолжали строить церкви, но вы знаете, что они не сделали? Они не научились есть тюленей. Это невероятно, но факт. К тому времени туда уже пришли эскимосы в Гренландию, которые ели тюленей, а европейцы продолжали страдать от голода. И они умерли от голода. И сейчас, когда археологи приходят, они видят просто следы зубов на замерзших дверях; они видят сточенные до самого основания ножи, потому что железа не было, железо приходилось привозить с материка. Но они не находят косточек тюленей в домах.
Есть известная история с островом Пасхи, в котором элита соревновалась в том, как строить всё более и более высокие каменные статуи, которые сейчас так поражают любого путешественника. Для строительства этих статуй требовалось, в частности, вырубка деревьев, потому что по каткам катили эти статуи. А вырубка деревьев способствовала изменению климата на острове Пасхи, потому что все природные катастрофы локальны, все экологические катастрофы локальны.
Человечество в своей истории много раз было причиной локальный экологических катастроф, которые убивали ту или иную цивилизацию. Именно это случилось с островом Пасхи, где для того, чтобы ставить эти высокие статуи, кланы срубали деревья. Деревьев становилось всё меньше, еды становилось всё меньше, потому что остров становился засушливым. Чем больше засушливым становился остров, тем больше они срубали деревьев, чтобы ставить катки для статуй, потому что тем больше надо было отличиться, что вот такие статуи высокие.
И вот, собственно, у европейского политического истеблишмента, как ни странно, очень похожая получается история, потому что Европа — это континент победившего социализма, благо при всеобщем избирательном праве победа социализма практически неизбежна.
И вот та левая идеология, которая насаждается этой победившей бюрократией, которая предусматривает, в частности, и бесконечную вину «кровавых» европейских колонизаторов перед «мирными» восточными народами, она привела к тому, что самая динамичная часть страны, а именно иммигранты превратились в чужеродное тело внутри Европы, и что оказалось, что далеко не все европейцы, даже те избиратели, которые привычно ждут от государства подачек и к этому готовы.
И, соответственно, реакция правящей европейской церкви левой на это голосование ровно такая же, как реакция правящих элит острова Пасхи или Гренландии на предложение о том, чтобы переходить на то, чтобы есть тюленей или на предложение, чтобы переходить на строительство статуй поменьше.
Нет, это абсолютно общий признак любого общества, находящегося в кризисе, любой элиты, чьи действия вызывают кризис общества. Чем более ее действия вызывают кризис, тем более, она упорно отстаивает свою точку зрения, только, она упорно отстаивает свой образ жизни. И какая там Гренландия? Я вам самое простое скажу. Вот скажите, нынешняя российская элита построена на идее воровства. И это воровство она называет специфической русской духовностью, — вот как вы думаете с учетом того, что это ведет к гибели нашей страны, способны ли они перестать? Всего лучшего, до встречи через неделю. И с вами была Юлия Латынина, а помогала мне вести эфир кошка Дуся.
"Код доступа" 1 июня
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..