суббота, 17 апреля 2021 г.

Запечённая спаржа с кедровыми орехами

 

Запечённая спаржа с кедровыми орехами

Свежая спаржа запекается в духовке при высокой температуре, пока не станет мягче и местами не покроется хрустящей корочкой. Изюминка этой закуски – топпинг из кедровых орехов со свежей петрушкой и лимонной цедрой. Вкус получается чудесный: освежающие, цитрусовые и ореховые нотки станут отличным дополнением к сочной спарже. Подавайте к праздничному мясу или птице.

Время приготовления: 20 мин.
Сложность: легко
Порций: 6 – 8

Рецепт приготовления: Смешайте на противне 1 кг обрезанной спаржи с 1 ст. л. оливкового масла; посолите и поперчите. Запекайте при температуре 230°С до золотистых пятен, 15 минут. Смешайте 1/3 ст. поджаренных кедровых орехов, 0,5 ст. мелко нарезанной петрушки, тёртую цедру 1 лимона, соль и чёрный перец. Посыпьте на спаржу.
Источник

Ганна Слуцки: Разные сапоги

 

Ганна Слуцки: Разные сапоги

Когда-то и мне было семнадцать.

Photo copyright: pixabay.com

Сразу после школы я пришла работать на киностудию, где мне тут же дали мутную должность – сгонять за кефиром, подержать сумочку актрисы, позвать группу на обед, убраться из кадра.

Работа, конечно, так себе. Зато вечерами в кругу своих друзей-малолеток я могла строить из себя крутого кинематографиста, врать, врать и еще раз врать, проверить ведь никто не мог. Свою нехитрую работу я выполняла чудовищно, и доску «позора» в вестибюле всегда украшали мои выговоры.

А не выгоняли меня исключительно из уважения к моему рано умершему отцу Генриху Оганесяну , причем моя никчемность была настолько явной, что даже смиряла людей с его ранней кончиной: «Хорошо, что Генрих не видит, что из его дочки выросло». Зато я сразу нашла много приятелей, которые были намного старше, чем я опять-таки гордилась и хвасталась.

Лучшим моим другом был Леша Познанский, ассистент режиссера. Леша меня опекал и просвещал, рассказывая, кто с кем спит, кто кого ненавидит, кто продажный, а, кто диссидент. Жил он в огромной квартире в Южинском переулке. В квартире было четыре комнаты. Одну занимал сам Леша с женой, в двух других жили бывшие жены Леши. Три жены дружили между собой – Леша был очень добрым человеком и заботился обо всех своих женах. Иногда, заглянув со съемок домой, кричал с кухни: «Три жены и ни одна картошки не сварит! Сидят голодные и меня ждут!»

Однажды Леша привел меня днем перекусить. Пока Леша готовил три разных обеда (у всех жен были разные кулинарные предпочтения), ему позвонили. Поговорив, Леша разволновался и сказал:

– У меня завтра жуткий график. Хочешь познакомиться с великим писателем?

Ясное дело, я хотела.

– Тогда завтра встретишь на Киевском вокзале писателя Виктора Некрасова и проводишь его к друзьям на Аэропорт.

На мое удивление, что писатель Некрасов, которому на Руси жить хорошо, еще жив, Леша поморщился, удивившись моей дремучести, вручил мне книгу «В окопах Сталинграда» и записку с номером поезда, вагона и адресом на Аэропорте.

За ночь я прочла роман и поняла, что завтра мне повезет познакомиться и вправду с великим писателем. На вокзал я приехала за час до прихода поезда, бродила по перрону и придумывала умные фразы, которые я скажу классику, чтобы не опозориться. Но больше всего меня заботил мой внешний вид. У спекулянтки были куплены сапоги-чулки, всем на зависть, однако они оказались … разного цвета. Один красный, второй малиновый. Сидеть в этих сапогах было нельзя, можно было только ходить, причем быстро. Тварь спекулянтка всучила, не дав рассмотреть. Но, думала я, стоя на перроне, у великого писателя есть мысли покрупнее, чем мои сапоги, не заметит.

Наконец подошел поезд. Пассажиры стали выходить, сгружая корзины с яблоками и сало, завернутое в тряпицы. Писатель Некрасов все не выходил. Вагон совсем опустел, когда две проводницы вытащили и положили на перрон очень высокого мужчину в светлом пальто. Мужчина был сильно пьян и крепко спал. Проводница с жалостью посмотрела на меня: «Твой что ли батя? Беда…». Поезд отошел. Я попробовала сдвинуть писателя с места, не удалось. Великий писатель повернулся набок, положил руку под голову и продолжил спать.

Положение мое было совершенно безвыходным. И тут я вспомнила военные фильмы. Стащила с него пальто, подложила под него и стала тянуть. Двигались мы очень медленно. Двое грузчиков некоторое время наблюдали, потом все же решили помочь мне. В такси писатель Некрасов так и не проснулся. Мы доехали до улицы Черняховского, и у нужного нам дома уже стояли его друзья. Писателя подхватили сразу несколько мужчин, сняв с меня ответственность.

Вечером мне позвонил Леша Познанский и сказал: «Огромное тебе спасибо! Гость себя отлично чувствует и просит передать тебе свои извинения. И еще спрашивает, почему ты носишь сапоги разного цвета».

Ну скажите теперь, многие из вас знакомы с этим потрясающим писателем?

А вот я, можно сказать, знакома…

Источник

Хопкинс не любит усложнять работу: чему научился актер за время пандемии

 

Хопкинс не любит усложнять работу: чему научился актер за время пандемии

Фильм, снятый французским драматургом Флорианом Зеллером, повествует о пожилом мужчине, страдающем деменцией. Однако герой совсем не соответствует привычному образу человека со старческим слабоумием, обычно изображаемому в кино.

Photo copyright: Sundance

“Отец” заставляет зрителя ощутить на себе неясность и путаницу в воспоминаниях героя, более не подчиняющихся логике, ускользающее от него обманчивое время.

– Признаюсь, я не прикладывал больших усилий, чтобы попасть в образ, – объясняет Энтони Хопкинс Metro. – В фильме был эпизод, когда мой персонаж со своей дочерью посещает врача, и тот просит его назвать дату рождения. Я назвал свою собственную, настоящую дату.

По словам Энтони, в кино даже вошли его личные реакции – настолько близкой оказалась роль.

– Это произошло на съёмках последней сцены с Оливией Уильямс. Мы сняли первый дубль, и Флориан попросил меня повторить сцену. Я захотел сделать перерыв, чтобы освежить голову. Я немного прогулялся, но, когда вернулся, почувствовал себя странно и попросил ещё пару минут. И тогда я огляделся, увидел ночной столик с лежащими на нём очками, книгой, фотографией дочерей… Фото напомнило мне об отце. Память оживляет тех, кого уже нет на свете. Сейчас у нас есть фотографии, но мои отец и мать живут в моих воспоминаниях. Это ощущение помогло мне сыграть сцену более точно, – отмечает актёр.

На самом деле всё, что испытывает на себе в фильме герой Хопкинса, тот пережил со своим отцом.

– Мой отец стал довольно агрессивным под конец жизни.  И я отчётливо помню его страдания и боль моей матери, заботящейся о нём. Они ссорились из-за его грубости, но он вёл себя так, потому что жил в страхе. Персонаж фильма похож на моего отца, – признавался Хопкинс на онлайн-пресс-конференции в Лондоне.

“Отец” принёс Хопкинсу шестую номинацию на “Оскар”.

– Я перестал думать о грядущих премиях и наградах, – заявил артист. – Мне было легко сниматься в этом фильме, потому что сценарий был “дорожной картой”, состоящей из очень простых ситуаций, и в этом вся прелесть: незамысловато изобразить сумасшествие. Многие начинающие актёры любят всё анализировать, но возраст и опыт помогли мне понять, что усложнять работу необязательно.

К своему таланту 83-летний Энтони относится более чем философски.

– С возрастом я обрёл мудрость, и теперь я знаю, что на самом деле не знаю ничего, – сказал артист. – Всё, чего я хочу, – это проводить свои дни в мире и покое, потому что я помню о своей смертности и хочу иметь достаточно энергии, чтобы продолжать работать. Во время пандемии я научился извлекать максимум пользы из своего времени: я медитирую, играю на пианино, читаю, рисую. В прошлом году я встретил мою бывшую учительницу, которой уже 90 лет, и она посчитала необходимым напомнить мне, что в 10 лет я был не особо одарённым и смышлёным. Это правда, я вспоминаю свою жизнь и не могу поверить, что всего этого достиг. Просто я оказался в нужное время в нужном месте. Жизнь – это то, что человек не способен полностью понять и осознать, я говорю о самом процессе жизни. Быть живым – это чудо, само существование в этом месте в этом моменте ощущается так необычно.

“Во время пандемии я научился извлекать максимум пользы из своего времени”, – Энтони Хопкинс, актёр

1 премия “Оскар” пока есть в послужном списке Хопкинса – за роль в триллере “Молчание ягнят”

Источник

ВЫГОДНОЕ ДЕЛЬЦЕ

 

Выгодное дельце

В 2019-м году в 13 км от берегов Шотландии закончилось строительство крупнейшей британской морской ветроэлектростанции (ВЭС) с ласковым именем Beatrice (на фото). Это неслабое сооружение, состоящее из 84-х 7 МВт турбин с диамером ротора 154 м, обошлось в 2.4 млрд. фунтов. Недешево. Хотя ВЭС имеет очень высокий коэффициент использования, 48%, что характерно для морских установок, она эквивалентна тепловому энергоблоку (коэффициент использования – 90%) довольно средней мощности в 300 тыс. КВт, который стоил бы на порядок дешевле. Но ведь дальше пойдут чистые прибыли благодаря бесплатной энергии ветра?

Photo copyright: Beatrice

Недавно стал доступен отчет за первый полный год работы ВЭС.

И что мы видим? ВЭС продала электроэнергии на 91.2 млн. фунтов. Продажи сопровождались накладными расходами на 23.6 млн.. Я не совсем понял, что это такое, но, видимо, плата за инфраструктуру сети. Еще 127.4 млн. ушло на эксплуатационные расходы. Обслуживание турбин практически в открытом море обходится недешево. Подождите, а где же прибыль?! Реальная выручка (за вычетом накладных расходов) почти вдвое меньше затрат на эксплуатацию!

Но это еще не все. По кредитам на строительство тоже надо расплачиваться, на это ушло 113.2 млн.. Итого – расходы почти втрое больше доходов.

Можно прикинуть, что для выхода на безубыточность станция должна продавать электроэнергию примерно в 4 раза дороже рыночных цен.

Однако ВЭС показала годовую прибыль в 108.3 млн. до уплаты налогов. Откуда она взялась? А очень просто – было получено субсидий на 281.3 млн.. Вот он, основной источник дохода – британский налогоплательщик! А вы, небось, думали, что производство электроэнергии?

В будущем году в Британии собираются ввести в строй морскую электростанцию вдвое большей мощности. Здесь оценивают годовой объем субсидий более чем в полмиллиарда…

Игорь Питерский

Источник

ПО ВЕРЕ КАЖДОМУ

 

По вере каждому

Колоть или не колоть, вот в чем вопрос…  И весь гамлетовский трагизм в нем. И что колоть, когда последствия не радуют, да и сколько всего этого вколоть через год, а потом что?

Photo copyright: pixabay.com

Страшилки от тех, кто «за», их оппонентов «ни в коем случае» настораживают своей бездоказательностью и таким привычным «а вдруг?». И такая дребедень целый день, и телефон уже надорвался… Сознание , как весы Фемиды, но Фемида тоже не совсем здорова – она болеет  и в весах сбито равновесие.

Победные реляции о количестве привитых и миллиарды прибылей Большой Фармы под прикрытием CDC и FDA. Впрочем, там все замазаны: и разработчики, и политики, и лоббисты и аптеки, которые тоже не совсем бессеребреники. И даже причины всего этого страшного в короне толком неизвестны.

Но особо радуют показательные вакцинации на камеру и агитки от политиков и телеведущих, которым, что страшилку выдать, что восхвалить кого-то по утверждённому донорами списку «правильных», что заклеймить по другому списку «не пущать»… Эх, Страшилы виртуального мира, вам бы к Гудвину, Великому и Ужасному за мозгами, но мозги нынче не в тренде.

Зато трындежа хоть отбавляй. И каждый имеет право, но не все и опять же цензура. Нет, не слышали о такой? Ой, вы инопланетянин? Пауза и короткое замыкание…
– Ты почему без маски?
– Так в маске же!
– А где вторая? Две положено!
– Кем положено?

Кем положено, тот и клал на всех – как хочет, так и вертит всеми… Имя его? Да Легион он и лица разные, или маски, или…
– Так вы что? Вы в науку не верите?
– В какую из наук?

Тут вновь пауза и тишина – всем молчать и ждать нового откровения от Самого доктора Ф (Фауста, Фаучи, Фальши – выбрать одно), который давно не практикует и только деньги считает, но зато лечит всю страну рекомендациями. Самый дорогой госслужащий, господа, если вы не в курсе, – дороже всех других чинуш обходится налогоплательщикам, а заодно процентами завязан на прибыли все той фармы. Не путайте с фермой – у нас фермы троллей сразу сбегутся на защиту вечного доктора. Может, на пенсию доктору пора, нет? Да! Но синекуры просто так не покидают… И доктор наш честнейший пересидит тихо на своём боевом посту ещё не одного президента, потому что умеет не только создавать проблему, но и правильно о ней говорить.

Так вы уже укололись? А сколько раз и чем? И не собирайтесь там…
А что  с карантином и экономикой? Так мы открывается, или ну его? А школам как быть? Что? Как профсоюзы скажут? Что?  Да нет, просто поинтересовались – молчим, простите… Да молчим…

Вот и 40 процентов армейцев тоже пока решили подождать и молчаливо не дают себя колоть. И множество врачей, которые в теме, тоже не спешат с вакцинацией. К чему бы это? Но они об этом тихо, потому что громко нельзя, потому что громко только одно мнение может быть. Вы ещё не забыли о свободе нашей и нашем свободном выборе? Тихо…

Кстати, что там о ста  миллионах вакцин за сто дней 46-го? Вакцины есть, но что с вакцинацией?

Уже почти срок на исходе, а только 76.7 миллионов наших сограждан, или 23.1% населения полностью вакцинировали. Это включая тех, кто попали в сухие статистические данные ещё и до нашего дорого и горячо любимого, судя по 59-процентному рейтингу одобрения, Леонида Ильича… Ой, не Ильича, но какая разница, когда так напоминает, когда партия сказали и пресса одобрительно подмахнула, и все поверили, или не все, но кивнули… А тут цифры и все разные от разных проверяющих и статистически следящих. Вы верите в статистику? А мы покупаем, или продаём ? Так вы верите? Вы верьте и по вере воздастся каждому!

Вот только захотелось J&J испробовать, а тут тебе и разочарование. Неважно, что процент микроскопический с последствиями, на как дружно все накинулись. Бедный Джонсон (дважды). Зато конкуренты возрадовались. Аллилуйа! А один и самый главный уже обрадовал, что через год вновь колоть будет, а потом тоже, а потом… Ждите ответа и доктор Ф принесёт нам благую весть…

И так тихо о 560 000 умерших от COVID-19. Это тоже все предыдущий виноват. 45-го все обвиняли во всех смертях, а зато 46-й, на счету которого за такой маленький период уже 160 000 жертв набежало, душка-говорун и борец со всем и вся… что сделал его предшественник.

Статистика, говорите? Не удивлюсь, если потом подсчитают, что в эти страшные цифры приписали и вовсе не тех, кто от коронавируса покинул этот бренный мир. Но наука же и мы в нее должны верить.

Ждем очередной книги от борцов с пандемией.
И картинки с цифирями рассматриваем.

 

Елена Пригова

Из-за хиджаба душит жаба

 

Из-за хиджаба душит жаба

Так называется гуляющее по просторам Интернета стихотворение, посвященное знаковому событию на Олимпиаде-2012 в Лондоне, когда дзюдоистке из Саудовской Аравии Войдан Шахеркани разрешили выступать в хиджабе. Она превратила мировой праздник спорта в подобие этнографического фестиваля, поскольку логично было бы в таком случае появление немецких атлеток в Dirndl (блуза с корсажем, широкая юбка, фартук), испанских – в trajes de faralaes (платье с оборками) и накидке с капюшоном, российских – в сарафанах и кокошниках. И итальянки бы порадовали взор своими нарядами, среди которых camicia (рубаха туникообразного покроя), gonna (длинная широкая юбка, не говоря уже о корсаже, переднике и головном платке с красивым именем fazzoletto. Все они выглядели бы намного привлекательней, чем в кимоно, майках и другом облачении – соответственно виду спорта. Отсюда, видимо, и вероятная женская зависть, пылающая из названия стихотворения.  

Photo copyright: pixabay.com

Пономарев и Коран – близнецы-братья со знаком минус

Прошло почти десять лет с того памятного момента, когда Европа почувствовала мусульманское вторжение в устоявшийся международный спортивный дресс-код. С хиджаба саудитки началось детальное изучение европейским людом мусульманской женской одежды в духе капитана Жеглова «Шарапов, присмотрись к Синичкиной!»

Ну, присмотрелись. Застенчивая малышка Войдан с живым весом 80 килограммов стала со своим хиджабом своего рода пилотным проектом.

Тотальное нашествие эмигрантов из стран ислама на Старый Свет, случившееся чуть позже, в 2015 году, привело к тому, что в ведомствах по делам иностранцев, полицейских управлениях и других официальных учреждениях появились плакаты и брошюры, наглядно убеждающих в том, что женские наряды не только весьма  разнообразны по крою и цвету, но и специфичны.

Каждый из них приоткрывает лишь весьма определенный процент исламского тела, включая кончики пальцев рук и ног, а также мочки ушей. Вроде бы не очень мужчин побуждающие к соитию, но, если сильно всматриваться, тоже весьма опасные.

Именно эти процентные особенности привели к принятию в странах Европы специальных законов, регламентирующих ношение подобных одежд и солидные штрафы для тех мусульманок, которые этот регламент нарушают. Но об этом чуть позже.

Вернемся в Лондон 2012 года. Что так возмутило автора упомянутого стихотворения Сергея Пономарева, если он разразился строками:

«Легко хиджабом обезличить всю сумму гендерных отличий. Платок когда над головой, а все лицо ее в вуали, удастся разобрать едва ли вторичный признак половой».

Вот-вот, вам, пономаревым, только одного и надо – разбора признаков. Спасибо скажите, что луноликая Войдан вообще ресничками махнула и глаза на вас подняла. Она же не просто спортсменка, а женщина, которая вынудила самого президента МОК Жака Рогге согласиться с новым дресс-кодом в дзюдо. В принципе, поднажми она еще чуток, и татами заменили бы на восточный ковер, а паузы в поединках – курением кальяна. А почему у Войдан все получилось? Потому что она оказалась первой женщиной, которая представляла Саудовскую Аравию на Олимпийских играх и хотя начисто проиграла в отборочных соревнованиях, скромно заявила на камеру: «Я буду звездой для участия женщин». Саудовских, разумеется.

На вопрос, почему она терпела поражения, ответила, что ей было трудно сосредоточиться на соревновании из-за споров по поводу вида хиджаба. Ну то есть этот спор психологически надломил 18-летнюю девушку, что она проигрывала уже на первой минуте схватки.

Поэтому неизвестно, помог ли ей хиджаб или все же подвел ее. Важно, что она не нарушила в Лондоне строгих установок Олимпийского комитета Саудовской Аравии: одеваться скромно, ходить в сопровождении мужчины-опекуна и не общаться с мужчинами. Все было выполнено, поскольку отец малышки, он же тренер, не отставал от нее ни на шаг. И всякий день в Лондоне начинался с разминки. Духовной, естественно.  Али Серай Абдулрахим в который раз, раскрыв Коран, наставлял дочь:

– Мы с тобой – в логове распущенных женщин Запада. Их нрав легко определяется кроем одежды. В Коране два аята посвящены теме того, как именно должны выглядеть мусульманские женщины и как одеваться. В 31-м аяте 24-й суры «Свет» сказано, что женщины должны показывать «только те из своих нарядов, которые наружу, накладывали себе на грудь покрывала». В 33-м аяте 33-й суры «Сонмы» сказано: «не наряжайтесь так, как наряжались во времена первого невежества», то есть язычества. Ну, чтобы их отличали от блудниц и не подвергали оскорблениям. Отчего столь строгие правила, объясняет 17-й аят 43-й суры «Золотые украшения»: женщина принадлежит к числу тех, которые «вырастают в думах только о нарядах и в бестолковых спорах», многие из которых тем же нарядам и бижутерии посвящены. А мужчины, созерцающие женщин в ярких праздничных одеждах, зажигаются греховными помыслами, чем отвлекаются от главного занятия – исполнять обязанности по отношению к Всевышнему. Стало быть, «из ваших супруг… есть враги вам, потому остерегайтесь их», как говорится в аяте 14-м суры 64 «Взаимный обман».

Вона как. Жена – враг мужа. Поскольку малышка Войдан надеялась когда-нибудь стать чьей-то женой, она могла бы за откровенно оскорбительные речи в мгновение ока уложить папаню, применив запрещенный прием, но … нельзя. Во-первых, старший по возрасту, во-вторых, отец, в-третьих, спортивный наставник.  И, главное, в-четвертых, это – мужчина, которому надлежит повелевать женщиной.

Ну а теперь вернемся в наши дни. По мнению одних исследователей, на основании упомянутых фрагментов текста Корана шариат (свод закрепленных Кораном предписаний, принципов и правил поведения, определяющих исламский образ жизни), выдвигает к женщине требование носить хиджаб. Иначе окружающие будут считать ее распутницей и относиться к ней соответствующе. Поясним, что в широком смысле хиджаб – это любая одежда, соответствующая нормам шариата. Однако в западных странах хиджабом называют платок, полностью скрывающий волосы, уши и шею и в большинстве случаев слегка покрывающий плечи, а лицо при этом остается открытым.

Поэтому, кстати, Войдан выступала в Лондоне в хиджабе такой модификации, которая прикрывала волосы и уши.

Хиджаб хиджабу – друг, товарищ и брат

В странах Европы не утихают споры по поводу частичного запрета мусульманской одежды, закрывающей лицо. В последние годы «амты» (таким немецким словом мы поименуем все виды официальных учреждений), куда вынуждены обращаться мусульманские женщины, прибывшие после 2015 года в связи с политикой открытых дверей, инициированной Ангелой Меркель, осаждаются мусульманками. Решают обычные бытовые проблемы, а конфузов не оберешься. Дает маху, естественно, чиновный люд.  Дело в том, что он способен – вот неуч-то! – назвать никаб параджой, а чадру хиджабом.

Обижаются не только носительницы одежд, но и сопровождающие их мужчины: реже – переводчики, чаще – отцы, братья, мужья. По канонам ислама такой сопровождающий блюдет нравственность женщины, которая, не приведи Аллах, может задержать на незнакомце взгляд, и ее может охватить влечение.

Интенсивность влечения к ней постороннего мужчины как раз и регулирует вид одежды, а контролирует весь процесс сопровождающий.   Ну а если этот посторонний мужчина – чиновник, от которого зависит решение о сумме социальных выплат женщине и ее семье?! Как на него смотреть? Строго, с благоговением, с благодарностью? Версию взгляда оглашает сопровождающий.

Но чиновник упрямо не желает вникать в мусульманский дресс-код. Вот власти многих городов Европы и решили устранить ликбез с помощью плакатов и брошюр, о которых говорилось выше.

– Вам же лучше будет, если вы, уважаемый, вникнете в эти вроде бы незначительные, но на самом деле важные особенности в мусульманском дресс-коде, – пытается сопровождающий втемяшить простую истину в голову чиновника. – По разным видам одежды можно даже, никого не спрашивая, определить, откуда женщина прибыла в Европу.  Вот взять, к примеру, шейлу. Вот она у вас на плакате слева. Видите – длинный прямоугольный шарф, который свободно оборачивают вокруг головы и кладут на плечи. Шейла на плакате голубая или синяя. Это особые цвета, считаются защитой от дурного глаза и болезней. Носят чаще всего в странах Персидского залива.  А справа на плакате – химар, накидка с прорезью для лица, закрывающая волосы, уши и плечи и доходящая до талии. В нем щеголяют жительницы Ближнего Востока и  Турции. Иранки предпочитают чадру – длинное покрывало, закрывающее все тело с головы до пят. Оно не крепится к одежде и не имеет застежек, женщина обычно сама придерживает ее руками. Чадра лицо не закрывает, но при желании женщина может закрыть лицо краем покрывала. Часто носят в сочетании с никабом.

– Может, все же перейдем к делу? – осторожно спрашивает чиновник, которого явно утомляет мусульманский ликбез.

– Как, уважаемый, я еще не рассказал вам, как вы можете отличать жительниц Йемена, Пакистана и Афганистана, – не унимается сопровождающий. – И все они по-своему красивы, а красота женщины, смею заметить, это, прежде всего, исходящая от нее скромность, означающая, что она чтит Коран.

– Я не собираюсь становиться экспертом ни по женской одежде Востока, ни по особенностям исламского менталитета. Мне в принципе вполне хватает Нового завета.  Поверьте, и обязанностей тоже хватает, – теряет терпение чиновник и открывает дверь. – Пожалуйста, следующий.

Точно так же потеряли терпение жители Швейцарии, в марте 2021 года проголосовавшие за запрет паранджи. Они восприняли это одеяние, представляющее фактически полностью закрывающую тело и лицо палатку из темной ткани с чачваном (сеткой-прорезью в накидке), не только как символ максимальной странности, но и как угрозу безопасности. Ведь под такой одеждой может скрываться не только восточная красотка, способная поразить сердце любого швейцарца, но и террористка с тротиловым поясом, а то и мужчина-шахид, которого разыскивает Интерпол.

Но, как подчеркивают швейцарские СМИ, инициатива, с другой стороны, была направлена против никабов, которые оставляют свободными только узкую смотровую щель, как в фильме Михайлкова «Цитадель», и которые гораздо более распространены – особенно на Аравийском полуострове и среди богатых туристов из Персидского залива, которые приезжают со своими семьями, отдыхая в Швейцарии.

Разумеется, решение о запрете паранджи было воспринято как очередная победа правых популистов мусульманской общиной страны, которая своеобразно отреагировала на происходящее. Дескать, сейчас, в эпоху пандемии мы вправе подозревать в вероятных правонарушениях половину жителей Швейцарии, поскольку они она уж точно ходят в медицинских масках, а уж какое гендерное лицо и с какими гендерными намерениями за ними скрывается, не ведает никто.

Кстати сказать, лицо может быть и вполне знакомое – к примеру, соседки или одноклассницы, которую ты знаешь десятки лет. Ведь в Конфедерации проживает около 10 тыс. лиц, перешедших в ислам из другой религии, что составляет от 2% до 4% всего мусульманского населения Швейцарии, которое стало прирастать конвертантами после 11 сентября 2001 года. Акт тотального насилия в Нью-Йорке спровоцировал жгучий интерес швейцарок к исламу. Остается гадать, почему.

К слову сказать, спровоцировал актуальное голосование по парандже акт, случившийся задолго до пандемии, – введенный несколько лет назад в италоязычном кантоне на юге Швейцарии Тичино запрет на ношение паранджи или никаба в общественных местах. Что уж так взволновало тичинцев, среди которых мусульман не более двух процентов? Видимо, даже наличие необычно одетых восточных женщин в штучном формате подтолкнуло их к столь решительным действиям.

Ну а с чего начиналось дружное европейское шествие по освоению мусульманского ликбеза?

Французский запев и фальшивые ноты

В школах Франции еще в 2004 году было запрещено ношение любого вида религиозной одежды и головных уборов, то есть речь не шла конкретно о мусульманах. Франция же стала первой страной Евросоюза, которая запретила ношение в общественных местах мусульманской одежды, полностью скрывающей лицо. Соответствующий закон, инициированный правительством тогдашнего президента Николя Саркози, был одобрен Национальным собранием страны 13 июля 2010 года. Он вступил в силу 11 апреля 2011 года.

Так что закон только что отметил первую юбилейную дату.

Разумеется, последовало резкая реакция мусульманской общины Франции об ущемлении прав. В 2014 году Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) постановил, что принятый во Франции закон, основанный на идее «мирного сосуществования», не нарушает Европейскую конвенцию по правам человека. Решение ЕСПЧ открыло путь для принятия подобных законов и в других европейских странах, на которые распространяется юрисдикция суда в Страсбурге.

Но до сих пор оппоненты не унимаются, утверждая, что закон 2011 года еще больше разделил французское общество. Следуют явные провокации со стороны мусульманок. Они считают, что исламскому миру Франции нанесен удар, за который Париж должен платить свою цену. Но гораздо удобнее перекладывать эту цену на тех, кто готов раскошелиться. В их числе бизнесмен Рашид Некказ, систематически посещающий отделение банка в городке Эври, что к югу от Парижа. Самый что ни на есть популярный клиент финансового учреждения неоднократно выкладывающий по 150 евро штрафа, выписанного женщине за ношение никаба – мусульманской одежды, полностью скрывающей лицо.

Женщина – обобщенное понятие. Их десятки или сотни – коммерческая тайна господина Некказа, для которого мусульманское право – святыня, а общее правовое поле, в котором он живет, – вынужденная необходимость. На вопрос, отчего ему не уехать в родную страну победившего много веков назад ислама, он не отвечает. Проще поддерживать единоверок, слывя известным жертвователем.

Дарение нуждающимся – часть священного месяца Рамадан, который стартовал в этом году 13 апреля. Для   господина Некказа Рамадан длится весь год. Журналисты смогли узнать, что с 11 апреля 2011 года по апрель 2016, то есть за пять лет действия закона Некказ заплатил 235 тыс евро штрафа за женщин, не пожелавших отказаться от чадры и никаба. Во Франции он к тому моменту платил штраф почти 1100 раз, в Бельгии, где аналогичный закон был принят несколькими месяцами позднее, – 259 раз.

Европейское шествие запрета

За Францией последовала Болгария. Пазарджик стал первым городом Болгарии, где ввели запрет на ношение чадры и паранджи. Из-за этого многие мусульманки перестали выходить из дома. Город не впервые оказался в сложной ситуации.  Такой запрет уже действовал в коммунистической Болгарии в 80-е годы ХХ века. В начале 90-х годов ношение паранджи и чадры было вновь разрешено. Но времена изменились, и сейчас в Пазарджике женщине, которая выходит из дому в такой одежде, грозит французский штраф – в размере около 150 евро, а в случае повторного правонарушения – 500 евро. А это при условии того, что уровень жизни в Болгарии, считающейся беднейшей в Европе, как минимум, на порядок ниже французского, – существенный удар по бюджету семьи, а меценатов типа Некказа в Болгарии просто нет. Но тут стоп. Вот что любопытно: каждая четвертая оштрафованная смогла найти средства на штраф и – внимание –  по-прежнему носит чадру. Многие из 20 тысяч тюркоязычных мусульманок готовы плевать на запрет. Это внушают им имамы городской  мечети «Абу Бекир» – известного источника идей радикального ислама.

В ФРГ действует введенный в апреле 2017 года запрет для женщин на госслужбе и за рулем носить головной убор, закрывающий лицо. Вуалирование по религиозным или мировоззренческим мотивам противоречит принципу нейтральности государства, говорится в обосновании. Кроме того, закон предписывает женщине независимо от рода деятельности показывать лицо, если органы правопорядка пытаются установить ее личность, например, при проверке документов. При необходимости они имеют право принудить женщину – вот кошмар-то – открыть лицо.  За нарушение грозит штраф в размере 60 евро. Причем, есть ряд дополнений к правилам дорожного движения: нельзя садиться за руль, надев карнавальную маску или респиратор. Обосновали эту меру тем, что лицо водителя должно быть узнаваемо при фиксации на радарах. В остальных случаях вопросы ношения мусульманской одежды находятся в компетенции федеральных земель.

Запрет на ношение паранджи и никаба в общественных местах (включая школы, больницы, государственные учреждения и транспорт) введен с 1 августа 2019 года в Нидерландах. Штраф пожестче среднеевропейского стандарта, а именно от 150 евро. Аналогичные меры действуют также в Бельгии, Италии, Испании, Австрии, Нидерландах.

В Дании запрет введен в августе 2018-го. 28-летняя женщина из города Херсхольма стала первой жительницей Дании, которую оштрафовали за ношение мусульманского головного убора, закрывающего лицо, в общественном месте. Полиция остановила женщину в торговом центре и сообщила, что уведомление о штрафе в размере 1000 датских крон (134 евро) ей поступит по почте. Это еще щадящая сумма: размер штрафа в Дании до 1340 евро (в пересчете), которому могут подвергнуться примерно 300 женщин страны, носящих паранджу. То есть гипотетически паранджистки, многократно нарушающие запрет, если их оштрафовать одновременно, способны пополнить казну страну на 402 тыс евро и на эти деньги, положим, научить штрафниц из мусульманских гетто датскому языку, который они решительно не желают осваивать.

Законопроекты о ношении религиозной одежды обсуждаются или уже были одобрены почти во странах ЕС. В маленькой балтийской стране Латвии было всего три женщины, которые носили паранджу, но их хватило, чтобы принять в 2016 году запрет на ношение паранджи.

Вишенка на торте

Ношение никаба – это мусульманская традиция, а не норма шариата, якобы плавно вытекающая из сур Корана. Добро бы это сказало духовное лицо из других конфессий.

Но это заявление сделал не случайный человек в исламе. А именно Халед Омран, генсекретарь Совета по фетвам каирского Университета аль-Азхар. Оказывается, исламское право не обязывает мусульманок носить одежду и головные уборы, закрывающие лицо. Эту традицию женщины возлагают на себя исключительно добровольно.

Поясним: аль-Азхар – один из старейших университетов в мире и основной центр традиционного суннитского образования. Экспертные заключения его Совета по фетвам признаются всеми мусульманами-суннитами.

«Вопросы одежды и внешнего вида в значительной степени носят частный характер и тесно связаны с нравами и обычаями. То есть, в данном случае мы должны уважать особенности каждого общества и его обычаи, касающиеся одежды, – говорит Халед Омран, цитируя пророка Мухаммеда: «Ешь, что тебе угодно, и носи, что тебе угодно, но не будь при этом расточительным и кичливым». Еще четыре критерия отмечены в священных книгах мусульман: одежда не должна подчеркивать фигуру, быть открытой, тесно прилегать к телу, не должна закрывать руки и лицо.

При этом никаких предписаний по обязательному ношению любого вида женских одежд, о которых говорилось в начале этого текста. Иными словами, никаб, как и остальные одеяния, является традицией, которую возвели в норму только в тех семьях, которые хотели бы продемонстрировать особое рвение по почитанию заветов пророка. Проще говоря – согласно присказке «быть святее папы Римского», бытующей у католиков. То есть речь идет о личной инициативе самих женщин или указанию членов их семей. Мужчин, прежде всего.

– Женщины должны были закрывать лицо только в одном единственном случае – это касалось жен пророка Мухаммеда, – отмечает Халед Омран. – Но это правило не распространяется на всех женщин-мусульманок.

Вот она, разгадка.  Ношением этих одеяний современная мусульманка могла бы попасть под лучи славы жен пророка. Многие знатоки ислама считают, что некоторые одежды, никаб, к примеру, «это более позднее изобретение, о котором нет ни слова в религиозных учениях, и поэтому ни мужчинам, ни женщинам не разрешено носить одежду, закрывающую лицо». Кроме исключительных обстоятельств – в частности, в качестве защиты во время песчаной бури. «Во всех других случаях никаб считается недопустимым проявлением религиозного фанатизма».

Выходит, мусульманки, живущие в Старом Свете и надевающие названные одежды, либо совершенно не знакомы с Кораном, либо чувствуют, что даже в отрогах Альп или Пиренеев все еще находятся в эпицентре песчаных бурь.   В таких случаях врачи корректно советуют: «Вам в соседний кабинет».

Александр МЕЛАМЕД

Использованы данные СМИ Швейцарии и ФРГ

Страна-убежищe: количество нелегалов, содержащихся под стражей в ICE, сократилось на 70 процентов

 

Страна-убежищe: количество нелегалов, содержащихся под стражей в ICE, сократилось на 70 процентов

Согласно последним данным, распоряжения президента Джо Байдена, известные как «страна-убежище», помогли сократить количество осужденных за преступления нелегалов, содержащихся под стражей иммиграционной и таможенной службы (ICE), на 70 процентов по сравнению с 2019 годом.

Photo copyright: CBP photo by Jerry Glaser

Данные, собранные Информационным центром доступа к транзакционным исследованиям (TRAC) в Сиракузском университете, показывают, что по состоянию на 31 марта всего 13 914 нелегалов находились под стражей ICE. Для сравнения, в мае 2019 года под стражей ICE находилось почти 50 тысяч нелегалов, что на 72 процента меньше.

Из почти 14 000 нелегалов, находящихся сегодня под стражей ICE, более 5 100 являются осужденными преступниками, а против 919 других лиц возбуждены уголовные дела. В мае 2019 года более 17 500 осужденных преступников находились под стражей ICE, а также около 5700 нелегалов, в отношении которых возбуждены уголовные дела.

Данные указывают на 70-процентное сокращение числа осужденных преступников-нелегалов, содержащихся под стражей ICE, по сравнению с менее чем двумя годами ранее. Кроме того, количество нелегалов, против которых возбуждено уголовное дело, которые находятся под стражей ICE, сократилось на 84 процента.

В феврале высшие должностные лица DHS объявили о политике «страны-убежища», которая не позволяет агентам ICE арестовывать и депортировать 9 из 10 нелегалов, которые ранее были бы депортированы.

Эти правила требуют, чтобы агенты ICE уделяли приоритетное внимание аресту и депортации только нелегалов, которые недавно были осуждены за тяжкие преступления или являются террористами или известными членами банд. В результате осужденные нелегалы-преступники выпускаются в американские общины.

Теперь несколько штатов, в том числе Техас, Флорида, Луизиана, Монтана и Аризона, подают в суд на администрацию Байдена из-за этих приказов, утверждая, что Белый дом нарушает федеральный иммиграционный закон, предоставляя убежище подавляющему большинству нелегалов, находящихся в США.

Точно так же губернатор Флориды Рон ДеСантис предпринял меры против нелегальной иммиграции, чтобы противодействовать приказам Байдена.

1 апреля ДеСантис поручил государственным органам выявить преступников-нелегалов в тюрьмах и «использовать все доступные законные средства для передачи их под стражу ICE по истечении срока их тюремного заключения во Флориде». Государственные органы теперь должны уведомлять местные правоохранительные органы каждый раз, когда преступник-нелегал выпускается на волю из-за приказов Байдена.

ДеСантис также требует от Департамента правопорядка Флориды ежемесячных отчетов для своего офиса обо всех нелегальных иностранцах-преступниках, задержанных до даты их освобождения из тюрьмы, а также о том, когда преступники-нелегалы освобождаются во Флориде по указанию ICE.

John Binder, Breitbart

Демократы обманывают американский народ

 

Демократы обманывают американский народ

Сегодня Демократическая партия пытается повторить путь большевиков. 

Photo copyright: pixabay.com

Недавно Байден прокомментировал новый закон штата Джорджия, регламентирующий время проведения голосования. Президент, в частности, сказал, что согласно этому закону “голосование заканчивается на несколько часов раньше и поэтому осложняет голосование работающих американцев. Меня беспокоит то, насколько антиамериканской является эта инициатива… Среди возмутительных положений этого нового закона – досрочное прекращение голосования. В результате работающие американцы не смогут проголосовать после окончания смены”.

Что же в действительности говорится в этом законе? В день выборов избирательные участки открыты с 7-ми часов утра до 7-ми часов вечера. Если избиратель встал в очередь для голосования до 7-ми часов вечера, то он получает возможность проголосовать до закрытия избирательного участка. Новый закон вносит изменение в досрочное (! – Г.Г.) голосование, которое обычно проводится с 9-ти часов утра до 5-ти часов вечера. Досрочное голосование обычно проводится в субботу. Новый закон добавил ещё один день досрочного голосования – воскресение.

Гленн Кесслер, американский сценарист, телепродюсер, актёр и режиссёр, написал: “Каким образом президенту Байдену удалось превратить эти расширения (Время голосования – Г.Г.) в ограничения, направленные на работающих американцев, ни Байден, ни его администрация объяснить не могут… Мы запросили Белый Дом сообщить о причинах этих замечаний Байдена, но не получили официального ответа… Если бы это была пресс-конференция, то ещё можно было бы понять этот провал. Но это утверждение появилось как официальное заявление президента”.

За эту откровенную ложь президент Байден получил 4 Пиноккио. Редакция газеты The Washington Post присуждает этот унизительный приз политикам и журналистам за явно ложные утверждения.

1-го апреля Байден выступил с резким осуждением возможностей владения огнестрельным оружием. В этом выступлении президент говорил только о стоимости огнестрельного оружия, игнорируя многочисленные примеры спасения жизней вооружённых законопослушных американцев при нападении преступников. Байден говорил также о всплеске в 2020 г. числа убийств, не упомянув о массовом досрочном освобождении заключённых из тюрем, приказах, ограничивающих работу полицейских и отказах прокуратуры преследовать преступников. Байден сделал вид, что не знает о том, что Вторая поправка Конституции США декларирует право американцев на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Байден намерен изменить определение огнестрельного оружия, используя для этого президентские указы в обход Конгресса. Кстати, за неполные четыре месяца своей работы президент подписал уже 48 таких указов. Трамп подписал 36 указов, Обама 33. По иронии судьбы во время прошедшей избирательной кампании Байден осуждал использование президентских указов. Он говорил: “Если вы не можете получить голоса, вы не можете использовать указы исполнительной власти, если, конечно, вы не диктатор”.

Демократы вместе со своими левыми союзниками активно проталкивают переход нашей страны к однопартийному правлению. Путь такого перехода изложен в принятом Палатой представителей законопроекте, названном “Законом для народа” (For the People Act). Этот законопроект передан в Сенат под названием Bill H.R.1. Конституция США предусматривает систему сдержек и противовесов между выборными должностными лицами федерального правительства и правительствами штатов. Эта система призвана не допустить захват власти одной политической группой. Законопроект демократов нарушает действующую систему сдержек и противовесов. Этот законопроект подавляет голоса избирателей, закладывает законодательную основу кражи голосов избирателей, а также лишает их возможности контролировать проведение голосования.

Демократы пытаются в законодательном порядке ограничить свободу слова и публичные неодобрения однопартийного правления. За такое неодобрение людей будут наказывать.

Законопроект демократов в случае его одобрения в Сенате станет первым шагом на пути к коренному изменению Соединённых Штатов Америки. Для облегчения проталкивания этого законопроекта демократы изобрели понятие “общего врага”, с которым надо постоянно бороться. В лагерь “общего врага” демократы записали консерваторов и сторонников Конституции нашей страны.

Демократы ничего нового не изобрели. Они повторят путь нацистской партии Германии, руководство которой обвиняло во всех бедах страны своих политических противников и религиозные меньшинства.

Левые называют право избирателей контролировать бюллетени для голосования “подавлением избирателей”. Проверка избирательных списков и избавление их от нелегальных избирателей по терминологии левых является “проявлением рaсизма”.

До какого безумия и ненависти дошло руководство Демократической партии, поощряя своих членов постоянно кричать о том, что наша страна – это зло, с которым надо упорно бороться, а погромы в городах и публичное сожжение американского флага – мирные протесты. Сегодня демократы, находящиеся на руководящих государственных постах, направляют наши налоговые доллары в страны, лидеры которых не скрывают своих намерений уничтожить нас. Левые политики способствуют переводу наших рабочих мест за границу и ведут борьбу против среднего класса Америки. Они обогащают своих друзей и разрушают наши города, провоцируя там погромы.

Демократическая партия – это партия ненависти и разрушения, партия лжи и нарушения наших гражданских прав.

Прошло более ста лет с тех пор, как в результате большевистского переворота появилась первая в мире коммунистическая страна. За 74 года существования большевистской России в стране было уничтожено более 100 млн. её жителей, а десятки тысяч человек вынуждены были бежать за границу.

Сегодня Демократическая партия пытается повторить путь большевиков.

Григорий Гуревич

Сотрудник CNN продолжает разглашать ужасающие коммерческие секреты

 

Сотрудник CNN продолжает разглашать ужасающие коммерческие секреты

Как всегда в случае с Project Veritas, одним видео дело не ограничивается. Каждый день появляются новые компрометирующие видео о цели Project Veritas – в данном случае касающиеся CNN. Два дня назад мы узнали, что босс CNN Джефф Цукер поручил сотрудникам сделать все, что в их силах, в том числе и лгать, чтобы гарантировать поражение Трампа и победу Байдена. Опубликованное в четверг видео показало то, что вы даже не могли себе представить, когда заподозрили CNN в намеренном уклонении от справедливого освещения pacовых вопросов для защиты чepнокожих и BLM.

В опубликованном в четверг произошла интересная перемена тона. В видео, появившемся во вторник, технический директор CNN Чарли Честер хвастливо торжествовал, объясняя, как CNN намеренно взяла курс на подрыв Трампа и поддержку Байдена. Он гордился «пропагандой», которая подталкивала Джеффа Цукера (и, предположительно, всех сотрудников CNN) к предвзятому отношению.

В последнем видео о намеренных попытках CNN скрыть pacу злоумышленника, если он или она чepный, Честер выглядит pacтерянным и сбитым с толку. Его явно огорчает то, что в тех хрупких идолах, которых он создает в своих собственных мыслях, каждый раз, когда он думает о чepнокожих, на самом деле есть уродливые черты.

Видео начинается с того, что Честер признается, что провел собственное исследование и обнаружил непосредственные факты о серии нападений на азиатов:

Я пытался провести какое-то исследование ненависти к азиатам, например, людей, [которые] подвергаются нападкам, и так далее. Группа чepнокожих нападает на азиатов.

Эта мысль явно угнетает его. Он задает риторический вопрос этим чepным преступникам. «Я задаюсь вопросом: Что происходит? Ведь, мы [CNN] пытаемся помочь BLM». Как смеют эти люди разрушать это!

Честер полностью понимает, что сообщение правды, как раньше делали журналисты, не продвинет дело BLM:

Это выглядит не очень хорошо. Этих мелочей достаточно, чтобы замедлить движение, потому что крайние левые начнут цепляться за них и создавать истории вроде «криминализации целого народа», ну, знаете, в таком случае, заголовки делать проще.

Это Честер повторяет еще несколько раз во время видео. Удивительно то, что у него, похоже, нет проблем с «криминализацией целого народа», когда дело доходит до нападений на белых (группа, к которой он принадлежит) или сторонников Трампа, что CNN делает бесконечно. В мире Честера, как и в мире всех левых, действуют двойные стандарты – позволено одним, но не позволено другим.

Вот почему я люблю говорить, что левизна – это политика злого нарциссизма. Одна из центральных черт злого нарцисса состоит в том, что нарцисс pacсматривает двойные стандарты как добродетель при условии, что все выгоды достаются ему. Если вы делаете что-то (что бы это ни было), и это вредит нарциссу, это плохо. Если нарцисс делает это, и это ему помогает, это хорошо. Другими словами, единственный объективный моральный стандарт – это благополучие нарцисса (или продвижение дела, с которым он сам себя ассоциирует).

И, конечно же, Честер никогда не отрывает глаз от самого важного: «Вы можете сформировать представление всего народа о чем угодно, [в зависимости] от того, как вы это делаете».

Все эти видео интересны, но важно, чтобы их увидели правильные люди. В конце концов, левых не волнует, что для продвижения их повестки дня используется ложь и манипулятивная пропаганда. Между тем консерваторы знают, что именно так это происходит, и просто рады получить подтверждение. Тем, кто наивно считает, что СМИ говорят правду, нужно посмотреть это видео, чтобы полностью понять, что они живут в мире лжи, и начать искать правду.

Andrea Widburg, American Thinker

Губернатор Ньюсом, на выход?

 

Губернатор Ньюсом, на выход?

Ознакомьтесь и подпишите

Photo copyright: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

Калифорния… Сегодня много говорят и пишут по поводу этого наиболее либерального штата нашей страны. И губернатор, и мэры большинства городов, не говоря уже о штатных и местных законодателях, состоят в Демократической партии. Демократы правят в Калифорнии и принимают новые законы и постановления, еще больше укрепляющие их власть.

А ведь был довольно длительный период, когда Золотой штат по праву можно было назвать цитаделью республиканцев. Так в период с 1943 по 2011 год губернаторы-республиканцы (включая будущего президента Рональда Рейгана) находились в Калифорнии у власти 47 из 68 лет. Кстати, конгрессмен-республиканец, а позднее сенатор от Калифорнии Ричард Никсон также был хозяином Белого дома, а губернатор-республиканец Эрл Уоррен стал председателем Верховного суда США.

Но все это давно в прошлом. Ныне иные времена, и даже такие умеренные демократы, как сенатор Дайян Файнстан исчезают с политического ландшафта Калифорнии. Чтобы находиться здесь у руля власти, необходимо постоянно продвигать прогрессивную повестку дня, борясь за многообразие, перераспределение богатств, открытые границы, увеличение налогов, одновременно сражаясь против «системного расизма», «полицейского произвола» и прочих пороков американского общества.

В нашем штате день ото дня ухудшается криминогенная обстановка, сохраняется высокий уровень безработицы и гигантскими темпами растет число бездомных. Кстати, в нынешнем политическом словаре слово homeless становиться неприемлемым и постепенно вытесняется выражением unhoused neighbor, что переводится как бездомный сосед. В Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Сан-Диего и других калифорнийских городах целые районы становятся unhoused neighborhood, куда скоро даже полицейские побоятся заглядывать.

Как это ныне принято, ответственность за создавшуюся ситуацию можно возложить на бывшего президента Трампа, коронавирус, изменение климата или инопланетян, но губернатор штата Гэвин Ньюсом безусловно тоже причастен к тому, в каком положении оказалась Калифорния.

Около года назад жители Золотого штата решили отозвать губернатора, который, по их мнению, виновен во многих нынешних бедах. Несомненно, что калифорнийские республиканцы составляют большинство тех, кто пошел ва-банк, пытаясь убрать демократа Ньюсома из губернаторского кресла и заменить его в ходе повторных выборов.

Растущее недовольство калифорнийцев закрытием школ, различными ограничениями для малого бизнеса и богослужения, открытая пропаганда сексуальных извращений, ставших нормой, многочисленные погромы во время летних уличных беспорядков подтолкнули к сбору подписей под петицией, требующей отставки Ньюсома. Вскоре сам губернатор «подыграл» своим противникам, нарушив его же собственные ограничения во время карантина, посещая дружеские ужины с донорами и лоббистами в одном из самых эксклюзивных ресторанов страны.

Убрать Ньюсома с поста губернатора штата – процесс многоступенчатый. Сначала нужно победить в референдуме о том, следует ли смещать Ньюсома с должности. До 17 марта необходимо было собрать 1,5 миллиона действительных подписей и представить их местным избирательным органам во всех 58 округах штата, чтобы петиция была рассмотрена.

Для того, чтобы отзыв имел право, организаторы должны получить действительные подписи от определённого процента электората – 12% в случае официальных лиц штата и 20% для законодателей штата. Затем начинается процесс проверки петиции (законность подписей), после чего вопрос отзыва губернатора будет поставлен на голосование. До последнего времени подписи могли быть просмотрены (проверены) только людьми, собирающими их, должностными лицами на выборах или прокурорами штата.

Напомним, что Калифорния – один из 19 штатов нашей страны, в которых гражданам разрешено отзывать политиков (они могут быть отстранены от должности до истечения срока их полномочий). В Золотом штате уже был губернатор, покинувший в результате отзыва свой пост раньше срока, – Грей Дэвис, на место которого был избран Арнольд Шварценеггер. Теоретически Ньюсом может стать вторым в истории Калифорнии губернатором, которого досрочно уберут с поста. Но за последние годы было не менее пяти попыток отозвать Ньюсома, все из которых пока безуспешны.

Как известно, никто не хочет добровольно расставаться с властью. Гэвин Ньюсом – не исключение. Губернатор и его сторонники делают все возможное и невозможное, чтобы он усидел в губернаторском кресле. Еще два месяца назад Белый дом заявил, что президент США Джо Байден однозначно выступает против попытки отстранить губернатора Калифорнии Ньюсома от должности. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, говоря о позиции Байдена, сообщила: «Помимо того, что он (президент) поделился с Гэвином Ньюсомом приверженностью целому ряду вопросов – от борьбы с климатическим кризисом до контроля над пандемией, –Джо Байден категорически против любых попыток отозвать Гэвина Ньюсома».

Различные меры по облегчению режима карантина, чуть ли ни ежедневные появления на телеэкране, широкая вакцинация калифорнийцев и поездки по штату не давали необходимого результата – число подписей увеличивалось, достигнув 2 миллионов. Тогда Ньюсом заявил, что за попыткой его отзыва стоят те же самые правые группы, которые штурмовали Капитолий. А лидеры демократов в Калифорнии назвали сбор подписей и попытку устранения Ньюсома «переворотом», за которым стоят «правые теоретики антиправительственного заговора, белые националисты, крайне правые радикалы и группы, которые поощряют насилие над нашими демократическими институтами». Естественно, с их точки зрения, за всем этим маячит тень Дональда Трампа. А как же без него… Но и эти фантазии не очень срабатывали – калифорнийцы продолжали подписывать петицию.

И тогда решили прибегнуть к испытанному политическому средству – законодательным путем помешать процессу отзыва. Лучше всего запугать людей – чтобы впредь было неповадно собирать подписи…

Сенатор штата Джош Ньюман внес на рассмотрение законопроект, согласно которому калифорнийским политикам, которым грозит отзыв, будет разрешено… видеть имена людей, которые подписывают петиции об их изгнании.

Если он будет принят и вступит в силу, то люди побоятся подписывать будущие петиции из-за страха возмездия. Теперь у подписавших петицию будет 45 дней, чтобы удалить свои имена из списков.

Председатель Калифорнийской патриотической коалиции Оррин Хитли, инициировавший кампанию по отзыву губернатора Ньюсома, говорит: «Это опасный и безрассудный законопроект… Он задушит процесс отзыва».

Несомненно, новый закон отпугнет людей от подобных петиций. Захочет ли полицейский, пожарник или другой государственный служащий, чтобы его начальство узнало, что он подписывает петиции об отстранении от должности, скажем, губернатора или окружного прокурора. Можно себе представить возмездие со стороны лос-анджелесского окружного прокурора Джорджа Гаскона, которому в руки попадет список людей, подписавших петицию с требованием его отставки.

Где могут оказаться списки недовольных, и что за этим последует, можно только догадываться. Особенно, сейчас, когда в открытую идет «охота на ведьм», посмевших усомниться в правоте избранного правящей партией курса.

Так что не удивляйтесь, если понадобиться ваша подпись после слов: «С протоколом допроса ознакомьтесь и распишитесь».

Евгений Фалин
Статья опубликована в газете “Пятница-Экспресс”

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..