среда, 27 октября 2021 г.

Новые раздоры в коалиции: коммунистические междоусобицы в "Ямине"

 

Новые раздоры в коалиции: коммунистические междоусобицы в "Ямине"

Коалиционные депутаты все чаще ссорятся друг с другом, давая прессе обильный материал для светско-политической хроники.

Сегодняшний день не стал исключением. Скандал, окончившийся всеобщим собранием немногочисленной фракции "Ямина" в кабинете у премьер-министра Беннета, начался с того, что один из депутатов "хлопнул дверью" в "Вотсаппе".

Это был Абир Кара, бывший основатель движения "Шульманов", возникшего во время первых волн "ковида" при правительстве Нетаниягу. "Шульманы" протестовали против карантинов и закрытия предприятий. Набравший определенный политический капитал Абир Кара перед прошлыми выборами примкнул к партии "Ямина" и прошел в Кнессет.

Однако теперь его попытки отстаивать интересы предпринимателей натолкнулись на препятствие в лице коллеги по фракции Ширли Пинто – левонастроенной глухой народной избранницы, позиционирующей себя как защитницу прав инвалидов.

Нынешнее правительство, которое начало рьяно бороться за привилегии "незащищенных" слоев населения, предпочитает делать это не за государственный счет. Так, на заседании парламентской комиссии по труду и соцобеспечению сегодня обсуждался новый законопроект, позволяющий государству штрафовать заведения, не оборудованные всем необходимым инвентарем для доступа инвалидов-колясочников.

Присутствовавший на заседании Абир Кара заявил, что "с подобными штрафами мы скоро докатимся до коммунизма".

Его коллега по партии Ширли Пинто, решив устроить публичную отповедь бывшему "шульману", написала в "Твиттере": "Как ты можешь смотреть в глаза мне и еще 1,8 миллиона человек и утверждать, что обязанность предусмотреть доступ для инвалидов это коммунизм? Удар по 1,8 миллиона человек это бандитизм. Нужды частного бизнеса не противоречат необходимости доступа для инвалидов. Твои слова – дешевый популизм!"

После этого "твита" Кара демонстративно покинул "вотсаппную" группу депутатов "Ямины", оставив перед этим короткую запись: "Партия придурков".

Отметим, что Ширли Пинто изрядно погрешила против истины в своей записи. Все население Израиля составляет порядка 9,5 миллиона человек, и хотя 1,8 миллиона действительно числятся инвалидами, по большей части это далеко не те инвалиды, которые не могут куда-либо отправиться без посторонней помощи или специальных механизмов.

Во-вторых, переоборудование помещений под инвалидные нужды – затея дорогостоящая, требующая времени и денег, которых у многих небольших заведений просто нет. После перестройки подобные механизмы необходимо поддерживать, что тоже подразумевает постоянные затраты.

Кроме проблем для самого частного бизнеса, подобная затея вредна и для потребителей, так как из-за расходов на переоборудование помещений цена на услуги и товары вырастает.

Поэтому обида Кары на коллегу по партии, которая вместо того, чтобы потребовать государственного финансирования, выступает за штрафы для предпринимателей, вполне понятна.

Премьер-министр, узнав об этой публичной ссоре, срочно вызвал к себе фракцию "Ямины" в полном составе. О чем шел разговор у него в кабинете, неизвестно, но враждующие стороны решили помириться, и Абир Кара вернулся в "вотсаппную" группу, объединяющую депутатов этой фракции.

В США рассекретили выводы о происхождении коронавируса: летучие мыши "реабилитированы"

 

В США рассекретили выводы о происхождении коронавируса: летучие мыши "реабилитированы"

В США признали, что коронавирус SARS-CoV-2, вероятно, является результатом вирусной эволюции в природе, и он не был разработан как "биологическое оружие" или "генная инженерия". Такие выводы сделаны после долгих месяцев интенсивных исследований американскими учеными и расследователями происхождения пандемии "Ковид-19". Как передает китайский международный новостной телеканал CGTN, о результатах сообщил директор Национальных институтов здравоохранения National Institutes of Health (NIH) ведущий американский генетик Фрэнсис Селлерс Коллинз.

По его словам, вирус, скорее всего, исходит от природы и потенциально может передаваться напрямую людям или через неопознанных животных-хозяев. В своем заявлении специалист указал, что и американские спецслужбы согласились с этим. "Вирус не был разработан в качестве биологического оружия, и большинство агентств считают, что SARS-CoV-2, вероятнее всего, не был создан с помощью генной инженерии", – пояснил Коллинз.

Директор NIH упомянул также, что распространение дезинформации по этому поводу продолжится, поскольку никто пока не дал окончательного ответа на вопрос о происхождении нового коронавируса. А это, по его мнению, "приносит больше вреда, чем пользы". Вместе с тем Коллинз заверил, что коронавирусы летучих мышей, проанализированные Уханьским институтом вирусологии в рамках гранта NIH, "генетически далеки" от SARS-CoV-2. И эти животные не могли вызвать пандемию коронавируса. "Любые утверждения об обратном явно ложны", – заявил Коллинз.

Руководитель NIH сослался на несколько других инфекционных заболеваний, все еще угрожающих человеческому обществу, и на выяснение происхождения которых также ушло много времени. Так, по его словам, ученым потребовалось 14 лет, чтобы определить местонахождение популяции летучих мышей, вирус которой вызвал эпидемию атипичной пневмонии в 2003 году. А истоки вспышки Эболы в 2014-м спустя семь лет все еще остаются неизвестными.

Прорыв: израильские ученые вылечили диабет у мышей

 Прорыв: израильские ученые вылечили диабет у мышей


Прорыв: израильские ученые вылечили диабет у мышей

Ученые из израильского института Технион вылечили мышей от диабета 2-го типа. Об этом идет речь в исследовании, опубликованном в рецензируемом журнале Science Advances. 

Для лечения диабета ученые использовали генетически созданные мышечные ткани. Именно мышцы являются одной из основных "мишеней" инсулина, и предполагается, что они поглощают сахар из крови. Однако у диабетиков 2-го типа способность этих клеток поглощать сахар снижена. Поэтому восстановление метаболической активности мышц может быть ключом к решению проблемы.

В течение пяти лет профессор Шуламит Левенберг и докторант Рита Бекерман из Техниона разрабатывали и тестировали использование аутотрансплантата мышечных клеток. Им удалось создать метаболически функциональную мышечную ткань, которую пересадили мышам. Клетки этой ткани не только продолжали правильно поглощать сахар, улучшая уровень сахара в крови, но и заставляли другие мышцы действовать по подобному принципу. В результате, все подопытные мыши вылечились от диабета. 


"Этот подход можно использовать для спасения мышей из их диабетической ситуации, и теперь мы надеемся, что сможем использовать его в будущем для лечения людей", - заявила Шуламит Левенберг. 

В настоящее время от диабета страдают примерно 34 миллиона американцев, у 90% из них - диабет 2-го типа, лекарств от которого нет. Его лечат с помощью изменения образа жизни, диеты и инъекций инсулина. В Технионе отмечают, что подобное "одноразовое, а не ежедневное" лечение, могло бы значительно улучшить качество жизни многих людей.

Германия потребовала от Израиля объяснений

 Германия потребовала от Израиля объяснений


Германия потребовала от Израиля объяснений

Правительство Германии заявило о том, что оно "очень обеспокоено" тем фактом, что Израиль объявил террористическими шесть ведущих палестинских организаций, связанных с НФОП. 

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Германии отметила, что включение групп в список террористов имело бы для них "широкие политические, правовые и финансовые последствия". 

"Мы ждем от израильского правительства дополнительной информации о причинах этого шага", - заявила пресс-секретарь немецкого МИДа, отметив, что правительство Германии всегда проверяет обвинения и указания на связи возможных партнеров с терроризмом. 


  Читайте нас в Telegram.

ЛИЧНОЕ, 27 октября 2021

 

Лоскутные решили присоединиться к панике насчёт изменения климата ПО ВИНЕ ЧЕЛОВЕКА. Стоить это будет нам всем очень дорого, так как все мы, от младенцев до стариков, виноваты в лишних градусах, в таянии айсбергов и вечной мерзлоты, в засухе в Иране и прочих страшных бедах. Виноваты, по сути, в том, что множимся, рожая детей, дышим, едим, спасаемся от холода и жары, летаем в самолётах и ездим на автомобилях... Виноваты в том, что ЖИВЁМ. То, что климат на земле менялся всегда, и тогда, когда "мыслящего тростника" на нашей планете не было, и когда мы были синантропами или неандертальцами, не жгли нефть и газ, не ездили на автомобилях - приказано забыть. Виноваты - и всё! Левые с давних времён "лечат" мир одной и той же виной человека: сначала был виноват король и аристократы. Королю отрубили голову, аристократов развесили по фонарям. Не помогло. Затем коммунисты-социалисты решили: во всех бедах виноваты помещики-капиталисты, как класс. Уничтожили. Затем взялись за кулаков, врагов народа, космополитов. Завершился поиск вины человека в СССР "убийцами в белых халатах". Национал-социалисты главными злодеями сделали евреев. Кончился тот поиск трагедией Холокоста и кровавой бойней 2-ой мировой войны. Сегодня, повторюсь, они решили исправить мир виной всеобщей. И останавливаться, судя по всему, не намерены. Как всегда: история никогда, никого, ничему не учит. Я это не к тому, что следует прекратить поиск альтернативных способов добычи энергии. Прогресс, как и изменение климата, остановить невозможно. Я всем разумом и сердцем за использование солнца, ветра, приливов, силы рек и т.д. Я против любых революций, в том числе и "зелёных", против истеричных компаний, лихорадочной спешки, "крестовых походов", афер ради корысти. Я против придуманной вины человека, так как хорошо знаю, чем, в результате, придётся расплачиваться нам всем за эту вину.

И я твёрдо знаю, что Нетаниягу никогда бы не сделал то, что вчера, 26 октября 2021 г., сотворило "Правительство перемен". Он прекрасно знал, как опасно нам, евреям Израиля, ходить в стаде

Основатель Duty Free Чак Фини осуществил свою мечту: он раздал все заработанные деньги на благотворительность

 

Основатель Duty Free Чак Фини осуществил свою мечту: он раздал все заработанные деньги на благотворительность


Создатель всемирной сети магазинов Duty Free Shoppers, 89-летний американский предприниматель и филантроп Чак Фини подписал документы о закрытии своей благотворительной организации Atlantic Philanthropies. Фонд работал с 1982 года, через него Фини потратил на благотворительность почти все заработанные им деньги — $8 млрд.

По словам Фини, он отложил $2 млн для себя и жены, чтобы жить на пенсии. Все остальные оставшиеся на счетах средства будут отданы благотворительным организациям.

Подписывая документы об официальном роспуске фонда в сентябре 2020 года, 89-летний Фини сказал, что таким образом он достиг своей жизненной цели ― передать свое состояние людям, чтобы еще при жизни увидеть, какое влияние это оказало. Примечательно, что Фини подписал документы о роспуске фонда, находясь в своей скромной съемной квартире в Сан-Франциско.

Предприниматель занимается филантропией почти 40 лет, 13 из них ― он жертвовал на благотворительность тайно. За эти годы Фини пожертвовал более $3,7 млрд высшим учебным заведениям, в том числе почти $1 млрд Корнеллскому университету, где учился сам. $870 личных средств предпринимателя были переданы различным правозащитным организациям (из них $62 млн получили группы, которые выступают за отмену смертной казни в США).

Являясь потомком выходцев из Северной Ирландии, Фини активно жертвовал на благотворительные проекты и в этой стране, куда в общей сложности направил $1,9 млрд. В Ирландии даже существует мнение, что за годы своей деятельности Фини дал стране столько, сколько не дал ни один человек, начиная со времен самого Святого Патрика.

Чарльз (Чак) Фини, создавший всемирную сеть магазинов Duty Free Shoppers, родился в период великой депрессии в промышленном городе Элизабет (штат Нью-Джерси, США). Он участвовал в боевых действиях Корейской войны, по окончании которой окончил Корнеллскую школу, специализирующуюся на подготовке персонала для отелей.

По словам Кристофера Оксли, президента и главного исполнительного директора The Atlantic Philanthropies, на протяжении всей жизни Фини вел аскетичный образ жизни. У него не было личной машины и собственного дома. Предприниматель был известен тем, что летал только экономклассом и обходился одной парой обуви.

Оксли, проработавший с Фини более 30 лет, вспоминает, что его босс однажды попытался жить роскошной жизнью, но быстро вернулся к прежнему стилю. «Он мог позволить себе хорошие дома и приятные вещи. Он примерил этот стиль на себя, но это оказалось не для него, ― говорит президент The Atlantic Philanthropies. ― У него действительно нет дома и личной машины. Все рассказы о его бережливости правдивы: у него есть часы Casio за $10, а свои документы он носит в пластиковом пакете. В этом весь Чак».

Расцвет Duty Free Shoppers (DFS) Group пришелся на начало 1980-х, уже тогда Фини решил, что отдаст почти все свое состояние на благотворительность. «Что я буду делать со всем этим. У самых богатых людей столько денег, что они просто не смогут их потратить», ― говорил он.

К слову, его отношение к деньгам резко контрастирует со стилем его партнера по бизнесу, соучредителем DFS Робертом Миллером. Миллер входит в 300 самых богатых людей мира и владеет особняками в Гонконге, Нью-Йорке, Париже, а также загородным парком Ганнерсайд площадью 14,5 тыс. га. в Йоркшире.



Менахем-Мендель Шнеерсон: последний Любавический ребе

 

Менахем-Мендель Шнеерсон: последний Любавический ребе

Менахем Мендл Шнеерсон

Новый выпуск «Уроков истории с Тамарой Эйдельман» посвящен биографии удивительного человека Менахема-Менделя Шнеерсона, седьмого любавического ребе, главы одного из самых знаменитых направлений хасидизма.

https://www.youtube.com/watch?v=tv_hQ_cIuYI

Самый легендарный героический ковбойский фильм

 

Самый легендарный героический ковбойский фильм

Во время гражданской войны группа конфедератов бежала из лагеря "Союз военнопленных" в Форт-Браво, но им пришлось сражаться с пустынными, Мескалеро-апачами и последующими войсками.

https://www.youtube.com/watch?v=CGCBEGKCFxI

Еврейские песни - Давайте радоваться

 

Еврейские песни - Давайте радоваться

Еврейские песни - Давайте радоваться (Свадебные песни)

https://www.youtube.com/watch?v=TOk8kxfNu98&t=1953s

Бывший диетолог раскрыла интимную тайну Бывший диетолог раскрыла интимную тайну Кейт Миддлтон

 

Бывший диетолог раскрыла интимную тайну Бывший диетолог раскрыла интимную тайну Кейт Миддлтон


Дженнифер Хэнуэй разоткровенничалась о бывшем работодателе.

Бывший диетолог раскрыла интимную тайну Кейт Миддлтон

Бывший диетолог герцогини Кембриджской Кейт Миддлтон Дженнифер Хэнуэй раскрыла интимную тайну супруги принца Уильяма.

Весь мир знает Миддлтон как икону стиля и человека, который тщательно следит за внешностью. Несмотря на постоянные перелеты и высокий график, Кейт всегда выглядит восхитительно.

Аудитория долгое время терялась в догадках, каков секрет многодетной Кейт. На днях Хэнэуэй решила раскрыть его, чем немало обрадовала поклонников знаменитости. Оказалось, что в основе всего лежит правильное питание Миддлтон. Диетолог акцентировала, что женщинам просто необходимо уделять питанию повышенное внимание. Со своей стороны Хэнэуэй посоветовала женщинам принимать коллаген для сияния кожи как у герцогини, сообщает Hello.

Кроме прочего, Дженнифер назвала залогом успеха и активные занятия спортом. Кроме прочего, Кейт уделяет большое внимание своему завтраку. Он непременно должен быть питательным и богатым полезными веществами. Свой день Кейт Миддлтон начинает с особого коктейля из разных видов салата с матчей, водорослями и черникой.

Источник фото: Legion-media



Сколько сможете простоять на одной ноге? Тест на долголетие

 

Сколько сможете простоять на одной ноге? Тест на долголетие


Данный простой тест может пройти любой человек в течение нескольких секунд, не прибегая к посторонней помощи.

Изображение: depositphotos.com

Этот несложный способ, позволяющий выявить риск инсульта, который влечет за собой уменьшение длительности человеческой жизни, отыскали японские ученые.

Исследования проводились с 1300 людьми старшего и среднего возраста. Их результаты показали, что если человек не в состоянии простоять на одной ноге больше 20 секунд, то это является свидетельством ранних изменений сосудов, находящихся в

Читать далее: https://isralove.org/load/22-1-0-3434?utm_source=copy



Концерт Ларисы Герштейн в ее доме в Иерусалиме ВИДЕО

 

Концерт Ларисы Герштейн в ее доме в Иерусалиме ВИДЕО


45 MIN GERSTEIN

https://www.youtube.com/watch?v=jcp1qLko8JA&feature=youtu.be




Алан Дершовиц: Члены Верховного суда – достойные люди, но в то же время они политизированы

 

Алан Дершовиц: Члены Верховного суда – достойные люди, но в то же время они политизированы

В интервью Newsmax почетный профессор права Гарвардского Университета Алан Дершовиц сказал, что все 9 судей Верховного суда «хорошие и достойные люди», но в то же время они настолько «политизированы», что принимают решения в зависимости от политической обстановки, несмотря на уверения в приверженности в первую очередь Конституции.

Photo copyright: Matty Stern/U.S. Embassy Tel Aviv. CC BY-ND 2.0

«Совсем недавно три демократа явно проголосовали в тандеме», в то же время известны решения, принятые совместно более консервативными судьями, так была определена (5-4) победа Джорджа Буша над Элом Гором на президентских выборах 2000 г.

Судьи Верховного суда политизированы по своей природе, потому что «их назначают президенты для достижение своих политических целей». В то же время президенты, которые назначают их, часто бывают недовольны, потому что выбранные ими судьи не всегда принимают решения в соответствии с партийной линией.

«Помните, когда президент Билл Клинтон был очень разочарован решением назначенным им судей, которые проголосовали против него в деле Полы Джонс, а президент Дональд Трамп был очень разочарован, когда назначенные им судьи проголосовали против него. Но это природа вещей. Вы надеваете мантию и по крайней мере вы не должны быть политизированы».

Дершовиц добавил, что согласен с опросами, которые показывают, что большая часть американцев верит, что политика правит в Верховном суде.

«Поэтому специальная комиссия занимается тем, чтобы расширить Верховный суд и это будет самая политизированная вещь, какая только может быть. И это значит, что в следующий раз, когда у власти будут республиканцы, они уже увеличат количество судей до 14, 15, 17, 21».

Дершовиц также затронул тему использования оружия на съемках фильмов в связи со смертью кинооператора Галины Хатчинс, которая умерла после того, как актер Алек Болдуин выстрелил из бутафорского пистолета во время съемок фильма в Нью-Мексико.

Некоторые пистолеты, используемые во время съемок, являются нестреляющим оружием, но многие – самые настоящие пистолеты, заряженные холостыми патронами.

Дершовиц сказал, что настоящее оружие не должно быть использовано во время съемок.

«Вторая поправка к Конституции не имеет отношения к съемкам фильмов». Заряженному оружию не место на съемочной площадке. Кто-то должен нести ответственность за это – никакое огнестрельное оружие не должно быть использовано здесь».

Это происшествие напомнило об истории с Брандоном, актером, который умер в 1993 г. во время съемок фильма «Ворона» («The Crow») после того, как его коллега по съемкам выстрелил в него из бутафорского пистолета, заряженного настоящей пулей.

Sandy Fitzgerald. Newsmax. Перевод Эльзы Герштейн.

Уволенный работник Keystone XL обвиняет Байдена в подскочивших ценах на бензин: «Все, что он делает – это провал»

 

Уволенный работник Keystone XL обвиняет Байдена в подскочивших ценах на бензин: «Все, что он делает – это провал»

Независимость американской энергетики не давала покоя президенту Джо Байдену и его администрации с того момента, как Байден занял офис в Белом Доме в январе этого года. 

В интервью «Fox and Friends First» уволенный строитель нефтепровода Keystone XL Линн Аллен (Lynn Allen) выразил свои соображения по поводу высоких цен на бензин, которые в среднем превысили цены 2014 г., достигнув $3.38 за галлон.

«Я абсолютно не удивлен, потому что все, до чего дотрагивается Байден, – проваливается». Мы пришли от «Америки прежде всего к Америке в последнюю очередь».

Аллен дал высокую оценку бывшему президенту Дональду Трампу в его позиции по отношению к энергетическому сектору.

«У Трампа работало все. Самое главное, что цены на нефть и бензин сейчас такие высокие, а мы имеем все, что может позволить Америке начать работать уже на следующей неделе – буровые установки полностью готовы, работники нефтепровода могут подключиться в любой момент, оборудование сложено на складах».

Конечно, не только Байден виноват в таких высоких ценах на бензин, но его энергетическая политика не позволяет улучшить ситуацию. Что сделала его команда? Только безуспешно давила на OPEC, чтобы увеличить объем добычи.

Во время своего выступления на CNN Байден фактически признал поражение и сказал, что цены на бензин не снизятся до 2022 г. и сделать с этим ничего нельзя.

«Представители из Ближнего Востока хотят говорить со мной, в основном по поводу производства нефти, но я не уверен, что буду разговаривать с ними».

Если бы Байден хотел проявить активность в этом вопросе, учитывая, что страдают многие американцы, он бы мог признать, что сделал ошибку, приостановив бурение на государственных землях и закрыв проект Keystone XL.

Конечно, он не будет признавать, что его политика неправильная.  Он отдает предпочтение крайне левым защитникам окружающей среды, а не простым американцам, даже при том, что все будут в выигрыше от производства нефти и газа в Америке.

Мы все, как Линн Аллен, должны выступать против неправильной политики как в энергетике, так и во всем остальном – американцы больше не могут выдерживать такую финансовую нагрузку.

Cameron Arcand. The Western Journal. Перевод Эльзы Герштейн. 

Аборты, контроль над оружием, смертная казнь: как Верховный Суд США может изменить Америку

 

Аборты, контроль над оружием, смертная казнь: как Верховный Суд США может изменить Америку

С тех пор, как Дональд Трамп назначил трех консервативных судей в Верховный суд, многим казалось, что это всего лишь вопрос времени, когда высший судебный орган в США покажет свои мускулы и начнет решать актуальные политические и правовые вопросы страны.

Photo copyright: angela n., CC BY 2.0

Сейчас это время, возможно, наступило.

В предстоящем к рассмотрению списке дел есть такие, которые могут не только создать долгосрочный прецедент для судов США, но и коренным образом изменить структуру американского общества, и это – аборты, контроль над оружием, национальная безопасность и религия.

Такой спектр вопросов побудил некоторых активистов, особенно левых, выступить с серьезным предостережением об усилении судебной власти и предложили способы её ограничения, либо путем изменения состава Верховного суда, либо путем ограничения его полномочий.

Консервативные судьи Верховного суда рассердились на обвинения в политизированности.

Судья Сэмюэль Алито заявил, что критики предпринимают «беспрецедентные попытки запугать суд». Эми Кони Барретт, сменившая либеральную судью Рут Гинзбург, выступила против тех, кто говорит, что судьи — это «сборище пристрастных писак». Кларенс Томас, старейший судья в суде, обвинил СМИ в том, что они создают впечатление, будто судьи похожи на политиков, которые правят на основе своих «личных предпочтений». Если все консервативные судьи проголосуют вместе по одному из этих крупных дел, то это значит, что критики не смогли запугать их.

Аборты

Это будет одно из самых заметных дел в истории нынешнего состава Верховного Суда, так как активисты, выступающие против абортов, верят, что суд, в котором доминируют консерваторы, может наконец-то отказаться от почти пятидесятилетнего прецедента по историческому решению Роу против Уэйда и позволить штатам ввести новые ограничения на аборты в течение первых шести месяцев беременности.

Новое дело связано с законом штата Миссисипи, запрещающим большинство абортов после 15-й недели беременности, – законом, который разработан с самого начала с целью дать суду возможность изменить ситуацию с этим политически горячим вопросом.

Ограничения прав на владение оружием

На протяжении большей части истории США Верховный суд не прилагал особенных усилий к определению «права на ношение оружия», изложенного во Второй поправке к Конституции США. Все изменилось в знаковом деле 2008 г. «Округ Колумбия против Хеллера» (District Columbia v Heller), в котором суд с минимальным перевесом поддержал конституционное право на владение пистолетом.

Последней мишенью для защитников прав на оружие являются строгие городские и государственные правила, которые, по их словам, ущемляют это право. В центре этого дела находится жестко ограниченный в Нью-Йорке доступ к лицензиям на скрытое ношение пистолетов – дело, которое может дать судьям возможность вынести решение о том, что эти правила должны быть пересмотрены.

Смертная казнь

Темы религиозной свободы и смертной казни столкнулись в техасском деле, где заключенный, помещённый в камеру смертников, обратился в суд с требованием позволить своему священнику молиться во время его казни.

Другое дело о смертной казни, которое наверняка вызовет большое внимание прессы, связано с   Джохаром Царнаевым, устроившим теракт во время Бостонского марафона.

Суд низшей инстанции признал его смертный приговор недействительным, потому что присяжные заседатели оказались под влиянием освещения событий в СМИ до суда, а также потому, что им рассказали о других убийствах, совершенных братом Царнаева, который был его соучастником и был убит полицией при преследовании. Администрация Байдена хочет, чтобы этот приговор был восстановлен.

Государственная тайна

Иногда несколько дел в Верховном Суде могут затрагивать различные аспекты одного и того же вопроса. В этом году два судебных иска связаны с информацией, которую правительство может скрывать во имя «государственной тайны» и национальной безопасности.

Первый связан с заключенным тюрьмы в Гуантанамо (Guantanamo) Абу Зубайдой (Abu Zubaydah), который ищет информацию о тайных тюрьмах ЦРУ, на подрядчиков которого он подал в суд за то, что он предположительно подвергался пыткам.

Второй связан с иском группы мусульман в Калифорнии, которые утверждают, что ФБР участвует в религиозной дискриминации, когда оно следит за членами их общины на предмет возможных связей с террористами.

Религиозная свобода

Если и была одна область, где суд продемонстрировал свою консервативную направленность в последние годы, так это религиозная свобода и предполагаемые посягательства на нее.

Нынешний Суд рассматривает дело, оспаривающие право государства исключать приходские школы из программы, которая даёт учащимся деньги для использования в частных школах. Представляется крайне маловероятным, учитывая недавний послужной список этого суда, что такая политика выживет.

«Теневой список»

Суд уклонился от решения по делу, оспаривающему конституционность призыва в армию только мужчин, по попытке дать округу Колумбия статус голосующего члена Конгресса, а также по нескольким решениям, связанных со смертной казнью.

Иногда, однако, решение не рассматривать дело или принять «чрезвычайное» постановление по какому-то конкретному юридическому спору, может оказать почти такое же большое влияние на правовую структуру США, как и те дела, которые включены в календарь Верховного суда

Суд все больше полагается на то, что было названо этим «теневым списком».

Три недавних примера этой тенденции включали решения Верховного суда по:

– техасскому закону, существенно ограничивающему права на аборты,

– по решениям администрации Трампа по беженцам, ищущим убежища в стране,

– и по попытке администрации Байдена продолжить временный мораторий на выселение неплательщиков.

Процесс принятия решений судом по крупным делам занимает месяцы, а быстро принятые решения по делам теневого списка могут привести к непредсказуемым результатам.

Перевёл Борис Архипов

Псаки говорит, что инфляция не имеет значения

 

Псаки говорит, что инфляция не имеет значения

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки в пятницу затронула тему опасений по поводу инфляции, отметив, что рост цен не имеет значения, потому что в магазинах больше нечего покупать.

«Рост цен определенно был бы проблемой, если бы в наличии были такие вещи, как еда, одежда или лекарства», сказала Псаки. «В настоящее время потребители в действительности не платят более высокие цены, потому что они не могут ничего купить. Люди говорят, что никогда в жизни не могли накопить столько денег!»

Псаки заявила, что последствия инфляции вызывают наибольшую озабоченность президента Байдена. «Президент вспоминает времена, когда можно было купить мешок лакричных конфет в универсальном магазине и при этом получить с монетки сдачу», сказала она. «Будьте уверены, президент Байден направляет все свои оставшиеся умственные способности на решение этой проблемы».

Когда ее спросили о конкретных планах, Псаки ответила, что президент планирует наводнить экономику триллионами долларов, чтобы помочь нуждающимся семьям. «Президент намерен напечатать столько денег, сколько потребуется, чтобы положить конец этому инфляционному кризису», заявила она.

Затем Псаки обратилась к теме дефицита, назвав его скрытым благословением для многих американцев. «Многие из нас борются с лишним весом, и нехватка еды — отличный способ сбросить лишние килограммы», отметила она. «Кроме того, деньги, которые вы сэкономите, не покупая рождественские подарки в этом году, могут быть использованы для покрытия ваших возросших налоговых счетов следующей весной!»

Мой перевод из Psaki Points Out That Inflation Doesn’t Matter Since There Are No Goods To Purchase Anyway.

Игорь Питерский

«Этот ущерб не оценить и не восполнить»Как Сталин за бесценок продавал на Запад шедевры Эрмитажа

 

«Этот ущерб не оценить и не восполнить»Как Сталин за бесценок продавал на Запад шедевры Эрмитажа

 

Фото: РИА Новости

90 лет назад, в 1930-1931 годах, министр финансов США и миллионер Эндрю Меллон купил в СССР 21 картину из собрания Государственного Эрмитажа. Как эта позорная сделка сгубила карьеру Меллона, вынудив его стать одним из крупнейших американских меценатов? Почему на рубеже 1920-1930 годов советское государство спешно распродавало за границу уникальные музейные сокровища мирового уровня? Была ли эта беспрецедентная акция большевистской власти оправдана интересами нашей страны? Есть ли шанс у современной России когда-нибудь вернуть художественные ценности, проданные на Запад при Сталине? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказала доктор исторических наук, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Юлия Кантор.

Достояние республики

«Лента.ру»: Зачем в СССР в конце 1920-х годов началась распродажа художественных ценностей из коллекции Эрмитажа? Стало ли это естественным продолжением кампании по продаже церковных и прочих ценностей в начале 1920-х годов?

Юлия Кантор: Да, между этими событиями есть прямая связь. Первые попытки продать национализированные художественные ценности советская власть предприняла еще в 1921 году — кстати, ровно сто лет назад. Когда в стране начался страшный голод, представители дореволюционной интеллигенции создали Всероссийский комитет «Помгол», а советское правительство, в свою очередь, организовало ЦК Помгол во главе с Калининым. И быстро стало очевидно, что неправительственный ВК Помгол был более успешным в деле помощи миллионам голодающих.

Этого новая власть стерпеть не могла, потому его разогнали, а часть наиболее заметных деятелей репрессировали, обвинив в связях с заграницей. В 1922 году советская власть выслала их из России на печально известных «философских пароходах» вместе с другими лучшими представителями русской интеллигенции. Я бы рассматривала это в рамках одной парадигмы: большевики не ценили ни историю страны, ни ее наследие — духовное и материальное. «Чуждых», то есть критично относившихся к власти (но, несмотря на это, готовых сосуществовать с ней, принося пользу стране), следовало выслать, «царское» искусство — продать.

 

Что касается ограбления Русской православной церкви и других действовавших в нашей стране конфессий, то и это тоже было, как мне представляется, одним из существенных аспектов государственной политики по борьбе с инакомыслием. Заметим, до сего дня не известно, какой процент из средств, вырученных на распродажах художественных ценностей, действительно пошел на нужды голодающих.

Зато, увы, известно, в том числе по публикациям масс-медиа, какой урон это нанесло международному престижу нашей страны. Если бы власть действительно хотела решить проблему голода, то она гораздо лояльнее отнеслась бы к гуманитарным неправительственным (в том числе международным) объединениям. Но идеология довлела над экономикой — и это станет отличительной чертой советской власти на всех этапах ее существования.

В пик голодной стихии — 7 февраля 1921 года — вышло постановление Совнаркома «О составлении государственного фонда ценностей для внешней торговли». Парадоксально, но факт: этот документ, ставший спусковым крючком для массовой распродажи нашего национального достояния, де-юре утратил силу только 1 февраля 2020 года. Согласно ему, ответственными за отбор художественных ценностей для последующей продажи стали наркомат внешней торговли, наркомат просвещения и наркомат финансов.

Этот документ был подписан лично Лениным?

Конечно, ведь он тогда стоял во главе Совнаркома. Если говорить про Эрмитаж, то в то время большевики продали не только многие его ценности, ранее принадлежавшие бывшей императорской фамилии. На реализацию шли и предметы из других национализированных собраний и коллекций, оказавшихся в Эрмитаже после революции.

В 1922-1923 годах в Эрмитаже действовала специальная комиссия, которая составила специальные каталоги, а все его экспонаты разделила на три категории:

- не имеющие музейного значения и подлежащие сдаче в Гохран,
- имеющие музейное значение,
- имеющие исключительную художественную ценность.

Ближе к концу 1920-х годов, когда начались уже заграничные аукционы, предметы из разных категорий нередко смешивали.

Для шедевров русской культуры это имело чудовищные последствия

В Эрмитаж приезжали сотрудники государственной конторы «Антиквариат» в сопровождении чекистов и отбирали на продажу понравившиеся им экспонаты, просто указывая на соответствующие инвентарные номера.

Заграничные аукционы

В «Антиквариате», который занимался сбытом нашего национального достояния за рубеж, совсем не имелось искусствоведов?

Почему же? Там работали и люди, разбиравшиеся в искусстве, специалисты с дореволюционным стажем. Но в «Антиквариате» решения принимали в основном не они, а партийные функционеры. Особая искусствоведческая и психологическая катастрофа состояла еще и в том, что тогда составлялись планы на продажу экспонатов.

И в зависимости от их выполнения Эрмитаж получал финансирование на реставрационные работы и зарплаты своих сотрудников. Если вдуматься, то это была просто чудовищная ситуация. То есть музей существовал, продавая самое себя…

Кто вообще придумал проводить эти злосчастные заграничные аукционы?

Политбюро ЦК ВКП (б). В этом можно убедиться, если посмотреть на соответствующий протокол заседания Политбюро от 16 августа 1928 года, где содержится информация о создании комиссии для «срочного выделения для экспорта картин и музейных ценностей на сумму 30 миллионов рублей».

Подготовкой этих аукционов занималась немецкая фирма Лепке. Первый из них состоялся в Берлине в ноябре 1928 года. Позже аукционную распродажу ценностей из Эрмитажа и других советских музеев большевики устроили также еще и в Швеции, Австрии и Швейцарии.

Это правда, что ни один заграничный аукцион по продаже художественных ценностей не принес тех денег, на которые рассчитывала советская власть?

Да, это так. Сказалась скандальная атмосфера — ведь на аукционах в Германии эмигранты, в том числе весьма именитые (например, Юсуповы), узнавали сокровища своих, оставленных на Родине, коллекций. Это не могло остаться незамеченным, в том числе и в юридическом смысле. Были и суды, но они заглохли: Германия ведь признала Советскую Россию и, следовательно, национализацию.

Так что иски бывших владельцев были отклонены, но, как говорится, осадок остался. Да и вообще: какой смысл было платить дорого, если можно было добиться того, чтобы купить почти за бесценок? Многие шедевры уходили зарубежным коллекционерам или в музеи по очень низким ценам. А некоторые, к счастью, вовсе не были проданы и вернулись в Россию.

Какой был масштаб потерь для русской культуры?

Невосполнимый. Наша страна навсегда лишилась 48 шедевров мирового значения из коллекции Эрмитажа. Как, например, определить стоимость потерянных нашей страной работ Рембрандта, Рубенса, Ван Эйка или Ван Дейка?

Главной гордостью Эрмитажа всегда была голландская коллекция. Но после распродаж наша страна лишилась всех картин Яна Ван Эйка. Сейчас в России их нет совсем. У нас были четыре произведения Рафаэля, а теперь остались только два.

Лишь случайность спасла от продажи на Запад картину Рафаэля «Мадонна с безбородым Иосифом»

Ее не купили только из-за того, что картину переложили с дерева на холст, что в то время ценители искусства не любили. То же самое едва не случилось с другим шедевром — полотном Рембрандта «Возвращение блудного сына», которое, слава богу, оказалось слишком большим для транспортировки за границу.

Эрмитаж в свое время сделал мужественный и исторически важный проект. Он договаривался с музеями, где находятся картины, «происходящие» из Эрмитажа, и привозил их на выставки. Чтобы люди увидели то, что было национальным достоянием — увы, проданным с молотка… Очень назидательный был проект.

Причем в то время из экспозиции Эрмитажа на реализацию за рубеж изымали не только картины, но и другие произведения искусства. Именно тогда наша страна лишилась части бесценной коллекции скифского золота, которая теперь хранится в Оксфорде и Кембридже. Как я уже сказала, на Запад ушли и другие, не эрмитажные ценнейшие коллекции. Многие крупные музеи сильно пострадали в результате кампании по распродаже ценностей.

Как при Сталине продавали на Запад древнерусские иконы

Но потери русской культуры могли быть еще больше. Как ни странно, нам помогла Великая депрессия, начавшаяся в США в 1929 году. Мировой экономический кризис обрушил глобальный рынок антиквариата.

«Вера, надежда, любовь» чекистов

Расскажите про сделку советского правительства с Эндрю Меллоном, крупнейшим американским коллекционером и тогдашним министром финансов США. Это правда, что большевики дали ему взятку для обхода американского эмбарго на торговлю с СССР, введенного после учреждения ГУЛАГа в 1930 году?

Ничего не могу сказать про взятку — документов об этом я не видела, да и вряд ли они могли где-нибудь сохраниться, если бы такое и случилось. То, что США всерьез заботило возникновение ГУЛАГа, я считаю мифом. Когда Соединенным Штатам было действительно выгодно, они отлично торговали с нашей страной.

Что касается Меллона, то он, будучи миллионером, приобретал наши шедевры для личной коллекции. Известно, что только в 1930-1931 годах он купил в СССР 21 картину высочайшего художественного уровня. Он отбирал все эти шедевры по «аукционному» каталогу 1923 года, а потом в Эрмитаж приходили телеграммы от наркома просвещения Андрея Бубнова с требованием удовлетворить запросы Меллона.

Но потом у него начались серьезные проблемы на родине.

Да, в 1932 году выяснилось, что Меллон не заплатил налоги на астрономические суммы. Как обычно бывает в подобных случаях в Америке, разразился большой скандал, его немедленно сняли с должности министра. Чтобы не попасть в тюрьму, Меллону пришлось всю свою коллекцию отдать в дар американскому народу. Он основал в Вашингтоне Национальную галерею искусства, значительная часть экспонатов которой состоит из шедевров, проданных Меллону из собрания Эрмитажа.

В Национальной галерее искусства в Вашингтоне указано, что многие ее экспонаты раньше хранились в русском Эрмитаже?

Нет, и подобная порочная практика, к сожалению, существует и в других зарубежных музеях, в которых оказались наши художественные ценности, проданные на рубеже 1920-1930 годов. Конечно, это некорректно. Впрочем, надо заметить, что далеко не во всех российских музеях, как и в музеях всего постсоветского пространства, есть указания о том, кому принадлежали их экспонаты до 1917 года.

А в Музее Галуста Гюльбенкяна в Лиссабоне, другом крупнейшем заграничном хранилище проданных сокровищ Эрмитажа, такие указания существуют?

Их практически нигде нет, разве что в специализированных каталогах. Провенанс (информация о происхождении) существует в документах, имеющихся в музейных фондах, разумеется. Но не в подписях к экспонатам в залах. Гюльбенкян, кстати, тоже был крупнейшим скупщиком российских художественных ценностей.

Но сейчас я хочу обратить внимание на другой важный нюанс. Помните фильм советского режиссера Эдмонда Кеосаяна «Корона Российской империи, или Снова неуловимые», где доблестные юные чекисты противостоят злым и карикатурным белоэмигрантам, якобы пытающимся выкрасть из советского музея Большую императорскую корону?

Помню, хотя он еще в детстве мне показался глуповатым и пошловатым.

А мне он нравится. Хотя бы потому, что в нем очень много смелых по тому времени подтекстов. В частности, прекрасную и в высшем смысле патриотическую песню «Русское поле» поет белогвардейский поручик. Так вот: там есть эпизод, когда экскурсовод в музее произносит очень необычный для советского времени монолог:

Создатели фильма посчитали нужным эту позицию обозначить хотя бы таким образом: ведь и тогда невозможно было говорить о том позоре 1920-1930 годов... Кстати, экспонаты из музейных фондов в то время советская власть реализовывала не только за границей, но и на аукционах внутри страны.

Тут уже вспоминается сюжет «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова.

Да, там очень четко описано, как все это происходило. Например, в Ленинграде одна из подобных торговых точек находилась непосредственно в Зимнем дворце. Этот аукцион весьма активно работал. Эрмитажные исследователи, например, обнаружили, что на одном таком аукционе кооператив сотрудников ОГПУ приобрел полотно под названием «Вера, надежда, любовь». Я сразу представила, как эта картина смотрелась в кабинете следователя…

Сопротивление музейщиков

Вы подчеркивали, что в XX веке «жизнь Эрмитажа вплоть до середины 1980-х годов была борьбой вечного с безвременьем». Как это происходило при Сталине? Сопротивлялись ли музейщики Эрмитажа таким варварским распродажам?

Конечно, сотрудники Эрмитажа сопротивлялись распродажам, нередко рискуя не только свободой, но и жизнью. Для этого они использовали разные способы. Иногда, пользуясь художественной безграмотностью работников «Антиквариата», музейщики отдавали им не те полотна, которые те требовали, а похожие.

Были и другие ухищрения. Но когда люди из «Антиквариата» вооружались каталогом фирмы Липке, где каждый предмет из коллекции Эрмитажа имел не только наименование, но и инвентарный номер, противостоять этому было невозможно.

 

Тогда в ход пошли письма самому высокому начальству. В 1932 году директор Эрмитажа Борис Легран предложил своему заместителю Иосифу Орбели написать Сталину с просьбой оградить от распродажи сектор Востока Эрмитажа. Легран отправил это послание через секретаря ЦИК Авеля Енукидзе, которого хорошо знал.

Енукидзе в тот период был у вождя в фаворе. Не знаю, это ли сыграло свою роль или какие-либо иные факторы, но вскоре из Кремля пришел положительный ответ, который музейщики Эрмитажа использовали как охранную грамоту для восточной коллекции.

Но ведь главный удар распродаж был нанесен не восточному искусству, а западноевропейскому.

Вот именно. И тут защиты от посягательств сотрудников «Антиквариата» не имелось, хотя после ответа Сталина на письмо Орбели сотрудники Эрмитажа пытались отнести к сектору Востока многие предметы западноевропейского искусства. Но однажды заведующая отделом Запада Татьяна Лиловая случайно увидела на столе одного из руководителей «Антиквариата» список эрмитажных реликвий, готовившихся к продаже за границу.

Среди них были «Мадонна Бенуа» Леонардо да Винчи (это единственная его работа, хранящаяся в нашей стране!), «Хозяйка и служанка» Питера де Хоха, «Юдифь» Джорджоне (это тоже единственная его картина в России) и еще несколько шедевров аналогичного уровня. Лиловая от увиденного пришла в ужас и написана еще одно письмо Сталину.

Письмо заведующего сектором Запада Государственного Эрмитажа Т.Л. Лиловой в адрес И.В. Сталина. 1932 г.

Текст она сформулировала, умело используя в нем официозную советскую риторику, написав, что лишить Эрмитаж и страну этих картин, равносильно тому, что вычеркнуть имя Сталина из истории партии. Отклика не последовало.

Почему тогда в 1933-1934 годах эти позорные заграничные распродажи постепенно прекратились?

К тому времени мировая экономика еще не оправилась от Великой депрессии. В условиях низких цен на драгоценные металлы и антиквариат больших доходов от этих распродаж не было, но, как мы уже говорили, они приносили нашей стране тяжелейший репутационный ущерб на международной арене. Кроме того — и это главное — пропала необходимость. Страна все же выбралась из разрухи 1920-х.

Невосполнимые утраты

А есть ли еще в истории пример того, когда какая-либо страна распродавала в массовом количестве свои предметы искусства? Я слышал, что санкюлоты во время Великой французской революции грабили дворцы знати и оскверняли могилы своих королей, но не помню, чтобы якобинцы или монтаньяры выставляли на продажу художественные ценности.

Я не знаю про подобные прецеденты в мировой истории. Тем более если речь идет про великую страну с богатейшими культурными традициями. Но известны случаи, когда императоры или министры продавали части свои коллекций. Подчеркнем — своих, не государственных.

Но всегда, и в дореволюционной России в том числе, считалось, что покупка художественных ценностей, сокровищ искусства — признак могущества государства

Именно этим принципом руководствовалась Екатерина Великая, когда после Семилетней войны купила в Германии коллекцию картин, чтобы «утереть нос» Фридриху II, который изначально намеревался их приобрести, но не смог из-за оскудения казны. Русская казна тоже была пустоватой в тот момент, но императрица прагматично решила, что эффект от покупки дороже денег. И она оказалась права.

Кстати, именно это собрание стало «закладным камнем» основанного ею в 1764 году Эрмитажа. Вот такая историческая антитеза — Екатерина в сложный период для страны покупала искусство на Западе, а большевики в период кризиса его туда продавали.

Сейчас до сих пор немало персонажей, пытающихся оправдать эти сталинские распродажи российского культурного достояния на рубеже 1920-1930-х годов нуждами индустриализации или необходимостью повысить обороноспособность нашей страны накануне грядущей войны. Что вы можете им сказать?

Пусть найдут в себе интеллектуальные силы изучать и анализировать историю по различным подлинным документам, а не по советским изданиям материалов съездов КПСС, «Краткому курсу ВКП(б)» и им подобным.

При Сталине распродажа шедевров Эрмитажа проводилась скрытно и тайком от народа. Это правда, что не все документы, касающиеся этой истории, до сих пор рассекречены?

Почти никогда нельзя сказать, все документы рассекречены и доступны или нет, поскольку неизвестно, сколько их и в каких архивах они находятся. Но большое количество материалов в постсоветское время опубликовано и открыто исследователям. В свое время Эрмитаж, например, вел серьезную работу, связанную с публикацией документов о распродажах. Эта работа важна и для искусствоведов, и для исследователей советского периода нашей истории, да и для всех, кто хочет знать прошлое своей страны, а не «питаться» мифами.

Вышло несколько томов с документами в серии «Эрмитажные распродажи». Но в одночасье, в 2016 году, эта деятельность была «заморожена». В музее о причинах этого говорят подчеркнуто невнятно и глухо, о возможности возобновления публикации документов — тоже. И эта пауза, затянувшаяся на пять лет, наводит на невеселые мысли…

Можно ли когда-нибудь что-либо вернуть в Россию из потерянного нашего художественного наследия? Сумел же известный бизнесмен Вексельберг в 2004 году выкупить пасхальные ювелирные яйца Фаберже у семьи Форбс.

Я уже говорила, что ущерб, нанесенный нашей культуре в 1920-1930 годы, не оценить и не восполнить. Вексельберг смог выкупить пасхальные яйца, потому что они находились в частной коллекции. Но большинство произведений искусства, проданных в 1920-1930 годы, как мы уже говорили, принадлежит крупнейшим мировым музеям. С юридической точки зрения эти музеи владеют ими совершенно законно. Естественно, никто не станет продавать их обратно.

PS: Редакция благодарит заместителя заведующего Отделом рукописей и документального фонда Государственного Эрмитажа Елену Соломаху за помощь в подготовке интервью.




Фото: РИА Новости

90 лет назад, в 1930-1931 годах, министр финансов США и миллионер Эндрю Меллон купил в СССР 21 картину из собрания Государственного Эрмитажа. Как эта позорная сделка сгубила карьеру Меллона, вынудив его стать одним из крупнейших американских меценатов? Почему на рубеже 1920-1930 годов советское государство спешно распродавало за границу уникальные музейные сокровища мирового уровня? Была ли эта беспрецедентная акция большевистской власти оправдана интересами нашей страны? Есть ли шанс у современной России когда-нибудь вернуть художественные ценности, проданные на Запад при Сталине? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказала доктор исторических наук, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Юлия Кантор.

Достояние республики

«Лента.ру»: Зачем в СССР в конце 1920-х годов началась распродажа художественных ценностей из коллекции Эрмитажа? Стало ли это естественным продолжением кампании по продаже церковных и прочих ценностей в начале 1920-х годов?

Юлия Кантор: Да, между этими событиями есть прямая связь. Первые попытки продать национализированные художественные ценности советская власть предприняла еще в 1921 году — кстати, ровно сто лет назад. Когда в стране начался страшный голод, представители дореволюционной интеллигенции создали Всероссийский комитет «Помгол», а советское правительство, в свою очередь, организовало ЦК Помгол во главе с Калининым. И быстро стало очевидно, что неправительственный ВК Помгол был более успешным в деле помощи миллионам голодающих.

Этого новая власть стерпеть не могла, потому его разогнали, а часть наиболее заметных деятелей репрессировали, обвинив в связях с заграницей. В 1922 году советская власть выслала их из России на печально известных «философских пароходах» вместе с другими лучшими представителями русской интеллигенции. Я бы рассматривала это в рамках одной парадигмы: большевики не ценили ни историю страны, ни ее наследие — духовное и материальное. «Чуждых», то есть критично относившихся к власти (но, несмотря на это, готовых сосуществовать с ней, принося пользу стране), следовало выслать, «царское» искусство — продать.

Что касается ограбления Русской православной церкви и других действовавших в нашей стране конфессий, то и это тоже было, как мне представляется, одним из существенных аспектов государственной политики по борьбе с инакомыслием. Заметим, до сего дня не известно, какой процент из средств, вырученных на распродажах художественных ценностей, действительно пошел на нужды голодающих.

Зато, увы, известно, в том числе по публикациям масс-медиа, какой урон это нанесло международному престижу нашей страны. Если бы власть действительно хотела решить проблему голода, то она гораздо лояльнее отнеслась бы к гуманитарным неправительственным (в том числе международным) объединениям. Но идеология довлела над экономикой — и это станет отличительной чертой советской власти на всех этапах ее существования.

В пик голодной стихии — 7 февраля 1921 года — вышло постановление Совнаркома «О составлении государственного фонда ценностей для внешней торговли». Парадоксально, но факт: этот документ, ставший спусковым крючком для массовой распродажи нашего национального достояния, де-юре утратил силу только 1 февраля 2020 года. Согласно ему, ответственными за отбор художественных ценностей для последующей продажи стали наркомат внешней торговли, наркомат просвещения и наркомат финансов.

Этот документ был подписан лично Лениным?

Конечно, ведь он тогда стоял во главе Совнаркома. Если говорить про Эрмитаж, то в то время большевики продали не только многие его ценности, ранее принадлежавшие бывшей императорской фамилии. На реализацию шли и предметы из других национализированных собраний и коллекций, оказавшихся в Эрмитаже после революции.

В 1922-1923 годах в Эрмитаже действовала специальная комиссия, которая составила специальные каталоги, а все его экспонаты разделила на три категории:

- не имеющие музейного значения и подлежащие сдаче в Гохран,
- имеющие музейное значение,
- имеющие исключительную художественную ценность.

Ближе к концу 1920-х годов, когда начались уже заграничные аукционы, предметы из разных категорий нередко смешивали.

Для шедевров русской культуры это имело чудовищные последствия

В Эрмитаж приезжали сотрудники государственной конторы «Антиквариат» в сопровождении чекистов и отбирали на продажу понравившиеся им экспонаты, просто указывая на соответствующие инвентарные номера.

Заграничные аукционы

В «Антиквариате», который занимался сбытом нашего национального достояния за рубеж, совсем не имелось искусствоведов?

Почему же? Там работали и люди, разбиравшиеся в искусстве, специалисты с дореволюционным стажем. Но в «Антиквариате» решения принимали в основном не они, а партийные функционеры. Особая искусствоведческая и психологическая катастрофа состояла еще и в том, что тогда составлялись планы на продажу экспонатов.

И в зависимости от их выполнения Эрмитаж получал финансирование на реставрационные работы и зарплаты своих сотрудников. Если вдуматься, то это была просто чудовищная ситуация. То есть музей существовал, продавая самое себя…

Кто вообще придумал проводить эти злосчастные заграничные аукционы?

Политбюро ЦК ВКП (б). В этом можно убедиться, если посмотреть на соответствующий протокол заседания Политбюро от 16 августа 1928 года, где содержится информация о создании комиссии для «срочного выделения для экспорта картин и музейных ценностей на сумму 30 миллионов рублей».

Подготовкой этих аукционов занималась немецкая фирма Лепке. Первый из них состоялся в Берлине в ноябре 1928 года. Позже аукционную распродажу ценностей из Эрмитажа и других советских музеев большевики устроили также еще и в Швеции, Австрии и Швейцарии.

Это правда, что ни один заграничный аукцион по продаже художественных ценностей не принес тех денег, на которые рассчитывала советская власть?

Да, это так. Сказалась скандальная атмосфера — ведь на аукционах в Германии эмигранты, в том числе весьма именитые (например, Юсуповы), узнавали сокровища своих, оставленных на Родине, коллекций. Это не могло остаться незамеченным, в том числе и в юридическом смысле. Были и суды, но они заглохли: Германия ведь признала Советскую Россию и, следовательно, национализацию.

Так что иски бывших владельцев были отклонены, но, как говорится, осадок остался. Да и вообще: какой смысл было платить дорого, если можно было добиться того, чтобы купить почти за бесценок? Многие шедевры уходили зарубежным коллекционерам или в музеи по очень низким ценам. А некоторые, к счастью, вовсе не были проданы и вернулись в Россию.

Какой был масштаб потерь для русской культуры?

Невосполнимый. Наша страна навсегда лишилась 48 шедевров мирового значения из коллекции Эрмитажа. Как, например, определить стоимость потерянных нашей страной работ Рембрандта, Рубенса, Ван Эйка или Ван Дейка?

Главной гордостью Эрмитажа всегда была голландская коллекция. Но после распродаж наша страна лишилась всех картин Яна Ван Эйка. Сейчас в России их нет совсем. У нас были четыре произведения Рафаэля, а теперь остались только два.

Лишь случайность спасла от продажи на Запад картину Рафаэля «Мадонна с безбородым Иосифом»

Ее не купили только из-за того, что картину переложили с дерева на холст, что в то время ценители искусства не любили. То же самое едва не случилось с другим шедевром — полотном Рембрандта «Возвращение блудного сына», которое, слава богу, оказалось слишком большим для транспортировки за границу.

Эрмитаж в свое время сделал мужественный и исторически важный проект. Он договаривался с музеями, где находятся картины, «происходящие» из Эрмитажа, и привозил их на выставки. Чтобы люди увидели то, что было национальным достоянием — увы, проданным с молотка… Очень назидательный был проект.

Причем в то время из экспозиции Эрмитажа на реализацию за рубеж изымали не только картины, но и другие произведения искусства. Именно тогда наша страна лишилась части бесценной коллекции скифского золота, которая теперь хранится в Оксфорде и Кембридже. Как я уже сказала, на Запад ушли и другие, не эрмитажные ценнейшие коллекции. Многие крупные музеи сильно пострадали в результате кампании по распродаже ценностей.

Как при Сталине продавали на Запад древнерусские иконы

Но потери русской культуры могли быть еще больше. Как ни странно, нам помогла Великая депрессия, начавшаяся в США в 1929 году. Мировой экономический кризис обрушил глобальный рынок антиквариата.

«Вера, надежда, любовь» чекистов

Расскажите про сделку советского правительства с Эндрю Меллоном, крупнейшим американским коллекционером и тогдашним министром финансов США. Это правда, что большевики дали ему взятку для обхода американского эмбарго на торговлю с СССР, введенного после учреждения ГУЛАГа в 1930 году?

Ничего не могу сказать про взятку — документов об этом я не видела, да и вряд ли они могли где-нибудь сохраниться, если бы такое и случилось. То, что США всерьез заботило возникновение ГУЛАГа, я считаю мифом. Когда Соединенным Штатам было действительно выгодно, они отлично торговали с нашей страной.

Что касается Меллона, то он, будучи миллионером, приобретал наши шедевры для личной коллекции. Известно, что только в 1930-1931 годах он купил в СССР 21 картину высочайшего художественного уровня. Он отбирал все эти шедевры по «аукционному» каталогу 1923 года, а потом в Эрмитаж приходили телеграммы от наркома просвещения Андрея Бубнова с требованием удовлетворить запросы Меллона.

Но потом у него начались серьезные проблемы на родине.

Да, в 1932 году выяснилось, что Меллон не заплатил налоги на астрономические суммы. Как обычно бывает в подобных случаях в Америке, разразился большой скандал, его немедленно сняли с должности министра. Чтобы не попасть в тюрьму, Меллону пришлось всю свою коллекцию отдать в дар американскому народу. Он основал в Вашингтоне Национальную галерею искусства, значительная часть экспонатов которой состоит из шедевров, проданных Меллону из собрания Эрмитажа.

В Национальной галерее искусства в Вашингтоне указано, что многие ее экспонаты раньше хранились в русском Эрмитаже?

Нет, и подобная порочная практика, к сожалению, существует и в других зарубежных музеях, в которых оказались наши художественные ценности, проданные на рубеже 1920-1930 годов. Конечно, это некорректно. Впрочем, надо заметить, что далеко не во всех российских музеях, как и в музеях всего постсоветского пространства, есть указания о том, кому принадлежали их экспонаты до 1917 года.

А в Музее Галуста Гюльбенкяна в Лиссабоне, другом крупнейшем заграничном хранилище проданных сокровищ Эрмитажа, такие указания существуют?

Их практически нигде нет, разве что в специализированных каталогах. Провенанс (информация о происхождении) существует в документах, имеющихся в музейных фондах, разумеется. Но не в подписях к экспонатам в залах. Гюльбенкян, кстати, тоже был крупнейшим скупщиком российских художественных ценностей.

Но сейчас я хочу обратить внимание на другой важный нюанс. Помните фильм советского режиссера Эдмонда Кеосаяна «Корона Российской империи, или Снова неуловимые», где доблестные юные чекисты противостоят злым и карикатурным белоэмигрантам, якобы пытающимся выкрасть из советского музея Большую императорскую корону?

Помню, хотя он еще в детстве мне показался глуповатым и пошловатым.

А мне он нравится. Хотя бы потому, что в нем очень много смелых по тому времени подтекстов. В частности, прекрасную и в высшем смысле патриотическую песню «Русское поле» поет белогвардейский поручик. Так вот: там есть эпизод, когда экскурсовод в музее произносит очень необычный для советского времени монолог:

Создатели фильма посчитали нужным эту позицию обозначить хотя бы таким образом: ведь и тогда невозможно было говорить о том позоре 1920-1930 годов... Кстати, экспонаты из музейных фондов в то время советская власть реализовывала не только за границей, но и на аукционах внутри страны.

Тут уже вспоминается сюжет «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова.

Да, там очень четко описано, как все это происходило. Например, в Ленинграде одна из подобных торговых точек находилась непосредственно в Зимнем дворце. Этот аукцион весьма активно работал. Эрмитажные исследователи, например, обнаружили, что на одном таком аукционе кооператив сотрудников ОГПУ приобрел полотно под названием «Вера, надежда, любовь». Я сразу представила, как эта картина смотрелась в кабинете следователя…

Сопротивление музейщиков

Вы подчеркивали, что в XX веке «жизнь Эрмитажа вплоть до середины 1980-х годов была борьбой вечного с безвременьем». Как это происходило при Сталине? Сопротивлялись ли музейщики Эрмитажа таким варварским распродажам?

Конечно, сотрудники Эрмитажа сопротивлялись распродажам, нередко рискуя не только свободой, но и жизнью. Для этого они использовали разные способы. Иногда, пользуясь художественной безграмотностью работников «Антиквариата», музейщики отдавали им не те полотна, которые те требовали, а похожие.

Были и другие ухищрения. Но когда люди из «Антиквариата» вооружались каталогом фирмы Липке, где каждый предмет из коллекции Эрмитажа имел не только наименование, но и инвентарный номер, противостоять этому было невозможно.

Тогда в ход пошли письма самому высокому начальству. В 1932 году директор Эрмитажа Борис Легран предложил своему заместителю Иосифу Орбели написать Сталину с просьбой оградить от распродажи сектор Востока Эрмитажа. Легран отправил это послание через секретаря ЦИК Авеля Енукидзе, которого хорошо знал.

Енукидзе в тот период был у вождя в фаворе. Не знаю, это ли сыграло свою роль или какие-либо иные факторы, но вскоре из Кремля пришел положительный ответ, который музейщики Эрмитажа использовали как охранную грамоту для восточной коллекции.

Но ведь главный удар распродаж был нанесен не восточному искусству, а западноевропейскому.

Вот именно. И тут защиты от посягательств сотрудников «Антиквариата» не имелось, хотя после ответа Сталина на письмо Орбели сотрудники Эрмитажа пытались отнести к сектору Востока многие предметы западноевропейского искусства. Но однажды заведующая отделом Запада Татьяна Лиловая случайно увидела на столе одного из руководителей «Антиквариата» список эрмитажных реликвий, готовившихся к продаже за границу.

Среди них были «Мадонна Бенуа» Леонардо да Винчи (это единственная его работа, хранящаяся в нашей стране!), «Хозяйка и служанка» Питера де Хоха, «Юдифь» Джорджоне (это тоже единственная его картина в России) и еще несколько шедевров аналогичного уровня. Лиловая от увиденного пришла в ужас и написана еще одно письмо Сталину.

Письмо заведующего сектором Запада Государственного Эрмитажа Т.Л. Лиловой в адрес И.В. Сталина. 1932 г.

Текст она сформулировала, умело используя в нем официозную советскую риторику, написав, что лишить Эрмитаж и страну этих картин, равносильно тому, что вычеркнуть имя Сталина из истории партии. Отклика не последовало.

Почему тогда в 1933-1934 годах эти позорные заграничные распродажи постепенно прекратились?

К тому времени мировая экономика еще не оправилась от Великой депрессии. В условиях низких цен на драгоценные металлы и антиквариат больших доходов от этих распродаж не было, но, как мы уже говорили, они приносили нашей стране тяжелейший репутационный ущерб на международной арене. Кроме того — и это главное — пропала необходимость. Страна все же выбралась из разрухи 1920-х.

Невосполнимые утраты

А есть ли еще в истории пример того, когда какая-либо страна распродавала в массовом количестве свои предметы искусства? Я слышал, что санкюлоты во время Великой французской революции грабили дворцы знати и оскверняли могилы своих королей, но не помню, чтобы якобинцы или монтаньяры выставляли на продажу художественные ценности.

Я не знаю про подобные прецеденты в мировой истории. Тем более если речь идет про великую страну с богатейшими культурными традициями. Но известны случаи, когда императоры или министры продавали части свои коллекций. Подчеркнем — своих, не государственных.

Но всегда, и в дореволюционной России в том числе, считалось, что покупка художественных ценностей, сокровищ искусства — признак могущества государства

Именно этим принципом руководствовалась Екатерина Великая, когда после Семилетней войны купила в Германии коллекцию картин, чтобы «утереть нос» Фридриху II, который изначально намеревался их приобрести, но не смог из-за оскудения казны. Русская казна тоже была пустоватой в тот момент, но императрица прагматично решила, что эффект от покупки дороже денег. И она оказалась права.

Кстати, именно это собрание стало «закладным камнем» основанного ею в 1764 году Эрмитажа. Вот такая историческая антитеза — Екатерина в сложный период для страны покупала искусство на Западе, а большевики в период кризиса его туда продавали.

Сейчас до сих пор немало персонажей, пытающихся оправдать эти сталинские распродажи российского культурного достояния на рубеже 1920-1930-х годов нуждами индустриализации или необходимостью повысить обороноспособность нашей страны накануне грядущей войны. Что вы можете им сказать?

Пусть найдут в себе интеллектуальные силы изучать и анализировать историю по различным подлинным документам, а не по советским изданиям материалов съездов КПСС, «Краткому курсу ВКП(б)» и им подобным.

При Сталине распродажа шедевров Эрмитажа проводилась скрытно и тайком от народа. Это правда, что не все документы, касающиеся этой истории, до сих пор рассекречены?

Почти никогда нельзя сказать, все документы рассекречены и доступны или нет, поскольку неизвестно, сколько их и в каких архивах они находятся. Но большое количество материалов в постсоветское время опубликовано и открыто исследователям. В свое время Эрмитаж, например, вел серьезную работу, связанную с публикацией документов о распродажах. Эта работа важна и для искусствоведов, и для исследователей советского периода нашей истории, да и для всех, кто хочет знать прошлое своей страны, а не «питаться» мифами.

Вышло несколько томов с документами в серии «Эрмитажные распродажи». Но в одночасье, в 2016 году, эта деятельность была «заморожена». В музее о причинах этого говорят подчеркнуто невнятно и глухо, о возможности возобновления публикации документов — тоже. И эта пауза, затянувшаяся на пять лет, наводит на невеселые мысли…

Можно ли когда-нибудь что-либо вернуть в Россию из потерянного нашего художественного наследия? Сумел же известный бизнесмен Вексельберг в 2004 году выкупить пасхальные ювелирные яйца Фаберже у семьи Форбс.

Я уже говорила, что ущерб, нанесенный нашей культуре в 1920-1930 годы, не оценить и не восполнить. Вексельберг смог выкупить пасхальные яйца, потому что они находились в частной коллекции. Но большинство произведений искусства, проданных в 1920-1930 годы, как мы уже говорили, принадлежит крупнейшим мировым музеям. С юридической точки зрения эти музеи владеют ими совершенно законно. Естественно, никто не станет продавать их обратно.

PS: Редакция благодарит заместителя заведующего Отделом рукописей и документального фонда Государственного Эрмитажа Елену Соломаху за помощь в подготовке интервью.



Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..