пятница, 12 июля 2019 г.

РОССИЯ И УКРАИНА. СМЕНА КУРСА?


5 лет непрерывной пропаганды злобной ненависти к Украине завершились? сегодня, на 1-ом канале Кремля, пропагандой мира, любви и дружбы. Программа называется: "Надо поговорить, теле-мост Россия-Украина". Герои шоу рассказали о вечной неразлучности двух государств,  о тяготах раздора, о том, что две страны обязательно должны прийти к миру. Только вчера, 11 июля, президенты (Путин и Зеленский) поговорили друг с другом, а сегодня уже, как бы,  результат разговора. Но дело-то в том, что такие эфиры "Как надо поговорить" готовятся не в один день. Значит, некую перезагрузку отношений было решено начать гораздо раньше телефонной беседы президентов. Что стоит или торчит, на мой взгляд, за всем этим.
 Зеленский прекрасно понимает: окопная война с Россией на Донбассе - дело кровавое, бессмысленное, дорогостоящее, явно мешающее экономическому подъему Украины - его главной цели. При этом, словесные дуэли с агрессором - годны для рейтинга, но бессмысленны для дела. Зеленский, похоже, человек здравого смысла. Он сознаёт, какова будет реакция Евросоюза на его поиск контакта с Путиным. И отважно идёт на это, прекрасно понимая лицемерие Старого Континента, для которого Кремль - желанный партнер по поставке энергоресурсов, а Украине отведена роль несчастной жертвы, которую нужно жалеть, не оказывая эффективную помощь, и не вступая в настоящий конфликт с Москвой. При этом Дональд Трамп, уверен в этом, Зеленского поймёт.
 Путин, надо думать, давно забыл о Новороссии. Деньги считать он умеет. Крым и Донбасс повисли на шее России тяжкой ношей. В.В.П., само собой, ничего отдавать не намерен, но война в этом регионе, даже вялотекущая, при стагнации экономики, ему не нужна. Дальнейшая агрессия исключена по многим причинам. Получается, что оба президента едины в своих целях. Вот и начинается обработка населения России в должном направлении. 
 Казалось, всё совсем неплохо. Только в передаче ни разу не прозвучали  тяжкие слова: Крым и Донбасс, да и в целом она уж слишком была фальшиво-сахарной. Значит, чрезмерно  лживо-заказной и очень далекой от подлинного моста между Россией и Украиной, а фальшивое, заказное и лживое легко может смениться прежней злобой и агрессией. Однако, и в любом случае, лёд тронулся. Станет ли намек на оттепель настоящей весной в отношениях соседей покажет время.

Рибай стейк с соусом Чимичурри и стручковой фасолью

Рибай стейк с соусом Чимичурри и стручковой фасолью

Сегодня я вас буду соблазнять. Нет, не пирожным. Из крайности в крайность – мясом 🙂
Если Вы услышите слово «мясо» , что первым придёт вам в голову? Что это будет? Шашлык или котлета? А может шницель в хрустящей панировке? Или большой кусок вырезки, запеченный в духовке? У меня это стейк – сочный, с поджаристой корочкой, идеальной прожарки и прослойками жира. С кусочками свежемолотого черного перца, которые взрываются остротой во рту , с крупной морской солью и сливочным маслом.
Согласитесь, что стейк – это обалденски классная штука. Меняй соус, подавай с овощами или без, запивай хорошим темным пивом или вином , и каждый раз будешь получать новый вкусный результат.
Иногда, на этом я и останавливаюсь – мясо, соль, перец. Но я ведь не зря в предыдущем посте, с азартом и пламенной речью восхваляла соус Чимичурри?! Продолжим? 🙂
Итак, даю ещё один шанс тем, кто прошел мимо него, убедиться в его «гениальности и многоликости».
Мы приготовим один соус ( хочу заметить – приготовим быстро) . Несколько оборотов миксера будет достаточно. А дальше используем его целых 3 раза. Первый – в качестве маринада для мяса. Оставим кусочек в нём полежать всего несколько часов, чтобы сделать вкус интересней. Второй – сбрызнем им бланшированную стручковую фасоль, и третий – подадим в соуснике на завершающей стадии, вместе с готовым мясом и овощами.
Этот соус обладает одним удивительным качеством – он способен преобразить блюдо, сделать его интересней, но одновременно не перебить звучание основного продукта. Так, пробуя фасоль, вы первым делом ощущаете именно её вкус. Окуная кусочек мяса , вы чувствуете мясо, с его плотной текстурой и сочностью, но ему на смену приходит приятная кислинка от соуса . Она освежает и нивелирует его жирность.
Этот соус – аккомпанемент «главному игроку». Он подчеркивает и усиливает вкус, но по-джентльменски уступает в лидерстве основному продукту.
Что нужно для идеального стейка ? Хорошо разогретая, прямо-таки, дымящаяся сковорода. Именно она обеспечит красивый румяный цвет корочки и её потрясающий вкус. Прожарку выбирайте на своё усмотрение. В прошлых «мясных постах « я о ней говорила. Напомню ещё раз.
Хотите Medium ? Мясо ещё упругое на ощупь, ямка от нажатия сразу выравнивается.
Ваш выбор Well Done? – кусок плотный, совсем «не пружинит».
Или может Rare? – только поджаристая корочка, и сырое, очень мягкое мясо внутри, но уже не такое, как совершенно сырой кусок.
Затем отдых…И это есть обязательный шаг, неоспоримое условие, которое нужно соблюдать. Заверните стейк в фольгу, и отправьтесь открывать бутылку хорошего вина или пива. Пять минут прошло? Готово!
Сегодняшний рецепт для тех, у кого нет времени «на готовить», но и отказать себе во вкусном завершении дня – непозволительная трата приятных жизненных моментов. Наслаждайтесь! 🙂

Ингредиенты:

  • Говяжий стейк ( у меня Рибай) – ок 300 г ( Важно! Мясо должно быть комнатной температуры)
  • Соль
  • Свежемолотый черный перец
  • Чили (хлопья) – по вкусу
  • Сливочное масло – ок. 1 ч.л
  • Соус «Чимичурри» – вся порция
  • Стручковая фасоль – 100 г

Приготовление:

  1. Начать нужно с маринования мяса. Для этого стейк немного посолить, добавить свежемолотый перец, чили и несколько ложек соуса Чимичурри. Хорошо распределить его по куску мяса. Накрыть плёнкой и оставить на несколько часов.
2. Бланшировать стручковую фасоль. Для этого закипятить воду, добавить соль и отправить в неё фасоль. Варить, периодически пробуя готовность. Не нужно её разваривать. Пусть остается достаточно плотная внутри. ( обычно, это занимает 5-8 минут)
  1. Слить воду с фасоли и сразу же окунуть в миску с холодной водой. Оставить на 1 минуту, затем достать и просушить на полотенце.
  2. В миску поместить всю фасоль , добавить несколько ложек соуса и перемешать. Лучше всего это делать за 1-2 часа до начала приготовления мяса.
5. Когда мясо и фасоль будут замаринованы, можно приступать к обжариванию.
Очень хорошо раскалить сковороду. Она должна «дымиться» . Положить кусок мяса, и начать жарить . Периодически переворачивайте мясо с одной стороны на другую. Если верх уже слишком темный, можно отправить мясо в духовку при 200 С и довести его там до желаемой степени прожарки ( у меня температура мяса достигла ок. 60 С )
  1. По окончанию переложить стейк на тарелку, сверху положить кусочек сливочного масла и накрыть фольгой. Пусть отдохнёт около 5 минут. Его температура за это время ещё поднимется на 5-8 градусов. Учитывайте это, когда будете проверять степень готовности.
  2. Сервируйте тарелку или доску. Выложите мясо, с помощью кисточки смажьте его тонким слоем соуса. Много не добавляйте, лучше, чтобы каждый мог варьировать его количество на своё усмотрение. Сбоку выложите стручковую фасоль и поставьте соусник с соусом.
  3. Приятного аппетита!

Forbes опубликовал рейтинг самых богатых знаменитостей

Forbes опубликовал рейтинг самых богатых знаменитостей

Американское издание Forbes публикует ежегодный рейтинг 100 самых высокооплачиваемых знаменитостей.
Первую строчку рейтинга в 2019 году заняла певица и актриса Тейлор Свифт. Её годовой доход за вычетом налогов составил 185 миллионов долларов.
На втором месте – Кайли Дженнер, младшая сестра Ким Кардашьян и участница реалити-шоу “Семейство Кардашьян”. Доход Дженнер – 170 миллионов долларов.
Третье место занял рэпер Канье Уэст со 150 миллионами долларов. На четвёртом месте находится футболист Лионель Месси. Игрок “Барселоны” заработал 127 миллионов долларов. Замыкает пятёрку лидеров британский певец Эд Ширан. Его доход составил 110 миллионов долларов.

Дело против Кевина Спейси может развалиться

Дело против Кевина Спейси может развалиться

Уголовное дело против Кевина Спейси, обвиняемого в сексуальных домогательствах 18-летнего, может быть закрыто из-за исчезновения главной улики. Предполагаемая жертва звезды отказалась предоставить телефон, в котором содержатся доказательства противоправных действий.
Photo copyright: Paul Hudson. CC BY 2.0
Молодой человек внезапно решил воспользоваться правом не свидетельствовать против себя.
Отмечается, что ранее сторона обвинения показывала адвокатам артиста содержащиеся в телефоне данные, после чего вернула девайс владельцу. В настоящее время телефон исчез. Команда Спейси полагает, что из него были удалены доказательства невиновности их клиента.
В связи с произошедшим судья заявил, что уголовное дело, по которому артисту грозило до пяти лет лишения свободы, может быть закрыто. Напомним, вокруг Спейси, которого коллеги обвинили в сексуальных домогательствах, вспыхнул в прошлом году. Все началось с обвинений Энтони Рэппа, который рассказал о том, что подвергся «нападению» со стороны Спейси еще в 1986 году, будучи несовершеннолетним.
Он заявил, что в 14 лет оказался в числе гостей на вечеринке, которая проходила дома у Спейси. На ней, как заявил актер, изрядно выпивший хозяин дома и позволил себе неподобающее поведение. Впрочем, на этом история не закончилась. Вслед за Рэппом смелости рассказать правду о Спейси набрались коллеги по сериалу «Карточный домик».
В своем заявлении они сравнили поведение именитого актера с поведением «хищника». По их словам, Спейси нередко позволяя себе касаться молодых людей без их согласия и отпускать сальные шуточки. Отмечается, что главным образом Спейси обращал внимание на молодых мужчин.
Позже с обвинения в адрес Спейси выступили актеры его театра Old Viс. Впоследствии представитель актера заявил, что Спейси «взял паузу», с целью обратиться к специалистам. Голливудская звезда намерена пройти обследование и в случае необходимости курс лечения, утверждал его представитель.
На фоне скандала от работы со Спейси отказались многие компании и частные лица. В их числе агентство по работе с талантами Creative Artists Agency и Netflix, которая выпускает сериал «Карточный домик». Отказался работать на актера и его пресс-секретарь Стейси Вульф.
Недавно за Спейси вступилась актриса Джуди Денч. Она призвала не забывать творческих заслуг актера и подчеркнула, что фильмы, «в которых снимался Кевин Спейси», прекрасны и их нельзя забывать. Денч считает, что общественность не имеет права “отказать кому-либо в таланте” и с таким же успехом может игнорировать картины художника Караваджо, так как он был убийцей.

Женщинам в Саудовской Аравии разрешат покидать страну без разрешения опекуна

Женщинам в Саудовской Аравии разрешат покидать страну без разрешения опекуна

Представители власти Саудовской Аравии сообщили о том, что на рассмотрение был принят закон, согласно которому женщинам будет разрешено покидать страну без разрешения опекуна мужского пола. Обычно роль опекуна исполняет муж, отец или брат женщины.
Photo copyright: pixabay.com
По данным местных СМИ, согласно предложенной идее покидать страну без разрешения опекуна смогут женщины старше 18 лет. Также выезжать будет разрешено и мужчинам, достигнувшим 18 лет. Согласно настоящему закону, для выезда за пределы страны представителей мужского пола младше 21 года также было необходимо согласие опекуна.
В настоящее время прогрессом является то, что женщинам, проживающим в Саудовской Аравии, разрешили водить автомобиль, а также посещать спортивные залы, стадионы, открывать бизнес и устраиваться на работу в рестораны. Также согласие мужчин больше не требуется для того, чтобы сделать операцию или выбрать способ родов.

ЕСТЬ ЛИ ПОЛЬЗА ОТ ТАКОГО ПРОТЕСТА?

Есть ли польза от такого протеста?

Протест выходцев из Эфиопии прошел так, как он прошел, оставив после себя еще больший гнев и ненависть, внеся в наше общество еще больший раскол.
Photo copyright: amir appel. CC BY 2.0
Принес ли он хоть какую-то пользу? Правильно ли в этой вспышке насилия обвинять израильское общество? И почему после стольких лет жизни в Израиле община выходцев из Эфиопии так и не смогла интегрироваться?
Когда началась «большая алия» из стран бывшего Советского Союза, я жил в Бней-Браке. Помню, как однажды выйдя на улицу, увидел людей в тройках и с галстуками, которые подметали улицы. Это были те самые новые репатрианты из СНГ — инженеры, профессора, доктора… Я думаю, им было очень нелегко, но для них было важно начать работать и интегрироваться.
Через год-полтора большинство из них исчезли с улиц. Когда я спросил у новых дворников, куда пропали старые, они ответили, что те нашли другую работу. Такой была интеграция русскоязычных репатриантов в израильское общество. Они тяжело работали на низкооплачиваемых работах и прилагали огромные усилия, чтобы начать работать по специальности. Постепенно они влились в израильское общество, став его полноправными членами.
Не менее трудно проходила абсорбция и выходцев из Йемена, Марокко, да практически из любой страны. Ведь Израиль — не самое легкое место для абсорбции. Здесь никто никого не встречает с распростертыми объятиями. Все репатрианты ощущают на себе «особую заботу» в виде оскорбительных, зачастую даже расистских прозвищ: румынский вор, марокканский бандит, иранский скряга и тому подобных.
Эфиопская община в этом плане не явилась исключением. Как и другие общины она в полной мере испытала на себе пренебрежительное отношение со стороны сабр и ранее прибывших в страну.
Однако необходимо помнить, что не существует другого способа интеграции в новое общество, кроме как учиться и работать, как и все остальные. Начинать можно и с простой работы, но при этом нужно постоянно учиться: закончив школу, поступить в университет, — только так можно получить хорошую работу и пробиться на ключевые посты.
Блокирование дорог, поджигание шин, нападение на автомобили и причинение страданий десяткам тысячам ни в чем неповинных людей — все это акты запугивания, которые ничего не доказывают. Протестовать нужно только легитимными способами. Но и тогда, прежде чем протестовать, требуя: «Мне положено!», — нужно отдать себе отчет в том, а какую пользу я принес обществу, чтобы требовать от него отдачи?
Я надеюсь, что уважаемая община выходцев из Эфиопии поймет это и ее лидеры будут пропагандировать не насилие, а получение образования. И сила ее будет проявляться не в уличных погромах, а в наличии в ее среде врачей, юристов, бизнесменов, политиков и других специалистов, которые и изменят отношение к ней израильского общества.
Что же касается нас, то нам еще нужно много учиться хорошему отношению друг к другу. Помня, что «возлюби ближнего, как себя» — это та основа, на которой был создан наш народ, тот «клей», который связывает нас воедино над всеми различиями — в цвете кожи, культуре, традициях и всего остального. И если мы все постараемся следовать этому правилу, то почувствуем, что мы действительно одна семья.
Михаэль Лайтман

Прогнозы о близком конце света сильно преувеличены

Григорий Гуревич | Прогнозы о близком конце света сильно преувеличены

12.07.2019 Аналитика

Климат Земли определяется состоянием её атмосферы, поверхности суши и водоёмов, а также деятельностью живых организмов. Атмосфера – наиболее важная составляющая климата.
Photo copyright: pixabay.com
Об изменении климата судят по изменению температуры поверхности Земли, а также по изменению частоты экстремальных погодных условий (штормов, наводнений, засух и др.), происходящих в определённый отрезок времени. В климатологии таким периодом времени считается 30 лет.
На изменение климата Земли оказывают влияние её внутренние силы (вулканическая деятельность и тектоническая активность) и внешние силы (изменение солнечной активности, угла наклона вращения Земли, положение ближайших к Земле планет солнечной системы и др.).
Атмосфера Земли состоит из азота, кислорода, аргона и парниковых газов, в свою очередь состоящих из водяного пара, углекислого газа, метана, оксида азота, озона, сульфурилфторида, галоуглеродов. Эти газы поглощают инфракрасный свет, исходящий от земной поверхности, и частично посылают его обратно на поверхность Земли, разогревая её. Сила парникового эффекта водяного пара равна 50% от суммарного парникового эффекта, углекислого газа – 20%, метана – 15% и озона – 5%. В процессе человеческой деятельности вырабатываются и выбрасываются в атмосферу антропогенный углекислый газ (УГ) и метан. На их долю приходится около 1% парникового эффекта.
Сегодня абсолютное большинство тех, кто так или иначе занимается проблемами изменения климата Земли, убеждены в том, что антропогенный УГ оказывает доминирующее влияние на повышение температуры Земли. С начала промышленной революции уровень УГ в атмосфере вырос с 280 ppm до 410 ppm в 2015 г. По мнению этих климатологов, выбросы антропогенного УГ оказали значительное влияние на рост УГ в атмосфере. С 1880 г. глобальная температура увеличилась лишь на 1.4 градуса Фаренгейта (0.78 градусов Цельсия). Те, для кого уровень выше 400 ppm является устрашающим, забывают или не знают, что в истории Земли были периоды, когда уровень УГ в её атмосфере был выше сегодняшних в 4–18 раз. Но это не вызывало катастрофического изменения климата.
Во времена Римской империи и примерно до 1200 года новой эры европейский климат был тёплым. На севере Италии выращивали виноград и маслины. Виноград рос и на юге Англии. Ещё 1000 лет назад исландские викинги разводили овец и коз на пастбищах юго-западного побережья Гренландии. С 1200 года температура начала падать. К 1350 году все поселения Гренландии были заброшены. Примерно с 1250 года начала увеличиваться площадь арктического льда. Начался Малый ледниковый период. Ухудшились погодные условия, вегетационный период сократился, северную и западную Европу захлестнули проливные дожди. Европу охватил Великий голод 1315–1317 гг. Затем стало теплее. Но в середине ХVI века температура снова упала, и голод снова обрушился на Европу. Во время этих голодных лет погибло несколько миллионов человек. В тёплые периоды люди от голода не погибали. Эти колебания температуры происходили при практическом отсутствии выбросов антропогенного УГ.
В прошлом веке было два потепления климата и одно похолодание. Первое потепление наблюдалось между 1900 г. и концом 1930-х годов. Затем наступило похолодание. В январском номере журнала Times обсуждалась проблема глобального похолодания. На обложке журнала было написано: «Как нам выжить в надвигающемся ледниковом периоде?». С конца 1970-х годов началось второе потепление. Скорость роста температуры составляла 0.27–0.36 градусов Фаренгейта (0.15–0.2 градусов Цельсия). В 2006 г. почти все номера этого журнала были посвящены проблеме борьбы с глобальным потеплением планеты.
В конце ХХ века температура стабилизировалась и затем начала медленно падать. Все эти изменения температуры в прошлом веке происходили на фоне непрерывного роста уровня УГ в атмосфере и роста выбросов антропогенного УГ.
Все прогнозы увеличения глобальной температуры Земли были получены в результате расчётов на климатических компьютерных моделях. Климатические паникёры постоянно сдвигают сроки наступления климатической катастрофы, которая, по их мнению, должна произойти, если немедленно не принять меры по прекращению выбросов антропогенного УГ. Таким сроком вначале назывались первые годы ХХI века. Затем было объявлено, что климатическая катастрофа произойдёт около 2020 г. Теперь говорят о середине текущего столетия.
Климатические паникёры пугают нас резким необратимым таянием арктического морского льда, в результате которого исчезнут белые медведи. В 2006–2007 гг. левые СМИ информировали своих читателей о том, что к 2013 г. в летние месяцы полярные воды будут свободны от льда и можно будет организовывать летние морские круизы. Климатические паникёры говорили об увеличении частоты и силы экстремальных погодных явлений. По их прогнозам, в результате массового таяния арктического льда и ледников Гренландии будут затоплены многие прибрежные города и острова в океанах.
Прогнозы климатических паникёров не оправдались. Климат Земли кардинально не изменился. Протяжённость арктического морского льда растёт. В 2018 г. она была заметно выше, чем в 2012 г. Ледники Гренландии не растаяли. Рост уровня океанов и морей на протяжении последних десятилетий не изменился. Не наблюдается увеличение частоты и силы экстремальных погодных явлений в пяти основных ураганных бассейнах мира. В 2018 г. в США зафиксировали самый длинный период без ураганов 3–5-ой категорий, и активность торнадо была на рекордно низком уровне. За последние 85 лет в США не произошло увеличение масштабов наводнений.
Климатические паникёры убеждены в том, что на изменение глобальной температуры Земли доминирующее влияние оказывает содержание УГ в её атмосфере, определяемое сегодня выбросами антропогенного УГ. Приверженцы такого влияния антропогенного УГ не хотят видеть результаты исследований, показывающих ошибочность такого убеждения.
Несколько лет назад на российской станции Восток в Антарктиде была пробурена исследовательская скважина. В процессе бурения отбирались ледяные керны (образцы льда). В этих кернах содержались пузырьки газов атмосферы Земли сотни тысяч лет назад. Затем анализировался состав этих пузырьков. Оказалось, что содержание УГ в атмосфере Земли менялся по мере изменения её температуры. Эти исследования – прямое доказательство влияния изменения температуры на изменение содержания УГ в атмосфере, а не наоборот. Дело в том, что основная масса УГ Земли, как в те времена, так и сегодня, растворена в водах океанов и морей. Когда температура Земли повышается, УГ выделяется из воды и поступает в атмосферу. Когда температура падает, УГ атмосферы растворяется в этих водах.
Наблюдения за изменением содержания УГ в атмосфере и изменением температуры Земли за последние 200 лет показывают, что количество УГ в атмосфере росло экспоненциально, а температура то росла, то падала. Это тоже доказывает, что изменение содержания УГ в атмосфере не является движущей силой изменения температуры Земли.
Количественная оценка влияния выбросов антропогенного УГ на разогрев Земли проведена Патриком Франком из Стэнфордского университета. Результаты этой работы опубликованы в трудах университета (Patrick Frank “Energy & Environmental”, vol. 22, №4, 2011). Автор показал, что величина энергии годового вклада антропогенных газов составляет около 0.01% энергии, получаемой от Солнца. Франк напомнил, что облака оказывают ощутимое влияние на количество солнечного тепла, получаемого Землей. Они отражают и захватывают часть этой солнечной энергии. Но моделировать влияние облаков на изменение температуры Земли, т.е. изменение её климата, сегодня практически невозможно. Это также было признано в докладе Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) от 2013 г. Не учёт влияния облаков создаёт неопределённость в расчётах баланса тепловой энергии, определяющей изменение климата. Франк показал, что величина этой неопределённости в 110 раз превышает расчётную годовую энергию от антропогенного УГ. Франк пишет: «Суммарная ошибка в климатических моделях… более, чем в 4000 раз превышает расчётную годовую энергию от более высоких концентраций УГ за счёт его антропогенной составляющей. Можно ли выделить такой слабый сигнал (от антропогенного УГ – Г.Г.)?»
В своей статье Франк напоминает о том, что в первой половине 20-го века количество антропогенного УГ в атмосфере Земли составляло одну четверть от его количества в конце века. И тем не менее скорость роста температуры в первой половине ХХ века была очень близкой к скорости роста после 1980-х годов. Значит потепление климата Земли не было вызвано увеличением выбросов антропогенного УГ.
В заключении своей статьи Франк пишет: «Наше нынешнее непонимание климатической системы Земли не позволяет нам надёжно прогнозировать величину изменения её климата, вызванную выбросами антропогенного УГ, не говоря о том, будут ли эти изменения к лучшему или к худшему».
Все прогнозы климатических моделей на период времени от 1998 г. по 2014 г. оказались завышенными в 2.2 раза по сравнению с фактическими данными. Потепление климата Земли происходило, но не такими катастрофическими темпами, какими прогнозировали его климатические модели. Кстати, климатические лидеры ООН фактически соглашаются с этим. Так, официальный представитель МГЭИК Оттомар Эденхоффер признал ещё в ноябре 2010 г.: «Нужно освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика – это экологическая политика. Политика изменения климата заключается в том, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство».
Климатическая программа Окасио-Кортес, одобренная абсолютным большинством её коллег демократов, тоже направлена на перераспределение богатств в Америке. На антропогенный УГ приходится в общем парниковом эффекте около 1%. Сокращение выбросов антропогенного УГ, например, на 10% приведёт к уменьшению общего парникового эффекта на 0.1%. И ради этого микроскопического эффекта демократы и их левые союзники требуют принять меры, реализация которых поставит нашу страну на грань экономической катастрофы. Кстати, если левые верят в предсказания климатических паникёров, то почему никто из голливудских миллионеров не покидает свои поместья на берегу Тихого океана. Более того спрос на такие поместья с каждым годом растёт.
На изменение климата Земли доминирующее влияние оказывает изменение солнечной активности. Она оценивается числом пятен на Солнце. Цикл изменения их числа – 11 лет. Когда число пятен на Солнце уменьшается, солнечная активность снижается, и глобальная температура Земли падает. Сегодня число пятен на Солнце в 1.5–1.6 раз меньше, чем 10 лет назад. По прогнозам NASA, «Солнце входит в один из самых глубоких солнечных минимумов космической эры».
Наша планета вступает в период климатической осени. Однако демократы вместе с их левыми сторонниками по-прежнему продолжают пугать нас катастрофическим разогревом Земли.

Налоговые декларации Байдена оказались интереснее деклараций Трампа

Налоговые декларации Байдена оказались интереснее деклараций Трампа

«Спящий», по определению Трампа, Джо Байден решил переключить внимание с себя и своего бледного выступления на дебатах обратно на Трампа, опубликовав свои налоговые декларации за 2017 и 2018 годы. Народ, уже более-менее привыкший к мысли, что трамповские налоговые декларации ему так и не покажут, на Трампа, к сожалению для Байдена, не переключился, а с большим удивлением узнал, что Джо за два прошедших с окончания его вице-президентства года умудрился заработать более шестнадцати миллионов долларов.
Photo copyright: Gage Skidmore. CC BY-SA 2.0
При внимательном прочтении выяснилось, что Джо, оказывается, написал какую-то книжку, которую никто, разумеется, не читал, и получил за нее около восьми миллионов долларов, и выступил с несколькими речами по двести тысяч долларов за речь. Студенты University of Pennsylvania с большим удивлением обнаружили, что Джо был профессором в этом заведении и заработал за два года порядка восьмисот тысяч долларов, то есть на зарплату одного праздношатающегося Джо ушла плата за четыре года обучения четырех студентов.
Фердинанд Прометеев
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..