вторник, 31 июля 2018 г.

В Центральной Африке погибли журналист Орхан Джемаль, режиссер Александр Расторгуев и оператор Кирилл Радченко

В Центральной Африке погибли журналист Орхан Джемаль, режиссер Александр Расторгуев и оператор Кирилл Радченко

В Африке погибли Орхан Джемаль, Кирилл Радченко и Александр Расторгуев, снимавшие фильм о ЧВК «Вагнер». Главное

В Центральноафриканской Республике погибли журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев. Они планировали снимать там документальный проект о работе ЧВК «Вагнер» для «Центра управления расследованиями» (ЦУР). По данным местных властей, машину съемочной группы обстреляли неизвестные. По неофициальным данным, целью преступников был грабеж. Дождь рассказывает главное об обстоятельствах случившегося.
    Вечером 31 июля агентство Agence France-Press сообщило, что в ночь на вторник неизвестные боевики убили в ЦАР троих человек, предположительно, россиян, имевших при себе журналистские удостоверения. По данным посольства России, у двоих были с собой пресс-карты «Известий». В издании заявили, что его сотрудников в ЦАР нет.
    Вскоре два источника в «Центре управления расследованиями» сообщили Дождю, что в республике погибли Орхан Джемаль, Кирилл Радченко и Александр Расторгуев. По словам одного из источников, съемочная группа направлялась из столицы республики Банги в населенный пункт Бомбари и их остановили на посту. Что произошло дальше, собеседник не знает.
    Журналисты приехали в Центральную Африку снимать документальный фильм о ЧВК «Вагнер» (о ее присутствии в стране ранее сообщал Дождь). Это был совместный проект Александра Расторгуева и ЦУР — одного из медиа, запущенных Михаилом Ходорковским.
    Съемочная группа ехала на встречу с фиксером (консультантом, помогающим в организации съемок), сообщил источник «Медиазоны». Они везли дорогую технику, и их, по словам собеседника, могли ограбить. О том, что целью убийства мог быть грабеж, рассказал также источник «Интерфакса» в полиции ЦАР.
    Машину съемочной группы обстреляли из засады в кустах около полуночи, рассказал агентству Reuters мэр центральноафриканского города Сибю, рядом с которым были убиты журналисты, Анри Дэпеле. По его словам, убиты были двое россиян и украинец.
    По словам главреда ЦУР Андрея Коняхина, последний раз журналисты выходили на связь позавчера.
    Тела погибших, по словам источников Дождя, уже опознали. Жена Орхана Джемаля Ирина Гордиенко сказала The Bell, что с ней связалась официальный представитель МИД Мария Захарова и пообещала помочь как можно быстрее получить тело мужа. По словам Захаровой, российские дипломаты только поехали на опознание погибших, чьи тела доставили в столицу Банги.
    Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов рассказал, что обсуждал с Джемалем аккредитацию от радиостанции для съемок фильма о частных военных компаниях в ЦАР. «Я ему сказал: обращайтесь. Это было давно, и он не обратился, а сейчас я вспомнил, что был разговор», — сказал он.

    Вся Одесса исписана антисемитскими надписями

    Вся Одесса исписана антисемитскими надписями, власти бездействуют, евреи сами их закрашивают

    31.07.18      AF-News  2  
    Вся Одесса исписана антисемитскими надписями, власти бездействуют, евреи сами их закрашивают
    В последнюю неделю Одессу заполонили антисемитские граффити. Главный раввин Одессы и Юга Украины Авраам Вольф и глава Ассоциации бывших узников гетто Роман Шварцман лично закрасили их в Приморском районе города. 
    Об этом на своей странице в Facebook написал пресс–секретарь одесской еврейской общины «Хабад» Болеслав Капулкин.

    Он отметил, что ксенофобские надписи, впервые появившиеся  21 июля — в день финала Суперкубка Украины, стали регулярно появляться в последнюю неделю по городу.

    «В первый раз они появились в день финала Суперкубка Украины 21 июля, и полиция списала это на разнузданных приезжих футбольных болельщиков. Ну что ж, болельщики уехали, а надписи продолжают появляться, причём даже поверх прежних закрашенных. То есть это не разовый порыв души, пусть даже и чёрной антисемитской души, это продуманные и спланированные действия», — считает Капулкин.

    Как отметил Капулкин, обращение в полицию, прокуратуру и СБУ положительных результатов не принесло, кроме стабильно появляющихся новых надписей. В то же время, в общине считают, что данные надписи не только оскорбляют евреев, но и являются откровенным издевательством над беспомощностью органов внутренних дел.
    «Еврейская община обращалась с заявлениями и в полицию и в прокуратуру и в СБУ — результатов никаких. Кроме новых надписей.

    Уважаемые господа полицейские, господин Руслан Форостяк, господин Дмитро Головін и да и все остальные силовики, вам не кажется что над вами и вашей беспомощностью откровенно издеваются?

    Если вам так и не кажется, то лично у меня, и не только у меня, такое впечатление складывается», — пишет пресс–секретарь местной общины.

    Одесским евреям ничего не остаётся, как самим закрашивать ксенофобские надписи.

    «Видеть, как 70 лет спустя после Холокоста, человек, прошедший гетто, вынужден закрашивать свастику на стенах родного города, потому что органы охраны правопорядка никаких других вариантов прекращения этого безобразия предложить не могут, очень неприятно. И даже унизительно. В первую очередь, для государства…», — написал Капулкин.


    Подробнее: http://antifashist.com/item/vsya-odessa-ispisana-antisemitskimi-nadpisyami-vlasti-bezdejstvuyut-evrei-sami-ih-zakrashivayut.html#ixzz5MqwqDVWM

    А.К. Сами евреи закрашивают свастики - вот что печально. Свастика - проблема местного дикого, ленивого и пьяного населения. У евреев Одессы одна проблема-репатриация или иммиграция туда, где на стенах домов нет свастик.

    Большой Лебовски | The Big Lebowski

    Большой Лебовски | The Big Lebowski | реж. Итан и Джоэл Коэны

    Кинопоиск: 7.77
    IMDb: 8.20
    Жанр: комедия, криминал

    В этом году одному из самых крутых фильмов исполняется 20 лет! Прекрасный повод пересмотреть или, если еще не видели, обязательно посмотреть этот культовый фильм братьев Коэн. У фильма очень необычная траектория успеха. Критики достаточно прохладно к нему отнеслись, кассу он не собрал, а выстрелил только спустя несколько лет. И вот после этого началась абсолютная мания. Сейчас в мире миллионы поклонников Лебовски, устраиваются специальные фестивали и даже есть целое движение, которое называется "дудеизм". 
    Ну а если вы уже недавно его пересматривали и хотели бы лучше что–то почитать, вот вам небольшая статья про то, причем там вообще ковер и почему Саддам Хусейн оказался чистильщиком ботинок. 
    Если у вас есть ссылки, что еще интересного можно почитать про этот фильм и вообще, высказать свое отношение к сему творению, вэлкам в комментарии.

    Лос–Анджелес, 1991 год, война в Персидском заливе. Главный герой по прозвищу Чувак считает себя совершенно счастливым человеком. Его жизнь составляют игра в боулинг и выпивка. Но внезапно его счастье нарушается, гангстеры по ошибке принимают его за миллионера–однофамильца, требуют деньги, о которых он ничего не подозревает, и, ко всему прочему, похищают жену миллионера, будучи уверенными, что «муж» выплатит за нее любую сумму.

    Лавров признал участие РФ в боевых действиях против Украины

    Лавров признал участие РФ в боевых действиях против Украины

    В ходе выступления министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме» (Владимирская область, 30 июля) прозвучало неожиданное и очень откровенное заявление.
    «Россия защищает в Донбассе жителей Донецка, Луганска и соответствующих территорий от национал-радикалов», — заявил глава кремлевского внешнеполитического ведомства.
    Напомним, что с первых дней российской агрессии против Украины (весна 2014 года) и до настоящего времени московская пропаганда утверждает, что «Россия не является стороной конфликта» в Донбассе.
    Все сообщения о гибели кадровых российских военных в боях на востоке Украины объявляются лживыми («ихтамнет»).
    В то же время, как отмечал Курсор, около месяца назад, то есть почти через четыре года после гибели нескольких военнослужащих армии РФ в боях на временно оккупированной территории Украины, на их безымянных могилах, на западе РФ, появились памятники с именами «ихтамнетов».
    «Четыре года назад, летом 2014-го, безымянные могилы на кладбищах Пскова «рассказали» всему миру, что на Украине воюют не только шахтеры на военторговских танках. Там стреляют и погибают кадровые военные, в их числе — бойцы элитной 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии», — пишет журналистка «Новой газеты» Ирина Тумакова в статье под заглавием «Они там были» (24 июня), и продолжает:
    «Но до сих пор непонятно: эти люди исполняли воинский долг или совершали преступление, о котором стыдно рассказать их детям. Вдовы и матери до сих пор отказываются говорить о своих мертвых», — отмечает автор статьи.
    Сегодня (31.07) портал «Детали» опубликовал статью Марка Котлярского под заглавием «Сколько россиян погибло на Украинской войне».
    В начале этой публикации говорится:
    «Российская правозащитница и общественный деятель Елена Васильева с января 2017 года находится в Финляндии, в ожидании политического убежища. Она утверждает, что была вынуждена бежать из России, опасаясь физической расправы – после того, как несколько лет назад создала в Фейсбуке группу «Груз 200 из Украины в Россию» и начала вести подсчет российских военнослужащих, павших на фронтах Восточной Украины.
    — Нашей группе удалось установить, что за два года, 2014-й и 2015-й, там погибло более двадцати тысяч человек. С конца прошлого года и сами так называемые ополченцы, добровольцы и российские военные, говорят о серьезных потерях. И к этому дню разговоры уже крутятся, в основном, возле числа в пятьдесят тысяч погибших. Или даже более», — сказала в интервью «Деталям» Елена Васильева.

    О СЫНЕ МАРИНЫ ЦВЕТАЕВОЙ

    ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПОРОКА


    «Человечество выродится, и от гения не останется ни следа».
                                                           А.П. Чехов «Дом с мезонином»

      Подсчитано, чем больше в фильме насилия, крови, жестокости, откровенной пошлости – тем больше зрителей.
      Это похоже на диагноз. Ну и что, всегда так было. Всегда человек был таким, как сегодня. Что изменилось? Характер его досуга. Появилось массовое искусство и техногенный способ его продажи. Мир опутан электронной сетью, в которой трепещет осчастливленное человечество. В любой момент каждый из нас может развлечь себя зрелищем любого рода, способного вернуть «мыслящий тростник» к желанному язычеству, дикости, животному состоянию.
     От времен греческой трагедии катарсис был связан с насилием, смертью, кровью. Но кровь была неразрывна с подлинной, человеческой трагедией, а не лилась походя, между прочим, с одной лишь целью развлечь неприхотливого потребителя массового искусства.
     Рейтинг требует невежества и отсутствия мысли. Вот что однажды услышал: «Наш зритель устал, он стремится отдохнуть, удобно устроившись у телевизора, а ты хочешь заставить его думать. А думать, чувствовать – значит трудиться. Ты  оскорбишь его этим».
     Попробовал возразить. Мне ответили, что времена пророков и умников давно прошли. Думающее и чувствующее человечество потерпело полный крах. Мысль и чувство не смогли противостоять злу. Для того чтобы победить кровожадного дракона нацизма, потребовался не благородный рыцарь, а усатый людоед.
      Долой мыслителей и всякие изящные искусства. Инстинкт толпы, живущей ради одного удовольствия – прямая расплата за гибельные иллюзии прошедших веков. Хватит путать оргазм с любовью.
      «Тростник» отказывается быть мыслящим. Прежде лучшие образцы творчества разного рода  были обязаны быть выше толпы, мудрее толпы, добрее толпы, справедливей. На этом держалась вера в человека, в возможность его преображения, веры в лучшее будущее, вера в Бога, наконец.
     Прежде толпа, чернь (не народ, не люди) воспринимались со знаком минус. Ныне толпа заказывает музыку и «музыка» эта, прежде всего, страшна тем, что настырно учит человека забыть, что такое стыд и совесть, забыть, что такое страх Божий.
     Лев Толстой писал обо все этом с простотой гениальной: «Глядя на то, что делается во всех собраниях, на то, что делается на свете с условными приличиями и увеселениями, мне поразительна ясна стала, кажется, никогда еще не приходившая мне мысль, что кучей, толпой, собранием делается только зло. Добро делается каждым отдельным человеком порознь».
     Пресловутый рейтинг – посланец дьявола и активно творит зло, уничтожая возможность личностного начала, возможность ЧЕЛОВЕКА СВОБОДНОГО, а не раба в цепях насилия, пошлости и халтуры.
     Толпа правит тем, что прежде было искусством. Толпа не способна на суд, только на самосуд: нечто допотопное, продиктованное атавистическим инстинктом. Но это еще не самое страшное. Надежда Мандельштам пишет во «Второй книге»: «Мне всегда казалось, что толпа разорвет его, но не в ней таилась опасность. Толпа оказалась несравненно менее опасной, чем организованная жизнь с усмиренными массами». Возможно, опасность таится не в самом массовом искусстве, а в том организованном, «усмиренном» обществе, которое она стремится создать.
      Если несчастное, слабое создание изо дня в день видит бесконечные сцены насилия и жестокости, рано или поздно оно сочтет подобное нормой. То, что происходит ныне в массовом искусстве мира, - это типичная легализация порока, худшего, что есть в человеке. А этого худшего, как показывает история, предостаточно. Только дай волю.
     Зло обладает гипнотической силой, силой внушения. Чудовищная история века мировых войн, концлагерей и Холокоста –  наглядная демонстрация массового помешательства.
     Говорят, что культура попсы зеркально отражает состояние современного общества. Ерунда! Состояние это всегда было скверным. Лишь Культура, с большой буквы, всегда противостояла распаду человеческой цивилизации.. Ныне культура массовая распаду этому способствует, активно легализируя нечистоты в душе человека.
      Массовое искусство, действуя по законам рынка, делает все, чтобы превратить потомка Адама и Евы в монстра. Демократия, либерализм, строжайший запрет цензуры…. Не будем юлить и лицемерить. Закон, Синайское откровение, Нагорная проповедь, наконец, - никакого отношения к нынешнему состоянии демократии не имеют. Закон -  духовное и физическое рабство человека, но без рабства этого «дети» Ноя легко превращаются в скотину, причем животное невиданное, лишенное инстинкта выживания и терпимости по отношению к своему виду. Человечество не доросло до своей свободы.  Без оков Скрижалей его существование невозможно.
     И вовсе не декреты государственной машины противостоят хаосу. Достаточно вспомнить Нюренбергские законы или Сталинскую конституцию. Русская народная мудрость точно подметила эту особенность: «Закон, что дышло, куда повернул  - то и вышло».  Вот  только Закон Божий повернуть невозможно.
       Массовая культура – порождение алчности и либерализма. Причем алчности больной,  торопливой, без планов на завтрашний день, а либерализма, ангажированного той же  алчностью, истеричного, тупого, использующего худшие инстинкты человека.
      Тревожно не только засилье массового искусства, но и практически полное отсутствие мастерства настоящего, зловещее исчезновение гениального начала в человеке, способного заставить хомо сапиес вспомнить о своей душе, а не только о теле.
     Исчез диалог с Богом, спор с Богом, поединок с Богом. Остались одни пляски на торжестве сатаны, вокруг золотого тельца.
      К какой судьбе готовит провидение человечество? Чем и как станут жить наши внуки и правнуки в мире, напрочь лишенном, личностного, творческого начала?
      В городе Туле живет кинокритик Манцов. Он пишет в одной из своих ярких статей, повествуя о героях реалити-шоу: «Дело не в том, что девица «глупа»: нормальная девица, зачем ей быть умнее с такими-то данными? Дело в том, что целое поколение выросло на пустоте, на не пережитых заимствованиях, на чужом не переваренном глянце. Тут не случайный нервный срыв, а социальная катастрофа национального масштаба! Проблемы не с интеллектом – с воображением».
     Это я говорю громкие слова: «личность», «творчество». Манцов ограничивается небрежным указанием на отсутствие воображения. И, возможно, он прав. Ошибается жеполагая, что катастрофа происходит  национального, а не интернационального масштаба.

     Встретил сегодня жука-навозника. Огромное такое насекомое, полное деловой хватки. Катил жук перед собой шар громадный, чистил землю, себя обихаживал. Следил за ним до самой жуковой норы. Потрясающее зрелище, круче любого фантастического фильма из жизни инопланетян.
     Попробовал рассказать о навознике соседу. Он на меня глянул, как на психа из «желтого дома». Нет, не о том я рассказал ему, совсем не о том.
     А что интересует толпу? Чернь, как говорили когда-то.   Смотрю, слушаю, перелистываю страницы. Вот некто Агутин из-за груди супруги чуть не помер, примадонне не помогла операция по омоложению, старушка Шарон Стоун – все еще в форме. А и правда: на фото грудь без лифчика держится. Ну и что: держится – и порядок. Мне-то какой от этого навар? Далеко та грудь, не дотянуться. Агутин, вроде бы, выжил – и, слава Богу. Споет – послушаем, кто-то рожу скривит, кто-то похлопает, но причем здесь все та же грудь его супруги? Чего в этом интересного? Примадонна без грима похожа на себя саму, но я тоже похож: все мои болячки и грехи на роже в 60 лет, а как иначе, чему тут удивляться?
     Какие-то странные новости на первых полосах. Порнозвезда замуж вышла за ревнивого мужика. Он ее за измену пригрозил топором порубать, но в порнофильмах, причем жестких, сниматься, надо думать, разрешил. Интересно? В моей жизни столько заморочек, что даже тратить время на читку такой белиберды как-то неловко.
     Знаю, знаю, что пошлость всесильна, а хорошая сплетня посильнее будет «Фауста» Гете, но все-таки не могу понять, кому и почему интересны амурные похождения известного телегероя и очередная хамская выходка все той же примадонны?
      Понимаю, что «звезды» сами рады всей этой ахинеи перед очередным «чесом» доверчивой публики. Реклама! Деньги! Все понимаю, но, выходит, не на концерт примадонны нынче публика ходит, а чтобы увидеть: помогла ей или нет пластическая операция, и убедиться, что грудь у другой певицы и в самом деле увеличилась в объеме.  Это уже и не попса, а какой-то театр абсурда, не требующий, как верно отметил Манцов, никакого воображения.
     Не ищу виновного. От черни, толпы – до ярмарки тщеславия, толчеи на Парнасе – один шажок. Кто только не терзал ясное и простое тело Культуры, какие только революции, реформы, модернизмы не подрывали ее остовы. Считалось, что жизненность искусства, в необходимости авангарда. Музыку, живопись, литературу – все это толпы творцов стремились «разъять, как труп». И что же в итоге? Тупик попсы. «Черный квадрат» Малевича – превратился в серого монстра пошлости, а расколотые черепа миротворца Пикассо – в культ крови. От гордыни авангарда шло не созидание, а разрушение живого тела Культуры.
     Хочу быть понятым верно. Феллини делал свои фильмы, как Эсхил и Софокл пьесы. Иосиф Бродский не уходил от гения Пушкина, а приближался к нему, Дмитрий Шостакович просто слышал свое время, точно также как делали это Моцарт или Гайдн.      Глупость, что подлинные гении всегда были первооткрывателями, революционерами, творцами нового. Свежих, иных параметров восприятия требовали они от читателя, зрителя или слушателя. Гении, двигаясь вперед, учили чернь азам Культуры, но на своем собственном языке, без которого немыслима победа Личности, а в конечном итоге победа человечности, как единственной возможности сохранения вида.     
      Жестокость, насилие, пошлость всегда шли и идут рука об руку. Человек, тем самым, стремился и стремится уничтожить себя самого. ХХ веку, веку лагерей и геноцида, не удалось покончить с цивилизацией людей. Массовое искусство, во всех его проявлениях, – враг потомков Адама гораздо более хитрый и подлый, чем фашизм, большевизм, ядерное оружие или нынешний исламский террор. Массовое искусство точно также как и тоталитарная промывка мозгов, ведет к неизбежному вырождению рода людского.
      Еще одно испытание Иова? Может быть. Испытание легализацией греха.
      Законы толпы – законы порока. Погоня за рейтингом – подачка толпе и преступление против человечности. Преступление, казалось бы, безобидное, атакующее всего лишь душу человека, а не его тело. Но «тело» рода людского восстановимо, а вот душа….
     Ненавижу цензуру, как еще один закон от человека. Цензорам только дай волю: они запретят строжайше порнографию и насилие на экране, но  заставят ту же чернь молиться идолу лжи. Так что же делать? Тупик? Не знаю.    
     Общество потребления, в котором мы живем, породившее массовую культуру, похоже на всеядного зверя. Обществу потребления нужен робот - потребитель, а не человек, отягощенный воображением, здравым смыслом и моральными принципами. На другом полюсе нашей планеты мир нищеты и голода, как правило, скованный цепями деспотии, а тоталитарным режимам нужен раб и кровавый фанатик, готовый к очередному переделу собственности, точнее, грабежу  упомянутого общества потребления.
     Вот и весь расклад на день сегодняшний, а противостоит всему этому безумию, как Давид Голиафу, только одно: закон Божий, «нравственный кодекс внутри нас». Сможет ли это противостояние спасти цивилизацию людей от исчезновения - покажет время.

                                                   2006 г.

     P.S.  Недавно, по электронной почте, получил две популярнейшие в Интернете «шутки». Дело происходит, судя по языку, на родине Гейне и Гете. Сюжет первой «шутки»: осмотр группой проктологов  дамы с голым задом. Дама жалуется на годовалый запор. Врачи что-то делают с пациенткой, а в ответ получают Ниагару дерьма. Вторая шутка тоже из категории заднепроходных. На сцену перед зрителями выходит очередная солистка тоже с голым, но очень фигурным задом. Красавица становится на карачки. Звучит 9-ая симфония Бетховена и дама дирижирует оркестром, ловко шевеля задницей. Зрители в восторге.

    ДОЙНАЯ КОРОВА ДЕМАГОГИИ

    Дойная корова демагогии
    Анатолий Гержгорин, Нью-Джерси

    Тот, кто норовит усидеться на двух стульях,
    обычно спит на голом полу. 
    (Апокриф на стене) 


    Жисть прекрасна! И плевать, что это всего лишь сладкая ложь. Ведь если очень постараться, то обязательно найдутся самые веские доводы для того, чтобы оправдать любое преступление. И это не абсурд, а гораздо хуже. Это традиция. 10 декабря все прогрессивное (и не совсем) человечество в пятидесятый раз отметит Human Rights Day. Вообще-то, коль быть совсем уж точным, празднуется он, начиная с 1950 года. Но положившая ему начало Всеобщая декларация прав человека была принята Генеральной ассамблеей ООН двумя годами раньше. И так и осталась ни к чему не обязывающим документом. Хотя, скажем, в ЮАР его с помпой отмечают как международный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации. Никуда, кстати, не девшейся, а только сменившей форму и цвет - с белого расизма на черный. А в экзотичной республике Кирибати, затерявшейся среди островов Океании, он даже объявлен нерабочим днем. 

    И все-таки Дню прав человека явно не повезло. Его по большому счету просто игнорируют. Может быть, потому что дорогу ему перебежал так называемый международный день солидарности с палестинским народом, который вот уже сорок лет ежегодно торжественно начинают справлять 29 ноября. И уже никак не могут остановиться, отодвигая другие даты на задний план. Ни в одной стране мира и в помине нет такого праздника. Зато в стенах ООН Solidarity Day - событие первостепенной важности. Дешевый церемониал начинается с особого послания президенту самозванного"государства Палестина", в котором сменяющие друг друга генсеки соревнуются в сочувствии к страданиям вождей террора. За мнимую израильскую "оккупацию и угнетение". А комитет по защите неотъемлемых прав палестинского человека созывает специальное заседание, где давно стало ритуалом клеймить позором не столько саму "оккупацию", сколько "израильских оккупантов". Те же дежурные слова осуждения звучат и на многочисленных приемах в дипломатических миссиях Нью-Йорка, Женевы и Вены. Надо отдать должное политическим демагогам: они умеют профессионально толочь воду в ступе. 

    Но чем громче фанфары, тем гуще пыль. Вся история развития современной юриспруденции - это бесконечное противоборство совести с подлостью. В околонаучных сферах это называется различиями в подходах к пониманию тех или иных явлений социальной жизни. Поэтому до сих пор и нет единой доктрины международного права. Ее заменяет путеводитель по ООН с абсурдопереводом. Спросите, к примеру, у Сергея Лаврова, что Москва называет терроризмом. И он "научно" объяснит, что это любые враждебные действия, направленные исключительно против России или российских интересов. Все остальное - иная форма самозащиты, если вообще не чистейшей воды хулиганство. О вкусах не спорят. Как, впрочем, и о запахах. 

    К оккупации тоже отношение весьма своеобразное. Может быть, потому что почти все не без греха. Тех же евреев постоянно обвиняют в оккупации Иудеи, хотя они живут в Земле Йехуды свыше трех тысяч лет. А вот Турция, незаконно захватившая свыше трети территории Кипра, себя таковой не считает. И какие к ней претензии? Кстати, еще три процента площади острова удерживает Великобритания, превратив в эксклав, то бишь фактически аннексировав, районы Акротири и Декелии. Впрочем, как и ряд других территорий по обе стороны Атлантики. Все лицемеры на одно лицо. Русский Крым, отнятый у турок в 1783 году, греки называли Таврикой по имени живших там издревле тавров, а генуэзцы - Морской Арменией. Да и само слово "qirim" - тюркского происхождения. Так что, ни Россия, ни тем более Украина к нему никакого отношения не имеют. И при этом все с пеной у рта отстаивают свою правоту, построенную на домыслах и лжи. 

    Схожая картина и с правами человека. Сложившийся "теоретико-методологический подход" оперирует, как минимум, десятком типов правопонимания, включая естественно-правовой, позитивистский, философский и прочие неудобоваримые категории. Пробиться через эти дебри не могут и сами правоведы. И в самом деле, как, предположим, поступить, если право на свободу вступает в противоречие с правом на безопасность? Или что важнее - право на жизнь либо право на человеческое достоинство? Более того, возможны ли вообще права без обязанностей? Единого мнения нет. И это уже не юриспруденция, а массовый психоз: чуть ли не всем вдруг чудовищно плохо лишь от того, что евреям хорошо. Не потому ли и международное право скорее смахивает на неприкрытый шантаж? Видя в нем просьбу, в которой трудно отказать. Хотя, казалось бы, чего проще - основные гражданские свободы закреплены в Хартии прав человека, узаконенной Генассамблей ООН в1966 году. Вопрос лишь в том, как они соблюдаются и соблюдаются ли вообще. Для этого, собственно, и существует Комитет ООН по правам человека, который призван осуществлять контроль за тем, как то или иное государство соблюдает международный пакт о гражданских и политических правах. Но, если исходить из результатов, то, похоже, явно саботирует свою работу. До недавнего времени его возглавлял японец Юдзи Ивасава, которого на днях сменил израильтянин Юваль Шани. Сможет ли он переломить сложившуюся тенденцию? Посмотрим. 

    Следует заметить, что этот комитет не имеет ничего общего с насквозь идеологизированным Советом ООН по правам человека, где эксперт по праву такая же редкость, как мясо в похлебке зулуса. Двенадцать лет назад он сменил вывеску, но так по сути и остался все той же никчемной Комиссией ООН. Опять же по правам человека. При президенте Джордже Буше-младшем Соединенные Штаты бойкотировали работу нового старого органа, требуя коренных реформ. Барак Обама эту "оплошность" исправил. Дабы якобы реформировать его изнутри. Заранее зная, что сколько пятно ни лакируй, оно все равно останется пятном. Тем более, что разрушительный алгоритм был заложен изначально, когда в устав ввели особый седьмой параграф - о "нарушении прав человека на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газы". Он-то как раз и позволяет автоматически включать в каждое заседание обсуждение пресловутого "израильского вопроса". Игнорируя и откладывая в долгий ящик все остальные. Попытки что-либо изменить ни к чему не приводили, и Вашингтону ничего другого не оставалось, как громко хлопнуть дверью. «Мы отказываемся работать там, где делу прав человека наносится больше вреда, чем приносится пользы», - заявила американский посол в ООН Никки Хейли, назвав Совет "помойной ямой политической предвзятости". Подразумевая, по-видимому, под нейтральной фразой political bias более точное определение - политические отбросы. 

    ...Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Откроем Декларацию независимости Израиля. В ней закреплены обязательства оставаться верными идеалам свободы, справедливости и мира: «Государство Израиль... осуществит полное общественное и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола. Оно обеспечит свободу вероисповедания и совести, право пользования родным языком, право образования и культуры. Оно будет охранять святые места всех религий и будет верно принципам Хартии Организации Объединенных Наций». И от этих своих обещаний Израиль никогда не отступал ни на йоту. В отличие от соседей, предпочитающих совершенно иные ценности. Так, перемирие с Иорданией , подписанное 3 апреля 1949 года, предусматривало в числе прочего беспрепятственный доступ к святым местам в Старом городе Иерусалима. Однако ни один пункт договора выполнен не был. И вовсе не по израильской вине. За неполных двадцать лет иорданской оккупации Еврейский квартал лишился трети своих зданий. Большинство синагог вообще сравняли с землей, предварительно осквернив их и разграбив. А то, что каким-то чудом уцелело, использовалось под конюшни и курятники. Даже старинное кладбище на Масличной горе не пощадили, частично разрушив, а частично превратив в мусорную свалку. Нашли применение и могильным плитам, которыми мостили дороги. И никто не вопил о пренебрежении к правам человека... 


    Никки Хейли, одна из самых дружественных Израилю в команде Д. Трампа. 
    Фото: Reuters/Denis Balibouse)


    Сколько двуличия под маской приличия! И все-таки что же вынудило США пойти на этот решительный шаг именно сейчас? И не стал ли он местью за привычную антиизраильскую предвзятость? Ведь именно на эту причину в качестве основной ссылается верховный комиссар ООН по правам человека Зайд Раад аль-Хуссейн. Иорданский принц с "обширными знаниями в области поддержания мира", конечно же, лукавит. Соединенные Штаты не сидели сложа руки, а все последнее время напряженно работали над планом всеобъемлющего реформирования UN Human Rights Council. Когда черновой вариант был готов, его распространили среди ведущих правозащитных организаций. Ответная реакция, мягко говоря, не могла не вызвать недоумения. «Мы не получили ни одной письменной поправки ни от одного государства, - написала Никки Хейли в послании, адресованном International Humanist and Ethical Union, - не считая демарша России и Китая, призвавших выступить против наших предложений. С таким же призывом обратились в совместном письме и восемнадцать правозащитных организаций». 

    Почему Никки Хейли остановила свой выбор на международном гуманистическом и этическом союзе? Начнем с того, что основанный в 1952 году IHEU объединяет более ста правозащитных организаций. Среди его основателей и ряд американских правозащитных групп. Задекларированная цель этого всемирного объединения, на первый взгляд, весьма благородна - развитие и пропаганда идей гуманизма, светского общества (к нему мы еще вернемся) и свободомыслия. Оно обладает консультативным статусом не только при ООН и ее детском фонде UNICEF, но и также при Совете Европы и ЮНЕСКО. Но, несмотря на столь широкие полномочия, реальных результатов, увы, не видно. Может быть, потому что демократия в конце концов переродилась в демагогию? С ее непререкаемым правилом: если не в состоянии что-то сделать сам - обвиняй других. Подобная метаморфоза произошла и с правозащитниками, которые погрязли в дрязгах и склоках, торпедируя любые разумные инициативы. В числе таких вырожденцев и растерявшая былую славу Human Rights Watch, созданная сорок лет назад американским издателем Робертом Бернштейном. Последние четверть века ее возглавляет Кеннет Рот - еврей с замашками космополита. Именно HRW выступила застрельщиком бунта против инициируемых США реформ, обвинив Вашингтон в однобокости. Белый дом ответил чисто по-еврейски: если нам с вами хорошо, то это еще не значит, что без вас плохо. 

    Взаимная обида рано или поздно пройдет. Как температура. Но осадок останется. Не зря ведь выплеснувшееся из народных глубин правозащитное движение когда-то называли совестью эпохи. И верховный комиссар по правам человека вовсе не случайно исполняет функции заместителя генсека ООН. Отвечая, пожалуй, за один из самых важных и ключевых участков - защиту всеобъемлющих человеческих прав. Сам по себе термин "права личности" подразумевает степень комфортности человека в обществе и взаимоуважительные отношения с государством. Но в подавляющем большинстве стран на эти права просто наплевали. С бесправными проще: они лишены всего, кроме обязанностей. И вообще, чем больше проблем, тем меньше свободомыслия. Вот эти-то страны и делают сегодня политическую погоду. Поэтому в Совете по правам человека заседают Венесуэла и Куба. Либо им подобные. Готовы были избрать даже Сирию, но она в последний момент сама отозвала заявку. Опасаясь повторить участь Ливии, которую со скандалом изгнали в марте 2011 года в связи с "грубыми и систематическими нарушениями прав человека". Однако, как вскоре выяснилось, Дамаск немного поторопился, поскольку уже через полгода ливийское членство было восстановлено. 

    Идиотов вроде бы не так уж и много, но они везде. Особенно среди аристократии негодяев, тут же дружно осудивших американское "бегство от реальности". Евросоюз назвал решение Белого дома "роковой ошибкой". Председатель Генеральной ассамблеи ООН Мирослав Лайчак призвал в ответ "усилить международное сотрудничество". А исполнительный директор HRW Кеннет Рот повторил елейную ложь Стефани Дужарик - пресс-секретаря генсека Антонио Гутерреша: «Совет играет незаменимую роль в продвижении прав человека в мире». Для кого-то, видимо, и ложь - валюта. Но только не для тех несчастных африканских беженцев, нашедших вместо манящей "европейской мечты" братскую могилу в песках Сахары. В Алжире с ними не церемонятся. Сначала отбирают деньги и телефоны. Затем заталкивают в автобусы, привозят в пустыню и оставляют на пятидесятиградусной жаре. Без продуктов и, что еще страшнее, без воды. Число погибших в прошлом году гамбийцев и малийцев, а среди них было немало беременных женщин и детей, оценивается, по сообщению новостного агентства Associated Press, как минимум, в полтора десятка тысяч. Но это же сущий пустяк на фоне страданий "палестинцев". 

    Всякое благое дело легко превратить в дойную корову демагогии. Ибо кто хоть раз припал к дармовой кормушке, того уже никакими силами от нее не оторвать. В распоряжение британской газеты The Times попал секретный доклад о массовых случаях сексуальной эксплуатацией женщин и детей. В отчете фигурируют около 40 гуманитарных организаций, в том числе Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев, CARE International, "Всемирная продовольственная программа" (WFP), "Врачи без границ" (MSF), "Красный Крест" (ICRC), "Международный комитет спасения" (IRC), "Норвежский совет по делам беженцев" ((NRC), сотрудники которых обвиняются в том, что выдавали продукты и медикаменты только тем, кто соглашался на сексуальные услуги. Об этой общепринятой практике знали все, включая как бывшего комиссара Антонио Гутерреша, так и нынешнего Филиппо Гранди, поднаторевшего во лжи еще во время работы в UNRWA. И каковы последствия? Что посеяно, то и взошло. Ни один насильник не был привлечен к уголовной ответственности. Особо засветившихся просто тихо уволили. Скрыв даже фамилии. 

    У кого-то миром правят звезды, а у кого-то - цифры. Международный день прав человека впервые отмечался в 1950 году. Интересное совпадение: в нынешнем году тоже исполнилось 1950 лет. Со дня разрушения Второго Храма. Казалось бы, какая связь? Вспомним один из основополагающих принципов IHEU - светское общество, под которым подразумевается государство, чьи законы категорически отрицают любое религиозное обоснование. А даже упрощенное понятие Храма полностью противоречит этому принципу. Поскольку он сам по себе был вместилищем прав человека. Тех самых, которые на протяжении тысячелетий оставались и остаются главными нравственными ориентирами еврейской национальной жизни и культуры. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть Книгу книг. Из чего мы исходим, говоря о неприкосновенности человеческой жизни? Первое, что приходит на ум - заповедь "не убивай". А как насчет золотого правила иудаизма: "Люби ближнего как самого себя" (Ваикра, 19:18)? Или такого вот наставления: "Пришельца, сироту и вдову не притесняйте" (Дварим, 24:17). 

    Евреи принесли миру не только концепцию единого Б-га, но и такие общепризнанные понятия, как право на жизнь, право на свободу, право на справедливый суд и даже право на отдых. Библия и сегодня остается основным законом на все случаи жизни. Но почему-то до сих пор принято считать, что прообразом первой конституции была английская Великая хартия вольностей, принятая в 1215 году. Правда, это не помешало уже через каких-то три года заставить местных евреев носить специальный отличительный знак. А на следующий год обложить их полусотней налогов и поборов. Чтобы в 1290 году указом короля Эдуарда I и вовсе изгнать из страны. Да еще под страхом смертной казни. Впрочем, зачем заглядывать в глубь веков, если и в наши дни евреев точно так же изгнали из арабских стран. При полном равнодушии импотентной ООН. От нее должно бы пахнуть будущим. А пахнет помоями. 
    Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
    Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..