пятница, 15 января 2021 г.

НЕВЕРОЯТНАЯ БАБУЛЯ

 

НЕВЕРОЯТНАЯ БАБУЛЯ СПОРТСМЕНКА - 91 год (Johanna Quaas) Видео

Категория:  Видео. Кино

Уверен, что всех нас, людей тренирующихся, увлекающихся активным образом жизни, порою поражают примеры настоящего спортивного долголетия. Многим известна история Эрнестины Шеперд, которая и по сей день, в свои 80 - имеет отличную фигуру и работает фитнес-инструктором. Но сегодня речь пойдет не о ней. Да и вообще не о фитнесе. Героиня сегодняшнего выпуска - Йоханна Кваас. Немецкая гимнастка, вошедшая в книгу рекордов Гиннесса как старейший действующий гимнаст в мире.

В 91 год, эта женщина не просто отлично себя чувствует и прекрасно выглядит, но и участвует в соревнованиях по гимнастике.

https://www.youtube.com/watch?v=cSfy2n-V-Z8&app=desktop


Дональд Трамп — угроза социалистическому отечеству

 

Дональд Трамп — угроза социалистическому отечеству

GTON-pic905-895x505-33162ddddddddd

Фото: img.gazeta.ru

Обращение властей к народу «Отечество в опасности» в новейшей истории было декретировано дважды. Первый раз оно прозвучало по-французски («La patrie en danger») в заявлении Законодательного собрания Франции от 11 июля 1792 года в ответ на угрозы, нависшие над Французской революцией. Как метко заметил покойный советско-российский историк Анатолий Левандовский, «революция перестала стесняться», но ни к чему хорошему это не привело и увенчалось «термидором», то есть государственным переворотом 1794 года. Второй раз этот призыв прозвучал в декрете-воззвании Совнаркома РСФСР в феврале 1918 года, написанном не то Лениным, не то Троцким. Декрет был издан из-за начавшегося наступления немцев, и среди прочего там предписывалось закрывать «издания, противодействующие делу революционной обороны», а «работоспособных редакторов и сотрудников этих изданий мобилизовать для рытья окопов». К осени того же года в советской России был официально объявлен Красный ленинский террор, который гармонично перерос в Большой сталинский.

У нас в Соединенных Штатах заявлять, что отечество в опасности, если речь не идет о национальной безопасности, не принято, и политики обычно кричат об угрозах демократии и Конституции. О том, что отечество в опасности по вине Дональда Трампа, его оппоненты стали кричать с мая 2016 года, когда он вошел в гонку к Белому дому и на первичных выборах республиканцев обскакал полтора десятка соперников. Четыре года президентства Трампа прошли под несмолкающие обвинения леваков в том, что наше социалистическое отечество в опасности по вине его капиталистических заблуждений. На стороне хулителей Трампа были почти все СМИ и элита — согласно словарю, «небольшое число людей, занимающих лидирующие позиции в важнейших социально-политических сферах», а на его стороне один телеканал, пара газет, несколько радиостанций и пресс-служба Белого дома.

Большинство аккредитованных при Белом доме журналистов, по велению своих редакций и своим убеждениям, Трампа не любили, и на его стороне безоговорочно оставался «Твиттер» — социальная сеть для бесплатного публичного обмена сообщениями, созданная предпринимателем Джеком Дорси в 2006 году. По данным двухлетней давности, этим сайтом активно пользовались 321 млн человек, а на аккаунте Трампа было больше 33 млн. посетителей. Если Франклина Делано Рузвельта называли «президентом Радио», а Джона Кеннеди — «президентом ТВ», то Дональд Трамп, несомненно, «президент Твиттера», название которого происходит от глагола «to tweet» — «чирикать, щебетать, болтать». Оставляя побоку рев оппозиции, объявившей его сексистом, расистом и нацистом, Трамп вволю «чирикал» на «Твиттере», пока на днях Дорси не забанил его аккаунт (прошу прощения за то, что пишу оба эти слова без кавычек, так как они уже вошли в русский новояз).

Предыстория этого решения Дорси и его коллег по цеху основных соцсетей столь же проста, сколь возмутительна. Причиной этому послужил сам Трамп как опасность отечества левой Америки, а поводом стал погром в вашингтонском Капитолии, который учинили его сторонники 6 января, когда там решалась легитимность избрания демократа Байдена следующим президентом. Для Трампа это, безусловно, было медвежьей услугой, в которой он не нуждался, но его дружно обвинили в подстрекательстве и призывах к массовым беспорядкам. Законодатели обеих палат Конгресса поставили на повестку дня второй импичмент Трампа, а также его отстранение от власти по причине дальнейшей неспособности управлять государством и согласно 25-­й поправке к Конституции,. К тому времени от Трампа отреклись верные ему телеканал Fox News и газета New York Post, охладела респектабельная Wall Street Journal, и своим решением забанить аккаунт Трампа в «Твиттере» Джек Дорси если не вбил гвоздь в гроб политической карьеры Дональда Трампа, то заткнул рот свободе слова и презумпции невиновности, которые гарантированы нашей Конституцией для всех… Кроме Трампа.

Попыткой первого импичмента Трампа демократы хотели убрать его из Белого дома до выборов 2020 года. Второй попыткой они хотят навсегда убрать его из большой политики. «Его вполне могут снова импичнуть, — написал на днях консервативный обозреватель Рич Лури, которому Трамп давно не нравился, как президент, — но сейчас наказание, к которому прибегнул глава ‘Твиттера’ Джек Дорси со своими очнувшимися коллегами, означает, что Трамп должен заплатить итоговую цену за дезинформацию и агитацию после выборов». Не оспаривая и не подтверждая справедливость утверждений Трампа, что выборы у него действительно «украли», Лури пишет, что своим решением Дорси фактически «обеззвучил» пока еще действующего президента Соединенных Штатов. Оставаясь таковым, Трамп живет и работает в Белом доме, издает указы, беседует с министрами, делает заявления и проводит пресс-конференции, но все это не идет ни в какое сравнение с его «твитами», которые появлялись по нескольку раз в день с раннего утра до поздней ночи.

В официальных заявлениях президент Трамп не всегда выражался по-президентски, но свое последнее слово, свободное от оков этикета, а иногда приличия, он приберегал для «твитов». Рич Лури припоминает за Трампом грешок, когда президент неофицально назвал убийцей своего недруга Джозефа Скарборо, ведущего программы «Morning Joe” на канале MSNBC, а лицо порнозвезды Сторми Дэниелс сравнил с лошадиной мордой. Лури считает подобное отличительным знаком не только гражданина, но и президента Трампа, который грубо предупреждал коллег-иностранцев, разгонял свою администрацию и делал заявления, в которых стиралась грань между баламутом из «Твиттера» и лидером свободного мира. Сделав очередное и не всегда обдуманное заявление в «Твиттере», Трамп мог затем извиниться и сослаться на неофициальность, но президентское слово — не воробей, и его обвинения Байдена в «краже выборов» иногда звучали, мягко говоря, не точно. И, тем не менее, заключает Рич Лури, даже «если считать Дональда Трампа первостатейным нарушителем, в этот период жизни нашей страны ‘Твиттер’ не сделал для нее ничего хорошего», сея панику и рознь.

Никак не одобряя решение Джека Дорси, Лури называет президента Трампа не главнокомандующим. а «главнотвиттерствующим». Обозреватель Дэвид Маркус из консервативного журнала The Federalist 13 января написал, что появившийся на сайте «Twitter» хештег (и это слово сейчас стало русским) #KillTrump, как никогда в истории английского языка ясно, четко и коротко показывает силу одного слова, как призыва к насилию. И, тем не менее, в таких призывах обвиняют Дональда Трампа, а тот же «Twitter» его забанил, что мне и не только мне, напомнило строчку из российской частушки: «Приходи ко мне за баню, я тебя отбарабаню».

ТИРАНИЯ СОЦСЕТЕЙ И ЕЁ КРИТИКИ

 

Тирания соцсетей и ее критики

trump-pic905-895x505-23980ffffff

Фото: img.gazeta.ru

В воскресенье утром антиутопия Джорджа Оруэлла «1984 год» вышла на первое место в списке бестселлеров «Амазона». С чем вас и поздравляю.

Андрей Амальрик, с которым я был шапочно знаком, написал книгу «Доживет ли СССР до 1984 года?». Таки дожил. И Америка дожила. Почти.

Я не хочу преувеличивать глубину помойки, в которой мы сейчас оказались, но когда знакомые начинают шутить, можно ли нестесненно говорить по телефону, а один неожиданно уходит от политических тем, потому что боится вылететь с «Фейсбука», который нужен ему для работы, то понимаешь, что ситуация несколько изменилась.

Пессимист, как острили в юности, — это тот, кто говорит: «Так плохо никогда не будет!». А оптимист ему радостно: «Нет, будет, будет!».

Параллель между книгой Оруэлла, вышедшей в 1949 году, и сегодняшней Америкой не прошла мимо рецензентов на сайте «Амазона».

«Родившись и выросши в комунистической Румынии, я испытал те же ужасы, что описаны в «1984 году», — написал Константин Туркулет. — Через 40 лет мне удалось бежать в Америку, лишь чтобы обнаружить, прожив 35 лет на свободе, что эту страну толкают к тому же ужасному сценарию, который, как я думал, человечество уже никогда не забудет».

«Забудет, забудет! — радостно обнадежил оптимист. — А потом вспомнит!». Будет вам и белка, будет и свисток. Я пережил уже в Америке несколько колебаний политического маятника, но должен признаться, что такой амплитуды никогда не видел.

«К несчастью, левые, похоже, сейчас пользуются (этой книгой) как руководством к действию», — заметил рецензент Джордан Эдвардс.

Боюсь, нашим дипломатам отныне будет труднее обучать иностранцев прелестям демократического правления и свободы слова, а иностранным диктаторам будет легче обвинять янки в лицемерии. Диктаторам ничто не мешало делать это и в прошлом, но сейчас на голых костях их обвинений наросло эмпирическое мясо, поставленное нашими соцсетями.

Недаром Алексей Навальный, которого ФСБ в прошлом году пыталась умертвить своим фирменным ОВ, но, к счастью, схалтурила и применила выдохшийся «Новичок», критиковал изгнание Трампа из «Твиттера» и Ко., хотя российский оппозиционер, как я слышал, гораздо левее американского президента. Вот что критиковал Навальный.

«Твиттер» пожизненно забанил Трампа и объявил, что сотрет все его прошлые твиты. Я знаю республиканцев, которые тайно мечтали о том, чтобы «Твиттер» сделал это гораздо раньше, но он долго не решался, пока, наконец, не дождался полной смены режима на однопартийный. Коннектикутский сенатор-демократ Ричард Блументал отрытым текстом признал, что соцсети закрутили гайки «из-за изменения в направлении политических ветров».

А то мы гадали, чего это они.

За «Твиттером» последовал «Фейсбук», и пошло. «Гугл», «Эппл» и «Амазон» уничтожили либертарианский сайт «Парлер», который де недостаточно бдительно отсевал подрывной элемент, штурмовавший потом Капитолий.

Забавно, что, как поведал во вторник левый журналист Гленн Гринвальд, из первых 13 человек, которых повязало ФБР за этот штурм, ни один не был активным пользователем «Парлера». Подготовка к акции велась в основном через «Фейсбук», «Твиттер» и «Ютюб», принадлежащий «Гуглу»!

«Твиттер», в котором у Трампа было в районе 89 млн. подписчиков, объяснил репрессалии тем, что президент призывал к насилию. На самом деле — нет. «Твиттер» иллюстрировал свое решение двумя цитатами из Трампа, ни одна из которых не содержит таких призывов. Одна лишь сообщает, что Трамп не явится на инаугурацию своего сменщика Джо Байдена. В другой он наказывает своим фанатам идти на «мирную» акцию протеста к Капитолию.

Возразят, что Трамп долгое время подзуживал свою паству помочь ему изменить результат ноябрьских выборов и, в конце концов, так накалил страсти, что она пошла на штурм Капитолия без прямого к тому призыва. 10 января бывший зам вашингтонского генпрокурора Джеффри Скотт Шапиро напечатал в «Уолл-стрит джорнэл» статью «Нет, Трамп невиновен в подстрекательстве».

Шапиро пишет, что его прозвали «прокурором демонстрантов», поскольку он вел дела участников нескольких акций протеста. В частности, он добился осуждения активистки женской антивоенной организации «Розовый код», которая вымазала руки фальшивой кровью, налетела на тогдашнего госсекретаря Кондолизу Райс в одном из залов Палаты представителей США и призывала присутствующих взять Райс в полон.

Автор упоминает дело «Бранденбург против Огайо», слушавшееся в 1969 году, когда Верховный суд США постановил, за какие именно высказывания можно привлекать людей без того, чтобы нарушить Первую поправку к Конституции, гарантирующую свободу слова. Суд заключил, что призывы Кларенса Бранденбурга, одного из руководителей Ку-Клукс-Клана, к применению насилия против черных и евреев уголовно не наказуемы, поскольку на них распространяется Первая поправка. Суд нашел, что эти призывы Бранденбурга были «просто пропагандой» (mere advocacy) насилия, то есть, как я понимаю, платонической аргументацией за него, «а не науськиванием или провоцированием, за которым последовали противоправные действия…». То есть абстрактно призывать к насилию можно, но вот натравить на конкретного прохожего нельзя. Сколько бы Трамп ни заводил платонически своих фанатов, он на Капитолий их не науськивал.

Один мой старый приятель, который называет себя правозащитником, хотя сделался сейчас апологетом зажима, оправдывает их тем, что Трамп все время лжет.

Я помню времена, когда в приличном обществе этим словом не бросались. Серьезные журналисты до Трампа избегали прямым текстом называть кого-то вруном. «Ложь» подразумевает намеренное искажение фактов, но часто не поймешь, искажает их человек сознательно или по забывчивости, заблуждению, непонятливости, небрежному отношению к информации и т.д. Поэтому считалось умнее избегать термина «лгун».

При Трампе (который относится к информации, мягко говоря, небрежно, не фильтрует базар и, возможно, именно поэтому преуспел на телевидении), разверзлись хляби небесные. «Вашингтон пост» вела счет его неправдам и досчитала до 10 тысяч; на этом месте я перестал следить. Пока следил, заметил, что «ВаПо» и другие архивисты трамповской лжи сплошь и рядом причисляли к ней не искаженные факты, а просто мнения, с которыми они были несогласны.

В любом случае ложь у нас не считается преступлением, кроме как под присягой или федеральному следователю. Наказуема также клевета, но для этого нужно решение суда.

Что «Твиттеру» претят не призывы к насилию вообще, а лишь те, которые будто бы исходят от Трампа и других неугодных соцсети лиц, доказывает следующее обстоятельство: сразу после изгнания Трампа по «Твиттеру» запорхал призыв «Повесить Майка Пенса», который перепостили 14 тысяч раз. Но никого за это не забанили.

Критикуя в «Твиттере» «Твиттер» за изгнание Трампа, Навальный отметил, что ему постоянно грозят в «Твиттере» смертью, но «Твиттер» никого за это не отлучил.

На соцсети обрушились также германский канцлер Ангела Меркель и правительство Франции, которые и так уже воюют с технологическими гигантами.

«Канцлер считает проблематичным полное закрытие аккаунтов избранного президента», — сдержанно выразился ее главный пресс-секретарь Стеффен Зайберт, добавивший, что права, такие, как свобода слова, «могут ущемляться, но по закону и в рамках, очерченных парламентом, — а не по решению корпорации».

Французы заявили, что были «шокированы» действиями частной компании, принявшей столь важное решение. Я слышал аргумент, что в частном бизнесе хозяин — барин, но потом ознакомился с прецедентным решением Верховного суда США по делу Марш против Алабамы, слушавшемуся в 1946 году, и понял, что я не совсем прав. Иеговистка Грейс Марш была арестована за распространение религиозной литературы в алабамском городке Чикасо, целиком принадлежавшем судостроительной компании «Галф», которая обвинила ее в том, что та без разрешения зашла в частное владение. Суд вынес решение в пользу Марш, заключив, что такие фундаментальные права, как свобода слова и вероисповедания, имеют приоритет перед правом частной собственности. Я не в восторге от такого исхода, опасаясь, что ко мне в огород может забрести кто-то с листовками чуждой мне веры. Но решения Суда пока никто не отменял.

За Трампа также заступился президент Мексики Мануэль Лопес Обрадор, хотя Трамп отгораживался от него стеной.

«Мне не нравится, когда кого-то подвергают цензуре или отбирают у него право публиковать пост в «Твиттере» или «Фейсбуке», — сказал Обрадор, который явно предпочитает Трампа и не явится 20 числа на инаугурацию Байдена. — Я с этим не согласен, я этого не приемлю. Как вы можете кого-то цензурировать? «Значит, так, я как судья Святейшей Инквизиции, накажу вас, поскольку считаю, что вы говорите вредные вещи» Где закон, где правила, каковы нормы? Это дело правительства, а не частных компаний».

Первая поправка ограничивает лишь действия правительства США, а не частных компаний (хотя см. выше решение по делу «Марш против Алабамы»).

Пример американцам показали поляки, которые только что запретили соцсетям удалять посты, не нарушающие законы Польши, и банить аккаунты вывесивших их пользователей. В законе прописан порядок обжалования такого шага соцсети, которую ждет за нарушение штраф в сумме до 2,2 млн. долларов.

Меня так вдохновила эта инициатива поляков, что я начинаю писать свою фамилию как Kozlowski.

Уроки математики и не только

 


Уроки математики и не только

14.01.2021

 

Этот пост не о Ганце. Он о стадном чувстве.

На днях я слышала, как актриса Нели Тагар говорила по радио о Ганце.

Она рассказывала о том, как он предан своей цели, о храбром солдате Ганце, который не покидает поле битвы даже в трудные времена, о генерале, который просто не может изменить себе и продолжает сражаться в политическом мире вопреки всему.

А вчера я слышала как на 12 канале дословно декламировали это утверждение:

Ганц - преданный солдат, который просто не может сдаться, воин с армейской моралью, который остается, даже когда все его покинули, который борется и жертвует собой ради великого дела, для всех нас.

Такой наивный, бравый солдат Швейк (от переводчика: Элифелет по-нашему).

Такой альтруист, Дон- Кихот, который сражается с ветряными мельницами, наполненными удовольствиями продажного с Бальфура.

И тогда я поняла, мы, израильтяне, переживаем удивительный процесс оболванивания и феноменального невежества.

Каждое утро мы неосознанно принимаем по чайной ложке микстуру искусственного сознания, созданную исключительно для нас.

А хотите знать, почему Ганц так упрямствует и хочет остаться?

Доставайте калькуляторы и начинайте считать:

1.Прощальный бал, который Ганц организовал для себя, уходя из армии (ЦАХАЛ), попал в заголовки газет еще до того, как Ганц вошел в политический мир.

Его галамурность побила все рекорды:

Стоимость зала торжеств 110 000 шекелей.

Фильм, который скромный солдат снял о себе и для себя, стоил 240 000 шекелей, а еще 140 000 шекелей - стоимость демонстрации фильма.

Еще 54000 шекелей это стоимость оборудования.

Скромное угощение стоило 64 000 шекелей.

В итоге мы получаем скромную сумму в

600 000 шекелей.

Еще не выключайте калькулятор...

2.В качестве альтернативного премьера Ганц потребовал два автомобиля марки Audi A8, стоимость каждого автомобиля составляет 800 000 шкелей, а бронирование этих машин увеличивает цену в 4 раза.

Вот всего более 3 миллионов шекелей, и скромный солдат Ганц может с шиком передвигаться по дорогам .

Вы еще не выключили калькулятор?

Правильно.

Согласно публикациям в 0404, скромный солдат Ганц запросил и получил 7 миллионов шекелей на косметический легкий ремонт своего дома в Рош- ха -Аин.

А теперь "прочистите уши":

любитель удовольствий с Бальфура был вынужден пройти через множество комиссий, чтобы получить 180 000 шекелей на ремонт протёкшего потолка и осыпающейся штукатурки.

Чудны дела твои, Господи!

И, самое главное:

Есть еще 20 миллионов причин, по которым Ганц настаивает на своём присутствии в политическом мире, и ни одна из них не связана с приверженностью цели, если, конечно, целью не являются деньги.

Если Ганс баллотируется на предстоящих выборах, он получает в наследство от налогоплательщика 20 миллионов, из партийного финансирования для членов Кнессета, которые больше не принадлежат к его партии.

Мы с вами платим ему за всю эту красоту и Ганц не собирается отказываться от этих денег.

Вы знаете, скольким людям можно организовать работу на 20 миллионов шекелей? Сколько рекламных камBFаний ему нужно для поддержки?

Сколько консультантов в вопросах стратегии, маркетинга, отрыжки и подлизывания?

Вы представляете, сколько людей будут ему лично обязаны, если он не пройдет электоральный барьер?

Вы хоть представляете, сколько энергии он покупает себе на наши деньги?

Так он преданный бравый солдат Швейк который стремится к цели?

Мельче, гораздо мельче.

Скорее в сторону телефона удовольствий козырная карта которого невинность и косноязычность.

И сколько же это стоит нам каждый месяц:

Около 100 000 шекелей брутто, и роскошная пенсия, и зарплата члена Кнессета.

И за что?

Какую важную роль он сыграл в корона вирусном кризисе?

За что он боролся в течение своей короткой каденции?

За вакцины?

За аппараты искусственной вентиляции легких?

За малый бизнес?

За что?

Я скажу вам о чем он пёкся, о своем "лучшем друге" - должности.

О фиктивной должности в фиктивном министерстве альтернативного премьер-министра.

Фиктивного.

Вот там он сражался, как скромный и преданный солдат, только ради обеспечения работы для своего "лучшего друга".

И обратите внимание, на бухгалтерию.

Любитель удовольствий Нетаниягу позаботился о главной бухгалтерии государства Израиль, а Ганц позаботился о "своем друге" и его личной бухгалтерии.

Это была сделка по обмену.

Но Ганс при этом преданный солдат и у него альтруистические цели, а Нетаниягу заботится только о себе.

Скромный и преданный своему делу гражданин Ганц стоил государству Израиль много денег за последний год.

Посчитайте деньги, которые он получил от государства в прошлом году, и попытайтесь подсчитать, сколько корона вирусных отделений мы могли бы открыть на эту сумму, сколько малых предприятий было бы спасено этой суммой, скольким пожилым людям можно было бы помочь.

И это мы еще не вспомнили нерасследованное дело пятого измерения или "смущающем" материале, который он забыл в своем мобильном телефоне, к радости иранского шпионажа.

Но народ Израиля выдрессирован думать, что Ганц преданный, наивный и скромный воин.

Больше всего этот образ нравится самому любителю удовольствий Ганцу, который позаботился и об уважении, и о власти, и о деньгах даже в такой трудный экономический для Израиля час.

А что же Нетаниягу?

То же самое, только наоборот.

Даже если человек спит под протекающей крышей, израильтяне будут настаивать, что это удовольствие.

Почему?

Потому что в глупом, поверхностном и невежественном Израиле главное - это бренд, а реальность - это только альтернатива.

 

Перевод: адв. Виталия Цион

Автор: Галит Дисталь Атбарян

Какие твари! И это после всего, что Трамп сделал для Израиля....

 

Какие твари! И это после всего, что Трамп сделал для Израиля....




Штурм Капитолия осудили Американский еврейский комитет, Национальный совет еврейских женщин, Ассамблея раввинов и Еврейский совет по публичным делам. Но известный публицист Эйб Сильверстайн считает, что этого недостаточно, и евреи-сторонники подстрекателей должны быть наказаны.

«После позорного штурма Капитолия стало ясно, что для тех, кто помогал Трампу и вдохновлял его на чудовищную ложь о президентских выборах 2020 года, должны наступить серьезные последствия, - пишет он в Forward. - Те, кто подстрекал и участвовал в бунте должны понести уголовное наказание. Но юридической ответственности недостаточно. Удобные должности в университетах, think tanks, НКО и в советах директоров компаний должны стать недоступными для тех, кто стоял рядом с Трампом, когда он подрывал американскую демократию.

Еврейская община должна быть особенно непреклонна в сопротивлении соблазну «перевернуть страницу» через забвение… [Простые] cторонники Трампа не должны быть подвергнуты «херему» (отлучению) - но прощения не заслуживают те, кто непосредственно способствовал злодеяниям во время штурма Капитолия, вне зависимости от того, что чувствуют сторонники Трампа в еврейской общине. Это относится к таким соратникам Трампа, как Джаред Кушнер, Иванка Трамп и Стивен Миллер (советник президента США – прим. «Детали»), а также к любым нееврейским соратникам Трампа, которые хотят иметь дело с еврейскими структурами.

Джаред Кушнер и Иванка не признавали выборы 2020 года честными и свободными, и их нельзя привечать в качестве почетных гостей на мероприятиях еврейских организаций. Пока Майк Помпео не извинится за то, что покрывал ложь Трампа и его действия по подрыву демократии - так называемые «достижения» Помпео на Ближнем Востоке не должны признаваться. Самой жёсткой цензуре должны быть подвергнуты архитекторы заговора против страны: сам Трамп, Джулиани, Тед Круз и Джон Хоули. Они должны стать персонами нон грата без права на реабилитацию.

Если наша община привержена демократии и торжеству закона, по-другому нельзя. Забвение не приемлемый вариант, а глубоко аморальное нарушение долга лидеров», - резюмирует Эйб Сильверстайн.

Сильверстайн живет в Нью-Йорке, публикуется в Forvard, Times of Israel, Jerusalem Post, New Voices Magazine и многих других известных изданиях мира.

Израиль закупил инновационный препарат для лечения "ковида"

 

Израиль закупил инновационный препарат для лечения "ковида"

Правительство Израиля закупило партию инновационного препарата "Бамланивимаб" (Вamlanivimab, LY-CoV555), который предотвращает обострение коронавирусной болезни. Новейшее лекарство от "ковида" производит американская фармацевтическая компания Eli Lilly and Co со штаб-квартирой в Индианаполисе.

Препарат представляет собой рекомбинантное нейтрализующее моноклональное IgG1-антитело, которое атакует S-белок вируса SARS-CoV-2. Вещество вводится путем инфузии один раз за весь курс лечения. Как сообщает газета "Исраэль ха-Йом", на первом этапе Министерство здравоохранения закупило около 400 доз "Бамланивимаба".

"Первым делом врачи будут спасать от смерти пациентов из группы риска" — диализных пациентов и реципиентов трансплантатов, пишет издание. Препарат назначается только под наблюдением врача и лишь в стационарных условиях. Инновационное лечение предназначено для пациентов в возрасте до 75 лет.











00:08
/
08:32
×
Несмотря на то, что "Бамланивимаб" находится только на втором этапе клинических испытаний, в ноябре 2020 года компания-производитель получила от американского Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) специальное разрешение на его "экстренное использование" для лечения пациентов с COVID-19 легкой и средней степени тяжести.

Стоимость дозы, рассчитанной на одного человека, составляет примерно 1200 долларов. Препарат значительно снижает вероятность перехода заболевания в тяжелую форму с последующей госпитализацией. Он особенно необходим пациентам "с медицинскими факторами риска", которые заражены коронавирусом.

Следующий! Израильтян в возрасте "45+" пригласили записаться на вакцинацию

 

Следующий! Израильтян в возрасте "45+" пригласили записаться на вакцинацию

На следующей неделе начнется вакцинация от коронавируса клиентов больничных касс в возрасте от 45 лет и старше. 

Об этом сообщила пресс-служба Минздрава. 

"Операция "Возвращаемся к жизни" продолжается, и ее действие распространяется на всё новые группы населения", — говорится в сообщении.

00:25
/
08:32
×
Для назначения очереди на вакцинацию следует обратиться в свою больничную кассу. 

Напомним, что всего три дня назад был снижен "пороговый" возраст вакцинации и возможность сделать "антиковидную" прививку получили граждане в возрасте 55+. 

По данным Минздрава, сегодня число израильтян, прошедших первый этап вакцинирования, составило 2 млн, а сделавших две прививки — 169 тыс. 171.

Анатомия слухов: варианты для Навального

 15 января 2021, 18:57 

1242

Анатомия слухов: варианты для Навального

Посадят в Минске, пустят в Москву и сразу отправят за решетку, увезут под домашний арест, или вовсе развернут на границе из-за «испорченного паспорта»?


Решение самого известного оппозиционера вернуться в Россию, несмотря на угрозу ареста, стало наиболее обсуждаемой темой середины января.© Стоп-кадр видео

Долетит ли до Москвы Алексей Навальный, как поступят власти, когда он приземлится в аэропорту «Внуково» и каково настроение Владимира Путина: это паника и гнев, как утверждают сторонники оппозиционера или полное равнодушие, как пытаются показать в Кремле? Эти вопросы сейчас стали главной темой для всех слухмейкеров, да и не только для них.

Впрочем, есть еще темы для обсуждений. В это бурное время администрация президента РФ вдруг запустила конкурс политологов и странную дискуссию о стратегическом значении интернет-политики, как главном инструменте на выборах 2021 года. Естественно, многие люди, связанные с политтехнологической тусовкой, обсуждают, зачем это понадобилось Кремлю.

Наконец, в Москве считают дни до открытия Всебелорусского собрания, на котором Лукашенко обещал начать обсуждение конституционной реформы. Многие ждут, чтобы он заговорил, наконец, о своей отставке. Причем, как ходят слухи, в первую очередь, этого хотел бы Кремль.

Навальный идет на Москву

Возвращение самого заметного российского оппозиционера волнует не только экспертную тусовку, но и всех хотя бы немного политизированных россиян. Алексей Навальный — сейчас единственный несистемный оппозиционный политик, чей рейтинг хотя бы заметен для социологов. Всех остальных в результатах опросов почти не видно. При этом после истории с отравлением и вывозом в Германию узнаваемость Навального заметно возросла.

Теперь он поставил Кремль перед выбором, как реагировать на возвращение в Москву, и в соцсетях даже устраивают тотализаторы, что случится вечером в воскресенье, 17 января, когда самолет с Навальным на борту должен прилететь в российскую столицу.

Версий много. Большое число людей ставят на то, что российские власти просто не допустят приезда Алексея Навального. Ведь его появление в Москве поставит их совсем уж в неудобное положение. Якобы кто-то уже слышал, что самолет оппозиционера планируется отправить на «запасной аэродром», лучше всего — в Минск. Москва не примет его «по погодным условиям», а «берлинским пациентом» займется белорусское КГБ. Навальный объявлен российской ФСИН в розыск — вот на этом основании люди Александра Лукашенко его и задержат.

По другой версии, Кремль, в первую очередь, хочет избежать торжественной встречи Навального в Москве. Поэтому либо самолет сядет в другом столичном аэропорту, либо его перенаправят в Нижний Новгород или Санкт-Петербург.

Еще по одной версии, власти якобы изучили белорусский прецедент, когда власти не пустили в страну гражданина Белоруссии, тогдашнего главу местной католической церкви Тадеуша Кондрусевича. Позднее белорусские пограничники сообщили, что священник предъявил недействительный паспорт (правда, что конкретно с документом было не так, публике так и не объяснили).

Что-то подобное может стать основанием, чтобы «развернуть» Навального в зоне прилета в Москве и посадить его на первый же обратный самолет в Берлин. Эта версия тем интереснее, что немецкая столица может за день до отлета Навального быть закрыта для массовых авиаперелетов. Так что возвращаться, возможно, просто будет некуда. Берлинские аэропорты перестанут принимать рейсы из России. И тогда Навальный, как когда-то Эдвард Сноуден, застрянет в транзитной зоне одного из московских аэропортов, недоступный для прессы. Длиться это будет до тех пор, пока его паспорт не станет снова «годным», то есть Кремль не определит по реакции международного сообщества и российского общества, как с ним теперь поступить.

Так или иначе, после въезда Навального в Россию у властей есть также несколько вариантов. Слухи о «размораживании» его условного срока подтвердились, так что Навального могут просто отправить за решетку. Говорят, впрочем, что Кремль якобы не хочет его превращать в российского «Нельсона Манделу» или «академика Сахарова» и готовится бороться другими средствами. С помощью законов о клевете, исков со стороны предпринимателя Евгения Пригожина, а может быть и еще каких-то фигурантов расследований Навального.

По решениям судов у него отберут всю собственность, перекроют любые легальные способы получения дохода. Иначе говоря, оставят на улице и без денег. А для полноты картины, запретят ему пользоваться интернетом (например, посадив под домашний арест в качестве ограничительной меры по одному или нескольким искам к нему). Не исключено, что, по мнению Кремля, этого будет вполне достаточно — и Навальный обезврежен, и со скандалом отправлять его на зону не придется.

Интернет всему голова

В то же время Кремль объявил фактически о намерении вырастить новый класс лояльной обслуги и для этого проводит нечто, обозначенное как «конкурс политологов». Про науку там речь вовсе не идет, так что это явно не для академических специалистов. Список так называемых «наставников», которых сектор Сергея Кириенко в президентской администрации, ответственный за внутреннюю политику, отобрал помогать участникам конкурса, говорит о том, что речь идет именно об экспертах по выборам.

Естественно, тут же пошли слухи, что это делается под парламентскую кампанию 2021 года, а равно и на более далекую перспективу — с целью «подсадить» молодое поколение политических консультантов на кремлевские гранты и мелкие заказы и поставить наиболее активных на службу власти. Тем самым, лишив оппозицию возможной поддержки с их стороны и усилив сопровождение кремлевских кандидатов на думских выборах. Может быть, где-то даже и сэкономив, отказавшись от услуг известный «грандов».

В то же время, Кремль делает вид (похоже, впервые), что основную часть предвыборной кампании 2021 готов провести в социальных медиа. Впрочем, многочисленные публикации о важности интернета для российской политики можно понять и по-другому. Ведь законодательная база для отключения западных социальных платформ в России уже создана. Так что Кремль просто может указывать на сектор, в котором намерен вести главную и самую жесткую борьбу с инакомыслием.

В то же время, административное воздействие на выборы по-прежнему будет сильнее всего «в офлайне» и сведется к простому отказу всем оппозиционным кандидатам в регистрации.

Лукашенко прощается, но не уходит

В 2020 году Белоруссия окончательно стала фактором российской внутренней политики. Вначале Москва активно реагировала на белорусские послевыборные протесты, в том числе, оказывала Александру Лукашенко поддержку. Потом она стала, не таясь, анализировать и воплощать в законах белорусский репрессивный опыт, усиливая полномочия полиции и снижая ее и без того невысокую ответственность за насилие в отношении протестующих.

Теперь же Кремль, как ходят слухи, возвращается к своей главной идее — заменить Лукашенко на более надежную модель привязки Белоруссии к России. Белорусский лидер слишком самостоятелен и непредсказуем. Он снова демонстрирует непокорность и не хочет «интегрироваться» в состав России. Его надо заменить или на боле послушного политика или на парламентско-президентскую республику, где рулить начнут пророссийские партии.

Но для этого Лукашенко должен своими руками реформировать Конституцию, а затем уйти с поста или отказаться от большей части полномочий. Кремль активно давит на «Батьку», а тот всеми силами отодвигает, как и раньше, «час икс».

Последний раз белорусский лидер анонсировал, что обсуждение конституционной реформы начнется на Всебелорусском собрании в начале февраля, но сам референдум по новому основному закону пройдет не раньше конца 2021 года. Про отставку самого Лукашенко пока и речи нет. Однако в Москве ходят слухи, что она все же может случиться в марте или апреле. Якобы сам «Батька» уже неофициально пообещал это главе МИД России Сергею Лаврову, который, благодаря этому успеху, сохранил свой пост во время осенних перетасовок правительства.

Впрочем, мало ли что Лукашенко за эти годы обещал Москве. Еще раз «кинуть» Кремль для него не проблема.

Иван Преображенский

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..