понедельник, 16 февраля 2015 г.

МИНИСТР КУЛЬТУРЫ УНИЧТОЖАЕТ КУЛЬТУРУ

Об итогах "культурной" политики Владимира Мединского
9 vrata
philologist
Ирина Лебедева, считающаяся крупнейшим специалистом в области авангарда и занимавшая пост директора Третьяковской галереи с 2009 года, уволена по решению учредителя - Минкультуры РФ - из-за целого ряда претензий к ее работе, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Минкульта РФ. Ранее о грядущем увольнении Лебедевой сообщалось неофициально со ссылкой на источник в министерстве. Вместо Лебедевой директором Третьяковской галереи стала Зельфира Трегулова, перешедшая на эту должность с поста главы музейно-выставочного объединения РОСИЗО. Сама Ирина Лебедева высказала недоумение по поводу своего увольнения: «Владимиром Ростиславовичем [министром культуры Мединским] была высказана претензия ко мне, что мы недостаточно активно сокращаем штаты сотрудников».


Увольнение Лебедевой укладывается в общую линию, проводимую Владимиром Мединским относительно подведомственных ему учреждений культуры. Ни один министр культуры в постсоветской России не сумел так настроить против себя интеллигенцию и содействовать разобщению российского общества. Мединский же известен тем, что в отличие от прежних руководителей Минкультуры, воспринимает себя не как ходатая перед руководством страны за творческих людей, сложившиеся коллективы и культурные учреждения с богатой историей, а как идеологический пропагандист, главная задача которого заключается в оптимизации расходов на культуру. В конце декабря 2014 года министр сообщил о сокращении денег на зарплаты работникам культуры, а в сентябре 2014 года заявил, что Россия "перенасыщена гуманитариями".

Не менее известны и другие провокационные и эпатажные высказывания Мединского. В январе 2013 года он заявил, что "у русского народа имеется одна лишняя хромосома". Многие тогда не поняли, что он хотел этим сказать, ведь известно, что непарное количество хромосом является признаком "синдрома Дауна". В мае 2014 года Мединский сравнил файлообменники с глистами, в октябре 2014 года сравнилавторитетную писательскую организацию ПЕН-клуб со стриптиз-клубом, в декабре же 2014 года, выступая на Санкт-Петербургском культурном форуме он раскритиковал тех, кто "снимает кино по принципу „Рашка-говняшка“". Также Мединский в одном из недавних выступлений перепутал Свердловскую область с Челябинской.

В июле 2013 года Мединский пренебрежительно отозвался о темах научных исследований некоторых сотрудников институтов Министерства культуры, особо отметив бесполезную, с его точки зрения, работу под названием "Философия зайца". Своеобразным ответом научной общественности на это его заявление стало проведение Институтом Русской литературы РАН научной конференции "“Философия зайца”: неожиданные перспективы гуманитарных исследований".


Также в феврале 2014 года, выступая в эфире радиостанции "Эхо Москвы", Мединский назвал "враньем" публикации Даниила Гранина о выпечке во время блокады Ленинграда ромовых баб для Смольного. Даниил Гранин, фронтовик, защитник блокадного Ленинграда, почетный гражданин Санкт-Петербурга, кавалер высшей государственной награды России - Ордена Святого апостола Андрея Первозванного такотреагировал на слова Мединского: "Такие заявления министра происходят от невежества. Нам всегда не везло с министрами культуры. Культурой вообще нельзя руководить. Культуру надо понимать, надо нести в себе".

13 января 2015 года Мединский наряду с Никитой Михалковым, Дмитрием Рогозиным и еще несколькими деятелями выступил за создание "патриотического" интернета. В их заявлении, в частности говорилось: "Мы должны выступить в поддержку президентского курса и перейти в идеологическое контрнаступление по всему фронту - в этой войне за умы". Год назад именно Минкульт стал инициатором скандально знаменитого письма российских деятелей культуры в поддержку позиции президента РФ Владимира Путина по Украине и Крыму. Те, кто подписывал это письмо, тем самым доказывали свою политическую лояльность и могли рассчитывать на преференции от власти. Кстати подписи уволенной на днях  директора Третьяковки Ирины Лебедевой под этим письмом не оказалось...

В декабре 2014 года Мединский заявил, что кинокартины, дискредитирующие образ России, будут лишены государственного финансирования. Этому предшествовало другое его заявление, сделанное в ноябре 2014 года, когда он сообщил, что кинофестиваль "Артдокфест" не получит ни копейки государственных денег из-за политической позиции президента фестиваля Виталия Манского. "Ни один проект Манского, в том числе и "Артдокфест", не получит никогда никаких денег, пока я являюсь министром культуры", - цитирует министра "Интерфакс". Мединский считает, что В.Манский не имеет права просить денег у государства. "Он наговорил столько антигосударственных вещей, что пусть делает фестиваль за свой счет, никто не против. Мы же не запрещаем его фестиваль", - подчеркнул министр. До Манского СМИ подробно освещали скандалы с режиссерами Гарри Бардиным и Александром Миндадзе, которые по словам философа Александра Рубцова "привели к тому, что министра уже открыто, в прессе называют чиновником, брошенным на культуру «из банно-прачечного треста»". В августе 2013 года сын известного аниматора Гарри Бардина, режиссер Павел Бардин даже призвал коллег-кинематографистов вообще не обращаться за помощью к министру культуры Владимиру Мединскому, чтобы не подвергаться "унижению".

ВОЛНА УВОЛЬНЕНИЙ

За неполных три года, что Мединский руководит Министерством культуры, произошло беспрецедентное количество увольнений руководителей учреждений культуры, на места которых были поставлены доверенные люди министра. Напомню лишь о наиболее громких случаях.

23 января 2013 года стало известно, что директор Государственного института искусствознания Дмитрий Трубочкин написал вынужденное заявление об уходе. Вот что об этом писала газета "Известия": "Первое «восстание» случилось в НИИ искусствознания, где директорствовал самый активный на тот момент противник задуманных Минкультом реформ Дмитрий Трубочкин. На заседании ученого совета НИИ искусствознания 11 декабря прошлого года Владимир Мединский произнес ставшую знаменитой фразу «Представьте, что было бы, если в 1943 году руководство любого НИИ вступило в дискуссию с руководителями правительства». Спустя полтора месяца г-н Трубочкин объявил об увольнении по собственному желанию. Методы сегодняшнего Минкультуры действительно отличаются от тех, что применялись в 1943-м: почти со всеми директорами расстаются тихо и мирно. Но есть и любопытные параллели с традициями советского госуправления. Как минимум в три института из пяти вскоре после начала конфликта были назначены особые заместители директора — проводники линии министерства. Они не имели профильного искусствоведческого образования, главная их цель состояла в подготовке реформ изнутри коллектива".

24 января 2013 года Владимир Мединский заявил о том, что у Литературного музея сменится руководитель. "Мы недовольны руководством Государственного литературного музея, поэтому я думаю, что мы его усилим, - сказал он. Новым директором вместо Марины Гомозковой стал проректор РГГУ Дмитрий Бак. Недовольство прежним руководством музея могло быть вызвано его конфликтом с РПЦ по поводу здания. Вот что об этом писала Лента.Ру: "Литературный музей обычно попадает в поле зрения СМИ из-за того, что занимает помещения Высоко-Петровского монастыря, что в центре Москвы, на улице Петровка. С 1990-х на здания притязает Русская православная церковь; в середине десятилетия ей отдали пять залов, где теперь находится отдел религиозного образования и катехизации Московского патриархата. По словам Гомозковой, с 2000 года, когда патриарх Алексий II объявил о претензиях церкви на здания религиозного назначения, национализированные после Октябрьской революции, давление РПЦ усилилось. При этом музей сам не против переехать, однако достойных помещений ему не предлагают. Весной 2012 года директор жаловалась на это избранному президенту РФ Владимиру Путину и тот, в свою очередь, предложил отдать музею здание Московского окружного военного суда на Старом Арбате. С тех пор, однако, про эту идею ничего слышно не было".

24 января 2013 года было принято решение о назначении новым директором Музея-заповедники Кижи Андрея Нелидова. До этого Нелидов не слишком удачно возглавлял Республику Карелия, не пробыв в должности губернатора и двух лет. Это политическое назначение тогда вызвало волну протестов в Карелии. Прежний директор музея Эльвира Аверьянова узнала о своем увольнении по телефону, многие сотрудники были готовы уволиться из музея.

16 мая 2013 года был уволен директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва Юрий Веденин.

4 июня 2013 известный киновед Кирилл Разлогов покинул пост директора Российского института культурологии "по собственному желанию". Однако позднее, он признался «Известиям», что его выжили из вуза в рамках кампании «по избавлению от людей, которые не хотят перемен». Разлогов также говорил, что «началась кампания, которая ему не очень импонирует и что лучше в ней не участвовать». С письмом в поддержку Разлогова выступили известные деятели культуры: Андрей Битов, Фазиль Искандер и др.

18 июня 2013 года была уволена директор Российского института истории искусств (РИИИ) в Санкт-Петербурге Татьяна Клявина. 28 июня 2013 года один из чиновников Минкульта избил прямо в институте аспирантку Ольгу Евсееву. Однако через год, в июле 2014 года, Министерство культуры приняло решение сменить и нового директора РИИИ Ольгу Кох, поставленную на место Клявиной. Как отмечает «Интерфакс», приход в институт Ольги Кох, произошедший в рамках министерской «оптимизации» подведомственных научных институтов, был крайне негативно воспринят многими сотрудниками. Уже через два месяца после прихода Ольги Кох из института были уволены свыше 30 сотрудников Зубовского института. Большинство их них позже восстановились на работе по решению суда.

1 июля 2013 года стало известно об отставке бессменного директора ГМИИ им. А.С. Пушкина, живой легенды Музея Ирины Антоновой, которая занимала пост директора с 1961 года. Её преемница на посту директора Марина Лошак дала весьма циничную оценку своей предшественнице, назвав ее новую должность "почетной пенсией" и дополнительно пояснив: "она уже тут не хозяйка..."


3 июля 2013 года на 67-м году жизни скончался директор Государственного научно-исследовательского института реставрации, исследователь и специалист в области охраны памятников Александр Трезвов, не выдержавший оказываемого на него давления. Смерть Трезвова естественным образом решила проблему его "увольнения". Показательно его последнее интервью газете "Известия". На вопрос "Из пяти НИИ, подведомственных Минкульту, в четырех за последнее время сменились директора. Вы единственный, кто устоял", - он ответил: "— Если сказать откровенно и честно, мне становится очень неловко — будто я чем-то лучше тех, кого уволили. Пропадает всякое желание что-либо делать в будущем. Но тем не менее институт существует, и надеюсь, что он продолжит работать. Если бы его уничтожили, это стало бы последней каплей. Меня всё время приводит в бешенство, в ярость, я не знаю, какими словами описать эти чувства, когда мои попытки объяснить руководству миссию нашего института ни к чему не приводят".

8 июля 2013 года был отправлен в отставку директор Политехнического музея Борис Салтыков, занимавший пост директора с 2010 года. Об истории с Политехническим музеем смотри видео.

9 июля 2013 года был отправлен в отставку директор Большого театра Анатолий Иксанов, который занимал этот пост с 2000 года.

16 октября 2013 года глава департамента культурного наследия министерства культуры РФ Юлия Зазулина, покинула свой пост по собственному желанию, не проработав на нем и трех недель. Зазулина прокомментировала свое увольнение «Ленте.ру» следующим образом: «Когда я стала руководителем департамента, то у меня появилась возможность ближе познакомиться с финансовой деятельностью министерства. И мне хватило недели, чтобы убедиться, что многие подозрения, высказываемые в том числе в прессе — верны. Я не хочу иметь с этим ничего общего». Известно, что Департамент культурного наследия, в частности, занимается распределением субсидий из бюджета на музеи и постоянные выставки, в том числе на выполнение госзаказов. Примечательно, что преемница Зазулиной, Екатерина Проничева, также быстро покинула эту должность, задержавшись на ней лишь девять месяцев.

В апреле 2014 года архитектурный критик Григорий Ревзин сообщил в фейсбуке о своем увольнении с поста комиссара Российского павильона на Венецианской биеннале по архитектуре. По мнению журналиста, это произошло из-за его позиции по ситуации в Крыму. Как объяснил свое увольнение в интервью Deutsche Welle Григорий Ревзин: "Я уверен, что уволили меня именно из-за моих публикаций. Тем более, что уже известно имя нового комиссара: это Семен Михайловский, который подписал письмо деятелей культуры в поддержку политики Путина". 10 февраля 2015 года стало известно, что Минкультуры России провело устную воспитательную беседу с директором "Театра.doc" по поводу демонстрировавшегося там украинского фильма.

В июле 2014 года был уволен директор Государственного центрального Музея кино Наум Клейман, возглавлявший его с 1992 года. 27 октября 2014 года научные сотрудники Музея кино взбунтовались против ставленника Мединского Ларисы Солоницыной, сменившей Клеймана, и в полном составе подали в отставку, но потом по просьбе самого Клеймана забрали свои заявления об уходе.

8 октября 2014 года Владимир Мединский представил в Литературном институте имени Горького нового руководителя — писателя Алексея Варламова.

Это лишь самые известные случаи смены руководителей известных музеев и институтов, произошедшие за два последних года. Из старых руководителей-тяжеловесов, занявших свои посты еще до Мединского, остались, пожалуй, лишь директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский и директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино Екатерина Гениева. Вопрос - надолго ли?

ПРОТЕСТ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Нельзя сказать, что российская интеллигенция совсем никак не реагировала на действия министра Мединского. В мае 2014 года группа российских интеллектуалов выступила с открытым письмом, выражающим протест против присуждения Мединскому степени венецианского университета (стоит напомнить, что докторская диссертация Мединского также вызывала критику по причине обнаруженного в ней плагиата). Свои подписи под письмом оставили Александр Архангельский, Сергей Гандлевский, Юрий Апресян. Тимур Кибиров, Ольга Седакова, Лев Рубинштейн, Людмила Улицкая, Мариэтта Чудакова и многие другие. В письме говорилось следующее: "Мы призываем Университет Ка' Фоскари — и персонально его проректора Сильвию Бурини — отказаться от шага, который станет позором для уважаемого учебного заведения с почти полуторавековой историей. Присуждение почетной степени европейского университета одной из самых одиозных фигур современной российской культурной политики, борцу с европейскими ценностями, мультикультурализмом и толерантностью, нанесет репутации учебного заведения ущерб, который не компенсируют никакие финансовые вливания и прожекты, щедро обещанные теперь подчиненными и приближенными российского министра. Никакие меркантильные соображения не могут и не должны служить оправданием для предательства истинных академических ценностей и забвения таких фундаментальных понятий, как честь и честность, без которых немыслима никакая культура".

В январе 2015 года председатель Координационного совета по защите интеллектуальной собственности Евгений Савостьянов заявил о своем выходе из коллегии и Общественного совета Министерства культуры России в знак несогласия с политикой министерства и его главы, Владимира Мединского. В официальном письме на имя министра культуры Савостьянов пояснил свое решение: "Причиной данного решения является позиция, занятая Вами и, соответственно, Министерством культуры, по ряду острых общественно значимых вопросов - таких как государственная поддержка фестиваля документального фильма "Артдокфест" и судьба "Tеатра.doc", а также ряд Ваших публичных заявлений и высказываний, за которые мне стыдно".

Однако сам Мединский своих поступков отнюдь не стыдится и, напротив, считает себя эффективным менеджером и патриотом, работающим на благо страны. Хотя, возможно, что он просто пытается соответствовать эпохе невежества и обскурантизма, принимая посильное участие в построении пресловутой вертикали, борьбе с инакомыслием и в сокращении государственных расходов на культуру. Ведь министерство культуры не существует изолированно от остальных подразделений власти, а сигналы из Кремля идут вполне однозначные. В конце концов, уйдет в отставку Владимир Мединский - на его место придет условная Елена Ямпольская.

ПАХОМ ЗВОНИТ В КОЛОКОЛ

15 книг, которые люди спрашивали в библиотеках

Кажется, что книги из школьной программы знают все и перепутать или не знать их названий просто невозможно. Но, когда дети (а бывает, что и взрослые) слышат о них впервые, могут возникнуть некоторые трудности.
AdMe.ru собрал названия известных книг, которые были неправильно записаны в дневниках или запрошены в библиотеках горе-читателями.
Александр Островский «Бесприданница».
Денис Фонвизин «Недоросль».
Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол».
«Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским».
Теодор Драйзер «Титан».
Максим Горький «Старуха Изергиль».
Франц Кафка «Процесс».
Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон, который живет на крыше».
Колин Маккалоу «Поющие в терновнике».
Николай Гоголь «Шинель».
Антон Чехов «Лошадиная фамилия».
Максим Горький «Челкаш».
Марк Твен «Приключения Гекльберри Финна».
Мольер «Мещанин во дворянстве».
Максим Горький «Сказки об Италии».
А также смотрите:




ИДИОТИЗМ ЛИБЕРАЛИЗМА


К.Богданович Идиотизм в газете ГААРЕЦ или ГОРЕ ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА.


Мой приятель - врач, каждый раз, когда я начинаю возмущаться по поводу нелепостей, которые произносят и пишут наши либералы, говорит мне: успокойся, либерализм это болезнь, как шизофрения, это не проходит, ты никогда не убедишь либерала ни в чем. С годами я убеждаюсь в его правоте. Вот и газета Гаарец от 01 августа 2013 г. подоспела со статьей «Расизм в израильском обществе». Прочел и понял, что доктор был прав…Я пишу потому, что помимо так сказать природных либералов, (жертв игры генов - с которых какой спрос), есть профессиональные жулики, которые корчат из себя либералов и под этим соусом пытаются сотворить нечто, противоположное, в том числе, и самому духу либерализма. 

Начнем от печки. Что такое либерализм?
Слово «либеральный» происходит от лат. liber. Liber, в римской мифологии это древний бог плодородия и оплодотворяющей силы, отождествлявшийся с Вакхом и Дионисом. Его женская параллель –Либера (Церера).  Либеру, Либере и Церере в 494 до н. э. в Риме был построен храм, украшенный огромными раскрашенными фаллосами, ставший религиозным центром плебеев в период их борьбы с патрициями. В последствии, Либер стал богом свободных самоуправляющихся городов в силу созвучию имени Либер со словом libertas, «свобода». В посвящённый Либеру праздник - «либералий», каждый год (17 марта) граждане собирались на перекрестках, наряжались в маски из коры и листьев, размахивали сделанными из цветов фаллосами, совершали всякие «веселые непристойности» и пели сатурнийские шуточные песни, ставшие одним из истоков римской комедии.

Либер пользовался широкой популярностью во всем римском мире, особенно в конце республики и в период империи, когда боровшиеся за власть политические деятели, а затем императоры отождествляли себя с Либером - Дионисом, несущим «золотой век» их приверженцам. В римских провинциях Либер отождествлялся с туземными богами плодородия и виноградарства. Очевидно, отсюда у либералов такая тяга ко всем видам сексуальных отклонений, к распутству и к их специфическим организациям лиц с отклонениями в сексуальном поведении. Они уже сделали наличие права на публичное распутство основным критерием наличия или отсутствия свободы. То есть Содом у них стал оплотом и символом либеральной свободы. Им осталось сделать один, последний, шаг – официально воскресить культ Либера и сделать фаллос обязательным элементом гербов и символов либеральных партий и организаций.

Еще Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев и использует этот термин. Марк Аврелий в своих «Рассуждениях» пишет про представление «о государстве с законом, равным для всех, где признаются равенство и равное право на речь; также о единодержавии, которое всего более почитает свободу подданных». Истории было угодно, чтобы Либер, - бог плодородия и сатурналий (другие его имя – Дионис и Вакх), бог распутства, превратился в бога либералов и поклонение ему в Либерализме.

В русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII века из французского (libéralisme) и означало «вольнодумство». Негативный оттенок до сих пор сохранился в значении «излишняя терпимость, вредная снисходительность, попустительство» («Новый словарь русского языка» под ред. Т. Ф. Ефремова). В английском языке слово liberalism также всегда имело негативный оттенок, но частично утратило его, когда появилась Либеральная партия (анг.The Liberal Party) — одна из двух ведущих политических сил Великобритании в период от начала XIX века до 20-х годов XX века. Либеральная партия появилась в результате переименования партии Вигов. Виги известны тем, что выступали в поддержку «Билля об отводе» 1680 года, лишавшего Якова II (тогда ещё герцога Йоркского) права на наследование престола после Карла II ввиду его приверженности католичеству — за что и получили это прозвище. Так что демократы были те еще  .
В числе либералов, (членов The Liberal Party) были: Пальмерстон, Рассел, Пиль, Гладстон, Джозеф Чемберлен, Асквит, Ллойд Джордж.
Любому человеку, минимально знающему историю, ясно, что речь идет о строителях Британской Империи, организаторах десятков войн, реальных кровавых империалистах. За их спиной горы из миллионов трупов, даже нацистская Германия не смогла убить больше. Если то, что они делали - либерализм, то все становиться интересным. 
Что хорошо в либерализме,  либералом может назвать себя любой деятель. Были либеральные работорговцы, другие либералы захватывали страны и обрекали на голод миллионы людей. В конце ХХ века многие марксисты переименовали себя в либералов, теперь вещают с кафедр университетов в Европе и США. Евреи, как умные люди, нутром чувствуют двусмысленность термина «либерал». Не случайно в Израиле проституток называют «либеральными девушками». Такое впечатление, что большинство либеральных писателей у нас из этой же породы. 
И еще, они, то ли жуткие нахалы, то ли безграмотные неучи, поленившиеся хоть в интернете поискать официальные документы нашего государства, а в энциклопедии - смысл слов, которые они употребляют. 
Автор статьи в газете Гаарец начинает с того, что обвиняет большинство Кнессета в том, что они продвигают в Кнессете расистские законы, например «закон о национальном государстве, определяющий Израиль в качестве, прежде всего, еврейского государства, а лишь затем - демократического». 
Абсолютная безграмотность – никакой новый закон, «… определяющий Израиль в качестве, прежде всего, еврейского государства» - не нужен. Положение о том, что «государство Израиля – еврейское государство» - это конституционная норма. Это уже зафиксировано в тексте Декларации Независимости Государства Израиль, документе четком и лаконичном, всего на 3 листах А-4. Слова «еврей», «еврейский», «еврейское» встречается 34 раза. Слова «демократический», «демократическое» – ни разу. Кстати термин "демократия" ни разу не упоминается и в конституции США. Потому что реальное юридическое наполнение термина «демократия» – только одно: он означает, что высшая власть в государстве принадлежит не монарху, а формируется путем выбора полномочными гражданами. Другого значения у этого термина нет. Именно поэтому, в тексте Конституции США, после провозглашения «Мы, народ Соединенных Штатов» - нет нужды говорить о том, что США государство демократическое, это само собой разумеется. Все. Применительно к государству термин «демократия» означает, что государственный строй - не монархия. Именно поэтому авторам Декларация Независимости Государства Израиль даже не пришло в голову оговаривать, что это государство не конституционная монархия, или, упаси боже, абсолютная. У них не было времени на глупости. Историческая ирония в том, что  слово «демократическая», как правило, входит в состав наименования авторитарных государств, например – ГДР.
Члены Народного Совета написали и подписались: «мы, члены Народного Совета, представители еврейского населения страны … в силу нашего естественного и исторического права, а также на основании решения Генеральной Ассамблеи ООН, настоящим провозглашаем создание Еврейского Государства в Эрец-Исраэль - Государства Израиля».
Далее они провозгласили: «Государство Израиль будет открыто для еврейской репатриации и собирания рассеянных; оно приложит старания к развитию страны на благо всех её жителей; оно будет зиждиться на принципах свободы, справедливости и мира, в соответствии с предначертаниями еврейских пророков». Т.е. вся система отношений, будет регулироваться в соответствии с еврейскими нормами и законами, принятыми евреями, в соответствии с «предначертаниями еврейских пророков». 
Можно хотеть что угодно, но конституционно государство Израиля - антилиберальное государство и любое проявление либерализма есть нарушение базовых конституционных норм. Для опровержения этого, надо доказать, что либерализм и его проявления в жизни полностью соответствуют «предначертаниям еврейских пророков». Для этого у нас есть раввинские суды. 
Если авторы несогласны с этим, то у них есть только один законный демократический путь в демократическом государстве – агитировать граждан и привлекать на свою сторону конституционное большинство избирателей и, в соответствии с конституционной процедурой, изменить эти конституционные нормы. А до тех пор, необходимо следовать конституции и понимать, что за либеральную проповедь, придется отвечать перед судом, если не земным, то высшим. 
То, что депутаты Кнессета, полиция и суд пока сквозь пальцы смотрят на либеральный разгул, это их плохая работа и нарушения ими своего служебного долга и присяги. 
Израиль  - демократическое государство, в соответствии с юридическим смыслом, который вкладывается в это слово. Надо быть полным идиотом, чтобы вместо того, чтобы посмотреть в любой юридический справочник, пытаться это опровергнуть. Соответственно, нет, и не может быть, противоречия между тем, что государство Израиля – еврейское государство еврейского народа и тем, что оно демократическое государство, ибо эту еврейскую власть формируют евреи путем легальной выборной процедуры. 
Теперь с обвинением в расизме, столь модным у наших либералов. Это очень серьезное обвинение, если оно имеет под собой почву и доказанное основание – факт, когда представители одной расы дискриминируют представителей другой расы. Но одновременно это очень курьезная ситуация. 
Согласно юридическому определению «расизм и расовая дискриминация» это международное правонарушение, заключающееся в ограничении, ущемлении прав по признаку расы, а также пропаганда расистских идей.  По определению Декларации о расе и расовых предрассудках, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО 27 ноября 1978 г., «расизм включает в себя расистскую идеологию, установки, основанные на расовых предрассудках, дискриминационное поведение, структурную организацию и институционализированную практику, приводящие к расовому неравенству, а также порочную идею о том, что дискриминационные отношения между группами оправданы с моральной и научной точек зрения. Расизм проявляется в законодательной и дискриминационной практике».
Ни в одной мировой юридической норме или законе не дается список рас и критериев отнесения к ним. И это не случайно – наука все время меняет свое мнение о том, сколько на нашей планете рас и какие признаки отнесения к ним. 
Либералы, пробивавшие эту норму, совместно с коммунистами, в силу своей дремучести не подозревали о сути того, о чем они пишут законы. Написали, приняли, а норма за пределами демагогии не работает. Почему?
Чтобы разобраться в этом придется вспомнить, что согласно энциклопедиям:  
Ра́са — система популяций человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющим внешнее фенотипическое проявление и сформировавшимся в определенном географическом регионе. Черты, характеризующие разные расы, зачастую появляются как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений. 
Для справки: Расы, которые сейчас существуют на Земле: 
         Европеоиды;
         Негроиды;
         Пигмеи;
         Капоиды, бушмены;
         Монголоиды;
         Американоидная раса;
         Австралоиды.
Были, но вымерли: древние или реликтовые расы
         гримальдийская
         кроманьонская
         Барма-Гранде
         шанселядская
         оберкассельская
         брюннская
         брюнн-пржедмостская
         ориньякская
         солютрейская
         натуфийская (Ближний Восток)
Какие расы, из числа граждан Израиля, по мнению авторов статьи, подвергаются расовой дискриминации? Наверное – гримальдийская. Хорошее название и звонкий либеральный лозунг: «все права и свободы гримальдийцам»!Одно плохо – этих людоедов давно съели другие людоеды. Что является несомненным доказательством «расизма» в Израиле. 
Расизм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. 
В энциклопедии Britannica указывается, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы. 
Как следует из уважаемых энциклопедий: расизм - это убеждение, совокупность воззрений. Можно ли осуждать человека за то, что он придерживается тех или иных убеждений и воззрений? С точки зрения Торы - можно, а с точки зрения либерализма – нельзя. Есть либеральная свобода совести и слова, или в этом случае уже нет? 
Второе, убеждения и воззрения относятся к внутренним мотивам поведения человека и не ведомы никому, кроме него. Можно ли определить, является ли человек расистом, (т.е. убежденным в том, что наследственность имеет решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера), человеком, которого надо заклеймить и наказать? Невозможно. Это частная интерпретация, которая у каждого человека - своя.
Из этого вытекает только одно, пользоваться термином «расизм» за пределами науки антропологии, породившей его, по крайне мере безрассудно и безответственно. Попытка нагрузить его каким-то политическим смыслом – преступна. Ибо это провокация. 
Чем является то, что израильские либералы называют, по подлости или безграмотности, – «расизмом»? Это называется системой групповых предпочтений. Все свободные люди имеют право выбирать, с кем они хотят иметь дело, с кем дружить, кого допускать в свой круг, кого игнорировать.  
Это право выбора становиться невозможным только в одном случае, когда речь идет о выполнении государственных обязанностей. Государственный служащий не имеет права на выбор, с кем и как иметь дело. Он подчинен закону и инструкции. Если закон определяет, что данный человек имеет право получить данную услугу от государства, то он должен ее получить, если ведет себя в соответствии с общепринятыми нормами и не создает проблем для государственного служащего и функционирования государственного учреждения.
Аналогично и с организациями. Частные организации имеют право устанавливать любой режим функционирования и свои требования к клиентам. Это их право - продолжение права частных лиц. Соответственно частный банк может определять свои требования к клиентской базе.  
Безусловного права пользования услугами не существует в принципе ни для кого. Граждане имеют равное право, защищенное законом, пользоваться государственными услугами на основании закона, устава учреждения и его внутренних норм, если эти граждане соответствуют определенным в законе критериям. На частных лиц, их объединения, их сообщества и организации – это не может распространяться. 
В статье есть еще один безграмотный пассаж, который еще надо расшифровать: «закон, навязывающий предпочтение граждан, служивших в армии, в частном и государственном секторе». Очевидно, речь идет о том, что в соответствии с законом, верная служба государству в армии или там, где это нужно государству вознаграждается государством и обществом. 
Так и должно быть – как могут перед государством быть равны - человек рисковавший жизнью ради него и человек, не несший таких повинностей и не имеющий заслуг перед государством, в т.ч. бездельник, тунеядец или наркоман? Эта «дискриминация» существует во всех «демократических странах Запада», иногда даже в довольно смешной форме. Так, в Австрии право держать табачную лавку (продажа сигарет – монополия государства и лавка – гарантированная неплохая прибыль, добавка к пенсии) имеет только человек, получивший инвалидность на государственной службе или безупречно отслуживший весь срок полисмен. За все время жизни автора в Австрии он никогда не слышал недовольства по поводу этой привилегии – для цивилизованных австрийцев это справедливо и не обсуждается, ибо так установил закон. Нашим бы поклонникам Либера такое трепетное отношение к закону. Воздух в стране был бы чище.

БРЕД О МИРЕ от Стивена Шамрака

Steven Shamrak shamrakreport@gmail.com через freeworldexpress.com 

15:35 (3 ч. назад)
кому: мне
by Shoula Romano Horing
While the Middle East is burning around us, the center-left political camp is still trying to convince Israeli voters thatIsrael can live in peace with its Arab neighbors and be embraced lovingly by the world.
The Islamic State has released a 22-minutes video showing the burning alive of a Jordanian pilot who was trapped in a cage while being filmed. If these terrorists could do this to a fellow Arab-Muslim, imagine what Islamic Jihadists like Iran, Hezbollah, Hamas, Islamic Jihad and Fatah would do (to Jews in) the Jewish state.
But despite this harsh, horrific reality in the Middle East, Tzipi Livni and Isaac Herzog are still trying to convince Israeli voters that peace is possible for Israel in the Middle East.
The center-left political camp still argues that if Israel would only engage with or negotiate with its Arab enemies, and especially Palestinian President Mahmoud Abbas, there is a chance for peace. They argue that the roots of the conflict and the anti-Israeli and anti-Jewish terrorism and hatred are because of the so-called occupation, the settlements, the zealot settlers, the roadblocks, poverty and a sense of humiliation and hopelessness among the Arabs.
While the Middle East is burning around us, they minimize and dismiss the security threats in their election campaign and tell us to concentrate instead on the economy, social issues.
How much more bloodshed is necessary before Livni and Herzog and other leftists understand that even if Israel limited its territory only to the city of Tel Aviv, this would still not bring peace, but serve as a jumpstart and invitation for more terror?
An Israeli report claims the US administration has stopped updating Israel about developments in nuclear negotiations with Iran. Susan Rice, US President Obama's National Security Advisor, has also reportedly announced she is cutting ties with her Israeli counterpart, Yossi Cohen.
Criminality of Islamic terror!
The slain gunman suspected in the deadly Copenhagenattacks, Omar El-Hussein, was a 22-year-old criminal who has been inspired to redeem himself by committing Islamic act of terror like the Charlie Hebdo massacre and Jewish shop inParis.
Food for Thought by Steven Shamrak
Israel has no national direction and is facing a choice of three options:
#1 Destruction by enemies; #2 Continuation of the same ugly terror-infused existence, with or without a 'Palestinian' state; #3 Reunion of all Jewish land and letting enemy population go! Which option would you like Israel to choose?
Prime Minister Benjamin Netanyahu instructed Defense Minister Moshe Ya'alon to move forward with a plan to demolish some 400 PA structures illegally built in the West Bank with European funding. The order came shortly after an exposé in the Daily Mail claimed that the EU sank tens of millions of euros into homes which were not granted building permits. (Why did Netanyahu wait for the exposé?)
PA in a Search for more Money, giving Fake Promises
Abbas spoke in Stockholm, three months after Swedenbecame the first European Union member to recognize Palestinian statehood. He said that he will work to revive peace talks (he ended) with Israel , but skirted questions on how to end the conflict or tackle violence by the Islamic militant group Hamas. (Abbas is an illegitimate PA president. PA elections are long overdue. The last election was won by Hamas!)
More than 400 rabbis, members of Rabbis for Human Rights,have called on Benjamin Netanyahu to stop the demolition of PA illegally built constructions. (These so-called spiritual leaders must be ashamed!)
When there was a recent Hezbollah attack that left two Israeli soldiers and a United Nations peace keeper dead, the international organization issued a statement. As the result of a week of consultations with the UNSC, said, "Members of the Security Council condemned in the strongest terms the killing of a UNIFIL Spanish peace keeper which occurred in the context of fire exchanges along the Blue Line on 28 January 2015." It didn't mention the Hezbollah attack, nor did it acknowledge the Israeli Defense Force soldiers, who were killed and wounded.
Iran has decided to renew its full financial sponsorship of the Hamas terrorist organization that controls the Gaza Strip. Iranalso pledged to rearm Hamas, not only in the Gaza Strip but in Judea and Samaria . It is possible that routes used by Hezbollah to smuggle drugs from Lebanon into northernIsrael will be used.
Mullah Abdul Rauf, a former Taliban commander andGuantanamo Bay detainee turned ISIS recruiter, was killed in a drone strike. Rauf and five others were killed, four of them Pakistani militants, said Mohammed Jan Rasoulya, the deputy governor of southern Helmand province.  (They are not innocents who have succumbed to Islamic propaganda - they are  West hating terrorists! Allow them all to leave and let them kill each other in Syria IraqAfghanistan and elsewhere, and strike them hard whenever possible.)
Quote of the Week:
"The Palestinian Authority is in a very fragile state. If you do not restrain the growth of settlement building - the Osloprocess will end, and with it the security coordination... we will reach despair and a reality of one state. I believe you (Israel) have a partner in Ramallah." - Robert Serry, UN Special Coordinator for the Middle East Peace Process, in a farewell speech - 'Useless Nothing' is still delusional and one-track minded! There is no more 'Oslo process'! It expired almost 10 years ago when the PA refused to meet its commitments.Israel definitely has no peace partners in the region!
Journalistic Code of anti-Israel Dishonor!
by Matti Friedman, speech of former AP journalist.
I gradually began to be aware of certain malfunctions in the coverage of the Israel story - recurring omissions, recurring inflations, decisions made according to considerations that were not journalistic but political, we sought to hint or say outright that Israeli soldiers were war criminals, and every detail supporting that portrayal was to be seized upon.
But an Israeli peace offer and its rejection by the Palestinians didn't suit OUR story. The bureau chief ordered both reporters to ignore the Olmert offer,
Neo-Nazi rallies at Palestinian universities or in Palestinian cities are not - I saw images of such rallies suppressed on more than one occasion. Jewish hatred of Arabs is a story. Arab hatred of Jews is not.
Our policy, for example, was not to mention the assertion in the Hamas founding charter that Jews were responsible for engineering both world wars and the Russian and French revolutions, despite the obvious insight this provides into the thinking of one of the most influential actors in the conflict.
100 houses in a West Bank settlement are a story, but 100 rockets smuggled into Gaza are not.
- The Hamas military buildup amid and under the civilian population of Gaza is not a story. But Israeli military action responding to that threat - that is a story,
Israel's responsibility for the deaths of civilians as a result - that's a story. Hamas's responsibility for those deaths is not
Israel's flaws were dissected and magnified, while the flaws of its enemies were purposely erased.
- Threats facing Israel were disregarded or even mocked as figments of the Israeli imagination,
- A fictional image of Israel and of its enemies was manufactured, polished, and propagated to devastating effect by inflating certain details, ignoring others, and presenting the result as an accurate picture of reality.
- The international press in Israel had become less an observer of the conflict than a player in it. It had moved away from careful explanation and toward a kind of political character assassination
- Something toxic is driving this - "Jews are troublemakers, a negative force in world events, and that if these people, as a collective, could somehow be made to vanish, we would all be better off".
TRUTHS
- The occupation is not the conflict, which of course predates the occupation. It is a symptom of the conflict, a conflict that would remain even if the symptom were somehow solved.
- An end to the occupation will create a power vacuum that will be filled, as all power vacuums in the region have been, not by the forces of democracy and modernity, which in our region range from weak to negligible, but by the powerful and ruthless, by the extremists
- People observing this conflict from afar have been led to believe that Israel faces a simple choice between occupation and peace. That choice is fiction.
- The Palestinian choice, it is said, is between Israeli occupation and an independent democracy. That choice, too, is fiction
- The only group of people subject to a systematic boycott at present in the Western world is Jews, appearing now under the convenient euphemism "Israelis."
- The only country that has its own "apartheid week" on campuses is the Jewish country.
- No one cares that, "The human costs of the Middle Eastern adventures of America and Britain in this century have been far higher, and far harder to explain, than anything Israel has ever done. They have involved occupations and the violence they unleashed continues."
- The fashionable disgust for Israel among many in the West is not liberal but is selective, disproportionate and discriminatory
- The cult's priesthood can be found among the activists, NGO experts and ideological journalists, who have turned coverage of this conflict into a catalogue of Jewish moral failings,
- Boycotts of Israel, and only of Israel , which are one of the cult's most important practices, have significant support in the press, including among editors.
- Sympathy for Israel 's predicament is highly unpopular in the relevant social circles, and is something to be avoided by anyone wishing to be invited to the right dinner parties, or to be promoted.
- The events in Gaza this summer were portrayed not as a complicated war, but as a massacre of innocents.(Aggression of Hamas was down-graded or omitted. Systematic terrorizing of Jews prior the conflict is ignored)
- The Jew is the perennial scapegoat for all that is wrong with the world.
- As the journalist Charles Maurras wrote, approvingly, in 1911: "Everything seems impossible, or frighteningly difficult, without the providential arrival of anti-Semitism, through which all things fall into place and are simplified."
- The global villain, as portrayed in newspapers and on TV, is none other than the Jewish soldier or the Jewish settler. They are the heirs to the Jewish banker or Jewish commissar of the past.

Dear Friends, this independent editorial has been published since 2001. It is not sponsored by or affiliated with any government or political party. The aim is to present Jewish point of view on Arab-Israel conflict, propagates and motivates Jewish people and our true friends to uphold ideals and inspirations of true Zionism - Jewish National independence movement.
Recommend Reading:
Presented by www.shamrak.com
Feel free to introduce your friends and family members to this mail list!
If you would like to be removed from this mail list, please reply with the word"Unsubscribe" on the Subject line at any time.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..