понедельник, 13 ноября 2017 г.

Забытый друг Бродского


Забытый друг Бродского

13.11.2017

В литературном Ленинграде 60-х только и говорили, что о нем и о Бродском. Причем его стихи ценили больше: «он был легким и утонченным, Бродский казался слишком тяжеловесным». Одно время они даже дружили, пока Бродский не предпочел о нем просто забыть. Это была не последняя трагедия в жизни Леонида Аронзона: вскоре последовала инвалидность, депрессия, а в 31 год – смерть от пули.

Необычайно яркая и короткая жизнь поэта Леонида Аронзона прошла почти незамеченной большинством его современников. Даже по делу Бродского он фигурировал всего лишь как некто, перепечатывавший на машинке стихи преступного тунеядца. Абсолютная непризнанность в официальной печати, впрочем, соседствовала с восторженным отношением к нему ленинградской литературной среды – в основном стихи Аронзона ценили выше стихов того же Бродского. «Лёня мне говорил, а я с иронией слушал, что только он, Лёня, и Ося сейчас лучшие поэты России. Но кажется, он был прав», – вспоминает брат поэта Виталий Аронзон. То, что он был прав, что этот нездоровый, хромой, неблагоустроенный человек был одним из ведущих отечественных поэтов второй половины XX века, становится ясно только сейчас.
Родился Леонид Аронзон в 1939 году в Ленинграде в очень типичной еврейской интеллигентной семье: отец был инженером, мать врачом. Семья из четырёх человек жила в одной комнате, в той же квартире жили и дяди будущего поэта – Исаак и Моисей Геллеры. Раннее детство Леонида и Виталия пришлось на войну, а значит – на скитания в эвакуации, но всё окончилось благополучным возвращением. Впрочем, не для всех. Моисей Геллер служил на фронте, попал в плен, бежал и стал партизаном, что не спасло его от осуждения по статье «Измена Родине». Домой он вернулся только в 1954 году, а реабилитирован был спустя ещё пять лет. Виталий Аронзон вспоминает, что каждый месяц они с братом писали письма дяде Мише. Что с ним случилось, они точно не знали, но понимали, что ему очень плохо. А вот отрывок из стихотворения в прозе Леонида Аронзона: «Ночью пришло письмо от дяди: “Каждый день приходится заставлять себя жить, засеивать свое небо остроумием, творчеством, подневольным весельем. Пытаться забором из каких-то встреч отгораживаться от одиночества, но, увы, небо не засеивается, забор разваливается. Так-с и сидеть-с что ли-с?”».
Однако в целом детство мальчиков было классически, даже идиллически счастливым. Были игры в слова по вечерам, чтение рассказов и стихов, уроки немецкого и музыки. Даже подрались серьёзно братья только однажды, когда Леонид не пожелал уступить Виталию место за пианино и запустил в него крышкой от стульчика. Драки на этом прекратились, да и уроки вскоре сошли на нет, поскольку братьями двигала не столько любовь к музыке, сколько естественное чувство соперничества.
Вообще, несмотря на тёплую обстановку в семье, чем старше Леонид становился, тем больше походил на «трудного» подростка. Он курил, грубил учителям, предпочитал сидеть на «камчатке». В старших классах зашла речь и об исключении из школы, по этому поводу был даже собран педсовет. Замять эту историю удалось в основном благодаря заступничеству брата Виталия, медалиста и гордости школы. В старших классах Леонид начинает писать стихи. Отчасти это связано с увлечением девушкой Кариной, двоюродной сестрой подруги Виталия. Позже оба брата прервали эти свои романы: девушки настаивали на немедленных браках. В ранних стихах уникальный творческий почерк Аронзона едва намечен – ничего не предвещает мощного развития его дара.
С поступлением в институт тоже не обошлось без проблем. Вначале Леонид поступал в Технологический институт, но в ходе экзаменов ему стало скучно, и сдавать дальше он отказался. Родители уговорили его подать документы на биолого-почвенный факультет пединститута, где Леонид и проучился до конца семестра. Однако в каникулы, совсем в духе чеховских «Мальчиков», он сбежал из дома, оставив записку, что институт бросает и отправляется с другом «изучать жизнь» на стройку Волжской ГЭС. Через несколько дней юноши вернулись домой. На этом настоял дядя Леонида, Исаак Геллер, который к этому времени жил в Москве и приютил путешественников у себя.
Возвращаться на биолого-почвенный факультет Леонид отказался – ещё до конца каникул перевёлся на филфак, сдав на «пятёрки» все экзамены за первый семестр. На втором курсе филфака произошло, может быть, главное событие в жизни Леонида Аронзона – он женился на Рите Пуришинской, которая стала для него больше чем женой, больше чем музой. Рита была союзником, соратником поэта. Человек беспощадного вкуса, честнейший читатель и критик, она во многом направляла генеральную линию, по которой двигалось творчество мужа, помогала ему становиться глубже и оставаться собой. Именно по дневникам Риты можно узнать, как рождалось то или иное стихотворение Аронзона, какие варианты были выбраны, а какие – отвергнуты, и почему. И после смерти Леонида Аронзона Рита всю свою жизнь – тоже, увы, недолгую – посвятила работе над его наследием, над тем, чтобы о поэте и его стихах узнали люди. В воспоминаниях современников Леонид и Рита остались не просто любящими молодыми супругами, но легендарной парой влюблённых.
Поженились Леонид и Рита в день её рождения, в ноябре, не ставя в известность родственников. Почему они решили пожениться тайно, ни Виталий Аронзон, ни исследователь творчества Леонида Аронзона Илья Кукуй не поясняют. Однако Виталий в своих воспоминаниях даёт подробный перечень причин, по которым родители были этим браком недовольны: невеста была на четыре года старше жениха, и у неё была инвалидность из-за тяжелого порока сердца, поэтому она не могла иметь детей. Кроме того, их не устраивал круг общения Риты – зато, как станет очевидно дальше, он более чем устраивал Леонида. Впрочем, родители держали своё недовольство при себе, да и тайна вскоре перестала быть таковой: меньше чем через полтора месяца, под новый, 1959-й год, Рита и Леонид сыграли свадьбу.
Рита была человеком огромного обаяния, и вокруг неё сложилось целое сообщество артистической молодёжи. Свои знакомые из художественного андеграунда были и у Аронзона – например, однокурсник, поэт Леонид Ентин, познакомил его с Анри Волохонским и Алексеем Хвостенко.
Во второй половине 50-х Аронзон тесно общается и с Бродским, они читают в одном кругу, где воспринимаются как ведущие поэты своего времени, причём многие отдают предпочтение метафизической лёгкости Аронзона перед нарочито тяжеловесной затруднённостью Бродского. Может быть, именно поэтому после разрыва отношений Аронзон превращается в воспоминаниях Бродского в гигантскую фигуру умолчания – он не говорит о бывшем друге никогда, как будто того и не было. Но это молчание говорит больше слов. Впрочем, конкуренция в искусстве – всегда величина мнимая, и скорее причиной расхождения стала глобальная разница даже не поэтического языка, а мировоззрения. Вот как об этом пишет поэт Виктор Кривулин: «В сравнении с утонченным эстетизмом его коротких стихов многословный и обстоятельный Бродский в 70-е гг. казался архаически-тяжеловесным, слишком приземленным, рассудочным. Стихи же Аронзона шли “путем слетевшего листа”, оставляя на слуху слабый осенний шорох, перерастающий в органное звучание потаенной музыки смыслов…»
Однако ещё задолго до расхождения совершенно случайно именно Бродский сыграл в судьбе Аронзона роковую, трагическую роль. При помощи Бродского летом 1960-го Аронзон, к тому времени перешедший на заочное отделение, устроился в геологическую экспедицию на Дальний Восток. Там у Аронзона заболела нога, поднялась температура. Серьёзность этого состояния врачи недооценили, перевести пациента в город с хорошей медициной отказывались, пока Аронзон в гневе не пригрозил сжечь местную больницу. Угроза выглядела весьма реалистично, поскольку освещалась больница керосином – даже электричества там не было. После этого больного перевели в Большой Невер, откуда он с трудом, на костылях, добрался до Москвы, а потом – до Ленинграда. Причём из Шереметьево в Пулково тоже не удалось попасть без печальных приключений: билетов не было, но поэт, в гневе швыряющий костыли, привлёк внимание пилотов почтового самолёта, которые и взяли его с собой.
В Ленинграде у Аронзона нашли саркому, речь шла о немедленной ампутации ноги. Анна Ефимовна, мать Аронзона, врач, с диагнозом не согласилась. На правах коллеги она добилась внеочередного приёма у известного рентгенолога Рапопорта, который и подтвердил её подозрения: это не саркома, а остеомиелит. Ампутации удалось избежать, но Аронзон остался инвалидом. Это событие изменило поэта не только физически. Оно стало для него своеобразной тяжкой инициацией, посвящением во взрослые люди. Виталий Аронзон говорит, что до болезни брат был жизнерадостным, восторженным юношей, после – стал мужчиной, знающим цену страданию, хрупкости, непрочности человеческой жизни.
Навалились и бытовые заботы – теперь он отвечал за молодую семью, семью из двух инвалидов. Ему приходилось даже подрабатывать на мыловаренном заводе, но в основном он работал учителем в вечерней школе, а летом ездил пляжным фотографом в Крым. Эта работа была незаконной, местные фотографы не хотели делиться хлебным местом, однако совсем уж активно противодействовать инвалиду ни конкуренты, ни милиция не решались.
Нелёгкой была и ситуация с жильём. Сначала Леонид и Рита жили с родителями Аронзона, но это было неудобно для всех: молодые Аронзоны постоянно принимали своих шумных богемных гостей, а родители уставали на работе, они не жаловались, но было понятно, что им тяжело. Состоялась череда квартирных обменов, в результате которых родители Риты, которым образ жизни дочери был ближе, из коммуналки переехали в двухкомнатную квартиру, и молодые поселились с ними. Квартирный вопрос решался очень деликатно, бесконфликтно, но в бытовом плане порядком всех утомил.
В эти годы поэзия Аронзона достигает творческого расцвета – обозначается его индивидуальность, уникальность. Однако всё это как будто остаётся «вещью в себе», не получает достаточного выхода. Да, Аронзон был всецело признан в неофициальных поэтических кругах Ленинграда, однако самиздат ещё не сложился как социальное явление, и не публикующийся поэт не мог ощущать себя профессионально востребованным. Об официальных публикациях для поэта почти религиозного мировоззрения не могло быть и речи.
Каждый легок и мал, кто взошел на вершину холма,
как и легок, и мал он, венчая вершину лесного холма!
Чей там взмах, чья душа или это молитва сама?
Нас в детей обращает вершина лесного холма!
Листья дальних деревьев, как мелкая рыба в сетях,
и вершину холма украшает нагое дитя!
Если это дитя, кто вознес его так высоко?
Детской кровью испачканы стебли песчаных осок.
Собирая цветы, называй их: вот мальва! вот мак!
Это память о рае венчает вершину холма!
Не младенец, но ангел венчает вершину холма,
то не кровь на осоке, а в травах разросшийся мак!
Ирэна Орлова, друг семьи Аронзонов, пропагандировавшая творчество Леонида и при его жизни, и после смерти, вспоминает, что ни Евтушенко, ни Межиров, автор стихотворения «Коммунисты, вперёд», его стихов не оценили. Очень они нравились Давиду Самойлову, но и он ничего не смог для молодого поэта сделать. Публикации Аронзона были очень редкими и местами курьёзными – например, в газете «Комсомолец Узбекистана», куда он попал по протекции ташкентских родственников.
В 1966 году Леонид Аронзон нашел, казалось бы, хорошую работу. Он пишет сценарии документальных фильмов для студии «Леннаучфильм». Два из десяти поставленных по его сценариям фильмов завоевали международные награды. Эта работа Аронзону интересна, но именно оттого, что она его увлекает, она ему и не подходит – не остаётся времени и энергии на стихи. Родственники приходят в ужас, узнав о его намерениях порвать с этим респектабельным занятием. К тому же денег всё равно не хватает – с каждого гонорара приходится раздавать долги и одновременно давать в долг таким же безденежным друзьям.
Примерно на то же время приходится и процесс над прозаиком Владимиром Швейгольцем, другом Аронзона, в приступе религиозного помешательства убившим свою подругу и пытавшимся покончить собой. Это событие подкосило Аронзона и вообще вызвало болезненный резонанс в ленинградской литературной среде, о нём писал стихи и Бродский, которого, кстати, судили примерно тогда же.
В этой атмосфере Аронзона преследуют неотступные мысли о смерти. Он сам понимает, что нездоров, и при помощи матери обращается к психиатру. Тот ставит диагноз – депрессия, предупреждает, что возможен трагический взрыв. Однако постепенно состояние Леонида стабилизируется, родственники успокаиваются, и тут он неожиданно уезжает в Ташкент с другом, поэтом Александром Альтшулером. Рита, понимая, что дело неладное, вылетает за ними следом. Домой она пишет, что Леонид в ужасном состоянии, что вернувшись, надо обязательно снова начать лечение.
Однако этого делать уже не пришлось. 11 октября 1970 года Аронзон с Альтшулером уехали в горы. Рита, которой надо готовить много статей – и своих, и Леонида, – ждала в городе, снедаемая беспокойством. Волновалась она не зря – дождалась она только его тела. Ночью с 12 на 13 октября Альтшулер находит Леонида тяжело раненным – на следующий день 31-летний Аронзон умирает.
Было ли это самоубийством? И вдова, и родственники склонны признать, что да, психологическое состояние поэта накануне было очень тяжёлым. На версии самоубийства настаивала и милиция. Семья была вынуждена согласиться ещё и потому, что в противном случае подозрение в убийстве падало на Александра Альтшулера, который был явно ни при чём и мужественно боролся за жизнь друга в последнюю ночь. Однако возможен и вариант неосторожного обращения с оружием: Леонид был пьян и ранил себя в бок, что для самоубийц нехарактерно. Стихи Аронзона – лёгкие, ясные, полные любви к жизни даже в самые тяжёлые моменты – заставляют многих читателей поверить именно в эту версию. Если пушкинская печаль светла, то у Аронзона светлым стало даже отчаяние.
Последнее стихотворение Леонида Аронзона, найденное уже после его смерти:
Как хорошо в покинутых местах!
Покинутых людьми, но не богами.
И дождь идет, и мокнет красота
старинной рощи, поднятой холмами.
И дождь идет, и мокнет красота
старинной рощи, поднятой холмами, –
Мы тут одни, нам люди не чета.
О, что за благо выпивать в тумане!
Мы тут одни, нам люди не чета.
О, что за благо выпивать в тумане!
Запомни путь слетевшего листа
и мысль о том, что мы идем за нами.
Запомни путь слетевшего листа
и мысль о том, что мы идем за нами.
Кто наградил нас, друг, такими снами?
Или себя мы наградили сами?
Кто наградил нас, друг, такими снами?
Или себя мы наградили сами?
Чтоб застрелиться тут, не надо ни черта:
ни тяготы в душе, ни пороха в нагане.
Ни самого нагана. Видит Б-г,
чтоб застрелиться тут, не надо ничего.

К вопросу о сексуальных домогательствах…

К вопросу о сексуальных домогательствах…

Известно, каким трудным было детство знаменитого английского рок гитариста Эрика Клэптона.

Он родился от военно-полевого романа канадского солдата, пианиста армейского джаза, и впечатлительной английской девушки Патриции.
По окончанию войны отец Эрика уехал в Канаду, к своей жене и детям, а молодой английской матери пришлось отдавать ребенка своим родителям на усыновление.
Историки посчитали, что во время войны таких младенцев как Эрик, в Англии только от канадских солдат народилось примерно 23 тысячи. А ведь были еще и американцы.
Здоровые, крепкие ребята, с высоким жалованьем и богатым пищевым пайком. Про них английский народ сложил поговорку: “Overpaid, oversexed and over here”.
У американцев водился шоколад, а главное – нейлоновые чулки. То есть, устоять трудно.
Раньше эти истории можно было услышать только от военных ветеранов, но теперь у нас в руках – исторические факты и цифры.
Национальный архив в лондонском районе Кью за давностью лет выпустил исторический компромат.
Оказывается, американское командование было настолько обеспокоено разгулом в своих частях, что конфликтовало со своими союзниками, англичанами, призывая их немедленно прекратить подобные неуставные отношения.
Шутка ли – в 1944 году, только за счет усилий союзных войск в Британии родилось на 25 процентов больше детей, чем в довоенном 1939-м.
Армейские вендиспансеры работали в напряженном режиме. Тех, кто туда приходил, называли «Десантом с Пикадилли».
Армейские стратеги знали разницу между профессионалками и любительницами, которых называли ласково – good time girls, хотя в докладе Военной Комиссии говорилось, что накрашенную приличную девушку от проститутки на улице отличить практически невозможно.
В Генштабе сетовали, что венерические заболевания снижают боеготовность и моральный дух войск.
Тут же, естественно, подключилась и германская пропаганда. Появились гнусные плакаты, на которых полуодетая девица, стоит перед зеркалом, позади ее голый американец в халатике, внизу подпись: «Действительно, потрясающая война. Для американцев».
Таких американцев в Англии перед высадкой в Европе находилось полтора миллиона. Можете себе представить масштабы союзной дружбы?
Поэтому, когда вы слышите речи о том, что Америку и Великобританию связывают особые отношения – то верьте этим речам.
Просто сейчас эти особые отношения между нашими народами можно выразить в конкретных цифрах из архива.
Сева Новгородцев
FB

СЕКРЕТ МОЛОДОСТИ

Секрет молодости — шоколад и красное вино

Ученые университета Экстер заявили, что секрет молодости лежит в умеренном употреблении красного вина и шоколада.
С приходом старости нити ДНК в наших клетках постепенно теряют защитные теломеры, которые действуют подобно пластиковым насадкам на шнурках. Наблюдения показали, что вино и шоколад помогают «омолодить» старые клетки.
Команда ученых в лабораторных условиях проанализировала соединения, основанные на химических веществах, обнаруженных в красном вине, темном шоколаде, красном винограде и чернике. Эти продукты богаты флавоноидами, которые известны антиоксидантным и противовоспалительным эффектами. В течение нескольких часов терапии старые клетки начинали делиться, у них наблюдались более длинные теломеры.
Ученые надеются, что это открытие сделает прорыв в борьбе с возрастными изменениями.
Представители Техасского университета уверены, что бокал вина или бутылка пива на ночь могут снизить риск преждевременной смерти на 50%. Умеренное употребление алкоголя (до семи бутылок в неделю для женщин и 14 для мужчин) значительно снижает риск смерти от сердечных заболеваний. Некоторые ученые ассоциируют алкоголь с увеличением опасности образования определенных видов рака, но эксперты заявляют, что преимущества употребления алкоголя для сердечно-сосудистой системы «явно перевешивают» эти незначительные риски.
Однако данное утверждение противоречит заявлению медицинского специалиста из Британии Салли Дэвис. Она утверждает, что  безопасного уровня употребления алкоголя не существует.
Жанна Коваль

КАШПИРОВСКИЙ В США. И НЕ ОДИН ОН ТАКОЙ

О целителях…

Из небытия всплывают поросшие мхом имена. Выяснилось, что чародей Кашпировский не только жив-здоров, но с утроенной силой окучивает американские грядки. Урожай там, правда, наш, русскоговорящий (кто бы сомневался), но какая разница. Главное, залы полны и билеты нарасхват. Из интервью:
«29 июня 2017 года ровно в 19.30 нью-йоркского времени в Нью-Йорке, в зале ресторана “Националь”, мною проведена беспрецедентная психологическая акция – всемирная дистанционная коррекция носа с восстановлением нормального носового дыхания и избавлением от храпа. Фантастичность этой необычной акции заключается не только в моментальном (за три минуты) исправлении носа у тысяч людей, но и в абсолютном отсутствии при этом любых визуальных, аудио- и видеоконтактов со мной как с источником данного программирования».

Прочла. Выдохнула. Вспомнила.
Когда-то в одной модной и передовой газете мне поручили делать «круглый стол» с экстрасенсами. Собралось их в редакции человек пятнадцать, у каждого свой профиль и история. Один упал со столба и стал после этого видеть все внутренности человека. В другую шарахнула молния, и она силой мысли нащупывала опухоли. И так далее. Сначала все шло чинно-благородно. Но вдруг на левом фланге пара чудотворцев сцепилась, не помню уж по какому поводу. Один хватанул за рубаху другого и проорал:
– Да ты, ебтвоюмать, вспомни, где ты раньше-то был. Ты ж посуду на Сходне сдавал, придурок!
– Тебе же и сдавал, – парировал коллега.
– Мне?! – возмутился первый, – ну ты ка-а-азел! Да я на Сходне ваще никогда не работал. Мой пункт был – Москва-Сортировочная.
И натурально началась потасовка. Настоящая. С бабским визгом. Это экстрасенсши приняли участие. Я очень испугалась и поскакала за начальством. Начальство мгновенно все разрулило, всех успокоило и велело продолжать, как ни в чем не бывало. Я, правда, слабо пискнула, что может ну и их, я боюсь, и вообще… Но начальство грозно рявкнуло: «Подписную кампанию хочешь завалить, да?! А ну, марш!» И отправило меня в клетку с тиграми.
А потом, спустя время, я еще раз столкнулась с целителями. Вернее с целительницей. Самой главной и самой известной. Мой приятель отправился делать с ней интервью, а я умолила его взять меня с собой. Очень хотелось вблизи посмотреть на легенду. Зашли мы в квартиру, расселись по местам, началась беседа. О внезапных озарениях, пассах и манипуляциях. Минут через десять мой друг говорит волшебнице: «Голова что-то с утра раскалывается. Можно что-то сделать?»
Сейчас, пообещала целительница, сделаем. И крикнула вглубь квартиры: «Манана! Дай ему баралгин!»
Евгения Лещинская
FB

НОВАЯ СТАРАЯ ПРОПАГАНДА

Новая старая пропаганда

Что там вся Россия? Москва буквально бурлит событиями: должен был состояться концерт в Большом театре к юбилею Октябрьской революции, кто-то позвонил и сообщил, что здание заминировано, и три с половиной тысячи зрителей покинули здание без всякого праздника (кстати, такие звонки поступают неоднократно, но, как ни странно, тех, кто угрожает взрывами почему-то не находят, во всяком случае, не сообщают о них ничего); в семье и в театре Армена Джигарханяна какие-то немыслимые разборки, и опять – эмоций много, ток-шоу идут с этой тематикой по всем федеральным каналам, и тишина; на заместителя главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» напал какой-то странный человек с двумя гражданствами, сначала было две версии, а после того, как российский Президент по данному поводу сказал, что человек просто сумасшедший, к этому и свелось дальнейшее расследование.
Но вот о том, что происходит в США, пресса и ТВ отечественные проявляют максимальное внимание: теракт, убийство людей, сексуальные скандалы – на первом месте в сводке российских новостей, естественно, после того, что связано с деятельностью высшей власти в стране. В тонкости комментаторы не вдаются, подробности не сообщают. Но ощущение такое, что подобные сообщения им интересны, поскольку они обсуждают их всерьез и ответственно. Как бывало в СССР: мол, это у них, за океаном – преступность, нарушаются права человека, та еще демократия, не то, что в Стране Советов. И все это как-то кондово, без выдумки, без фантазии, прямолинейно и банально. Да, в России тоже с недавних пор стали вооруженные отморозки расстреливать людей, да, в России тоже есть шоу-бизнес, кинопроизводство, но в смысле сексуальных домогательств – ни-ни. Почему-то к слову вспомнилось интервью известного и достаточно пожилого кинорежиссера в популярном как бы феминистском журнале «Караван историй», как он после съемок бежал за молодой актрисой и нагнал ее в конце концов. Время от времени Вера Васильева там же и в других изданиях вспоминает, как режиссер Пырьев сломал ей кинокарьеру как бы из-за того, что она не уступила его мужской настойчивости. Ну, и тому подобные сюжеты. Конечно, можно сказать – когда это было? Сейчас все не так, сейчас проходят в профессии и достигают высот славы и признания только талантливые и по конкурсу. Но, честно говоря, не во всем и не всегда в это верится. Да, к тому же, время от времени появляются в интернете вбросы про «голубое лобби», так сказать, называются конкретные фамилии, имена и говорится об их нетрадиционной ориентации. Но опять же – тишь да гладь. Да, потому что, это у них в Штатах бывают камминг ауты, а у нас, в Новой России, подобного не бывает, потому что нет и не может быть, поскольку в чем – в чем, а в официальном пуританизме Россия вряд ли уступит Америке наших дней.
А вот от тех же комментаторов с федеральных ТВ , думаю, не только я один хотел бы узнать, почему взялись за Вайнштейна и Спейси (я имею в виду их происхождение), будто бы другие режиссеры, продюсеры и все такие деятели – ну, просто паиньки. Почему нужно было терпеть десятилетия, чтобы именно сейчас – не раньше и не позже – сказать во всеуслышание, что тот или иной человек приставал к молодой актрисе, когда она была никем, а вот вспомнила об этом именно сейчас, когда стала всем. И даже немного больше? Также, интересует, наверное, снова не только меня, вопрос о том, а, может быть, просто кампанейщина тут, и ничего более? Да, и хотелось бы узнать, например, Вайнштейн и Спейси были на последних президентских выборах в США за Трампа или против него?
Поскольку, на мой частный взгляд, такая информация многое бы прояснила. Скажем, если они голосовали против Трампа или выступали не за него публично, да, тогда можно еще как-то подумать, что их критика – торжество демократии и свободы слова. А если нет, если им таким образом мстят за поддержку Трампа, то тут явно совсем другое. Вот как все удивительно можно истолковывать, основываясь на конспирологических версиях и отсутствии достоверной и достаточной информации. Но ее мало, или почти нет. И остаются только факты, которые сами по себе конкретны и убедительны, но слишком однозначны без контекста. Конечно, если их используют для того, чтобы показать, что вот у них там на Западе все плохо и разгул демократии или преступности, а у нас многолетняя дискуссия о том, можно ли гражданам носить оружие или нет. Уже отчаявшийся почти главный редактор «Новой газеты» сказал в эфире «Эхо Москвы», что хочет, чтобы его подчиненные имели право носить травматическое оружие и пользоваться им, что на короткое время спровоцировало острую и тупиковую дискуссию. Но все осталось по-прежнему.
Кстати, вот сейчас снова обсуждают, выносить ли тело Ленина из мавзолея на Красной Площади или нет, раз других более важных тем в столетие революции 1917 года в стране нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это здесь началось так называемое шоу блондинок, когда вслед за Собчак и другие раскрученные медийно дамы заявили о вероятном выдвижении своих кандидатур на выборах первого лица государства. И все потому, что в Штатах и в Европе стреляют в людей, нападают на них, давят их машинами, убивают всем, что попадет под руки, а в России – уровень преступности снижается, суды работают исправно и закон силен, как никогда. И по-другому быть просто не может. И не будет, не надейтесь заокеанские воротилы, как писали в советское время, что в подтексте сообщений из-за рубежа прочитывается и сейчас. И этому верят зрители и читатели безоговорочно, потому что спор между телевизором и холодильником, как говорят в России, пока выигрывает телевизор. И, есть в этом уверенность, будет побеждать и дальше, поскольку это только там, у них – плохо. А у нас – отдельные недостатки, повышение пенсий, строительство метро, праздничные концерты и правильные митинги. Как и в советское время, которое не возвращается, но чем-то все же напоминает о себе. Правда, иногда и совсем немного. Просто – чуть-чуть, но внятно, заметно и весомо, хотя и по-новому, креативно и эффектно.
Илья Абель

Привычки, которые мешают быть богатыми

Привычки, которые мешают быть богатыми

А у Вас они есть?
Университете Браун (Brown University) было проведено одно из самых масштабных исследований в области финансового поведения человека в истории. Только на сбор и обработку данных ушло пять лет — в общей сложности в исследовании приняли участие 50 тыс. семей (более 150 тыс. человек).
Ученые годами следили за тем, как люди ведут себя с деньгами, и выявили четкие параллели между привычками человека и тем, насколько он финансово успешен. Исследователям удалось создать список плохих привычек, которые мешают разбогатеть тем, кто этого еще не сделал. В свою очередь состоятельные участники исследования этих самых плохих привычек или лишены вовсе, или они о них знают и изо всех сил им сопротивляются.
И хоть это нелегко, зато есть один небольшой, но приятный плюс: эти люди богатые.
Заметим, что в исследование не были включены люди, которые унаследовали свое состояние. Их заслуга, хоть она и немалая, но все же заключается в том, что они не растеряли деньги, которые достались им просто так.

Это намного легче, чем разбогатеть с нуля. Так что ученых интересовали только те состоятельные люди, которые заработали и продолжают зарабатывать своим трудом.
Итак, чем же бедные отличаются от богатых.

1. Вторая работа

Большая часть богатых людей (67%) делает все, что в их силах, чтобы иметь больше одного источника дохода. Это не только инвестиции: люди, у которых нет на это денег, как минимум находят себе вторую работу.
Этим занимаются только 6% бедных. Богатые люди не тратят время — они зарабатывают.
И зная, что на одном месте не заработаешь столько, сколько в двух, они и зарабатывают в двух. Они работают в два, три раза больше, и поэтому у них появляется больше денег на то, чтобы потом делать выгодные инвестиции, открывать свой бизнес или вкладывать в себя и учиться новому — что потом, опять же, ведет к более высоким заработкам.

2. Тотализатор

Скачки, покер, ставки в спортивных матчах, покупка лотерейного билета — 77% бедных делают это регулярно, и только 6% богатых заняты тем же.
Здесь можно было бы возразить, что это никакой не показатель, просто бедным нужны деньги и они мечтают разбогатеть. Но в том-то и проблема: бедные тратят деньги, надеясь неожиданно разбогатеть, не заработав.
Если просто откладывать все те суммы, которые бедный человек тратит на эти пустые и глупые попытки, то через год обнаружится, что отложена очень приличная сумма.

3. Чтение

Еще одна очень интересная статистика: 79% богатых признаются, что намного чаще читают профессиональную литературу и все, что связано с их карьерой и может поднять их профессиональный уровень. И хоть богатые часто говорят, что скучают по художественной литературе, деловая стоит у них в приоритете.
Кроме того что бедные в принципе читают значительно меньше, только 11% из тех, кто читает вообще (а это, прямо скажем, меньшинство), читают профессиональную литературу.
Подавляющее большинство бедных людей читает исключительно для удовольствия. Вы скажете, что в этом ничего плохого нет, и мы согласимся. Только потом не жалуйтесь на бедность.

4. Траты

Еще выяснилось, что в отличие от бедных богатые люди никогда не покупают вещи, которые им не по карману. Вы удивитесь, но и у богатых постоянно возникают такие проблемы.
Так, бедный купит, к примеру, очень дорогой телефон, хотя есть телефоны и дешевле, да и дорогой ему не по карману и придется взять кредит или потратить деньги, на это не предназначенные, и потом долго отказывать себе в более насущных вещах, чем высокое разрешение экрана дорогого телефона.
А вот богатый, как бы он ни хотел, скажем, очень дорогую машину, никогда не купит ее, если для этого придется брать кредит или отказывать себе в чем-то другом.
Богатый человек купит себе машину подешевле.

5. Бюджет

И кстати, про траты вообще. 84% богатых людей строго следят за своим бюджетом и прилагают максимум усилий, чтобы не выходить за его рамки. Они заранее решают, сколько и на что потратят, и регулярно подводят итоги своим тратам. У них никогда не возникает вопроса, так интересующего нас ближе к концу каждого месяца: куда делись деньги? Они точно знают, на что их потратили.
А вот среди бедных дотошно следят за своими тратами только 20%.
Остальные, оплатив квартиру и счета, просто гуляют на оставшиеся деньги не задумываясь о том, на что конкретно и сколько они тратят.

6. Сбережения

Только 5% бедных регулярно откладывают 10% от своего ежемесячного дохода. 20% не откладывает практически никто. Главная причина заключается в том, что эти самые 10% бедным кажутся настолько незначительной суммой, что им не кажется важным ее откладывать. Другие же объясняют это тем, что им трудно будет прожить, не тратя эти 10%.
Первый аргумент глупый, потому что, как бы мало вам ни удавалось откладывать, у вас появятся сбережения. Если не откладывать вообще, то и сбережений никаких не будет — вообще. Второй аргумент несостоятелен, так как, насколько бы мал ни был ваш доход, вы точно можете прожить, если этот доход уменьшится на 10%.
И имейте в виду: 93% богатых людей откладывают регулярно. Неважно сколько. Главное — регулярно.

ПРИ ТАКИХ ДРУЗЬЯХ

При таких друзьях…

В связи с демонстрациями наших записных «гуманистов» (и неведомо зачем примкнувших к ним шепиловых из вроде бы совсем-совсем другого лагеря) по поводу израильской торговли оружием (в частности) и израильских связей с «преступными режимами» (вообще), хочется сказать вот что.
Если бы Израиль мог себе позволить выбирать друзей по вкусу, я бы, возможно, согласился с принципиальным месседжем этих прекраснодушных акций. Но пока это, увы, не так. Пока т.н. «цивилизованный мир», ничуть не гнушаясь совместным голосованием с самыми отъявленными людоедами, гонит нас в хвост и в гриву по всем коридорам всех международных организаций. И не только это: «гуманная» Европа вовсю принимает антиизральские резолюции, привечает разросшегося до неимоверных масштабов монстра BDS и ничуть не возражает против антисемитской пропаганды союза левых и мусульман. И коль скоро это так, мы тоже как минимум вправе руководствоваться соображениями голой выгоды.
Я не скажу ничего нового, если напомню, что так было всегда, с первых дней после санкционировавшего создание еврейского государства голосования ООН 29 ноября 1947 года. Тогда т.н. «цивилизованный мир» немедленно наложил эмбарго на продажу оружия евреям Эрец Исраэль, в то время как окрестные арабы закупали буквально всё, до чего дотягивались. Нам же воленс-неволенс приходилось покупать втридорога и у кого только не.
Кстати, в противоположность широко распространенному ошибочному мнению, советская Чехословакия была для нас далеко не единственным источником оружия. Благо, после войны мировой рынок был переполнен стреляющими железками. Просто из Чехословакии покупали официально, почти в открытую, а из других мест (Италия, Британия, Франция, США, Латинская Америка, Южная Африка) – с большими ухищрениями.
Одним из таких совсем уже подпольных путей были сделки с криминальным миром Средиземноморья – бандитами, контрабандистами, пиратами и другими темными личностями. Думаю, наших нынешних «гуманистов» стошнило бы от одной мысли о подобных знакомствах. Но – повторяю – коль скоро нас совместными общемировыми усилиями превращают в изгоев и прокаженных, у Страны нет и не может быть никаких ограничений в выборе торговых и политических партнеров. И если спасение (понятное дело, за немалую мзду) предлагает бандит, нет ничего справедливее и вернее, чем ухватиться за его протянутую руку.
У Натана Альтермана есть на этот счет превосходный стих:
Натан Альтерман, «Тайный рынок»
(из книги «Голубиный город», 1957)

Эллады берег бухтами изрыт –
Рай для купцов и дом отбросу и отрепью,
Укрытие гребных и парусных корыт,
Связавших древний мир одной торговой цепью.

Безвестных островов лагуны и кусты –
Затерянный приют изгнанника и вора.
Французский порт в чаду базарной суеты
Под взорами мадонн ближайшего собора.

Меж скал и в кабаках приморских городов,
Не брезгуя винцом бандитского народа,
Мы закупали флот едва живых судов,
Чтоб сотворить из них оружие исхода.

Бойкотом, как кнутом, нас гнали на убой –
Погибнуть от меча, от пули, от удушья.
Гуманный сытый мир, довольный сам собой,
К нам спину повернул и запечатал уши.

Так славься же, морской прижимистый народ –
Бандиты, шкипера, торговцы, шоферюги –
Весь этот пёстрый сплав, весь этот ушлый сброд,
Что сторговал нам жизнь на палубе фелюги.

(перевод с иврита Алекса Тарна)
Алекс Тарн
FB
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..