среда, 8 января 2020 г.

В соцсети выложен снимок части ракеты, найденной рядом с местом падения украинского самолета

В соцсети выложен снимок части ракеты, найденной рядом с местом падения украинского самолета

время публикации:  | последнее обновление: 
блог версия для печати
Военный аналитик Бабак Тагвай обратил внимание на фотографию, распространяемую иранскими пользователями в социальных сетях, которая якобы была сделана рядом с местом падения самолета компании "Международные авиалинии Украины".
На снимке запечатлен носовой обтекатель и отсек управления зенитной управляемой ракеты 9М331, которой, предположительно был сбит самолет.
Снимок был сделан гражданским журналистом Ашканом Мофаредом недалеко от Шахрияра, в районе падения самолета.
Отметим, что Тегеран категорически отрицает версию, согласно которой украинский Boeing 737 был сбит ракетой. Они утверждают, что причиной авиакатастрофы стала техническая неисправность.
Президент Украины Владимир Зеленский объявил, что вечером 8 января в Тегеран вылетит самолет со специалистами для расследования катастрофы, а также для идентификации и возвращения тел погибших украинцев.

Названо имя мужчины, утонувшего в Нагарии

Названо имя мужчины, утонувшего в Нагарии

Разрешена к публикации информация о личности погибшего мужчины, который сумел спасти свою семью при наводнении в Нагарии, а сам погиб
Ян Голд, 

Моти Бен Шаббат, погибший при наводнении
Моти Бен Шаббат, погибший при наводнении
צילום: באדיבות המשפחה

7 канал уже писал, что в среду, 8 января, наводнение в Израиле забрало еще одну жертву. Как стало известно, погиб 38-летний Моти Бен Шаббат.
Моти Бен Шаббат спасал членов своей семьи при наводнении в Нагарии. Как сообщили в полиции, родные Моти дрейфовали в потоке, образовавшемся из-за проливных дождей.
Оказав посильную помощь, сам Моти Бен Шаббат обессилел и оказался уже не в состоянии сопротивляться напору сметающей всё и вся воды. В результате он был сметен потоком и утонул.
Видео с места, где произошла трагедия, можно посмотреть здесь.
Спасатели разыскивали унесенного потоком мужчину и в итоге обнаружили и выловили его тело возле торгового центра «Arena».
Волонтер «Ихуд Хацала» Ради Хадад рассказал: « Я нашел мужчину, который пропал без вести незадолго до этого. Вместе с другими сотрудниками мы провели реанимационные процедуры. К сожалению, в наши усилия не увенчались успехом, и он был объявлен мертвым. Наши команды находятся в полной готовности и будут продолжать реагировать на любые неотложные ситуации в этом районе».

ТАНАХ, как пособие по ликвидации врагов

ТАНАХ, как пособие по ликвидации врагов

История ликвидации врагов и политических противников в человеческой истории в целом и в истории Ближнего Востока, в частности, насчитывает тысячелетия.

Hebrew Bible tanah
Фото: Shutterstock.com
"Если же не прогоните от себя жителей этой земли, то  оставшиеся из них будут тернами для глаз ваших и иглами для боков ваших, и будут теснить вас на земле, в которой вы будете жить" (Числа, 33:55)
Убийство генерала Касема Сулеймани, одного из самых влиятельных и могущественных людей в Иране и профессионального террориста, вызвало огромный резонанс во всем мире. Однако следует ожидать, что разговоры о «внесудебной расправе» долгими не будут: во-первых, террористы и их главари полуофициально считаются вне закона, во-вторых, США и прежде не церемонились со своими открытыми врагами.
А что говорит по этому поводу ТАНАХ: как было принято поступать с врагами в еврейской истории?
Самый известный пример – это, конечно, книга Йехошуа бин Нуна. В ней однозначно высказывается требование изгнать или уничтожить всех филистимлян, средиземноморский народ, практиковавший человеческие жертвоприношения – в противном случае Израилю обещаны от них всевозможные бедствия. Понятия «гуманизм» тогда еще не существовало, и действовал принцип «легче избавиться, чем договориться».
Столетиями позже, во времена, предшествующие началу правления царя Давида, был предложен необычайно интересный способ сведения счетов с врагами: поединок один на один. Именно в таком поединке Давид сразил филистимлянского воина Голиафа с помощью пращи. Но зачем нужен был этот поединок? Все очень просто – чтобы не проливать лишней крови, а решить исход войны в поединке двух воинов из разных станов. Здесь уже усматривается некая попытка договориться или, во всяком случае, уменьшить число потерь с обеих сторон.
Ифтах из Гилаада, знаменитый первосвященник эпохи Судей, пошел еще дальше: перед битвой с теми же филистимлянами он пытался решить исход дела миром, отправив филистимлянскому царю несколько писем. Однако на предложение мира последовал отказ, и война все равно началась. Так что эта история, если рассматривать ее с точки зрения нравоучения, может свидетельствовать скорее о том, что не со всеми можно договориться, и порой от врага проще избавиться.
Другая легендарная история, воплощенная на полотнах многих живописцев, повествует о еврейке Йехудит и вражеском полководце Олоферне (который по рангу вполне сравним с Сулеймани). Молодая женщина, чей родной город осадили ассирийцы, отправилась в стан Олоферна. Там она очаровала и опоила полководца, отрубила ему голову его же мечом и принесла в свой город. Голову вывесили на крепостных воротах и, увидев это, ассирийцы в ужасе бежали.
Не меньший героизм проявила другая храбрая еврейка – Яэль. Она тоже опоила военачальника ханаанского царя Сисару, а когда он уснул, взяла кол от шатра и молотком вогнала прямо в висок спящего врага с такой силой, что пригвоздила его к земле. После этого неприятельское войско разбежалось.
А есть ли в ТАНАХе положительные примеры, когда принималось решение договориться с врагом, не избавляясь от него? Есть, хотя их мало и, как правило, все они заканчивались плохо.
Авшалом, сын царя Давида, поднял восстание против отца, но был прощен им и вернулся во дворец. Несмотря на это,  переждав какое-то время, он снова поднял восстание. Когда исход битвы уже решался в пользу Давида, царь и на сей раз приказал пощадить мятежного сына, но тот после разгрома его отряда пустился в бегство и люди Давида убили его.
Hebrew Bible tanah
Фото: Shutterstock.com

Похожая история связана с другим сыном Давида, Адонией – он тоже собирался свергнуть отца, чтобы занять трон и убить Шломо (Соломона), наследника и своего единокровного брата. Когда в Иерусалиме Шломо был помазан на царство, народ признал его, и Адония понял, что его дело проиграно: он нашел убежище в храме, где его нельзя было убить. Шломо простил брата, но после смерти Давида Адония, не оставляя надежды занять трон, сделал попытку жениться на наложнице Давида, чтобы укрепить свои права на корону. Шломо расценил это, как попытку мятежа, и Адония был казнен.
История ликвидации врагов и политических противников в человеческой истории в целом и в истории Ближнего Востока, в частности, насчитывает тысячелетия. Но, несмотря на зримый «налет цивилизации» и гуманистическую доктрину, на примере событий последнего времени мы видим, что в случае необходимости и угрозы своей безопасности правительства по-прежнему предпочитают ликвидацию – попыткам найти компромисс или суду с прокурорами и адвокатами.
В этом смысле Новый Ближний Восток мало чем отличается от Старого.
Источник: Детали

ТРАМП ВЫСТУПИЛ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПО ИРАНУ. ВИДЕО

Трамп: «Пока я президент США, Ирану не будет позволено иметь ядерное оружие»

Трамп: «Пока я президент США, Ирану не будет позволено иметь ядерное оружие»


При этом президент подчеркнул, что в случае изменения поведения Тегерана перед иранским народом откроется лучшее будущее
Президент США Дональд Трамп утром в среду выступил с заявлением по поводу иранской ракетной атаки по военным базам в Ираке, на которых размещены военнослужащие коалиции, возглавляемой США.
«Пока я президент США, Ирану не будет позволено иметь ядерное оружие», – сказал Трамп в начале своего обращения.
Далее президент подчеркнул: «Американский народ должен быть чрезвычайно благодарен и счастлив: ни один американец не пострадал прошлой ночью в результате атаки со стороны иранского режима. Мы не понесли потерь, все наши солдаты находятся в безопасности, и нашим военным базам причинен лишь минимальный ущерб».
В этой связи президент высоко оценил работу разведки и систем оповещения.
«Наши замечательные американские войска готовы ко всему. Иран, похоже, отступает, и это хорошо для всех вовлеченных сторон и очень хорошо для мира», – продолжал президент.
«Слишком долго – все время, начиная, чтобы быть точным, с 1979 года, – страны мира терпят деструктивное и дестабилизирующее поведение Ирана на Ближнем Востоке и за его пределами,– констатировал президент. – Эти дни остались позади. Иран является главным спонсором терроризма, и его стремление обзавестись ядерным оружием угрожает цивилизованному миру. Мы никогда этого не допустим».
«Недавно мы предприняли решительные действия», – сказал Трамп, имея в виду устранение генерала Сулеймани.
Президент подробно охарактеризовал террористический характер деятельности Сулеймани.
В этой связи Трамп напомнил о проведенной ранее операции по устранению главы ИГ аль-Багдади.
Президент заявил, что пришло время, когда и другим державам, в частности, Великобритании, Германии, Франции, Китаю и России пришло время сыграть активную роль в решении проблем, связанных с Ираном.
В этом контексте Трамп вновь подверг критике ядерное соглашение, ранее заключенное с Ираном.
Касаясь дальнейшего развития событий на Ближнем Востоке, Трамп сказал, что Иран, по-видимому, отступает.
При этом президент подчеркнул, что в случае изменения поведения Ирана, перед иранским народом и государством откроется будущее, преисполненное процветания.
Напомним, что ранее Иран выпустил ракеты в ответ на операцию, осуществленную американскими военными на прошлой неделе.
В ходе операции был убит иранский генерал Касем Сулеймани.
«Все хорошо! Из Ирана были выпущены ракеты по двум военным базам в Ираке. Сейчас ведется оценка жертв и ущерба. Все идет нормально! Я сделаю заявление завтра утром», – написал Трамп в «Твиттере » во вторник.
По данным западных стран, чьи военнослужащие размещены на подвергшихся обстрелам базах, в результате атаки никто не пострадал. Иранская сторона говорит о 80 погибших.

Посол США: Иерусалим, Голаны, а теперь Иудея и Самария

Посол США:
Иерусалим, Голаны, а теперь Иудея и Самария

Посол США Дэвид Фридман поясняет соображения США при принятии решения о признании Иерусалима, Голан, Иудеи и Самарии. Все в рамках закона
Марк Штоде, 



Посол США в Израиле Дэвид Фридман в среду выступил на конференции Форумов «Коэлет» и «Шило» в Центре наследия Менахема Бегина в Иерусалиме. Он подчеркнул, что еврейские поселения в Иудее и Самарии не нарушают международного права.
«Маленькая птичка сказала мне, что вы, возможно, обсуждаете сегодня то, что вы называете «Доктриной Помпео», что она - категорически незаконна», - сказал Фридман, отметив, что он является «послом США и решающим союзником решения Госсекретаря, считающего, что еврейские поселения в Иудее и Самарии не являются опасным регионом».
«С тех пор как я прибыл сюда, я работал над тем, чтобы добавить еще один пункт в насыщенную повестку дня: помочь найти решение проблем, которые все еще остаются после Шестидневной войны».
«Всего за шесть дней битвы Израиль утроился в размерах, получил критические резервы против своих врагов, воссоединился с Иерусалимом и продемонстрировал всему миру, что он здесь, чтобы остаться. В последующие годы Израиль заключил мирные договоры с двумя враждующими странами на его границе - Египтом и Иорданией - и он возвратил более 88% захваченной земли».
«Но он не заключил мир со всеми, и когда мы вступили в должность, в перечень зависших вошли три важных вопроса статуса 1) Иерусалима, 2) Голанских высот и 3) Иудеи и Самарии. Мы подошли к ним по возрастанию порядок сложности».
«Что касается Иерусалима, то нам помог закон 22-летней давности, принятый подавляющим большинством и подтвержденный в последующие годы, опять же в подавляющем большинстве случаев, Конгрессом Соединенных Штатов. С любой точки зрения, будь то закон США, библейская история или факты на земле, это было, несомненно, правда, что Иерусалим был столицей Израиля»
«Если вы читаете статут, то для такого признания есть утвердительный мандат. Хотя переезд посольства был предметом президентского отказа по соображениям национальной безопасности, само признание не имело такого признака. В течение 22 лет я наблюдал издали, поскольку этот закон о книгах Америки был просто проигнорирован и республиканским и демократическим президентом».
Фридман на мгновение остановился и затем продорлжил: «Я благодарю Бога, что президент Трамп имел смелость и мудрость признать Иерусалим столицей Израиля и перенести наше посольство в Иерусалим из Тель-Авива. Я был в комнате среди нескольких старших членов администрации Трампа в 2017 году, когда этот вопрос был проанализирован и обсужден. Я не буду рассказывать, что именно происходило в этой комнате. Но я скажу, что я никогда не забуду эту встречу или понимание, анализ и лидерство, которые президент Трамп положил на стол».
Относительно решения администрации признать Голанские высоты Фридман сказал: «Резолюция 242 СБ ООН - согласованная архитектура для разрешения этого конфликта - требует от Израиля территориальных уступок только в обмен на «мир в пределах безопасных и признанных границ».
«Признавая суверенитет Израиля над Голанскими высотами, президент Трамп, оценивая непрекращающиеся злобные и варварские угрозы, исходящие от Сирии, пришел к выводу, что никакая северная граница для Израиля не будет безопасной, кроме границы, включающей Голаны. Он действовал хорошо, пользуясь языком 242».
Недавнее решение администрации признать еврейские поселения в Иудее и Самарии законными, как сказал Фридман, «безусловно, является самым сложным из вопросов, связанных с многочисленным коренным палестинским населением».
«За годы до того, как мы вступили в должность, это только усложнилось и усложнилось. Стойки пресловутых целей сместились и переместились - к тому моменту, когда их уже не было на поле».
«Иудея и Самария - имя Иудея говорит само за себя - это территория, на которой исторически существовало значительное еврейское присутствие. Как говорится, это библейский центр Израиля. Он включает в себя Хеврон, где Авраам купил пещеру для захоронения для своей жены Сары. Шило, где скиния отдыхала в течение 369 лет до того, как Храм был построен царем Соломоном в Иерусалиме. Бейт-Эль, где Иаков мечтал о лестнице, ведущей на небеса. Каср аль-Йехуд, где Иисус Навин повел израильскую нацию в Землю Обетованную, а Иоанн Креститель крестил Иисуса и многие другие известные места».
«После падения Османской империи Иудея и Самария вместе с остальной частью того, что тогда называлось Палестиной, стали объектом Британского траста, на который распространялись Декларация Бальфура, условия конференции в Сан-Ремо и Лиги Наций. Мандат. Говоря простым языком, англичане были обязаны содействовать поселению еврейского народа на этой земле. Это не означает, что еврейское поселение было исключительным, и что никто другой не имел права там жить. Но евреи, безусловно, это сделали».
«Затем мы переносимся в 1967 г. и в Шестидневную войну. После нападения Израиль возвращает Иудею и Самарию из Иордании. Иордания оккупировала Иудею и Самарию всего 19 лет, и почти никто не признал ее права на эту территорию».
«Итак, интуитивно, кто имеет реальные права на землю? Израиль, чьи исторические и юридические права были признаны Лигой наций, или Иордания, которая пробыла там всего 19 лет практически без легитимности, и которая, в любом случае, отказалась от своих притязаний на территорию к западу от реки Иордан в 1995 году или же османы, которые умыли руки от Палестины после Первой мировой войны. Ответ, при всем уважении ко всем ученым, кажется очевидным».
«И поскольку это было так очевидно, стойка ворот начала сдвигаться. Линия перемирия 1949 года - линия, которой враги Израиля согласились придерживаться до тех пор, пока они не перевооружатся и снова не станут добиваться уничтожения Израиля (как они это делали в 1973 году) - внезапно стала нерушимой «зеленой линией», пределом территориальных прав Израиля.
«Поселения сами по себе стали незаконными в соответствии с аморфными понятиями международного права, которые никто не мог серьезно согласовать с Сан-Ремо или Мандатом Лиги Наций».
«Резолюция 242 стала мандатом на вывод Израиля со всей занятой, даже несмотря на то, что резолюция была тщательно продумана во избежание такого толкования, и хотя представитель США, который вел переговоры по 242, декан Йельского юридического факультета Юджин Ростоу, заявил, что у Израиля нет неприступных право заселять Иудею и Самарию».
Фридман сказал в заключение: «Доктрина Помпео не разрешает конфликт из-за Иудеи и Самарии. Но она переносит стойку ворот обратно на поле».
«Это не скрывает реальной проблемы того, что 2 миллиона или более палестинцев проживают в Иудее и Самарии, и мы все хотим, чтобы они жили достойно, в мире и с независимостью, гордостью и возможностями. Мы стремимся найти способ сделать это».
«В доктрине Помпео четко сказано, что израильтяне имеют право жить в Иудее и Самарии. Но это не говорит о том, что этого нельзя делать палестинцам… требуется практическое урегулирование конфликта путем переговоров, которое улучшает жизнь обеих сторон».

Иран отказывается передать черные ящики Боинга


Иран отказывается передать Украине черные ящики Боинга 08.01 13:54   MIGnews.com Иран отказывается передать черные ящики Боинга
Телеканал Sky News Arabia распространил сообщение о том, что иранская сторона отказывается передать “черные ящики” Боинга 737 компании Международные Украинские Авиалинии, рухнувшего после вылета из аэропорта Имама Хомейни в Тегеране комании-производителю Боинг.

Ранее иранцы сообщили о том, что оба “черных ящика” найдены на месте катастрофы.

Независимо от того, соответствует эта информации действительности или нет, Иран, теоретически имеет право не передать черные ящики. Согласно международному законодательству, расследование авиационных катастроф проводит то государство, над территорией которого они произошли. На данный момент неясно, есть ли у Ирана возможно корректно считывать данные с черных ящиков. Он, однако, может делегировать это право другой стороне - например, России.

Это также порождает новую волну спекуляций о причинах катастрофы. Пресс-служба посольства Украины в Иране изменила на официальном сайте и в Facebook сообщение, в котором назывались предполагаемые причины произошедшего в Иране крушении самолета МАУ Boeing 737-800

В изначальной версии заявления указывалось, что крушение произошло по техническим причинам и исключалась версия теракта.

В измененной версии сообщения говорится, что все версии произошедшей авиакатастрофы, озвученные другими источниками, являются неофициальными.

Украинская авиакомпания "Международные Авиалинии Украины" подтвердила факт произошедшей в Иране авиакатастрофы, в результате которой разбился украинский самолет Boeing 737-800 NG.

Сообщается, что лайнер вылетел из аэропорта Тегерана 06:10 по местному иранскому времени.

"Авиакомпания выражает искренние соболезнования семьям пострадавших в результате авиакатастрофы и сделает все возможное для оказания поддержки родственникам и близким пострадавших. Начиная с сегодняшнего дня, авиакомпания МАУ приняла решение о приостановлении выполнения собственных рейсов в Тегеран на неопределенный срок", - говорится в сообщении пресс-службы авиакомпании.



Также в МАУ отметили, что разбившийся самолет 2016 производства, был получен авиакомпанией напрямую с завода концерна. Последнее плановое техническое обслуживание самолет прошел 6 января 2020 года.

Также следует отметить, что самолет рухнул над промышленной зоной Тегерана, в которой расположены секретные ракетные исследовательские ракетные центры, военные заводы и склады ракет, прикрытые мощным поясом ПВО. Подробнее обб этом можно прочитать в материале "Опасности полетов над индустриальной зоной Паранд".

«Трампу не нужны цинковые гробы, которые пойдут в США»

«Трампу не нужны цинковые гробы, которые пойдут в США» Востоковеды и политологи — о новом конфликте на Ближнем Востоке

15:05, 8 января 2020
Источник: Meduza
Иранец с портретом генерала Касема Сулеймани после нанесения Ираном ракетного удара по военной базе США в Ираке. Тегеран, 8 января 2020 года
Иранец с портретом генерала Касема Сулеймани после нанесения Ираном ракетного удара по военной базе США в Ираке. Тегеран, 8 января 2020 года
Nazanin Tabatabaee / WANA / Reuters / Scanpix
8 января иранские вооруженные силы нанесли ракетный удар по двум военным базам США на территории Ирака. Это стало ответом на убийство иранского генерала Касема Сулеймани, командующего спецподразделением Корпуса стражей исламской революции «Аль-Кудс». Приказ убить генерала отдал президент США Дональд Трамп. Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи назвал ракетную атаку на базы США «пощечиной» американцам. Светские власти страны пообещали и впредь применять «пропорциональные меры» в случае враждебных действий со стороны США. Специалисты в области международных отношений рассказали «Медузе», как, возможно, будет развиваться новый конфликт на Ближнем Востоке.

Леонид Исаев

доцент департамента востоковедения и африканистики НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге
Я не считаю, что обострение может привести к большому конфликту в регионе. Про Третью мировую войну я вообще не говорю. Войны никто не хочет — ни США, ни иранцы. Трамп, ударив по Сулеймани, на понятном языке объяснил, где красные линии, которые нельзя переходить, и заработал немало очков в президентской кампании. При этом развязывать полномасштабную войну в разгар президентской гонки ему не нужно.
Ирану война тоже не нужна, хотя ситуация в стране непростая: на глазах мирового сообщества убили одну из ключевых фигур государства, реагировать на это как-то нужно в любом случае. Сил для симметричного ответа у Ирана нет. Иранский режим рациональный, а в случае симметричного ответа пришлось бы говорить о нем в прошедшем времени. 
Главное для иранского режима — показать, что он реагирует. Иракский парламент, который находится под влиянием Ирана, выступил с заявлением [осуждающим убийство Сулеймани и призывающим войска США покинуть Ирак]. Были выпущены ракеты в сторону американских баз, причем важно было их выпустить, а долетят они или не долетят — это уже другой вопрос. Все эти ходы подтверждают ограниченность возможностей Ирана.
Нет особых предпосылок, чтобы ситуация ухудшилась, — она и так нестабильна. Провокации и так случаются, обстрелы происходят, и в последних обстрелах [ракетами американских баз] нет ничего выходящего из ряда вон. Иранцы добились своих целей: они создали инфоповод о достойном ответе. В первую очередь он предназначен для внутренного потребителя, чтобы в его глазах иранское руководство не выглядело аутсайдером. Важно, что выпущены 30 ракет по базе — для обывателей и СМИ этого было явно достаточно. Если бы в ходе удара были убиты американские граждане, то Трампу пришлось бы отвечать серьезнее. Но, думаю, иранцы считали так: не дай бог попасть по американцам. Иран — хорошее зеркало для нас, можно увидеть себя в иранском режиме.

Максим Сучков

старший научный сотрудник МГИМО, шеф-редактор российской версии американского аналитического издания о Ближнем Востоке Al Monitor
На мой взгляд, американцы ожидали, что ответом на убийство Сулеймани будет скрытый ответ — какие-то атаки из-за кустов, действия руками иранских союзников, поставки оружия хуситам. Ответ оказался не скрытым, а прямым — это дерзкая атака, за которую взяли на себя ответственность иранцы. К тому же удар был символичным — он начался [через пять дней] в час убийства Сулеймани и закончился, когда его тело было предано земле. Внутренней аудитории [иранские власти] показали, что Иран ответил на убийство одного из своих лидеров.
Долгое время в регионе был баланс. По мнению американских военных, в последнее время этот баланс стал смещаться не в пользу США: шли атаки на американские базы и посольство [в Ираке]. Им надо было подняться на ступеньку выше, показать иранцам, что дальше так действовать нельзя. Но убийство Сулеймани передвинуло ситуацию на несколько ступеней выше.
Иранцы использовали свои сильные стороны: у них слабая система ПРО и авиация, но сильная ракетная программа. Началась информационная война — идут вбросы о 80 погибших американских военных [на базах, которые стали мишенью]. Но это исключительно иранские источники, которые рассчитаны на внутреннего потребителя.
Ситуация, скорее, внушает оптимизм — если бы американцы хотели ответить [на удары] жестко, то они сделали бы это незамедлительно, у них есть все возможности ответить сразу. Иранцы тоже дают понять: мы ответили на убийство, давайте все завершим. Если бы погибли американские военные, то ответ со стороны США просто должен был быть жестче. Перед Трампом стоит дилемма: с одной стороны, он должен быть сильным лидером, с другой — удерживать имидж президента, который не начал ни одну войну. Время на продуманный ответ у США есть.

Андрей Кортунов

генеральный директор некоммерческого партнерства «Российский совет по международным делам»
Ситуация нетрадиционная. США пересекли красную линию: убийство Сулеймани — фактически акт государственного терроризма, американцы уничтожили государственного деятеля страны, которая не находится в состоянии войны с США. Ответ Ирана был неизбежен. Это и дело национальной гордости, и следствие внутриполитической ситуации, и последующих высказываний Трампа о новых 52 целях [в Иране], включая объекты культурного наследия. 
Но ответ Ирана создает позитивный фон. Это просчитанная реакция. Иранцы показывают, что они не заинтересованы в эскалации. Удар нанесен по двум объектам, но американские граждане не погибли. Иран показал уязвимость американских объектов для их ракет, продемонстрировал, что дал ответ, но в дальнейшем ужесточении конфликта не заинтересован.
Теперь мяч находится на стороне США. Понятно, что с этой администрацией Соединенных Штатов надежды на улучшение американо-иранских отношений нет. В любом случае, произошло обострение, но в Иране понимают риски. Надеюсь, что в Вашингтоне люди тоже сейчас думают. Трампу в избирательной кампании не нужны цинковые гробы, которые пойдут в США в случае войны.

Федор Лукьянов

политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Сейчас все зависит от того, какой ответ на действия иранцев выберет Трамп. В принципе, сама логика возмездия очень опасна, потому что возмездие может выйти из-под контроля. Затрагивается и вопрос престижа: нельзя не ответить, каждый следующий ответ должен быть более впечатляющим, чем предыдущий. Таким образом начинается эскалация. 
Трамп вообще не воин, он не президент войны. Он любит делать громкие заявления и потрясать кулаками, но все эти три года [своего президентства] был крайне аккуратен в том, что касается собственно применения силы. За исключением демонстративных и не нанесших особого урона ударов по сирийским объектам (они были чисто символическими, чтобы показать решимость), он до последних дней избегал каких-либо военных действий или действий, которые могут привести к войне.
С убийством иранского генерала [Касема Сулеймани] — судя по всему, Трампа убедили, что это целесообразно, это не была его инициатива — он скатывается в ту же колею, в которую попадали многие американские президенты, хотели они того или нет. Сейчас перед Трампом выбор, идти на эскалацию или нет. По его собственным принципам и инстинктам, он не должен этого делать. Еще раз повторю, он совершенно не воинственный человек. Но, во-первых, он очень не хочет выглядеть слабаком. Выглядеть слабаком в его понимании — это выглядеть, как Барак Обама. Для него это самое страшное.
Во-вторых, есть определенная логика: если начинаешь обмен угрозами, их приходится реализовывать. Не говоря о том, что Трамп возглавляет не какое-нибудь [рядовое] государство, а страну, которая является международным гегемоном и которая привыкла проводить свои интересы крайне агрессивными способами, если это возможно. Поэтому его личные предпочтения и пристрастия могут оказаться жертвой логики действий американской политики. 
[В случае эскалации] шанс начала войны резко повышается, потому что Иран тоже будет отвечать. Причем Иран будет отвечать, я думаю, не так, как этой ночью, не прямым ответным ударом, а традиционной тактикой, которая опробована десятилетиями, когда используется инфраструктура военных сил Ирана по всему Ближнему Востоку против американских объектов, то есть подрывная война.
Это может далеко зайти. Другой вопрос, что [намерение вести] полноценную войну с Ираном, о которой говорили много раз и много лет в Америке, каждый раз упиралось в осознание того, что такая война абсолютно непредсказуема. Даже при Джордже Буше, когда американцы ближе всего подошли к идее нанести военный удар, эта идея была отложена, потому что никто не мог точно предсказать, чем это закончится. Сейчас ситуация не только не изменилась, а даже, наоборот, усугубилась.

Геворг Аветикян

руководитель Международных программ Европейского университета в Санкт-Петербурге, автор телеграм-канала «Тегеран 2020»
После убийства Сулеймани были разнообразные прогнозы. Еще вчера, до новостей о ракетном ударе по американским базам в Ираке, были сообщения высокопоставленных лиц Ирана о том, что разработано 13 сценариев возможных ударов по США. Но в основном это все-таки риторика, [свидетельствующая], что в Иране очень хорошо понимают, что война с США означает войну либо на территории страны, либо в соседних государствах на Ближнем Востоке, но ни в коем случае не в США. Первыми, кто [в таком случае] пострадают, были бы иранцы. Хотя бы из-за этого Иран не хочет войны. Да и США, я думаю, тоже. Не думаю, что есть вероятность прямых столкновений, которые выходили бы за рамки того, что мы сейчас наблюдаем.
С одной стороны, не хочется все сваливать и упрощать до непредсказуемости Трампа и непредсказуемости самих иранцев, но что-то такое действительно имеет место. Пока что реакция из Вашингтона довольно сдержанная — это, с одной стороны, настораживает, с другой стороны, обнадеживает. На уровне конспирологии есть версия — сегодня с утра она была и в иранских, и в арабских СМИ, — что Соединенные Штаты были либо осведомлены, либо догадывались о возможном ударе, который нанесет минимальный ущерб и обойдется без человеческих жертв, но позволит иранскому режиму «сохранить лицо». Если это так, то скорее всего реакция со стороны США будет жесткой на уровне риторики, но реальных последствий не будет. Это не означает деэскалации, но в краткосрочной перспективе все пока что успокоится. 
С Сулеймани история довольно интересная — о нем в 2012-2013 годах и в последние пару лет много писали не только в иранских и российских СМИ, но и в западных. Его при жизни называли мучеником ислама — этот статус за ним закрепился. Но пока он был жив, многим иранцам было проще выступать с критическими комментариями о нем. Потому что сам Корпус стражей исламской революции и [спецподразделение] «Аль-Кудс», которое возглавлял Сулеймани, воспринималось не столь однозначно в иранском обществе. Это может быть странное сочетание, но, с одной стороны, [Сулеймани] очень популярный герой, с другой — его действия неоднозначно воспринимались в Иране, хотя бы с точки зрения экономических сложностей в стране. Многие были просто недовольны, что слишком много ресурсов тратится за пределами государства [на военные и секретные операции]. Я думаю, как только пройдут эмоции после похорон Сулеймани, вчерашняя новость о том, что около 200 миллионов евро будет выделено Ираном для мести, ответного удара, вызовет довольно негативную реакцию у общества.

Юлия Свешникова

эксперт ПИР-центра 
Все, что происходит [в последние дни] — плохо. Хотя и до этого были заявления обеих сторон о возможной эскалации. В прошлом году Трамп отменил удар по Ирану за 15 минут до того, как он должен был случиться. Все это было несерьезно. А вот когда пришли известия о том, что [американцы] устранили Сулеймани, стало понятно, что все может плохо кончиться.
Ситуация такая, что иранцы в любом случае не могли не ответить. Я думаю, они избрали далеко не одну цель, а ряд целей [для ответного удара]. Потому что это [убийство Сулеймани] — унижение, пощечина. Это [ответные действия иранцев] не просто эмоциональное решение — оно исходит из представления, что если сейчас не ответить, дальше будет хуже. И это понимает не только правительство, но, я думаю, большинство населения Ирана. 
К сожалению, ситуация очень опасная: если США будут отвечать — Иран тоже не успокоится. Иран за годы попыток изолировать его от международного сообщества поднаторел в ведении симметричной войны. Мне бы хотелось видеть эту симметричную войну развивающейся менее горячими средствами, то есть чтобы не было открытого конфликта.
Я думаю, что стороны будут все-таки учитывать риски и то, какое это [эскалация конфликта] будет иметь значение для Персидского залива. Профессор Тегеранского университета Саид Мохаммед Моранди пару дней назад обратил на это внимание, [он сказал]: «Вы не думаете, что Иран просто перекроет Ормузский пролив, и на этом все закончится? Мы же будем бомбить все, что относится к нефтяной инфраструктуре в Персидском заливе, и уйдут годы на то, чтобы это восстановить. Вы подумайте, какой эффект это окажет на мировую экономику».
Ждать переговоров [между США и Ираном] не приходится, потому что дипломатия была убита вместе с Сулеймани. Это 100%.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..