суббота, 7 января 2017 г.

ЧТО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА



> Однажды короля
> Артура
> поймал другой царь и посадил в
> тюрьму. Потом
> он его пожалел и сказал, что
> отпустит его,
> если тот ответит на один очень
> сложный
> вопрос. Королю Артуру давался
> год, чтобы
> найти ответ. Если он не сможет
> ответить,
> то будет казнен. Вопрос был: «Что
> на самом
> деле хотят женщины?»
>
> Король Артур
> опрашивал
> всю женскую половину своего
> королевства
> в течении года, и никто не дал ему
> ответа.
> Наконец, ему сказали что одна
> старая ведьма
> может дать ему ответ, но ее цена
> будет очень
> высока. У короля не было выбора,
> он пошел
> к ней и спросил, что она хочет.
> Она хотела
> выйти замуж за его лучшего
> рыцаря Гаваина.
> Ведьма была жутко страшная,
> старая, противная
> и с одним зубом.
>
> Артур сказал, что
> он не
> хочет заставлять своего друга
> это делать
> и лучше умрет. Тем не менее,
> Гаваин сказал,
> что жизнь Артура важна для всего
> королевства
> и он согласен жениться на старой
> противной
> ведьме. После этого ведьма
> ответила на
> вопрос Артура.
>
> Она сказала, что
> женщины
> больше всего хотят
> распоряжаться своей
> собственной жизнью. После этого
> жизнь Артура
> была спасена, все радовались и
> наступило
> время свадьбы. Рыцарь Гаваин был
> настоящим
> джентльменом, в то время как
> ведьма отвратительно
> себя вела, ела руками во время
> свадьбы.
>
> Когда наступила
> свадебная
> ночь, Гаваин, скрепя сердце,
> зашел в спальню.
> Перед его глазами лежала самая
> красивая
> женщина, которую он когда-либо
> видел. Он
> удивленно спросил, что
> случилось. Ведьма
> ответила, что в благодарность за
> хорошее
> отношение к ней, когда она была
> страшной
> и противной, она согласна
> половину времени
> быть молодой красавицей, а
> половину времени
> — старой ведьмой.
>
> Затем она
> сказала, что
> он должен выбрать, какой он хочет
> чтобы
> она была днем, а какой ночью.
> Гаваин задумался.
> Хочет ли он, чтобы днем его
> видели с красавицей,
> а ночи проводить со старой
> каргой, или иметь
> днем страшную ведьму, а ночью
> быть с красавицей?
> Он решил дать ей решать самой.
> После того
> как она это услышала, она
> сказала, что всегда
> будет красавицей, потому что он
> ее уважает
> и дает ей возможность
> распоряжаться своей
> собственной жизнью.
>
> Так какова мораль
> этой
> длинной истории? Мораль такова —
> не имеет
> значения, красивая ваша женщина
> или страшная,
> умная или глупая. Под всем этим
> она все
> равно ведьма.

Рецепт картофельных зраз с фаршем

Рецепт картофельных зраз с фаршем


Зразы - традиционное блюдо литовской, польской и болгарской кухни. Литва является оригинальной родиной этого рецепта, откуда он распространился по всей Европе. Слово "зразы" пришло к нам из Польши, да так и прижилось вместе с полюбившимся рецептом. Любовь русского человека к зразам объясняется просто - блюдо это вкусное, состоящее из давно знакомых продуктов и легкое в приготовлении. Блюдо получается отличным, понравится оно многим.

Ингредиенты:
  • Картофель — 12 Штук
  • Лук — 1 Штука
  • Яйцо — 1 Штука
  • Фарш — 350 
  • Морковь — 1/2 Штуки
  • Мука — 3 Ст. ложки
  • Соль — 3 Чайных ложки
  • Подсолнечное масло — 200 Миллилитров
Количество порций: 6-8
Как приготовить "Картофельные зразы с фаршем"
clip_image004
Обжарьте фарш на 2-3 столовых ложках растительного масла.
clip_image006
Когда мясо посветлеет, добавьте в сковороду мелко нашинкованный лук, соль и перец.
clip_image008
Добавьте в сковороду натертую на мелкой терке морковь и обжаривайте до готовности мяса. Готовый фарш переложите в миску.
clip_image010
Очищенный и порезанный дольками картофель положите в кастрюлю, залейте холодной водой и посолите. Слейте воду, когда картофель будет полностью готов, и дайте картофелю остыть.
clip_image012
Добавьте в картофель яйцо и муку, вымесите однородное картофельное тесто-пюре.
clip_image014
Сформируйте небольшие картофельные лепешки. В центр каждой лепешки выложите фарш.
clip_image016
Закройте лепешки и сформируйте продолговатые зразы, которые затем следует обвалять в панировочных сухарях.
clip_image018
Обжарьте зразы на растительном масле до золотистой корочки с двух сторон.
clip_image020
Зразы готовы. Приятного аппетита!


Источник: www.oneoflady.com

ТУПИК ШКОЛЬНОЙ ЗАДАЧКИ


Простая, на первый взгляд, загадка про цветы, появившаяся в социальных сетях, заставила пользователей призадуматься. Несмотря на то, что задачка предназначалась для детей школьного возраста, решить ее удалось не многим.

Первыми попытались решить головоломку пользователи китайской соцсети Weibo, а уже позже она появилась на других ресурсах, в том числе Facebook.
zadacha_Av1

На изображении всего три примера, используя которые необходимо найти решение четвертого. Разница в том, что обыкновенные цифирные обозначения автор заменил на изображения цветов желтого, синего и красного цветов. Многочисленные пользователей, заинтересовавшиеся увлекательной загадкой, предложили десятки вариантов решения. Среди ответов есть следующие варианты: 25, 27, 56, 81, 84, 101, 102, 110 и даже 235. Были и те, кто нашел по два «правильных» ответа. Пользователи оставили более трех тысяч комментариев, но на данный момент так и не решили, какой же ответ верный.
Эта задача не первая, которая смогла привлечь к себе внимание тысячи пользователей интернета. Немногим ранее пользователи пытались решить домашнюю работу для ученика третьего класса, а в мае Антли Стэйтен опубликовал в Facebook задачу с подвохом. Решить ее смогли единицы.


Источник: pixel.in.ua

МОРЕ ПОКИНУТЫХ КОРАБЛЕЙ


История мореплавания хранит немало драматических происшествий: корабли погибают на мели, идут ко дну в результате столкновений, пожаров, взрывов и других причин.
Но иногда происходят события которые трудно или невозможно объяснить уже известными причинами. Вот лишь небольшой список наиболее известных случаев…

«Октавиус»
В 1775 году у берегов Гренландии, китобоями был обнаружен английский торговый корабль «Октавиус». Из-за адского холода моряки были превращены в ледяные статуи. Последняя запись, которая была обнаружена в журнале, состояла из двух слов - «это конец», запись была сделана в 1762г.
3
"Сибёрд"
Июльским утром 1850 года жители поселка Истонс Бич на берегу штата Род-Айленд с удивлением увидели, что со стороны моря под всеми парусами к берегу идет парусное судно. На мелководье оно остановилось. Когда люди поднялись на борт, они обнаружили, что на камбузной плите кипит кофе, в салоне на столе расставлены тарелки. Но единственным живым существом на борту оказалась дрожащая от страха собака, забившаяся в угол одной из кают. Ни одного человека на судне не было.
Груз, навигационные приборы, карты, лоции и судовые документы все было на месте. Последняя запись в вахтенном журнале сообщала: "Вышли на траверз рифа Брентон" (этот риф находится всего лишь в нескольких милях от Истонс-Бича).
Было известно, что "Сибёрд" совершал плавание с грузом древесины и кофе с острова Гондурас. За день до описанных событий, судно с командой на борту видели рыбаки. То есть команда исчезла уже практически у самого побережья. Однако и самое тщательное расследование, проведенное американцами, не раскрыло причины исчезновения с парусника его экипажа. Куда же пропали люди?

"Мария Целеста"
В полдень 4 декабря 1872 года с английского брига "Дея Грация", находившегося в 600 милях к западу от Гибралтара, заметили парусное судно "Мария Целеста". Корабль то приводился к ветру, то снова уваливался, совершая замысловатые зигзаги. Опытному глазу было видно, что судном никто не управляет.
Вскоре на борт бригантины поднялись моряки с "Деи Грации". На палубе не было ни души. Ветер завывал в порванных снастях фок-мачты, изодранные паруса с треском ударялись о мачту и реи. Спасательной шлюпки на киль-блоках не было.
На столе капитанской каюты покоились карты, лоции, книги. Краткая запись в вахтенном журнале гласила, что судно благополучно достигло почти той точки, где его заметили с "Деи Грации".
Всё-самое-интересное-разное-бермудский-треугольник-интересное-1617117
Вскоре выяснилось, что отсутствуют хронометр, секстант и таблица склонения солнца, а судовой компас валяется разбитым в углу каюты. В ящике стола нашли значительную сумму денег, шкатулку с женскими украшениями. На бригантине, несомненно, находилась женщина: в соседней каюте была найдена швейная машина, на которой лежала недошитая детская рубашка.
Осмотр матросского кубрика ввел моряков в еще большее недоумение. Койки были аккуратно убраны, все рундуки целы, а на столе лежали... недокуренные трубки!.
На камбузе нашли большой запас пресной воды, муку, солонину, картофель, овощи, недавно испеченный хлеб... В трюме моряки увидели ровные ряды деревянных бочек — их насчитали ровно 1700. В бочках был спирт.
Что же могло произойти с экипажем? Комиссия, назначенная для расследования, высказала много предположений, в том числе самых фантастических. Так, например, утверждалось, что экипаж бригантины стал жертвой нападения исполинских осьминогов. Маловероятной казалась и версия о мятеже команды, убийстве капитана и его семьи.
Вероятнее всего, предположила комиссия, судно почему-то было брошено командой, которая впоследствии либо погибла в море, либо была подобрана каким-нибудь судном. Но прошло несколько месяцев, а команда "Марии Целесты" не заявила о себе ни в одном из портов мира. Комиссия призналась, что она не в состоянии предложить сколько-нибудь удовлетворительной разгадки этой истории. И снова нет ответа на вопрос: что случилось с людьми с "Марии Целесты"?
"Эбий Эсс Харт"
В сентябре 1894 года в Индийском океане с борта германского парохода "Пиккубен" заметили трехмачтовый барк "Эбий Эсс Харт". На его мачте развевался сигнал бедствия. Когда немецкие моряки высадились на палубу парусника, то увидели, что все 38 человек экипажа были мертвы, а капитан сошел с ума.

" Фрейя"
3 октября 1902 года германский четырехмачтовый барк "Фрейя" вышел из мексиканского порта Мансанильо. Через 17 дней его обнаружили полузатопленным, с сильным креном на левый борт.
Фрейя
Стеньги мачт парусника были сломаны, команда отсутствовала. Никаких штормов у западного побережья Мексики в это время не отмечалось. Причины исчезновения экипажа так и остались невыясненными.

"Мальборо"
Парусник “Мальборо” с грузом мороженой баранины и шерсти вышел из Литтелтона (Новая Зеландия) 11 января 1890 года и двинулся в Лондон. На борту было 30 человек, 27 членов экипажа и 7 пассажиров, командовал экипажем капитан Хёрд, имевший репутацию бравого морского волка.
Со встречного судна, шедшего из Англии, у капитана спросили: “Как дела?” “Все в порядке!” — бодро отозвался “волк”. Погода стояла что надо, и никаких оснований для беспокойства не было. 1 апреля корабль видели у входа в Магелланов пролив, и это был последний раз, когда его видели…
14 октября 1913 года без вести пропавшее судно предстало под всеми парусами перед командой парохода “Джонсон”. Море штормило, на паруснике никого не было. Команде парохода сделалось здорово не по себе. Все же застопорили машину, посадили в шлюпку добровольцев и направились к паруснику. Прочли на борту название: “Мальборо”.
Поднявшись на судно, убедились: никого. Паруса и мачты покрыты зеленой плесенью, палуба проваливается под ногами. А вот и скелет в истлевшей одежде: рулевой, которого смерть сразила прямо при исполнении служебных обязанностей, у штурвала.
Epave_Marlborough
Продолжая осмотр, впавшие в шоковое состояние англичане с “Джонсона” обнаружили еще два десятка скелетов. Все люди, похоже, были застигнуты врасплох, особенно поразили моряков два сравнительно хорошо сохранившихся скелета в кают-компании, наклонившихся друг к другу будто в оживленной беседе. Груз в трюме превратился в бурую массу, документы рассыпались в руках. Однако корпус парусника был не поврежден.
К сожалению, непогода не позволила взять на буксир и доставить в порт корабль-призрак. Но все, что было изложено в рапорте капитана, обнаружившего «Marlboro», было подтверждено под присягой свидетелями этой таинственной истории. Показания очевидцев были запротоколированы Британским Адмиралтейством.
О причинах гибели команды ходили разные слухи. Одни считали, что члены экипажа учинили бунт на корабле, убили капитана и его помощников, а затем в страхе за содеянное покинули парусник – такие  случаи были нередки. Другие утверждали, что виной всему присутствие женщины на борту.
С тех пор «Marlboro» больше никто не встречал, и проверить достоверность изложенных капитаном сведений так никому и не удалось.
"Керрол Диринг"
В восемь часов десять минут 31 января 1921 года маячный смотритель с мыса Гаттерас заметил большую пятимачтовую шхуну. Она сидела на внешней кромке отмели Даймонд Шоалз. Все ее паруса были убраны, спасательные шлюпки исчезли.
Когда буксир высадил на "Керрол Диринг" аварийную партию, выяснилось, что "а шхуне никого нет. Груз, личные вещи команды и запасы провизии были целы. Но вахтенный журнал, хронометр, секстанты отсутствовали. Судовой компас и часть навигационных приборов были разбиты, рулевое управление выведено из строя. Причины исчезновения капитана и девяти моряков объяснить не удалось. Единственным живым существом, обнаруженным на шхуне, был судовой кот.

"Уранг Медан"
В феврале 1948 года торговые суда, находящиеся в районе Малаккского пролива близ острова Суматра, приняли по радио сигнал бедствия: "SOS. Теплоход "Уранг Медан". Судно продолжает следовать своим курсом. Может быть, уже умерли все члены нашего зкипажа". Далее шел набор бессвязных точек и тире, но в конце радиограммы ясно значилось: "Я умираю".
44
Вскоре голландский корабль "Уранг Медан" был обнаружен английскими моряками. Вся его команда была мертва. На лицах умерших застыло выражение ужаса.
Англичане хотели отбуксировать судно в ближайший порт, но неожиданно в его трюме вспыхнул пожар.
Через несколько минут над просторами Индийского океана прогремел чудовищной силы взрыв. Разломившись пополам, "Уранг Медан", охваченный густыми клубами дыма, скрылся в пучине.
"Холчу"
В феврале 1953 года моряки английского судна "Рэни", находясь в двухстах милях от Никобарских островов, обнаружили в океане небольшой грузовой теплоход "Холчу". Корабль был поврежден стихией, его мачта сломана. Хотя спасательные шлюпки и оказались на своих местах, команда отсутствовала. В трюмах находился груз риса, в бункерах — полный запас топлива и воды. Куда исчезли пять членов его экипажа, до сих пор остается загадкой.

А сколько подобных кораблей-призраков носят еще океанские волны?
И в наше время продолжают находить суда оставленные экипажами по непонятным причинам:
1955: «МВ Елита» была обнаружена оставленной в Тихом океане.
2003: «Хай Эм 6» был обнаружен дрейфующим без экипажа в австралийских водах. Несмотря на тщательные поиски, никаких следов команды так и не удалось обнаружить.
2006: Парусник «Бел Амика» была обнаружена в августе неподалёку от берега Сардинии. Команда береговой охраны, которая обнаружила судно, нашла на борту остатки пищи, французские карты северных африканских морей и флаг Люксембурга.
Бел-Амика
2006: «Ян Сенг», танкер, был найден недалеко от берега Уэйпа, (Квинсленд, северо-восточная Австралия) в марте. Его происхождение и владелец не были установлены, и в апреле судно было уничтожено.
Ян-Сенг
2007: «Каз II», 12-метровый катамаран, был обнаружен в апреле неподалёку от берега Квинсленда, северо-восточная Австралия.
Яхта, которая покинула Эрли-Бич 15 апреля, была обнаружена в 80 милях от Таунсвилла, около Большого Барьерного рифа, в следующую среду. Когда на ней высадились, то обнаружилось, что работают двигатель, портативный компьютер, радио, GPS, был накрыт стол, но команда, которая состояла из 3-х человек на борту, отсутствовала.
Каз-II
Все паруса яхты были на месте, но сильно повреждены. Три спасательных жилета и прочее спасательное оборудование были на месте. Поиск команды был прекращён в 22 апреля, поскольку вряд ли кто-нибудь выжил за такой промежуток времени.
2008: Управление безопасности на море Японии обнаружило в Японском море дрейфующий — предположительно, российский — плашкоут без названия, номера и людей на борту.
2010: Египетские пограничники обнаружили в Красном море торговое судно без опознавательных знаков.
Происшествий, не находящих себе, казалось бы, привычного объяснения, за всю историю морского флота накопилось порядочно. Впрочем, так ли уж они необъяснимы?
Мы не будем искать сенсаций или пытаться разгадать страшные тайны и уж тем более не будем касаться мистики. Попробуем все же разобраться в возможных причинах странных происшествий.
Все описанные случаи свидетельствуют о наличии какого-то единого явления, характеризующегося следующими обстоятельствами: с корабля, еще способного продолжать плавание, внезапно исчезают вся без исключения команда и пассажиры. Ни один из исчезнувших людей не остается в живых.
"Нечто заставляет людей исчезать в течение нескольких, буквально считанных минут, ибо до этого все были заняты своими делами, не подозревая об опасности. Однако даже имеющиеся в нашем распоряжении скудные факты позволяют обнаружить следующие три закономерности:
1) действие явления строго локализировано морским бассейном;
2) почти все случаи произошли в ясную, сравнительно спокойную погоду;
3) большинство случаев произошло в зимнее (для данного полушария) время.
КОРАБЛЬ-ПРИЗРАК-ЛЕТУЧИЙ-ГОЛЛАНДЕЦ-3
В начале тридцатых годов в одном театре ставилась пьеса, действие которой в середине неожиданно переносилось назад лет на триста. Чтобы усилить психологическое воздействие на зрителей и как-то изобразить "тяжелую поступь веков", режиссер обратился за помощью к известному физику Роберту Вуду. Вуд предложил применить обыкновенную органную трубу, но только таких размеров, чтобы излучался не слышимый обычным человеческим ухом инфразвук.
Эффект превзошел все ожидания. Когда заработала труба, зрителей охватила паника, и они бросились вон из театра. Им показалось, что началось землетрясение и здание вот-вот рухнет. Паника охватила также жителей соседних домов.
Известно, что при зарождении в океане шторма на берегу резко ухудшается состояние больных, возрастает число самоубийств и дорожных происшествий. Виновник — инфразвук.
В докладах АН СССР в 1935 году академик Шулейкин выступил с теорией возникновения инфразвуковых колебаний в океане. При штормах и сильных ветрах над волнистой поверхностью моря происходит срыв потока на гребнях морских волн. В воздухе возникают не только поперечные колебания, но и продольные. Сила возникающего инфразвука пропорциональна квадрату волн.
При скорости ветра в 20 метров в секунду мощность "голоса моря" может достигать 3 ватт с каждого метра фронта волны. Сравнительно небольшой шторм генерирует инфразвук мощностью в десятки киловатт! Основное излучение инфразвука идет приблизительно в диапазоне 6 герц. Опыты показали весьма слабое рассеяние инфразвука с расстоянием. В принципе он может распространяться без значительного ослабления на сотни и тысячи километров как в воздухе, так и в воде, причем скорость водяной волны в несколько раз превышает скорость воздушной.
ВОЛНА-КАТЕР
В последнее время в печати появились сообщения об опытах профессора Гавро. Были представлены новые факты биологической активности инфразвука. Профессор Гавро предположил, что причиной этого явления является совпадение частот инфразвука и альфаритма головного мозга. Инфразвуки определенных частот могут вызвать у человека ощущение усталости, тоски, морской болезни, привести к потере зрения и даже смерти:
"...Инфразвук с частотой 7 герц смертелен для человека... можно остановить сердце, соответствующим образом подобрав фазу инфразвука..."
Итак, в море генерируются мощные инфразвуковые колебания с частотой в среднем 6 герц, а уже частота в 7 герц смертельна для человека. Но вдруг существуют условия, при которых частота "голоса моря" будет чуть отличаться от обычной, со всеми вытекающими отсюда последствиями? Корабль может быть застигнут инфразвуковой волной в совершенно спокойном районе, причем, если частота приходящего излучения составляет 7 герц, смерть всего экипажа наступает внезапно, и самое тщательное рассмотрение не обнаружит причину смерти — ведь она наступает от остановки сердца.
При других частотах, отличных от 7 герц, возможны эффекты, аналогичные приступам безумия. Возможен и механический резонанс с корпусом или мачтами судна, когда экипаж внезапно оказывается как бы на гигантском вибростенде. Недаром на многих судах с исчезнувшим экипажем оказываются сломанными мачты, хотя метеосводки говорят об отсутствии сильных ветров в этом районе.
ШТОРМ-123
Теперь найдены уже десятки судов с исчезнувшим экипажем или мертвецами на борту. Возможно, в этот список следует включить и некоторые исчезнувшие при странных обстоятельствах подводные лодки, которые еще более подвержены действию инфразвуковой волны, так как в воде инфразвук распространяется на еще большие расстояния.
Инфразвук вездесущ. Он почти одинаково хорошо распространяется в твердой, жидкой и газообразной средах. Казалось бы, пустота, вакуум, может стать единственным для него препятствием, поэтому подобная опасность вроде бы не должна угрожать космическим кораблям.
К сожалению, это не так. Как во время взлета, так и при вхождении возвращающегося на Землю корабля в плотные слои атмосферы космонавты (и корабль) подвергаются низкочастотным вибрациям значительной амплитуды. Размеры же современных космических кораблей таковы, что в них могут возникнуть резонансные колебания на биологически опасных частотах. Одна из версий гибели экипажа космического корабля "Союз-11" (Волков, Добровольский, Пацаев — они же экипаж первой в мире орбитальной станции "Салют") — возникновение инфразвуковых колебаний.
Это обстоятельство необходимо учитывать при их проектировании и при стендовых испытаниях. Иначе и в космосе могут появиться безмолвные корабли.
В настоящее время уже имеются станции приема инфразвука, возникающего при штормах и подводных землетрясениях. Даже в случае цунами, обладающего скоростью реактивного самолета (700-800 км/ч), инфразвуковая волна в воде проходит тот же путь в 7 раз быстрее. Подобные станции могли бы предупреждать суда о появлении инфразвука с опасной для жизни частотой.
BERMUDSKIJ-TREUGOL-NIK-NA-BALTIKE-2
Во всяком случае, если подобное явление действительно имеет место в океане, оно требует тщательного и безотлагательного исследования. Однако исследовать это явление очень непросто. Основной причиной этого является тот факт, что любые звуковые колебания невидимы. Например торнадо, ураган или шаровую молнию можно увидеть и проследить за их развитием. С инфразвуком сложнее. Его нельзя увидеть и даже сторонний наблюдатель не сможет понять, что происходит с судном попавшим в зону действия инфразвука.
Вполне возможно, что инфразвуковые волны возникают довольно часто в океанских просторах, но они невидимы, а корабли попадают в зону их действия не так уж и часто. Обойти стороной это явление тоже проблематично из-за отсутствия видимых признаков. Просто корабли оказываются, что называется "в неудачном месте, в неудачное время". Фатальное стечение обстоятельств. Однако даже обнаружить загадочное явление мало, надо еще суметь в нем разобраться.
Вот например шаровая молния известна давно, давно изучается, но до конца так и не изучена. Ученые научились даже получать шаровые молнии, но они короткоживущие. Не удается добиться их длительного существования как в природе, а значит чего-то ученые еще не знают о природе шаровой молнии.
Понятно одно - если существуют малоизученные или неизвестные опасные для судоходства явления их надо изучать и искать возможности предупреждения и защиты от подобных явлений. Иначе количество таинственно оставленных судов будет и далее увеличиваться.


Источник: www.softmixer.com

АНГЛИЧАНЕ О СТАРОСТИ



 Замечания англичан о старости:
  Ваши дети становятся похожи на вас ... и они вам не нравятся.  Но ваши внуки прекрасны!   Когда говорят, что вы выглядите "великолепно" ... то добавляют "для своего возраста!"  Когда вам нужна была скидка, вы платили полную стоимость.           Теперь вы получаете скидки на все ... фильмы, отели, авиабилеты, но слишком устали, чтобы их использовать.   Вы забыли имена ... но это нормально, потому что другие люди забыли, что даже знали вас!   Вы хотели сбросить 5 фунтов.  Теперь хотите 15, но у вас больше шансов потерять ключи.   Дела, которые вас раньше заботили, теперь вам безразличны.   Но вам действительно не все равно, что вам их больше не хочется делать.   Ваш муж лучше спит в кресле рядом с ревущим телевизором, чем в постели.   Раньше вы говорили: "Я надеюсь, что мои дети женятся ...          Теперь, "Я надеюсь, что они ОСТАНУТСЯ женатыми! "   Вы скучаете по тем временам, когда все работало только с переключателем "ON" и "OFF", когда GOOGLEIpod, электронная почта, модем ... были неизвестны, и мышь не смела подниматься на стол!!!  Теперь, когда вы можете себе позволить дорогие ювелирные украшения, их некуда носить.   То, что было веснушками, сейчас пятна из-за печени .   Теперь, когда муж ушел на пенсию ...  вы бы все отдали, что бы он нашел себе работу!   У вас есть 3 размера одежды в шкафу, 2 из которых вы никогда не будете носить.  
Но старое лучше в некоторых вещах: старые песни, старые фильмы
          И лучше всего, - старые друзья!

ЧУДО В ПАРКЕ "КАНАДА"

 Израиль. ДАЛИ НЕОГЛЯДНЫЕ ОТ ПАРКА "КАНАДА"
 А это внучки мои в парке "Канада", где они каким-то непостижимым образом забыли о смартфонах, айфонах и прочей чепухе, а вспомнили, что есть на свете замечательные деревья, удивительные пространства до горизонта и небо над головой. Прошу прощение за банальность, но сердце радуется, когда вижу: насколько дети наши ближе к природе и мудрее нас - взрослых, забывших, что обычный огонь в мангале куда прекрасней, чем экран монитора.

НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ ЦАХАЛа


http://www.translarium.info/2017/01/the-idfs-new-social-contract.html#more

Выделить ссылку и "перейти по адресу..."

Kerry’s false moral equivalence

Kerry’s false moral equivalence

Posted on December 28, 2016  and filed under IsraelOpinionU.S..

U.S. Secretary of State John Kerry attends the screening of the documentary film "Before the Flood” at the United Nations Oct. 20, 2016. Credit: UN Photo/Rick Bajornas.
By Stephen M. Flatow/JNS.org
Like many others, I sat at my computer with baited breath Wednesday waiting for Secretary of State John Kerry to explain the background to the U.S. abstention on last week’s United Nations Security Council vote. And explain he did. But there were so many things wrong with what I will call Kerry’s farewell anti-Israel speech:
Spending 45 minutes on settlements, and 45 seconds on terrorism.
Claiming the Palestinians “live under Israeli military occupation” when 98 percent of them live under the Palestinian Authority (PA).
Condemning Israeli construction even within Jerusalem.
But if I had to choose the one aspect that bothered me the most, the part that made me want to shout at the computer screen, it would be the false moral equivalence.
Kerry, like all blame-Israel-firsters, cannot accept the simple fact that, in this conflict, the Israelis are the good guys and the Palestinians are the bad guys. That’s not to say that Israel is perfect; of course not. America was not perfect in the 1940s, either. But any reasonable person could understand that the U.S. and its allies were the good guys, and Nazi Germany and its partners were the bad guys.
Kerry and the rest of the Obama administration see the world differently. They will not acknowledge that Israel is the victim, and the Palestinians are the aggressors. They will not recognize the difference between democratic, freedom-loving Israel and the totalitarian, terror-promoting PA regime.
So in his speech Wednesday, Kerry recalled visiting Kiryat Shemonah, near Israel’s northern border, and he acknowledged that children there “have 15 seconds to reach bomb shelters.” But he couldn’t just leave it at that. He had to try to show that Palestinian children have similar experiences. So he quickly talked about visiting Gaza and seeing Arab children “in the rubble of bombed-out buildings.”
That kind of superficial equivalence is outrageous because it is so fundamentally wrong. The Israeli children are the innocent victims of Arab terrorists—and the Palestinian children are also the innocent victims of Arab terrorists. The only reason their buildings are in rubble is because their elected ruler, Hamas, deliberately provokes Israeli strikes by raining thousands of rockets down on Israeli cities.
Kerry didn’t stop; there’s more.
He repeatedly claimed “both sides” were to blame. “Many people” on both sides, Kerry asserted, “don’t see the other side as people.”
Nonsense. Israeli schools teach coexistence, diversity and pluralism. It is the PA’s schools that portray Jews as less than human—as insects and wolves and demons.
Kerry then alleged that “both sides push a narrative to play on fears and stereotypes.”
Nonsense. It is the PA that peddles conspiracy theories about Jews plotting to destroy the mosques on the Temple Mount—theories that are deliberately intended to whip up fears and anti-Jewish stereotypes among Palestinians. And the incitement works. It manifests itself every single day, in the stabbings and stonings perpetrated by Arabs who claim they are “defending the Al-Aqsa mosque.”
Stephen M. Flatow
The lowest point of Kerry’s moral-equivalence tirade was when he listed what he said are the two major obstacles to peace: “settlement expansion” and terrorism. That rubbery term “settlement expansion” is a nefarious-sounding description of such less-than-nefarious actions as a family building an extra room in its house for a nursery, or the construction of a kindergarten in the Jewish Quarter of Jerusalem’s Old City. To portray Israeli kindergarten construction as the equivalent of Palestinians blowing up buses, stabbing women and children, or lynching Israelis who accidentally drive into their neighborhood is nothing less than outrageous.
If you don’t understand the basic moral difference between Israel and the Palestinians—the basic difference between right and wrong—then you understand nothing about the Israeli-Arab conflict. It’s clear that Kerry, and the president on whose behalf he speaks, understand nothing about the Israeli-Arab conflict.
Stephen M. Flatow, a vice president of the Religious Zionists of America, is an attorney in New Jersey. He is the father of Alisa Flatow, who was murdered in an Iranian-sponsored Palestinian terrorist attack in 1995.

The IDF’s new social contract

The IDF’s new social contract


MIDEAST ISRAEL TERROR

Sgt. Elor Azaria, who was convicted of manslaughter Wednesday for shooting a terrorist in Hebron last March, is a symptom of what may be the most dangerous threat to Israeli society today.

Azaria, a combat medic from the Kfir Brigade, arrived at the scene of an attack where two terrorists had just stabbed his comrades. One of the terrorists was killed, the other was wounded and lying on the ground, his knife less than a meter away from him.

A cameraman from the foreign-funded, Israeli- registered anti-Israel pressure group B’Tselem filmed Azaria removing his helmet and shooting the wounded terrorist. According to the military judges, the film was the centerpiece of the case against him.

The day of the incident, the General Staff reacted to the B’Tselem film with utter hysteria. Led by Chief of General Staff Lt.-Gen. Gadi Eisenkot and then-defense minister Moshe Ya’alon, Israel’s generals competed to see who could condemn Azaria most harshly.

For the public, though, the issue wasn’t so cut and dry. Certainly Azaria didn’t act like a model soldier. It was clear, for instance, that he acted without proper authority and that his action was not permitted under the rules of engagement then in effect in Hebron.

But unlike the IDF’s senior leadership, the public believed that the fact that it was B’Tselem that produced the film meant that it had to be viewed with a grain of salt.

The name “B’Tselem” was seared into the public’s consciousness as an organization hostile to Israel and dedicated to causing it harm with the publication of the UN’s Goldstone Commission Report in 2009. Among the Israeli-registered groups that provided materials to the biased UN commission charged with finding Israel guilty of war crimes during the course of Operation Cast Lead against Hamas in late 2008 and early 2009, B’Tselem made the greatest contribution.

The Goldstone Report cited B’Tselem as the source for its slanderous “findings” 56 times.

After the UN published the Goldstone Report, Michael Posner, the US assistant secretary of state for human rights, visited Israel and met with Jessica Montell, B’Tselem’s executive director at the time.

The US Embassy’s official report of their meeting was published by WikiLeaks.

During their meeting, Montell told Posner that her group’s goal in providing the Goldstone Commission with materials was to force the government to pay a heavy price for its decision to fight Hamas, by criminalizing Israel in the court of world opinion.

As B’Tselem saw it, Israel needed to come to the point where it would consider whether it could “afford another operation like this.”

Montell explained that from B’Tselem’s perspective the root of the problem with Israel is the Israeli public. The public is the source of Israel’s bad behavior, according to B’Tselem, because it “had zero tolerance for IDF killed.” As far as the public is concerned, she said, harm to Palestinian civilians is preferable to harm to IDF soldiers.

Since, in B’Tselem’s view, the public’s commitment to the lives of its soldiers meant that it would not constitute a “moral check on war,” and check the bellicosity of IDF commanders, it fell to B’Tselem to make the IDF brass and the government care more about world opinion than they care about what the public thinks.

The public’s condemnation of B’Tselem after its role in compiling the Goldstone Commission’s libelous accusations against the IDF was made public made no impression whatsoever on the group.

Following Operation Protective Edge in 2014, B’Tselem’s materials were cited 67 times by the report of the biased UN commission put together to slander Israel.

In 2007, B’Tselem launched its “Camera Program.”

The camera initiative involved providing video cameras to B’Tselem employees and volunteers in Judea and Samaria in order to document the actions of Israeli security forces and civilians in the areas.

In many cases, the videos B’Tselem produced distorted reality for the purpose of criminalizing both groups.

For instance, in 2011, B’Tselem gave a film to Ynet’s Elior Cohen that purported to show Israeli police brutally arresting a young Palestinian boy and preventing his mother from coming to the police station with him.

But as CAMERA showed at the time, B’Tselem’s portrayal of events was fanciful at best. In all likelihood, the event was staged by the B’Tselem photographer.

At the outset of the film the boy is unseen as he throws rocks at a police van. The boy is first seen as he runs toward the B’Tselem camerawoman. For her part, the camerawoman screams at the police and identifies herself as from B’Tselem.

The police are shown asking the boy’s mother repeatedly to join them in the car. As she stands poised to enter the vehicle, a Palestinian man is shown telling her in Arabic not to go.

In July 2016, B’Tselem released a film taken in Hebron during an attempted stabbing attack by a female Palestinian terrorist against Israel police at a security checkpoint outside the Cave of the Patriarchs.

The police reported that the terrorist tried to stab a policewoman who was checking her in an inspection room. Another policewoman shot and killed her.

B’Tselem claimed that its film proved that the female terrorist was shot for no reason. But the fact is that it does no such thing. As NGO Monitor noted, the B’Tselem film neither contradicts nor proves the police’s version of events.

Over the years, the public’s growing awareness of B’Tselem’s unwavering hostility went hand in hand with its growing distress over what was perceived as the IDF’s willingness to sacrifice the safety of troops to prevent it from receiving bad press.

For instance, in 2012, a film went viral on social media that showed a platoon of combat engineers fleeing from a mob of Palestinians attacking with rocks, Molotov cocktails and slingshots.

When questioned by reporters, the soldiers said that they had repeatedly asked their battalion commander for permission to use force to disperse the crowd and they were repeatedly denied permission.

Retreat was their only option.

In 2015, another film went viral showing a group of Palestinian women hitting and screaming at a soldier trying to arrest one of them for throwing rocks at his platoon. He did nothing as he absorbed the blows. And no harm came to the women who assaulted him.

Along with the films, came stories that soldiers on leave told their friends and family about the IDF’s rules of engagement. The tales were always the same. The rules of engagement are so restrictive that all initiative is placed in the hands of the enemy. Not only can terrorists attack at will. They can flee afterward and expect that no harm will come to them, because what is most important, the soldiers explain, is to ensure that IDF maintains its reputation as the most moral army in the world.

This was the context in which Azaria killed the wounded terrorist.

Although the headlines relate to Azaria, and his family members have become familiar faces on the news, the fact is the reason the Azaria affair was the biggest story of the year is that it really has very little to do with him.

There are three forces driving the story.

First of course, there is B’Tselem.

B’Tselem’s produced the film to advance its goal of obliging Israel’s national leadership, including the IDF brass, to care more about “world opinion” than about the opinion of Israeli citizens.

Second then, is the pubic that cares more about the lives of IDF soldiers than about what the world thinks of it.

Finally, there is the IDF General Staff that is being forced to pick which side it stands with.

Since Israel was established nearly 70 years ago, the relationship between the IDF and the public has been based on an often unstated social contract.

From the public’s side, Israel’s citizens agree to serve in the IDF and risk their lives in its service.

Moreover, they agree to allow their children to serve in the military and to be placed in harm’s way.

From the IDF’s side, the commanders agree to view the lives of their soldiers as sacrosanct, and certainly as more precious than the lives of the enemy and the enemies’ society.

The third side is the General Staff. In the years leading up to the Azaria affair the generals were already showing disturbing signs of forgetting their contract with the public.

The films of fleeing soldiers and the rules of engagement weren’t the only signs of our military leadership’s estrangement.

There were also the promotions given to radical lawyers to serve in key positions in the Military Advocate-General’s unit, and the red carpet treatment given to radical leftist groups like B’Tselem that were dedicated to criminalizing soldiers and commanders.

Since the shooting in Hebron, the General Staff’s treatment of the public has become even more disdainful.

Ya’alon and Eisenkot and his generals have repeatedly offended the public with comparisons of “IDF values” with alleged processes of barbarization, Nazification and ISIS-ization of the public by the likes of Azaria and his supporters.

If there was a specific moment where the military brass abandoned its compact with society once and for all, it came on Tuesday, the day before the military court convicted Azaria of manslaughter. In a speech that day, Eisenkot insisted that IDF soldiers are not “our children.” They are grownups and they are required to obey the orders they receive.

By making this statement the day before the verdict in a case that pitted society against the General Staff, which sided with B’Tselem, Eisenkot told us that the General Staff no longer feels itself obligated by a sacred compact with the people of Israel.

Azaria is the first victim of a General Staff that has decided to cease serving as the people’s army and serve instead as B’Tselem’s army. The call now spreading through the Knesset for Azaria to receive a presidential pardon, while certainly reasonable and desirable, will likely fail to bring about his freedom. For a pardon request to reach President Reuven Rivlin’s desk, it first needs to be stamped by Eisenkot.

A pardon for Azaria would go some way toward repairing the damage the General Staff has done to its relationship with the public. But from Eisenkot’s behavior this week, it is apparent that he feels no need and has no interest in repairing that damage.

As a result, it is likely that Azaria will spend years behind bars for killing the enemy.

Moreover, if nothing forces Eisenkot and his generals to their senses, Azaria will neither be the last nor the greatest victim of their betrayal of the public’s trust.

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..