вторник, 9 июня 2020 г.

Великая угроза Америке… и американскому еврейству

Великая угроза Америке… и американскому еврейству

antifa2

Кэролайн Глик


Среди тысяч заснятых на мобильные телефоны видеороликов, демонстрирующих грабежи и погромы на улицах крупнейших городов Америки, встречаются и видеоролики другого рода. В этих коротких фильмах мы наблюдаем массы белых людей, стоящих на коленях, кланяющихся черным и вымаливающих у них прощения за их «белую привилегию» и за «структурный расизм» отвратительных и неисправимых Соединенных Штатов Америки.
Joe Biden already was under pressure to pick a Black woman running ...
Чуть ранее на этой же неделе кандидат в президенты от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден, символически объявил эти жесткие обвинения в «белых привилегиях» официальной позицией Демократической партии. Сам Байден сфотографировался на коленях с группой афроамериканцев, стоящих позади него во время посещения церкви в Уилмингтоне, штат Делавэр.

Все эти видео являются свидетельством печального социально-политического явления, которое, собственно, и стало причиной беспорядков, охвативших страну вслед за жестокой смертью Джорджа Флойда от рук миннеаполисского полицейского. Они также позволяют нам понять, почему либеральные американские СМИ продолжают поддерживать протесты несмотря на то, что все они с самого начала сопровождаются широкомасштабным насилием, погромами и грабежами.
Вопреки тому, что СМИ и американские элиты пытаются протолкнуть в качестве повестки дня, беспорядки отнюдь не стали следствием усиления жестокости полиции по отношению к афроамериканцам. Напротив, как с помощью приведённых фактов убедительно доказал на этой неделе Хезер Макдональд в Wall Street Journal, за последние несколько лет насилие со стороны полиции в отношении чернокожих значительно сократилось.
Насилие, которое мы наблюдаем, явилось результатом сокрушительной радикализации прогрессивных белых американцев.
Байден озвучил эту радикализацию ещё прошлым летом, когда во время предвыборной кампании в Айове сказал:
«Фактам мы предпочитаем правду».
В прошлом году политолог Зак Голдберг опубликовал статью в онлайн-журнале «Таблет», в которой представил статистические данные, демонстрирующие глубину и масштабы радикализации белых прогрессистов за последние десять лет. Голдберг показал, что за период 2010-2019 годов белые прогрессисты стали единственной демографической группой в истории США, которая поставила интересы других групп выше своих собственных.
Six reasons to bring refugees here now | Green Left
Более того, белые прогрессисты отдают приоритет продвижению интересов меньшинств и иммигрантов не только за счёт своих собственных интересов, но и за счёт интересов всего американского общества в целом.

При этом как показал Голдберг, позиции прогрессивных белых в отношении вопросов расы и иммиграции являются более радикальными, чем позиции по этим вопросам, занимаемые чёрными, латиноамериканцами или азиатами.
Голдберг утверждает, что столь резкая радикализация белых прогрессистов в последнем десятилетии стала результатом всё большего использования ими Интернета. Онлайн-платформы создают своего рода информационный пузырь, который формирует искаженное представление о реальности у тех, кто находится внутри этого пузыря.
В этой искаженной реальности расовые взаимоотношения выглядят намного хуже, чем они есть на самом деле. Поэтому, те, кто населяют этот пузырь, предпочитают «правду», представленную в пузыре, реальным фактам.
Голдберг, несомненно, прав в том, что чем глубже погружаются люди в свой интернет-пузырь, тем дальше отдаляются они от объективной реальности. Но следует ясно осознавать, что Интернет, отнюдь, не единственный источник радикализации.

Президентство Обамы также стало фактором, усугубившим радикализацию

 Когда Барак Обама выиграл президентскую гонку в 2008 году, многие американцы сочли, его победу очевидным доказательством окончательного преодоления Соединенными Штатами своего расистского прошлого.
Racism During Barack Obama Presidency - Washington Post
Обама, однако, не поддержал эту точку зрения. На протяжении всего пребывания у власти он использовал всю мощь своего положения и статуса, внедряя и придавая легитимность радикальным позициям по расовым вопросам, прежде присущим лишь маргинальным левым кругам, обретавшимся на самом краю американской политики.

Обама стал активно насаждать точку зрения о том, что Америка, мол, не стала пострасовым обществом, но остаётся расистской по своей сути. Иными словами, американский расизм носит структурный характер, который был заложен в модель общества и государства изначально и исправить это невозможно.
Не случайно Обама поддержал лживые утверждения, якобы объясняющие причины беспорядков: мол, чёрные американцы подвергаются постоянной и экзистенциальной угрозе со стороны государства в целом, но прежде всего со стороны правоохранительных органов. Прозвучавшие вслед за тем призывы голливудских знаменитостей и бывших чиновников администрации Обамы лишить полицию финансирования довели эту позицию до своего логического конца.

И наконец, третьей причиной радикализации белых прогрессистов стала система высшего образования

Чем более радикальными оказывались кампусы, тем большими экстремистами становились выпускники.
Вероятно, наиболее драматическим выражением радикализации белой прогрессивной политики стал отказ прогрессивных мэров и губернаторов принять соответствующие меры для того, чтобы положить конец насилию на улицах своих городов и штатов. Вместо этого мы получили тех, кто подобно мэру Нью-Йорка Биллу Де Блазио (чью дочь арестовали за участие в погромах), поддержали тех, кто поджёг их города.
В письме к сержантам полиции нью-йоркского полицейского управления Эд Маллен, президент Ассоциации благотворителей сержантов выразил своё сочувствие нью-йоркским полицейским.
«Я знаю, что мы теряем наш город», — написал он.
«У нас нет руководства, нет направления и нет плана. Я знаю, что вас сдерживают и используют в качестве пешек», — продолжил он.
После чего, обратившись к сержантам, попросил их держать строй.
«Помните, — добавил он, — вы служите высшей цели».

Для американских евреев происходящие ныне погромы и беспорядки представляют собой проблему сразу на нескольких уровнях

Во-первых, они усугубили нарастающее противоречие между их политической и еврейской идентичностями. Как показал опрос американских евреев в 2014 году, около половины американских евреев считают себя прогрессивными. Будучи таковыми, многие из них разделяют взгляды своих прогрессивных нееврейских соратников относительно необходимости предпочесть интересы меньшинств их собственным интересам.
Вот только прогрессивное желание евреев служить интересам тех, кто зовёт афроамериканцев на баррикады, идёт вразрез с их еврейской идентичностью.
Ведь Black Lives Matter (BLM) — радикальная группировка, инициирующая эти демонстрации, является глубоко антисемитской организацией.
As Brands Rush to Speak Out, Many Statements Ring Hollow ...
BLM возникла в 2014 году как слияние антисемитской «Нации ислама» (Nation of Islam), антисемитских «Черных пантер» (Black Panthers), «Инициативы Ловцов снов» (Dream Catcher Initiative), выступающей за «расширение прав исторически угнетённых общин» и нескольких других группировок.

В 2016 году движение BLM опубликовало свою платформу, которая затем была удалена с веб-сайта организации. В ней Израиль назывался государством «апартеида» и обвинялся в совершении «геноцида». Кроме того, Израиль и его сторонники обвинялись в подталкивании США к войнам на Ближнем Востоке. Платформа BLM также официально сообщила о присоединении организации к антисемитской кампании BDS, ставящей своей целью бойкот Израиля, прекращение инвестиций в Еврейское государство и введение против него международных санкций.
К слову, лидер кампании BDS Омар Баргути на этой неделе признал, что цель кампании BDS состоит в ликвидации Израиля. Проведение же мероприятий в рамках кампании BDS в кампусах США неизменно сопровождаются проявлением фанатизма и дискриминации в отношении еврейских студентов.
Неудивительно, что в своё время публикация платформы BLM была осуждена еврейскими организациями всего политического спектра. Сегодня, однако, еврейским прогрессистам всё труднее отворачиваться от BLM, несмотря на откровенный антисемитизм этой группировки.
Ведь, как положено белым прогрессистам, они верят, что должны бороться со «структурным расизмом» Америки даже ценой продвижения прав и возможностей тех социальных сил, которые будучи антисемитами, отвергают их, евреев, собственные гражданские права.
Вместе с тем, как евреи, они всё же чувствуют, что их права должны быть защищены.
JVP just declared itself anti-Zionist and it's already shifting ...
Один прогрессивный еврей попытался разрешить эту «квадратуру круга», написав в лос-анджелевском еврейском журнале следующую обескураживающе наивную сентенцию:

«Сегодня евреи должны поддержать дело Black Lives Matter, а об Израиле поговорим завтра».
Блажен, как говорится, кто верует…
По мере всё большей радикализации прогрессистов на протяжении последнего десятилетия, радикальные еврейские прогрессисты создали впечатляющую еврейскую организационную структуру, миссия которой состоит в продвижении прогрессивной революции.
Рьяно взявшись за дело, они вывернули иудаизм так, что тот в их представлении стал апофеозом прогрессивных революционных идеалов, осенённый знаменем «тиккун олам» («исправления мира» — ивр.).
На прошлой неделе «Таблет» опубликовал эссе из двадцати тысяч слов под названием «Согни евреев» о ведущей организации, созданной в рамках всех этих усилий — «Согни дугу» (Bend the Arc).
Home - Pursuing Justice 2020 Online
Впервые «Согни дугу» привлекла к себе внимание широкой публики в 2018 году после расправы над верующими в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге. Организация стремительно опубликовала заявление, обвиняющее в этой трагедии президента Дональда Трампа. Когда же Трамп посетил общину, чтобы почтить память погибших, «Согни дугу» организовала против него демонстрацию.

Много ли человек состоит в «Согни дугу». Есть ли они вообще? Какая разница, если годовой бюджет организации составляет десятки миллионов долларов. При этом, 28 миллионов долларов поступают в бюджет из трех нееврейских фондов, не имеющих никакой другой связи с еврейской организационной жизнью. Зато, один из этих спонсоров — Фонд Рокфеллера — хорошо известен своей щедрой поддержкой радикальных антиизраильских групп, в том числе и кампании BDS и продвигающих её организаций.
В стремлении достичь своей цели — изменить мировоззрение американских евреев, «Согни дугу», помимо всего прочего подготавливает консервативных, реформистских и реконструкционистских раввинов. Она также выплачивает зарплату раввинам в различных общинах. Поскольку многие синагоги давно погрязли в финансовом кризисе из-за сокращения числа прихожан, способность «Согни дугу» платить раввинам зарплату, превращает ее участие в поддержке синагоги в крайне привлекательный вариант для многих общин. Разумеется, это вдвойне верно для синагог, прихожане которых являются прогрессистами.
По мере того, как прогрессивная политика парализует способность евреев бороться с антисемитизмом внутри своего политического лагеря, уровень антисемитских настроений среди белых прогрессистов растет. Как выяснил Зак Голдберг, по мере того как белые прогрессисты стали занимать всё более радикальные позиции в вопросах, связанных с меньшинствами и иммиграцией, они также обратились и против Израиля.
Сегодня белые прогрессисты откровенно враждебны Израилю. Более того, по мнению Голдберга хотя они и выражают поддержку евреям, «их симпатии и забота о евреях обусловлены». Чем? Тем, что бы евреи не выступали против негров и других меньшинств, с точки зрения белых прогрессистов «менее привилегированных», чем евреи.
Сегодня на пылающих улицах Америки откровенная ненависть левых к евреям стала видна предельно ясно.
Маленький штрих — тот самый мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио, который не позволил полиции города предпринять решительные меры против мародеров и поджигателей, отдал распоряжение использовать всю необходимую силу, чтобы не дать еврейским детям из ультраортодоксальных семей посещать школу. Ранее же на этой неделе полиция прогнала в Бруклине группу хасидских детей и их матерей с детской площадки в Уильямсбурге.
Куда хуже, однако то, что в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе синагоги стали объектами атак банд погромщиков. Более того, по данным «Йешива уорлд ньюз», 75% принадлежащих евреям магазинов в ультраортодоксальном анклаве Беверли-Хиллз были в минувшие выходные разграблены. Граффити же, оставленные в Лос-Анджелесе, ясно дали понять, что погромы предприятий и кварталов были целенаправленными, поскольку они принадлежали евреям.
New US sanctions on Syria mean no leniency for business with Assad ...
Образ Флойда возле церкви Рождества в Вифлееме
Между созданием BLM в 2014 году и публикацией его платформы в 2016 году антиизраильские активисты сделали все возможное, чтобы создать абсолютно лживую концептуальную связь между палестинскими арабами и афроамериканцами. Сегодня антиизраильские активисты в США пожинают плоды своих усилий, извлекая выгоду из беспорядков. В свою очередь антиизраильские активисты в Вифлееме изобразили на разделительном заборе погибшего бандита Джорджа Флойда в арабской одежде и завёрнутым во флаг ООП. Фотографии этой настенной живописи мгновенно и широко разошлись по социальным сетям.
Демократы верят, что беспорядки разрушат надежды президента на переизбрание. Опросы на этой неделе показали, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе погромы снижают шансы Трампа на переизбрание. С другой стороны, возможно, что хаос на улицах усилит общественную поддержку президента Трампа, в котором избиратели могут увидеть последний оплот, отделяющий их от национального крушения.
Однако, вне всякой связи от того, выиграет ли Трамп в ноябре или проиграет, радикализация белых прогрессистов, являющаяся первопричиной всего происходящего хаоса, становится самой серьёзной угрозой для социальной сплоченности в Америки — как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.
И, разумеется, она также представляет наибольшую угрозу для общественного будущего американского еврейства, для отношений между американской еврейской общиной и остальным еврейским миром, а также для американо-израильских отношений.

Источник на английском — авторский сайт 

Перевод Александра Непомнящего -Еврейский мир

Июнь 2020

ГОРЯЧЕЕ 9 ИЮНЯ 2020


Нашел, по крайней мере для себя, точное определение происходящего в США: ЯЗЫЧЕСКИЙ БУНТ, с пляской вокруг мифического идола свободы. ФЕСТИВАЛЬ БЕЗЧЕСТИЯ, напрочь лишенный не только чести и совести, но красоты и разума. Всё в одном ряду, в одном "флаконе": и золоченный гроб уголовнику, и преклоненные перед ним колени, и погромы, грабежи, поджоги. Впрочем, нас исподволь уже приучили к подобному: в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, и даже в Иерусалиме.

"Журналист и телеведущий Владимир Познер прокомментировал протесты в США, начавшиеся из-за убийства чернокожего Джорджа Флойда полицейским. В статье для сайта Познер Online он назвал их реакцией на положение чернокожих в стране и пожелал тем, кто пишет и говорит о протестах «у нас», превратиться в афроамериканцев и оказаться в США" Из СМИ
Уверен, процентов 50 россиян незамедлительно согласятся превратиться.
Экономические аспекты
Во второй половине XX века жизненный уровень чернокожего населения США несколько вырос, наблюдается также определённый рост чёрного среднего класса. Тем не менее, общим местом остаётся уровень жизни, гораздо более низкий, чем в среднем по США:

По состоянию на 2010 год, 45 % афроамериканцев владели своими домами, тогда как в среднем по стране — 67 %;
За чертой бедности в 1998 году находилось 26,5 % чернокожих, на 2010 год наблюдалось снижение до 24,7 %. В то же время в среднем по США за чертой бедности находится 12,7 %;
На 2002 год из 23 миллионов всех бизнесов в стране 1.2 млн принадлежали афроамериканцам, на 2010 год — до 2 млн. За 2002—2011 год рост чёрных бизнесов был наибольшим среди всех бизнесов, принадлежащих меньшинствам;
На 2004, афроамериканцы являлись третьими по заработкам среди меньшинств, после азиатов и латиносов;
25 % чёрных имели специальности «белых воротничков» на 2000 год, в среднем по стране — 33,6 %;
Медианные заработки чернокожих составляют 76 % от медианных заработков американцев европейского происхождения;
Крупным работодателем для афроамериканцев является госсектор. На 2008—2010, 21,2 % всех чернокожих работников были заняты в госсекторе (для остального населения США — 16,3 %). Зарплаты для чёрных в госсекторе заметно выше, чем в других отраслях;
В условиях кризиса, чёрные чаще подпадают под сокращения, и безработица для них выше. На октябрь 2008 она составляла 6,5 % в среднем по стране и 11,1 % для афроамериканцев;
Тогда как на 1975 год чёрные работники получали 82 % от заработков белых, на 2005 — лишь 65 %;
На 2011 год 72 % чёрных детей были рождены матерями-одиночками. За чертой бедности находятся 29,5 % таких семей, и 9,9 % полных чёрных семей. Для белых семей цифры составляют 26,4 % и 6 % соответственно.
Здоровье
Продолжительность жизни для чёрных мужчин составляла на 2008 год 70,8 лет и для женщин 77,5, и на 5-7 лет меньше, чем для американцев европейского происхождения. Продолжительность жизни чёрных впервые начала рассчитываться в 1900 году, и составляла для мужчин и женщин 32,5 и 33,5 лет соответственно; тогда же она составляла для белых мужчин и женщин 46,3 и 48,3 соответственно.
Из ВИКИПЕДИИ

Всё просто. Царизм поставил евреев вне закона, забрав у них свободу равенство и братство, но оставил детям Торы Бога. В результате, за 150 лет черты оседлости еврейское население Российской Империи утроилось.
Большевики дали евреям свободу, равенство и братство, но лишили потомков Иакова Бога. В результате, только за годы ДО Второй мировой войны, евреев в СССР стало почти в два раза меньше.

Сегодня либерал-социалисты в США не столь кровожадны, как большевики: Бога они насильно не отнимают у евреев, но цифры еврейского населения в галуте наглядно показывают, сколь опасны все их навязанные догмы, с очередной трактовкой свобод, равенства и братства.



ПОНЯЛ! Стать на колено - это у левых что-то, вроде зиг-хайль!

ПРО ЕФРЕМОВА

, 09 июня 2020

Про Ефремова

Михаил Ефремов — отличный актер. Я люблю хороших актеров. Михаил Ефремов болеет за «Спартак». Я тоже всю жизнь болею за «Спартак». Михаил Ефремов придерживается, по крайней мере, когда трезвый, тех же политических и общественных взглядов, что и я. Имеет всё это сейчас для меня какое-то значение? Нет, не имеет. Вообще никакого значения не имеет, за кого болел, кого играл и за что выступал Михаил Ефремов.
Вы сейчас о другом подумайте. Точнее, о других. У 58-летнего Сергея Захарова в Рязани остались жена, сын и дочь. Точнее, теперь уже вдова и двое сирот. Захаров не играл на сцене, я понятия не имею, какие у него взгляды и симпатии, болел ли он за «Спартак» и был ли он вообще болельщиком. Он просто ехал на машине по рабочим делам. Безвестный мужик из Рязани. В которого влетел знаменитый пьяный актер. У актера была хорошая машина – поэтому он выжил, а у простого рязанского мужика машинка тоже была простая – поэтому его спасти не удалось. Главное чувство, которое я испытываю к пьяным водителям – это ненависть. Ненависть и никак не меньше.
Никаких оправданий для этих людей у меня нет. Они худшие из преступников наряду с самыми страшными злодеями. Как защитить нас от алкоголиков за рулем – я не знаю. Ужесточать законы дальше уже вроде бы некуда. Хотя в нашей стране в любой ситуации начинают именно с очередного ужесточения. Которым всё и заканчивается. Потому что важна не степень жестокости, а степень неотвратимости. Сколько алкашей за рулем избежали ответственности просто потому, что откупились! Не только знаменитые – всякие! Потому что знаменитостей попадают в эти истории единицы, а погибают тысячи! А гаишники как будто даже рады подобным историям, потому что откупиться от езды по пьянке стоит очень дорого.
Ефремов убил человека прямо напротив здания МИДа. Там есть разделительная полоса, но нет разделительного заграждения. Смоленка – не единственное место в центре Москвы, где нет жесткого разделения встречных полос. Сколько жутких аварий на Кутузовском! Почему? Да потому что по разделительной, плевав на всех, едут машины с мигалками! Это их персональная дорога. Для министров, депутатов и прочих хозяев нашей жизни. Чтобы им было удобно ездить, остальные должны рисковать лобовым столкновением с очередным лихачом или пьяным придурком. Может, исправить вот это безобразие хотя бы? И конечно, человек, который хотя раз был пойман пьяным за рулем, не должен иметь права водить машину больше никогда. И чтобы даже машину он купить не мог. Но ведь и сейчас людей лишают прав, а сколько продолжают ездить! Сколько продолжают ездить, несмотря на десятки и даже сотни протоколов о нарушениях! Просто потому что всё имеет цену и любой вопрос можно решить взяткой.
А Ефремов, конечно, должен сесть. Званий и премий его лишать не надо – их он заслужил честно. Но тюрьму свою он тоже заслужил сам.

Россия не уходила из империи

Россия не уходила из империи

Декларацию о суверенитете тридцать лет назад принимали совсем не для того, чтобы упразднить СССР.

Российский народ устал от имперского бремени.© СС0 Public Domain
Отмечаемый в пятницу День России — на этот раз особый. Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации исполнится тридцать лет. 
Не думаю, что власти примутся развивать эту юбилейную тему. Историю они, конечно, любят. Но не ту, которая была, а ту, которую сочинили сами. Да и мысли у них сейчас о другом — о плебисците. 
Однако и народ вряд ли скажет доброе слово о страстях тридцатилетней давности. Сама Декларация почти забыта, а те, у кого ее принятие осталось в памяти, не склонны вспоминать тогдашний свой восторг. Скорее, скажут шутливо, что вот, представьте, Россия-то вплоть до 1990-го не была независимой страной. И вдруг стала. Смешно? Да. Впрочем, лишний выходной не помешает.
Но если о грандиозном событии сегодня не хотят думать, оно не становится от этого мелким. Декларация о российском суверенитете не была причиной ликвидации советской империи, но поставила ее роспуск на мирные рельсы. А быстро сложившееся неприятие этого документа нашими верхами и низами объясняется тем, что провозгласили его с одной целью, однако получилось не только задуманное, но еще и многое другое.
В 1990-м Советский Союз уверенно шел к распаду. Еще до 12 июня пять союзных республик провозгласили себя суверенными государствами. Причем три из них — Эстония, Латвия и Литва — объявили, что вообще не считают себя входящими в СССР. Россия, с ее свободно избранным депутатским корпусом, во главе которого только что встал Борис Ельцин, должна была сказать решающее слово о том, как теперь быть с империей.
Тех, кто считал, что СССР пора (или хотя бы придется) распустить, на тот момент было явное меньшинство и в российском народе, и в номенклатуре, и даже среди жителей политически продвинутых столиц. А Декларацию о суверенитете утвердили при 907 голосах «за» и 13  «против». 
То есть было в ней что-то такое, с чем тогда соглашались буквально все — и державники, и либералы, и реакционеры, и прогрессисты. И из сегодняшнего дня можно увидеть, с чем именно.
Декларация никоим образом не объявляла о выходе России из СССР. Наоборот, в документе провозглашалось ее членство в составе некоего усовершенствованного («обновленного») Советского Союза. 
Правда, при этом устанавливался приоритет законов России над союзными. Что превращало центральное руководство СССР в нечто не совсем легитимное. Но те, кто поддержал Декларацию, т. е. большинство российской номенклатуры и народа, не были политическими мыслителями. Они просто хотели поставить на место союзный центр. Декларация была именно про суверенитет России в отношениях с управленческим аппаратом СССР. О других проявлениях суверенитета в тот момент не очень-то и размышляли.
Российский руководящий класс, при всем взаимоисключающем многообразии своих установок, хотел отобрать у старого центра большую часть его рычагов. А рядовые люди были едины в том, что с выжиманием, как они полагали, соков из России в пользу союзных республик надо заканчивать. И для этого окоротить тех, кто эти соки жмет. То есть тот же союзный центр. Таков был консенсус верхов и низов летом 1990 года.
При этом люди на всех этажах вовсе не думали, что империи не будет. Она казалась чем-то само собой разумеющимся. Считалось, что союзные республики, за вычетом, может быть, прибалтийских, слишком привычны к общей упряжке и слишком выгодны друг для друга, чтобы убежать от России, даже имея такую возможность.
Большинство россиян, хоть тогда и не задумывались над этим, были определенно привержены империи, однако не хотели больше ничем для нее жертвовать. Отсюда и тот энтузиазм, с которым принимали утверждение равенства метрополии и провинций — и в декларативном суверенитете, и в обзаведении таким же, «как у всех», комплектом учреждений.
Вообще-то метрополия, которая не хочет потерять свои провинции, равенства в статусе с ними не добивается. К примеру, в Великобритании есть парламенты и правительства в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии, но нет и не может быть «своего» парламента и «своего» кабинета министров в Англии.
Восторг, с которым у нас встретили в 1990-м появление настоящей сильной российской власти, говорил вовсе не об отказе россиян от империи, а только о нежелании за нее платить. По крайней мере, прежнюю политическую и материальную цену.
Да, это был самообман — и притом быстро раскрывшийся. Бесплатных империй не бывает. Через полтора года Советского Союза не стало. А еще пару лет спустя волна державной ностальгии поднялась уже так высоко, что провозглашение российского суверенитета стали воспринимать в лучшем случае как неудачную шутку, а все чаще — как отречение от основ.
Но теперь это был самообман в другую сторону. Усталость российского народа от имперского бремени никто уже так и не смог отменить. Она царила в 1990-м, когда СССР был объектом насмешек. Налицо она и сегодня, в 2020-м, при всем дежурном умильном тоне, с которым вспоминают СССР. Умиляются, но к жертвам ради его реставрации не готовы — и явно не совпадают в этом пункте с Кремлем.
Россия никогда не уходила из империи, но в 1990-м по умолчанию смирилась с тем, что империя, если захочет, может уйти от России. И все усилия переиграть это принесли за тридцать лет очень скромные по историческим меркам результаты. 
Декларация-1990 осмеяна и забыта. Но она продолжает работать. 
Сергей Шелин

Погромы вдохновили университеты

В какой мере подобные настроения характерны для наших университетов?
 

 Погромы вдохновили университеты

 За ненавистью к Америке, наблюдаемой в нынешних беспорядках, поджогах и грабежах, стоит долгосрочная подрывная деятельность, систематически ведущаяся в наших университетах. Различные социальные движения – контркультурное движение 60-х, феминистское движение, начиная с 60-х, возрождение марксизма в 70-х, расовая активность от “Черных Пантер” до Black Lives Matter, движение за освобождение геев, пропалестинское антиизраильское движение – были приняты в университетах и развились там в самых крайних и максималистских формах. Профессора перестали считать себя учеными, стремящимися к беспристрастным и объективным знаниям, вместо этого они стали сторонниками предпочитаемых групп и движений, а также активистами, продвигающими «прогрессивные» и крайне левые темы. Обучение стало в значительной степени политической индоктринацией, а администрация включает в себя идеологический контроль и подавление нежелательных мнений.
В середине 20-го века в большинстве американских колледжей и университетов были курсы или программы по западной цивилизации. К концу столетия они по большей части были ликвидированы. Западная цивилизация больше не рассматривалась как источник великих научных и технологических открытий и достижений, передового опыта развития демократических институтов, признания гражданских прав и прав человека. Вместо этого западная цивилизация характеризуется как империалистическая, колониалистская, капиталистическая, сексистская, расистская, гомофобная, трансфобная и исламофобская, порождение злых белых людей, которых следует вычеркнуть из памяти.
Работы злых белых людей были запрещены в пользу произведений цветных лесбиянок, коренных аборигенов, геев и транссексуалов, африканцев, арабов, индейцев и жителей Восточной Азии. Студенты больше не будут осквернять себя позорными произведениями создателей еврейской Библии и Евангелия, Гомера, Эсхила, Софокла, Еврипида, Платона, Аристотеля, Августина, Данте, Чосера, Шекспира, Сервантеса, Мольера и, пропуская многих, Йейтса, Пруста, Джойса, Кафки и Камю.
 
Единственный западный автор, которого чтут в современных американских университетах – Карл Маркс. Фактически, марксова модель общества на основе конфликта классов была принята в общественных и гуманитарных науках, образовании, социальной работе и юриспруденции, включая такие конфликты, как женщины против мужчин, цветные против белых, ЛГБТ++ против гетеросексуалов, коренные жители против «колонизаторов», мусульмане против христиан и евреев (как всегда на протяжении всей истории), инвалиды против здоровых, бедные против обеспеченных и неуспешные меньшинства против успешных. Цель – социалистическая утопия, которой руководят женщины, цветные и транссексуалы.

Университеты прославляют незападных авторов, которые нападают на западную цивилизацию. В конце 20-го и начале 21-го века героем университетов, признанным королем новой антиамериканской правды, был Эдвард Саид, иммигрант из Египта, который претендовал на принадлежность к палестинцам. Получив звание профессора в одном из элитных американских университетов, он использовал эту трибуну, чтобы поносить западную цивилизацию. Со своей книгой «Ориентализм», предназначенной для миллионов студентов университетов на курсах социальных и гуманитарных наук в качестве последней версии Божьей Истины, он стал самым влиятельным интеллектуалом в американских университетах.
 
Основным аргументом Саида было то, что западное понимание Ближнего Востока – трайбализм, религиозный фанатизмимпериализмрабство и угнетение женщин – на самом деле не имеет ничего общего с настоящей природой региона, но было проекцией западных грехов на Ближний Восток, чтобы оправдать западный империализм и колониализм. Эта теория стала известна как «постколониальная теория». Она был широко принята в американском академическом сообществе и считалась окончательным развенчанием западных подходов к незападным странам и культурам.

Саид был слабо знаком с историей западной цивилизации. Поэтому неудивительно, что он ошибался в отношении западных взглядов на иностранные культуры. Западная цивилизация больше, чем любая другая цивилизация, и была более любопытна, более систематична в исследованиях и более осторожна в изображении иностранных культур. Тем не менее, его поверхностная и предвзятая работа приветствовалась и прославлялась в американских колледжах и университетах как серьезное разоблачение западной цивилизации.
 
Еще один пример – из американской антропологии, которая восхваляет все другие культуры в мире, но никогда не может распространить свое понимание и симпатию на американскую (или израильскую). Популярное этнографическое исследование жизни бушменов в пустыне Калахари на юге Африки, которым в течение десятилетий зачитывались буквально миллионы студентов на курсах антропологии (в том числе и я), было призвано пристыдить Америку на том основании, что эти охотники и собиратели (а на самом деле – любые охотники и собиратели) лучше, чем Америка, демонстрируют ценности гендерного равенства, значимости вклада женщин, мирного разрешения конфликтов, а также процветание и даже «изобилие». Феминистки были очень довольны. Эта история казалась правдивой, пока исторические и этнографические детали не были тщательно изучены. Важность вклада женщин оказалась преувеличена, как и гендерное равенство. Эти люди были очень миролюбивы, пока =B8м не приходилось устранять проблемного парня или сталкиваться с посягательствами других. Что касаетс=D1 изобилия, то в хорошие годы было много свободного времени, а в плохие – много голодающих. Короче, все это было бредом. Но послужило предлогом, пусть и необоснованным, чтобы позорить американское общество и западную цивилизацию и продвигать партийные интересы тех, кому выгодно подрывать американскую культуру.

Меня очень поражало, когда я преподавал в элитном университете, как много моих коллег с гордостью объявляли, что они коммунисты, предлагая Северную Корею в качестве образца для подражания и защищая коммунистический Китай, и как мало из них считали достижения американской культуры и западной цивилизации предметом для гордости. Фактически, они, похоже, гордились тем, что подрывают Америку и Запад. Как и основные средства массовой информации (New York Times, Washington Post, CNN и MSNBC), которые страстно работают над тем, чтобы представить Америку как можно более негативно, американские колледжи и университеты (за исключением дисциплин STEM) являются врагами Америки и американского народа.
 
Игорь Питерский
А.К. Моя дочь получила университетское образование. После лекций рассказывала чудовищные вещи. Создалось такое впечатление, что профессура там то ли агенты КГБ, то ли на зарплате у Сороса.

Американское правительство раньше рекламировало витаминные пончики

Американское правительство раньше рекламировало витаминные пончики

В любом торговом центре вы обязательно найдете как минимум пару магазинов, где продаются всяческие витамины, добавки, порошки и прочие чудесные средства. Многие люди по-настоящему одержимы таблетками для похудения, кофеиновыми капсулами, протеинами и питательными коктейлями. Но в этом нет ничего нового. Несколько десятилетий назад вместо всего этого были… витаминные пончики.
Photo copyright: pixabay.com
Во время Второй мировой войны правительство США опасалось, что его подданные не получают всего необходимого для того, чтобы оставаться в надлежащей форме и сражаться как следует. Пытаясь поддержать своих солдат и других граждан, американцы придумывали новые, креативные способы улучшить их рацион и побудить как взрослых, так и детей принимать витамины.
Исследования начала 1940-х годов предположительно подтвердили важность одного витамина – B1, или тиамина. На Национальной конференции по вопросам питания 1941 года ученые сказали, что он делает отношение к жизни более позитивным. Витаминная революция, продолжающаяся и сегодня, началась, в том числе с него.
Согласно исследованиям, тиамин мог дать людям все – от более оптимистичного взгляда на мир и отличного пищеварения до здорового цвета лица. Газета «Нью-Йорк Таймс» назвала его витамином «боевого духа». Якобы он дает нам энергию, необходимую для того, чтобы весь день быть на максимуме своих возможностей.
В результате продукты, содержащие тиамин, обрели невероятную популярность. Был запатентован даже тиаминовый табак, но ничто не могло сравниться с витаминными пончиками. Появились плакаты с рекламой «витаминных пончиков» для «бодрости и энергии». На них были изображены эти кондитерские изделия (довольно стандартно выглядевшие) вместе с чересчур веселыми детьми. Предполагалось, что пончики содержали «25 единиц витамина B1», и само собой разумеется, начинать с них каждое утро было патриотическим долгом каждого.
Тиамин был настолько популярен еще и потому, что во времена нормированных рационов и голода, вызванного войной, люди вполне обоснованно опасались неправильного питания. Недостаток тиамина также может вызвать заболевание, называемое бери-бери. Оно приводит к опуханию ног, отечности, давлению на ребра и удушью. Все это весьма неприятно – поэтому вполне можно понять тех, кто сходил с ума по витаминам.
И это еще не конец. Если идея о витаминных пончиках кажется вам безумием, еще большее безумие – обилие всяческих витаминных добавок на сегодняшнем рынке. В 2015 год их насчитывалось около 85 000. И, поскольку FDA никак не регулирует добавки, их состав, возможные побочные эффекты и взаимодействие с лекарствами совершенно не отслеживаются. Так что лучше уж витаминные пончики.

Автопортрет Рембрандта выставили на торги Sotheby’s в Лондоне за $20 млн

Автопортрет Рембрандта выставили на торги Sotheby’s в Лондоне за $20 млн

Автопортрет крупнейшего представителя золотого века голландской живописи Рембрандта (1606-1669) выставлен на торги английского аукционного дома Sotheby’s за 12-16 млн фунтов стерлингов ($15-20 млн), сообщает газета Financial Times.
Издание отмечает, что мастер изобразил себя в возрасте 26 лет, «в самые счастливые и бурные годы творчества», когда после переезда в Амстердам он пытался завоевать популярность в качестве профессионального художника.
Глава отдела старых мастеров Sotheby’s Джорджа Гордона считает, что автопортрет был «написан удивительно быстро» и выдержан в необычно строгом стиле: на полотне изображен молодой человек в черном одеянии и шляпе, с гофрированным круглым воротником. По мнению экспертов, художник мог использовать его, как визитную карточку для демонстрации своих способностей богатым клиентам, или чтобы произвести впечатление на родственников своей невесты, на которой он женился два года спустя.
Аукционеры сообщили, что нынешний владелец полотна приобрел его в 2005 году напрямую из частной коллекции, однако не стали раскрывать его имя.
В течение почти всего XX века, когда картина находилась в собрании виконта Кэмпдена, ее авторство не приписывалось Рембрандту. Также не знали, чьей кисти принадлежит портрет и эксперты Sotheby’s, когда продавали его в предыдущий раз в 1970 году. Это удалось выяснить лишь в середине 1990-х.
Аукцион состоится 28 июля. Торговый дом сможет представить произведение потенциальным покупателям в Нью-Йорке и Гонконге, благодаря ослаблению мер в борьбе с коронавирусом.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..