суббота, 9 марта 2019 г.

«Шляпу сними». Виктор Шендерович ― памяти Владимира Этуша

«Шляпу сними». Виктор Шендерович ― памяти Владимира Этуша

9 марта, 18:27
Читать позже
 10 137
9 марта в Москве умер актер Владимир Этуш. Из 96 лет своей жизни 73 он служил в театре имени Вахтангова. Как актер кино он прославился в первую очередь небольшими ролями в комедиях Леонида Гайдая: товарища Саахова в «Кавказской пленнице» и стоматолога Шпака в «Иван Васильевич меняет профессию». Актера вспоминает писатель Виктор Шендерович.
    Когда позади у человека почти столетие, его уход ― повод для светлой и благодарной печали.
    Владимир Абрамович Этуш прожил огромную и счастливую жизнь. Он вытащил лотерейный билет  ― его, ушедшего на войну добровольцем, не убило. Мощная природа преодолела тяжелое ранение, сильный характер помог состояться судьбе.
    Полвека назад он, сын дважды репрессированного «врага народа», стал любимцем этого народа ― всех народов бескрайнего в ту пору СССР. Его товарищ Саахов разошелся на цитаты, и во многом это случилось благодаря именно невероятному актерскому обаянию Этуша, социальной точности этой роли.
    Туда же, прямиком в народный фольклор, последовал и стоматолог Шпак со всем, что нажито непосильным трудом.
    Этуш был актером великолепного, прежде всего комедийного дарования. Почти всю жизнь он играл демагогов и негодяев с начальственным уклоном. И был человеком диаметрально противоположным своим персонажам.
    Строгий, даже жесткий, малоулыбчивый.
    Принципиальный.
    Личная нота (да простится мне это отступление). Он репетировал главную роль в моей пьесе «Потерпевший Гольдинер» в родном для себя Вахтанговском театре. Но случился Крым, и руководство Государственного театра спешно стерло мою фамилию с афиши, отменив уже назначенную на май 2014 года премьеру.
    Участники концессии среагировали на это по-разному. Кто-то по-тихому свинтил из проекта, кто-то свинтил не по-тихому. Этуша позвали в дирекцию и предложили прикрыть этот номенклатурный энурез своим почтенным именем. Сказать, что пьеса оказалась слабой. Ну, бывает же! Никакой политики ― творческая неудача автора, обычное дело. Предложили на выбор любую роль и режиссера взамен.
    Этуш отказался.
    И почти пять лет играл Гольдинера ― в антрепризе. Это была не фронда, и не политическая оппозиция. Это была оппозиция ― человеческая.  Просто привычки праздновать труса у Этуша не было ― как минимум с 1941 года.
    Мы с ним не разговаривали о произошедшем ― он вообще не любил лишних разговоров.
    Он был, повторю, очень замкнутый и строгий человек.
    Уже глубоко на девятом десятке жизни он сыграл «Цену» Артура Миллера, обнаружив новую профессиональную и человеческую глубину. Ко временам «Гольдинера» он был уже очень стар, но его харизма продолжала работать безотказно: Этуш выходил на сцену ― под овации. А уйти с поклонов и вовсе не удавалось: зал просто не расходился.
    Фото: vestimos.ru 
    Это была взаимная любовь, и эта любовь держала его в жизни ― и, кажется, существенно продлила ее. На сцене он молодел на четверть века ― и становился семидесятилетним.
    В 2013 году он позвонил мне:
    ― Это Этуш. Помните меня?
    (А он был ректором Щукинского училища, когда я учился там в ассистентуре, в начале 1980-х).
    ― Куда ж я денусь, ― ответил я.
    Мы встретились в церемонном застолье, и Этуш сообщил мне, что собирается приступить к репетициям моей пьесы, но не сейчас (сейчас он репетирует в театре «Машеньку» Афиногенова), а в будущем году. Видимо, в моем глазу мелькнул какой-то счетчик: человек в 91 год от роду размеренно планировал свою жизнь на пару лет вперед.
    ― Владимир Абрамович, ― сказал я, ― знаете: с Гольдинером, без Гольдинера ― дай вам бог здоровья!
    Этуш строго погрозил мне пальцем и без улыбки сказал:
     ― Еще Зельдин (Владимир Зельдин (1915-2016) ― российский и советский актер театра и кино, продолжавший работать до 101 года, ― прим. Дождя). 
    Нет Зельдина.
    Не стало сегодня и Этуша.
    Пейзаж пустеет, что и говорить.
    Наша печаль светла: огромная счастливая жизнь, любовь и признание людей, абсолютно состоявшаяся судьба. Мы будем помнить вас, Владимир Абрамович.
    Куда ж мы денемся?
    «Шляпу сними».

    Некоторые мысли после прочтения

    Некоторые мысли после прочтения

    07.03.2019 Общество
     
    книги Владимира Буковского «Московский процесс» (1996) – Judgment in Moscow: (2019)
    Soviet Crimes and Western Complicity
    (This article in English)
    Vladimir Bukovsky. Photo copyright: Croes, Rob C. / Anefo
    Две книги идеально дополняющие друг друга.
    А что является идеологией Запада (если она вообще существует)?
    Несогласие и диссиденты: в СССР и в США (если они вообще существуют).
    Никогда не состоявшийся московский процесс – никогда не состоявшийся вашингтонский процесс.
    Американский народ, особенно патриоты, просто не хотят слышать или верить в плохие новости об их стране.
    Eric Samuelson
    Эта книга лучшая из того, что я читал о пост-сталинских преступлениях СССР и западном содействии им. Западное же содействие во время Сталина было замечательно освещено в книге «American Betrayal» by Diana West (2013), так, что эти две книги идеально дополняют и взаимно усиливают друг друга.
    «Judgment in Moscow» уникальна по нескольким причинам. Первая связана с самой личностью автора: Владимир Константинович Буковский – самый выдающийся советский диссидент, приговоренный к 12 годам тюрем и психушек.
    Только благодаря капризу КГБ, СССР обменял заключенного Буковского на коммуняку из Чили, и таким вот образом г. Буковский обрел свободу на Западе.
    Спустя декаду, уже после распада СССР, имела место еще одна удача, когда Россия пригласила г. Буковского посетить страну и предоставила доступ к секретным архивам Политбюро. Таким образом книга следует за цепочкой этих документов, которые Буковскому удалось скопировать: особая удача, тоже описанная в книге.
    Вот почему эта книга является протоколом советских преступлений – уникальный ресурс для историков, желающих тщательно следовать за кондовым языком документов наивысшей советской номенклатуры, вершившей судьбы СССР и за рубежом.
    Что же касается западного содействия в преступлениях СССР и продлении его существования, то материал для этого предоставило само пребывание г. Буковского на Западе, начиная с факта опоздания на 22 года английской версии этой книги (что в ней тоже описано).
    Необъяснимым образом марксизм и СССР почему-то всегда пользовались неким расположением и благоволением Запада. Как отметила Диана Вест (Diana West), Америка потеряла душу уже в 1930-х– а я добавлю, что Америка потеряла также и голову, и верность идеям отцов-основателей. Давайте обсудим общий вопрос о верности страны её духовным устоям и идеологии, которые предполагаются незыблемыми.

    А что вообще является идеологией Запада?

    Мы хорошо знаем, что именно было идеологией советской (и всех клиентов СССР в мире): это были оригинальный марксизм-ленинизм-сталинизм, который на Западе упрощенно называли «коммунизм». Понятно, что все советские диссиденты отлично знали эту идеологию, жили при ней, ненавидели её, и многие мечтали вырваться из нее в Свободный мир, идеологию которого они представляли себе как нечто противоположное. Они имели представление о Западе как о наивысшем достижении человеческой цивилизации, основанной и полностью обязанной иудео-христианской традиции.
    Однако оказавшись на Западе, советские диссиденты сталкивались с неприятным сюрпризом обнаружив, что Запад даже формально не следует какой-либо определенной идеологии – и даже не следует определенной религии! Конечно, какие-то западные граждане могут совершенно безнаказанно ненавидеть коммунизм, а другие – восхищаться им, в то время, как большинство не имеет ни малейшего понятия, и никакой веры во чтобы то ни было, в точности как предвидел Г.К. Честертон (G. K. Chesterton): «Если люди делают выбор не верить в Бога, это не значит, что они прекращают верить абсолютно во все: это значит, что они становятся способными верить во что угодно«.
    В. Буковский тоже обнаружил идеологическую пустоту и анархию, когда обосновался на Западе. Анархия эта, однако, оказалась сильно смещена в сторону марксизма, СССР и к разным низкопробным склонностям, таким как разврат, содомизм и прочим сексуальным извращениям. Поэтому понятно, что многие на Западе рассматривали его как «плохого диссидента» из-за его нежелания соглашаться: теперь уже с «западной линией партии«, которая состояла в том, чтобы не видеть в СССР никакого зла (президент Рейган был единственным исключением).
    Вот почему Запад никогда даже не рассматривал идею об устройстве суда над преступлениями коммунизма подобного Нюренбергскому процессу: не рассматривал даже тогда, когда сами Советы частично разоблачили сталинизм в 1956-1960 (к огромному замешательству и недовольству всех советских клиентов и западных попутчиков); и не рассматривали даже после распада СССР и запрета КПСС в России! Гипотетический «московский процесс» не состоялся не только из-за сопротивления старых партийных аппаратчиков в России, но, главным образом, из-за сопротивления всей западной правящей элиты. К такому печальному заключению пришел В. Буковский, а так и не состоявшийся московский процесс и стал заглавием этой книги.
    Понятно, что часть о западном содействии обращена в первую очередь к западным консерваторам и патриотам. Однако с самого момента возникновения марксизма они не имели никакого понятия о его настоящей опасности и сути, живя в своем мире благодушия и иллюзий. Зачем им прислушиваться к каким-то «паникёрам» и плохим диссидентам вроде г. Буковского?..
    Теперь давайте задумаемся о следующем: а сравнимы ли вообще консервативное меньшинство и патриоты Запада с диссидентами СССР?

    Диссиденты в СССР… Тогда…

    Даже после Сталина и его частичного разоблачения, правительство СССР по-прежнему не допускало даже мысли о возможности какого-либо несогласия с линией партии. «Народ и партия едины». Правительство рассматривало этот лозунг очень буквально и с предельной строгостью. Тем не менее, наступил уже период т.н. «оттепели», и какие-то люди дерзали быть в чем-то несогласными.
    Советские диссиденты были хорошо информированными, свободолюбивыми гражданами, которые осмеливались критиковать советскую систему и идеологию не только внутри себя, но и вслух. Они также осмеливались собираться в группы и делать что-либо ненасильственное: целиком в понятиях базовых свобод на Западе, но уголовно наказуемое в СССР. Например, десяток участников (понятно, что неразрешенной) мирной демонстрации в городском центре, уже через 5 минут оказывались схвачены КГБ. За «возможность» 5 минут выразить их протест, они могли поплатиться 5-ю годами тюрьмы.
    При этом в 1960-х, 70-х, и даже 80-х СССР казался незыблемым (если не вечным). Диссиденты понимали это, понимали против какой бесконечно мощной системы они выступают, но все равно не хотели смириться и молчать. Они были благородные, героические, упорные и готовые к самопожертвованию борцы. Они были особой породой людей таких, что…
    неимоверно трудная задача разоблачения советской системы, удаленная в бесконечность возможность осуществления этой задачи (если вообще когда-нибудь осуществимой), плюс неотвратимость и немедленность наказания (!) однако же не обескураживала их.
    (*)
    Запомним же эту характеристику советских диссидентов: она нам понадобится далее.
    Так было в СССР… Тогда…

    … А вот как в США… Сейчас.

    В отличие от СССР, несогласие на Западе являлось фундаментальным правом и нормой жизни, реализуемой в форме партий меньшинства, чья основная задача состояла именно в несогласии с партиями и мнениями большинства. Поэтому сама концепция диссидентов на Западе казалось избыточной и ненужной: по крайней мере в теории.
    Однако на практике современного Запада партии, выражающие существенное несогласие с господствующими взглядами (закрепленными лукавым термином «полит-корректность») просто не существует. Ни одна партия не смеет пропагандировать и отстаивать консервативные идеи, как скажем в этой платформе[1], хотя никакой закон этого не запрещает. Эти идеи не находят массовой поддержки не потому, что они ошибочны, а потому, что для большинства консерваторов Америки они уже кажутся неосуществимыми в каком-либо обозримом будущем – см. (*)! Так, консерваторы (даже если нехотя) уже признали поражение в вопросах столь возмутительных, как…
    Употребление второго языка (испанского) во всех правительственных учреждениях и бизнесе, предоставление всех видов услуг и пособий для нелегальных резидентов;
    Триумф содомии сверху вниз аж до детских садов;
    Исламизация Америки и массовое присутствие мусульман и мечетей (уже более 3100);
    Все еще даже не признанная узурпация президентства 2008-2016 жуликом Обамой – «преступление слишком огромное, чтобы его когда-либо признать«[2]: это в стране, чей девиз «Мы верим в Бога!»
    Консерваторы Америки устали бороться, и не привыкли к продолжительному несогласию и сопротивлению. Они уже признали все перечисленные выше возмутительные реалии как нечто свершившееся окончательно и бесповоротно. (Да, все это несовместимо с проектом отцов-основателей, но что мы можем сделать?!)
    Консерваторы могут раз или два добиться встречи с тем или иным «народным избранником», который ответит им циничной ложью и отказом – и они, утеревшись, с этим и уйдут. Они даже не рассматривают какие-либо постоянно продолжающиеся усилия для борьбы и устранения зла. Поэтому каждое новое зло без особой борьбы принимается как новая реальность, остающаяся навсегда! Остающаяся навсегда не в какой-то там Империи зла, а во все еще свободнейшей части мира (опять же сравните с (*)).
    Современные консерваторы не любят возвращаться и анализировать прежние исторические ошибки (или преступления!) Америки (как анализируют Д.Вест и В. Буковский в их книгах). Зачем? Это ведь все давно прошло, а мы должны двигаться вперед… Например, консерваторы рассуждают: кому сейчас нужен процесс над коммунизмом? Ведь СССР распался в 1991 г., и мы выиграли холодную войну, так? Не так! Мы не выиграли холодную войну над коммунизмом. Марксизм и социализм остались уважаемыми, широко преподаваемыми и умножаемыми предметами почти в каждой американской школе и университете (наряду с такими «предметами» как LGBT studies, sex «flexibility» и т.п.). Сейчас у нас больше марксизма, чем 50 лет назад, точно так же, как больше ислама, чем до 9/11/2001. А мечты о коммунизме и даже о Сталине не умерли также и в России.
    Ну и, наконец, вспомним давнее наблюдение, которое сделал Эрик Самуэльсон (Eric Samuelson): «Американский народ, особенно патриоты, просто не хотят слышать или верить в плохие новости об их стране«.
    Они не хотят слышать или верить в плохие новости об Америке даже сейчас, когда бывший «маяк человечества» дискредитировал человечество, сползая к своей катастрофе. Эти патриоты по-прежнему связывают все свои надежды с президентом Трампом как спасителем, не стыдясь повторять MAGA (сделаем Америку снова великой), но находясь в состоянии отрицания или непонимания «преступления слишком огромного, чтобы его признать» (и в нем раскаяться). Они не хотят знать и не понимают, что они уже позади даже СССР, который все же частично раскаялся в сталинизме в 1956 – т.е. в их версии «преступления слишком огромного».
    Забудем на минуту никогда не состоявшийся московский процесс над коммунизмом: а как насчет вашингтонского процесса?! Как насчет вашингтонского процесса об узурпации 2008-2016: преступления беспрецедентно огромного, все еще непризнанного, чей список виновных включает целиком все правительство США сверху донизу – причем все еще здесь и живы?! Как насчет этого, Америка?!
    Но бесстыдной и нераскаявшейся Америке плевать! Ныне Америка – это не страна диссидентов, а страна соглашателей.
    Нет-нет: несогласие в Америке есть. Как отметил г. Буковский, американское несогласие представлено истеричной «пеной» такой как анархисты, коммуняки, либерасты и педерасты. Их настойчивость неисчерпаема. Для них понятие «Нет» не существует, а западные правительства разве что только не приветствуют их анархию и дебоши. С советскими несогласием и диссидентами они не имеют ничего общего, ибо они поощряются государством и находятся на содержании фондов NWO.
    Таково сравнение между диссидентами СССР и Запада.
    Теперь можно сделать вывод, что одна из причин надвигающейся катастрофы Америки и Запада заключена именно в недостатке диссидентов такого калибра, убежденности и готовности к самопожертвованию как у В. Буковского. Именно из-за недостатка таких настойчивых героических личностей все еще существующие свободы Америки оказываются неиспользованными и уже почти ненужными. В. Буковский отлично понимал это. Вот почему его финальной строкой в русском издании (1996) была это пронзительная фраза – крик из глубины души:
    Единственное, что мне сейчас дано, – это хранить свои свидетельства до Судного Дня.
    Я был сражен, когда впервые прочитал эту фразу, ибо она точно передавала мои собственные чувства после 10 лет тыкания Америки носом в наложенную ею кучу – узурпацию 2008-2016. Еще несколько диссидентов Америки все еще продолжают то же самое, вновь и вновь обращая внимание Америки к наделанной ею куче: но безрезультатно, и, вероятно, до Судного дня.
    Alexander Gofen
    http

    ТЯЖКАЯ УЧАСТЬ АВТОРИТАРНОЙ ВЛАСТИ


    Власть авторитарная преступна уже по одному своему названию, а преступление боится наказания, потому и власть упомянутая нуждается в усиленной охране. Авторитарная власть обречена двигаться в сторону власти тоталитарной - значит и ход этого движения связан с ростом и количеством "охраны" - силовых ведомств. Возросшему количеству силовиков необходим рост количества "врагов народа", как оправдания своей деятельности. Обычные уголовники в зачет не идут. За какого-то, пойманного "на кармане" вора, бирюльку на китель не повесят. Нужны враги "со значением". И вот садятся на скамью подсудимых знаменитые режиссеры, томятся в камере неугодные губернаторы и министры, бегут от следователей депутаты, отдают все нажитое "непосильным трудом" олигархи... Страна в "ежовых рукавицах" начинает жить страхом, а страх - самая надежная защита авторитарной (тоталитарной) власти, но при одном условии: надежной защиты от самой охраны. Она, коварная, ближе всего к телу власти, а потому, без должного контроля, вполне способна это тело обездвижить. Все это ведет к неизбежному увеличению бездельников, а значит к бедности страны. В общем, куда не кинь - вежде клин. Завидовать авторитарной власти, несмотря на"заводы, дворцы, пароходы" не приходится. Воланд из "Мастера и Маргариты" был совершенно прав, в убеждении, что с высокого стула больно падать. Но кто нынче внимательно читает классику.
    Из дневника 9 марта 2019 г.

    30 ДНЕЙ ДО ВЫБОРОВ. МАСКИ СБРОШЕНЫ

    30 дней до выборов. Маски сброшены

    09.03.2019 14:57


     Автор: Кирилл Бузков
    Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова.
    Мастер и Маргарита (Михаил Афанасьевич Булгаков)
    Блок левых партий «Кахоль-Лаван» опубликовал свою предвыборную программу. Об этом нам сообщил ув. Андрей Кожинов, исполняющий обязанности руководителя пресс-службы. Судя по содержанию, программа эта вполне соответствует взглядам собранного за одну ночь списка кандидатов на управление страной и оценивая ее, вполне можно ограничиться тремя словами : «вопиющая преступная некомпетентность».
    Основные положения предвыборной программы Кахоль Лаван. Безопасность:

    — Прекращение платежей ХАМАСу …

    Возможно, три генерала и ефрейтор не знали, что «платежи», которые они обещают «прекратить» - это деньги не израильских налогоплательщиков, но деньги их зарубежных спонсоров – эмирата Катар, которые до недавнего времени осуществлялись посредством Абу Мазена – главы Палестинской Автономии. Очевидно, что тот, кто эти деньги «передает», тот имеет в своих руках инструмент влияния. Хотите деньги ? – получите, но на определенных условиях. Раньше условия ставила администрация автономии, сейчас – Израиль.
    К слову, ХАМАС, поняв, что попал в идеологическую ловушку, от второго платежа отказался. В общем, я не верю, что бело-голубые дегенералы не понимают важность этого инструмента давления на террористическую организацию, а просто вводят общественность в заблуждение.
    То есть, чтобы осуществить этот пункт программы, им потребуется либо вернуть Абу Мазену право ставить условия ХАМАСу, либо стать четырехглавым эмиром Катара и тогда уж наверняка «прекратить платежи».
    - Противодействие Ирану

    К счастью, мы живем в эпоху интернета и вы без труда можете найти интервью Ганца и Ашкенази времен, когда они занимали ответственные посты, в которых они не раз и не два высказывались об отсутствии какой-либо угрозы иранской ядерной программы для Израиля. Внезапно передумали ?

    Впрочем, после блестящей операции МОСАД, выкравшему иранский ядерный архив и титанических усилий премьер- министра Нетаньяху по переубеждению нашего главного союзника США о выходе из ядерной сделки, это стало очевидно даже слепым и глухим.
    Далее программа пестрит противоречиями. Подозреваю, что каждый писал в спешке что-то своё, а потом просто склеили в один квази-идеологический коллаж. Судите сами, это расположено одно вслед за другим :
    - Не будет никакого размежевания.
    - Мы намерены стремиться к отделению от палестинцев.
    - Любое государственное решение исторического значения будет вынесено на референдум или голосование в кнессете.
    - Проведение региональной конференции с участием арабских стран, заинтересованных в стабильности на Ближнем Востоке.

    То есть, размежевания не будет, но к отделению будем стремиться (точный перевод с иврита куда более романтичен – расставание. С битьем посуды или нет – это уж как повезет.)
    В общем, не будет размежевания, но расставание спалестинцами будет на повестке в кнессете. При участииарабских стран … или даже посредничестве. Они ведь так хотят стабильности на Ближнем Востоке. Правда, единственным условием стабильности по мнению арабских стран – это наше отсутствие, но это уже детали, в которые избирателям бело-голубых вникать ни к чему.
    - Иорданская граница останется восточной «границей безопасности» - вишенкой на торте. Не восточной границей государства Израиль, а «границей безопасности». Так и пишут – в кавычках. Про «границу безопасности» в 15 минут езды от Нетании эксперты военного дела предусмотрительно промолчали.
    Религия и государство
    Сразу видно, что пункты программы отношения религии и государства вышли из под пера знаменитого писателя Яира Лапида. Там и гражданские браки, и отмена запрета торговли по субботам, и всеобщий призыв в армию и много чего интересного, единственное что – Лапид, быть может, и великий писатель, но с математикой у него все как и полагается человеку без аттестата зрелости. Коалиционное большинстве возможно либо с арабскими партиями, либо с религиозными партиями.
    Религиозные партии, скорее отделят из коалиции самого Лапида, нежели согласятся на соблюдение этих пунктов, а арабские партии в кнессете – это прямиком Осло-2, как уже выше декларировалось.
    Социальная часть программы пестрит пустыми популистскими обещаниями типа скидок на проезд для пожилых (которые пожилые УЖЕ имеют), увеличение пособия по старости, которое и так растет, небольшой прокол в цифрах (с января 2019 пособия выросли, но люди, писавшие программу об этом не знают), социальное жилье, откроем центры терапии … в общем стандартный набор переливания из пустого в порожнее без конкретных цифр, способов реализации и сроков.
    Ну и под конец самое важное. Изменение закона о еврейском характере государства Израиль. Вот на этом и стоит заострить свое внимание.
    Эти люди идут в кнессет, чтобы закон ИЗМЕНИТЬ. Формулировка может сбить с толка, но призываю проявить бдительность :
    Закон о еврейском характере государства: мы введем понятие равноправия в этот основной закон. Все граждане страны должны иметь равные права.
    На первый взгляд все выглядит вполне нейтрально и даже правильно. Действительно, все граждане должны иметь равные права. Проблема только в том, что эти равные права в законе и без того прописаны. Нет в этом законе никакой дискриминации – это подтвердили даже БАГАЦ и Европарламент, в который арабские депутаты отправляли жалобы. ЕДИНСТВЕННОЕ не равенство – это то обстоятельство, что государство Израиль отныне является государством еврейского народа, а не всех народов, его населяющих. Через 70 лет существования государства, удалось переломить то, чему так долго сопротивлялись социалисты-мапайники.
    Израиль стал еврейским государством – де-юре. Теперь эти люди идут в кнессет, чтобы право на свое национальное государство у евреев отнять.
    При поддержке арабских партий, которые войдут с ними в коалицию. Оно нам надо?

    Автор: Кирилл Бузков
    Политаналитик
    Фото: Wikipedia/Amirosan

    ОТКРЫЛСЯ НОВЫЙ СЕЗОН ОХОТЫ НА ТРАМПА

    Открылся сезон охоты на Трампа


    Image result for requests for the provision of documents to 81 people, one way or another connected with Trump.
    Председатель комиссии Джером Надлер
    .
    Виктория Вексельман


    У демократов слово не расходится с делом. Все два года они обещали, что при первой же возможности, как только они получат большинство в конгрессе, они возбудят уголовные дела против президента Трампа, начнут расследовать каждый его шаг начиная с детства и юности, не говоря уже о зрелых годах, ибо он – преступник, аферист и русский шпион, завербованный еще в 80-е годы прошлого века.
    Это избиратели думали, что, проголосовав за демократов, они получат улучшенный вариант медицинской реформы и бесплатное высшее образование, гарантированную работу и жилье, да мало ли что еще им сладко мечталось, потому что слушали они плохо, а демократы говорили, что их первой и основной задачей является отстранение законно избранного президента от власти любым путем. Поскольку военный переворот исключается, они пошли путем сутяжничества.
    И вот уже юридическая комиссия конгресса начала новое, всеохватывающее расследование деятельности президента Дональда Трампа во время его пребывания в Белом доме, его избирательной кампании и его бизнесов, разослав запросы на предоставление документов 81 человеку, так или иначе связанному с Трампом.
    Председатель комиссии Джером Надлер сказал, что следствие сосредоточится на возможном создании препятствий отправлению правосудия, коррупции и превышении полномочий. Агрессивное, широкомасштабное расследование может создать базу для импичмента, хотя демократы ранее обещали вначале провести тщательное расследование, учесть выводы комиссии спецпрокурора Мюллера и только потом прибегнуть к такой крайней мере, как импичмент.
    По всей вероятности, надежды на комиссию Мюллера себя не оправдали. Ведь даже Майкл Коэн, готовый облить Трампа помоями при первой возможности, сказал на слушаниях в конгрессе, что ему лично ничего не известно о сговоре Трампа с Кремлем, что Роджер Стоун действовал от себя лично, не имея никакого отношения к кампании Трампа, и самым большим из ему известных преступлений Трампа является покупка молчания порнозвезд, но если поискать, то что-нибудь уголовное обязательно найдется. Он в этом уверен.
    И он, конечно, прав. Еще Иосиф Виссарионович Сталин мудро заметил: «Был бы человек, а дело найдется». Вот и товарищ Надлер решил следовать путем, указанным Иосифом Виссарионовичем, Лаврентием Павловичем и Андреем Януарьевичем.
    Разумеется, как и его именитые предшественники, Джером Надлер действует совершенно бескорыстно, так сказать, в рамках и с целью соблюдения социалистической законности.
    «В течение последних лет президент Трамп избегал ответственности за свои буквально ежедневные нападки на наши основные юридические, этические и конституционные правила и нормы, – сказал Надлер. – Расследование этих угроз власти закона – обязанность конгресса и сердцевина функции юридической комиссии конгресса».
    Лидер республиканского меньшинства конгресса Кевин Маккарти обвинил демократов в том, что они выносят Трампу приговор до суда:
    «Я думаю, что конгрессмен Надлер решил добиваться импичмента президента сразу после выборов. Послушайте внимательно, что он сказал. Он начал говорить об импичменте еще до того, как он стал председателем комиссии, а затем он говорит, что нужно убедить людей, чтобы добиться этой цели. Президент ничего противоправного не совершил».
    Дональд Трамп говорит:
    «Я невинный человек, преследуемый очень плохими людьми, устроившими охоту на ведьм, она незаконна с самого начала и ее нельзя было начинать».
    Дональд Трамп. Photo: Gage Skidmore
    Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
    Юристы говорят, что следствие Мюллера для Трампа менее опасно, чем дело, возбужденное прокуратурой Южного округа Нью-Йорка. Мы, правда, не знаем в точности, в каком направлении копает прокуратура Южного округа, но это явно не «страшное преступление» об использовании собственных денег (а не денег избирательной кампании) для покупки молчания дам с пониженной социальной ответственностью.
    Следователи могут проверять фонд Трампа, расходы инаугурационного комитета, какие-то деловые транзакции организации Трампа за последние десятилетия, его налоговые декларации, начиная с зари туманной юности.
    Мы можем только гадать, но наверняка мы знаем одно: следствие спецпрокурора Мюллера было лишь началом, и оно будет расширяться и углубляться по всем направлениям, и так называемый «русский сговор» был только предлогом для более масштабной травли.
    С учетом того, что «нет в мире праведника, который был жил и не грешил», и широкими возможностями, предоставляемыми уголовным кодексом, следователи при желании могут нарыть что угодно.
    «Традиционно федеральный уголовный кодекс фокусировался на таких преступлениях, как государственная измена, убийство, ограбление банка, воровство, мошенничество и тому подобное, – пишет Heritage Foundation. – На сегодняшний день федеральный УК охватывает куда как более широкий спектр человеческих деяний, и их число возросло с 3000 в начале 80-х годов до 4000 в 2000 году и 4500 в 2008 году. Кроме того, существуют бесчисленные уголовные статьи и уложения на уровне штатов и районов».
    Таким образом, даже самый законопослушный гражданин может невольно нарушить закон, ибо он не знает о существовании многих законов. По мнению профессора юриспруденции Дугласа Хузака, свыше 70% взрослых американцев могли бы совершить преступление, за которое полагается тюремное заключение. И если раньше психиатры шутили: «Здоровых нет, есть недообследованные», то теперь юристы говорят, что мы стремительно приближаемся к обществу, в котором каждый может оказаться преступником. Невиновных нет, есть недорасследованные.
    И если среднестатистический гражданин будет сидеть тихо и не высовываться, не лезть в общественную и политическую жизнь, не составит кому-то конкуренцию в борьбе за власть, то им никто и не заинтересуется. Человек же, оказавшийся на виду, имеет все шансы попасться.
    Никто бы не заинтересовался махинациями Пола Манафорта или Майкла Коэна, не окажись они «особами, приближенными к императору», могущими дать показания против своего шефа. Как же, чистосердечное признание и всемерное оказание помощи следствию смягчает наказание.
    Можно почти наверняка предположить, что у бизнесмена масштаба Дональда Трампа, да еще и связанного со строительным бизнесом, при желании можно выявить какие-то правонарушения. Это, кстати, объясняет тот факт, почему крупные бизнесмены не идут сами в политику, а предпочитают покупать политиков, выдвигать на самые высокие государственные посты своих ставленников, ибо кому же в здравом уме и твердой памяти захочется стать добровольной жертвой юридической и политической инквизиции?
    В этом плане Джорджу Соросу, нефтяным королям Персидского залива да и тому же Путину казалось вполне безопасным и верным вкладывать деньги в благотворительный Фонд Клинтонов.
    Image result for clinton foundation150 миллионов накануне подписания урановой сделки, еще десятки и сотни миллионов нефтедолларов для оказания помощи Гаити. На эти деньги можно было бы обеспечить жильем всех гаитян, всех выучить и вылечить – и еще бы осталось, но не осталось ничего и самим беднякам мало что досталось. Но это не важно. Главное – никто никакого отчета у Клинтонов не потребует, а Минюст и ФБР или какой-то там Южный округ прокуратуры Нью-Йорка никаких уголовных дел против Клинтонов возбуждать не станет.
    И вот, когда все казалось таким дивным и расписанным как по нотам, появляется Дональд Трамп, смешивает все карты и уничтожает на корню налаженный бизнес по покупке влияния через финансирование деятельности политика. Такое не прощается. Трампу – в первую очередь, а остальным «добрым молодцам» будет хорошим уроком, ибо риск слишком велик.
    История судебных преследований Дональда Трампа и его окружения, нескончаемая травля в прессе и социальных сетях под радостное улюлюканье политических противников и полезных идиотов, считающих себя по недоразумению защитниками свободы, демократии и справедливости, показывает, как быстро леваки скатываются до норм сталинской юстиции, и даже конституция США их не останавливает.

    Кстати
    Март 2018
    Share this article!

    Владимир ЭТУШ. ЮБИЛЕЙНЫЙ ВЕЧЕР 1993 ГОДА.

    Вашингтон обвинил "палестинцев" в производственном кризисе

    Вашингтон обвинил палестинцев в производственном кризисе | Фото:09.03 11:42   MIGnews.com

    Вашингтон обвинил палестинцев в производственном кризисе

    Соединенные Штаты обвинили палестинцев в пятницу в разжигании кризиса, отвергнув первую ежемесячную налоговую передачу 2019 года из Израиля, поскольку она сократила часть, предназначенную для финансовой поддержки семей боевиков, заключенных в тюрьму в Израиле. 

    Об этом в субботу, 9 марта сообщает The Jerusalem Post

    Совет Безопасности ООН собрался за закрытыми дверями, чтобы обсудить этот вопрос по просьбе Кувейта и Индонезии. На встрече Вашингтон представлял посланник президента США Дональда Трампа по вопросам мира на Ближнем Востоке Джейсон Гринблатт

    "Совершенно неуместно фокусироваться на Израиле как на источнике этого кризиса. Именно Палестинская администрация решила спровоцировать нынешний кризис", - заявил Гринблатт совету из 15 членов, по словам присутствующих дипломатов ООН. 

    Миссия США при ООН отказалась комментировать замечания посланника Дональда Трампа. 

    Палестинцы, в свою очередь, осудили решение Израиля как "пиратство". 

    Гринблатт и советник Белого дома Джаред Кушнер работали над планом по посредничеству между Израилем и палестинцами. Дипломаты ООН заявили, что Гринблатт не сообщил подробностей плана в пятницу. 

    Как известно, Рамалла отказалась обсуждать какие-либо мирные планы с Соединенными Штатами после признания Трампом Иерусалима столицей Израиля в 2017 году. 

    Палестинское решение о передаче налога было принято, несмотря на растущие проблемы с денежным потоком, вызванные, в частности, сокращением помощи США, что может дестабилизировать Палестинскую администрацию, временный орган самоуправления, созданный после соглашений Осло между палестинцами и Израилем 1993 года. 

    Согласно временным соглашениям, Израиль собирает налоги на импорт на оккупированный Израилем Западный берег и в сектор Газа, анклав под палестинским исламистским правлением с 2007 года, и ежемесячно переводит поступления в ПА. 

    ПРАВИЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ - АНТОН ОРЕХЪ

    Антон Орехъ — популярный журналист, известный своими резкими комментариями и высказываниями о действующей власти. По мнению британского издания The Independent он один из немногих прогрессивных журналистов России.

    ДЕТСКИЕ ГОДЫ, СТУДЕНЧЕСТВО

    Андрей Кравченко — именно так зовут этого талантливого человека, родился в Москве 14.05.1972 года. Его отец Л.Кравченко занимал достаточно ответственный пост — председатель Гостелерадио. А в остальном все было, как у всех. Сразу детский сад, который как он сам говорит, закончил с золотой медалью. В школьные годы особым рвением к учебе не отличался, поэтому после окончания десятилетки получил аттестат, в котором половина из всех выставленных оценок были тройки. Ему были совершенно не интересны все эти математические формулы, тангенсы с котангенсами, валентность и происхождение тока. Это конечно же не касается гуманитарных предметов — с этими дисциплинами будущая звезда журналистики был на равных.
    Антон Орехъ
    Фото: Антон Орехъ
    После окончания школы Антон Орехъ( в то время еще Андрей Кравченко) поступает на факультет журналистики Московского Государственного Университета. Студенческие годы всегда считает самым счастливым периодом своей жизни. Всегда с благодарностью отзывается о своих педагогах — ведь это очень сложно обучать творчеству и журналистской профессии. Считает, что университет был хорошим стартом в жизни.
    ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ
    Еще будучи студентом второго курса МГУ начал работать на радиостанции «Эхо Москвы», где продолжает трудиться и по сей день. Считает себя пишущим, а не говорящим журналистом. Отличается остротой высказываний и мнений. Его статьи постоянно печатает независимый портал новостей Другая Россия.
    Антон Орехъ
    Его комментарии можно встретить не только в отечественных, но и в зарубежных СМИ. Запомнился многим своим каламбуром «голодообразующее предприятие», которое было номинировано на конкурс «Слово года». Жюри присвоило этому выражению почетное 3-е место.

    ОТНОШЕНИЕ К ПОЛИТИКЕ

    В школе был как все — сразу поступил в октябрята, потом в пионеры и комсомол. Сегодня не является сторонником ни одной политической партии. Сам считает свои взгляды демократическими и либеральными.

    ХОББИ

    Ярый болельщик спорта, в детстве даже пытался учиться читать по газете «Советский спорт». Любимая команда «Спартак», именно ей он хранит верность на протяжении всей жизни. Его многочисленные публикации также на спортивную тематику, об этом хорошо известно читателям ЖЖ.
    Антон Орехъ
    Еще одно увлечение — музыка. Любимая группа «Битлз», песни которой сопоровождают журналиста повсюду.
    Большой приверженец классической литературы и поэзии. Поэт, который воодушевляет — А.С.Пушкин.

    ПРИВЫЧКИ И ПРИСТРАСТИЯ

    К сигаретам и наркотикам отношение негативное, к алкоголю лояльное. Но для этого нужна душевная компания и естественно хорошо сервированный стол. Одним из любимых блюд называет салат «Оливье». Любимый напиток — чай, количество которого может быть неограниченным, но обязательно с лимончиком.

    СЕМЬЯ

    Жена — коллега по «цеху» Ирина Меркулова, работает журналисткой на «Эхо Москвы». Недавно в семье родилась дочка. Ее Антон Орехъ считает своей самой большой радостью и гордостью, настоящим произведением искусства, рядом с которым все остальное не имеет особого значения. Живет с семьей в г.Москва.
    А.К. От себя добавлю: замечателен Орехъ и тем, что не склонен петь в стае, пусть и либеральной.

    УМЕР ВЛАДИМИР ЭТУШ

    Умер знаменитый актер Владимир Этуш

    Корреспондент.net, Сегодня, 12:35
    31
     
    6748
    Умер знаменитый актер Владимир Этуш
    Фото: kino-teatr.ru
    Этуш скончался в больнице

    Народный артист СССР накануне был госпитализирован, а сегодня вполдень скончался на 97-году жизни.

    Знаменитый советский актер Владимир Этуш скончался в субботу, 9 марта, на 97-м году жизни. Об этом сообщил директор Театра им. Вахтангова Кирилл Крок, пишет ТАСС.

    "Владимир Абрамович скончался сегодня в 12:30 в больнице, куда его отвезли накануне, в пятницу", - сказал Крок.
    Источник издания из окружения артиста уточнил, что около месяца назад Этуш "пережил обширный инфаркт, после чего болезнь усугубилась". "Вчера вечером ему вызвали скорую и без сознания артиста увезли в одну из столичных больниц", - пояснил собеседник агентства.
    По его словам, расходы на погребение возьмут на себя государство и театр. "Этуш до последнего момента играл на сцене и после смерти Зельдина сказал, что остался самым старшим", - рассказали в окружении артиста.
    Поклонники смогут проститься с ним в стенах Театра им. Вахтангова. Артиста похоронят на Новодевичьем кладбище в семейном склепе.
    Дата и время прощания и похорон уточняются.
    Этуш стал знаменитым своими ролями в фильмах Василий Иванович меняет профессию и Кавказская пленница, а также многими другими.
    Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
    Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..