Демократы идут в атаку, защищая иммигрантские льготы
Небольшая дельная редакционная статья в издании Las Vegas Review-Journal.
Страна, чей государственный долг составляет $40 триллионов, не может позволить себе щедрое социальное обеспечение для всего мира.
В понедельник группа штатов подала в суд на администрацию Трампа из-за ее попыток ограничить выдачу грин-карт иммигрантам, получающим государственную помощь. Оспариваемое правило должно было вступить в силу на этой неделе. Генеральный прокурор Невады Аарон Форд, который также баллотируется на пост губернатора, присоединил Неваду к этому иску.
Правительство уже давно устанавливает ограничения для потенциальных иммигрантов. Лица, имеющие «инфекционное заболевание, представляющее значительную угрозу для общественного здоровья», являются «нежелательными» с точки зрения иммиграционного законодательства. То же самое относится к лицам, совершившим серьезные преступления, участвовавшим в терроризме или «состоявшим в Коммунистической партии или любой другой тоталитарной партии». «Любой иностранный гражданин», говорится в законе, в отношении которого государственный чиновник считает, что он «вероятно в любой момент может стать иждивенцем государства», не допускается в страну.
Это не изобретение администрации Трампа. Конгресс принял аналогичную версию этого закона еще в 1882 году. Логика очевидна. Иммигранты способствуют развитию американской экономики, работая или создавая бизнес. Но те, кто приезжает в поисках государственных пособий, будут истощать государственную казну. Америка сегодня – самая богатая страна в истории мира, но, как показывает наш государственный долг в $40 триллионов, даже она недостаточно богата, чтобы тратить миллиарды долларов на иммигрантов, нуждающихся в государственной помощи. Отступив от курса, выбранного во время первого президентского срока Трампа, администрация Байдена дала узкое определение понятия «иждивенец государства». Оно распространялось только на иммигрантов, получающих непосредственно от правительства денежные выплаты или оплачиваемый государством долгосрочный уход. Этим летом администрация Трампа опубликовала окончательное правило, расширившее это определение и включившее такие программы, как продовольственные талоны и Medicaid. Если это правило будет введено в действие, оно позволит федеральным властям и правительствам штатов экономить около $13 млрд в год. Для штатов экономия может составить $5,3 млрд ежегодно.
«Мы подтверждаем требование самостоятельного обеспечения себя, защищаем государственные ресурсы и прекращаем действие политики, которая поощряла зависимость от американских налогоплательщиков, усердно работающих на себя», – говорится в сообщении Министерства внутренней безопасности в социальной сети X.
Мало что вызывает у демократов большее возмущение, чем попытки ограничить доступ неграждан к американской системе социальной поддержки. Вспомним дебаты кандидатов от Демократической партии на президентских выборах 2019 года, когда все 10 участников подняли руки в ответ на вопрос, будет ли предлагаемая ими государственная система здравоохранения распространяться на находящихся в стране нелегально. Несколько городов, включая Нью-Йорк, также подали иски в связи с этим изменением. Мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани заявил, что новое правило вынудит иммигрантов «сделать невозможный выбор – между удовлетворением собственных базовых потребностей и продолжением жизни в городе, который они любят». Иными словами, Мамдани утверждает, что многие иммигранты зависят от социальных пособий, чтобы сводить концы с концами. Разве это не делает их «иждивенцами государства» в соответствии с законом?
Америка должна стремиться привлекать иммигрантов, готовых получать финансовые выгоды от упорного труда, а не тех, кто стремится зависеть от щедрости американского налогоплательщика. Шаг администрации – шаг в правильном направлении.
Комментариев нет:
Отправить комментарий