четверг, 19 сентября 2019 г.

Как там было в “Бригаде”? “Либбратва рвется к власти”?

Как там было в “Бригаде”? “Либбратва рвется к власти”?

Бретт Кавано 2.0.
Photo copyright: Lorie Shaull. CC BY-SA 2.0
Помните Бретта Кавано? Он теперь вершит суд в Верховном Суде. Миллион попыток его дискредитировать ничем не кончились. Впоследствии Дебора Кац, адвокатша самой главной обвинительницы, призналась, что единственная цель затеянной аферы – шантажировать Кавано, чтобы он не смел голосовать в суде ни за одно решение против феминизма. “Если он проголосует за отмену закона против аборта, мы всегда будем знать, что этот голос принадлежит судье, которого обвиняли в изнасиловании”. Вот так работает Демпартия.
Теперь мы имеем Кавано 2.0. Сначала двое “журналисток” из Таймс-Правда пишут книгу, в которой разочарованная выпускница Йеля продолжает жаловаться, что ее никуда не приглашали и что Бретт Кавано – по слухам – где-то кому-то показал свой член. Ни одного свидетеля. Ни одной даты. Нам это мешает? Таки нет.
Другой “свидетель” – бывший адвокат Хиллари – утверждает, что Кавано опять же вложил свой член в руку студентке. Потому оказывается, что сама студентка это не подтверждает. Таймс вынуждены поместить опровержение, но это нам мешает? Таки нет. Вся Демпартия, вся медиа – все требуют импичмента Кавано.
По чистому “совпадению” Нетфликс запустил Unbelievable, полицейский сериал, в центре которого изнасилованная девица, которой никто не верит. С точки зрения кино – сделано блестяще. Интересные реальные персонажи и актеры (Тони Коллетт как всегда!), диалоги, съемки. И, конечно же, – 8 эпизодов как никак – доказательства основаны на упорной полицейской работе. Все должно быть доказано – иначе обвинению грош цена. В результате получается и нашим мозгам, и вашим чуйствам. С одной стороны, ну какая может быть связь между этой кропотливейшей полицейской работой и голословными недоказанными (и недоказуемыми) обвинениями калифорнийской “профессорши”. С другой стороны, зритель выносит сублиминальный месидж: “женщина всегда говорит правду”. (Особенно против белого мужчины) А если не доказали, то значит полиция в руках таких же белых мужчин – расистов – и просто отказывается доказывать. Тем более что в фильме именно мужики-следователи отказываются верить жертве, и именно женщины-следователи упорно доказывают ее версию. QED.*
Вячеслав Гуревич
Источник: Facebook

* QED (Quod erat demonstrandum. – лат.) – Что и требовалось доказать.
(Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены. – Прим. ред.)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..