18.08.2026 13:59 Оксана Рудич

Банк "Леуми" обвинил Meta в распространении мошеннической рекламы

Банк "Леуми" обратился в окружной суд Тель-Авива с иском против компании Meta на сумму около 26 миллионов шекелей. Кредитное учреждение обвинило владельца Facebook и Instagram в систематическом размещении мошеннической рекламы, которая использовала бренд банка для обмана пользователей. Об этом сообщило издание Israel Hayom.

В исковом заявлении банк подчеркнул, что компания Meta не только допускала появление незаконного контента, но и получала от этого значительную финансовую выгоду. Представители банка утверждали, что руководство IT-гиганта было осведомлено о сложившейся ситуации, однако не предприняло необходимых мер для защиты общественности.

По мнению истца, ответчик обладал всеми техническими возможностями, чтобы отличать легальные публикации от мошеннических, однако сознательно пренебрегал этой обязанностью из корыстных побуждений.

Банк отметил, что неоднократно обращался к Meta с требованием пресечь распространение вредоносных материалов, однако проблема осталась нерешенной. Только за июль 2026 года специалисты банка зафиксировали 243 случая размещения поддельной рекламы. В иске говорилось, что вся тяжесть последствий этих действий ложилась на сам банк и его клиентов, в то время как Meta продолжала извлекать прибыль из трансляции незаконного контента.уация, с которой столкнулся "Леуми", стала частью более широкой проблемы. Мошенники регулярно использовали имена крупных израильских торговых сетей, государственных учреждений и институтов для выманивания средств у граждан. Подобные схемы носили международный характер: для обмана часто задействовались образы известных личностей, таких как Илон Маск.

В документе приводились данные о внутренней политике Meta. Согласно оценкам, доход от мошеннической рекламы мог составлять до 10 процентов от всей рекламной выручки корпорации, что равнялось примерно 7 миллиардам долларов в год. Истцы указали на то, что алгоритмы компании блокировали подозрительный контент только в том случае, если вероятность мошенничества оценивалась выше 95 процентов. В случаях, когда система определяла вероятность обмана на уровне 80-90 процентов, реклама не только не удалялась, но и размещалась по повышенным тарифам.

Банк "Леуми" настаивал на том, что подобная практика Meta способствовала распространению вредоносного контента. Жалобы пользователей на конкретные объявления также зачастую оставались без должного внимания со стороны модераторов платформы. Судебный процесс должен стать важным этапом в борьбе с использованием глобальных социальных сетей для совершения финансовых преступлений против израильских граждан.