Чемберлен и Даладье наносят ответный удар
По своим...
Как известно, в 1956 г. Великобритания и Франция в союзе с Израилем начали военные действия против Египта, национализировавшего Суэцкий канал. В те времена, которые сейчас кажутся психологически и политически далекими, две мощные и пока еще колониальные державы и молодое еврейское государство попытались военным путем поставить на место бесноватого Насера, который в довершение к остальным действиям перекрыл для израильских судов Тиранский пролив, соединяющий залив Акаба (и Эйлат) с остальной акваторией Красного моря.
Примечательно, что президент США Эйзенхауэр оказывал тогда нешуточное давление на все три страны с целью прекращения боевых действий, будучи в этом вопросе заодно с советскими лидерами, а Великобритания и Франция пользовались правом вето в Совете безопасности ООН с целью восстановления справедливости (или, с американской и советской точек зрения, – продолжения агрессии против ни в чем не повинного Египта).
Также примечательно, что первоначальный план Бен-Гуриона предполагал среди прочего аннексию Южного Ливана до реки Литани, но... отговорили. Биограф Бен-Гуриона, Бар-Зоар, пишет о том, что в ООН тогда распространилось ощущение начала третьей мировой, и добавляет, что Хрущев в своих мемуарах с гордостью говорит о распространении, как бы мы сказали сегодня, фейк-ньюс – о предполагаемой засылке советских "добровольцев" на "Средний Восток" – с целью запугивания Израиля. Какие-то очень знакомые реалии, не правда ли? Ничего не меняется, только иногда знаки (с минуса на плюс и наоборот)...
Наверное, та война против Египта (или "Тройственная агрессия", как ее называют в арабской историографии) была одной из последних серьезных военных кампаний – как для Франции, так и для Великобритании – не считая, конечно, Фолклендской войны 1982 г. Но там случай особый: политический гигант Маргарет Тэтчер в полной мере напомнила миру о том, что Великобритания на тот момент все еще была и великой страной, и (хоть и угасающей, но) империей, и владычицей морей. Совсем недавно именно Фолклендскую войну сравнивали с жалкими поползновениями современных британских ВМС отправить на защиту британской военной базы на Кипре эсминец Его Величества "Дрэгон" – все никак не получалось, не могли с профсоюзом договориться. Немного напоминает Тик-Ток-бойцов батальона "Ахмат", застрявших в пробке на пути к подавлению мятежа Пригожина.
Оно и понятно: война – войной, но трудовое законодательство никто не отменял. А несколько дней назад – хотя этот "дракончик" все же доплыл до Кипра – премьер Стармер заявил, что британские базы (и ВМС, конечно, тоже) "не используются и не будут использоваться для масштабных наступлений на мирное население".
Видимо, он имел в виду мирных иранцев, безжалостно истребляемых, как хорошо известно в лондонских мечетях, израильской и американской военщинами (потому что когда мирных иранцев уничтожает собственное правительство, Стармеру точно наплевать). Жалкое лейбористское существо, прогибающееся под местных исламистов, до чертиков боится, что в Иране подумают, будто Великобритания участвует в боевых действиях хоть как-нибудь, и готово терпеть рост цен на энергоносители у себя дома – только бы не помогать США и Израилю. Позор, конечно, ну да британцам не привыкать.
Может, они слишком хорошо помнят, что в 2007 г. иранцы захватили два британских катера под предлогом якобы нарушения последними морских границ Ирана, взяли в плен сдавшиеся экипажи, а потом милостиво их отпустили. По миру разошлась тогда фотография британской военнослужащей Фэй Тёрни, которую отделили от остальных моряков и заставили надеть хиджаб. Ахмадинежад тогда обвинил британские власти в "недостатке мужества" из-за нежелания признать, что "военнослужащие действительно пересекли границу иранского государства". Чего-чего, а мужества у британцев с тех пор не прибавилось.
Но особенно смешон клоун, пробравшийся на пост президента Франции (ну, был бы смешон, если бы всё не было так грустно). Его кто только не ленится пинать (даже собственная жена – в буквальном смысле). А если серьезно, то понятие справедливости – не для Макрона.
Раздираемый постколониальными комплексами, он вовсю лезет в миротворцы в Ливане, несмотря на то что предложить ему решительно нечего. "Давайте договариваться, насилие неприемлемо, израильское вторжение – это ошибка!" – постоянно повторяет он, как попугай, но тщательно избегает в своих миротворческих призывах упоминаний Резолюции СБ ООН № 1701 еще от 2006 г., поскольку такие упоминания делают эти призывы абсолютно бессмысленными ("Хизбалле"-то на них наплевать).
Не упоминает он и о договоренности 27 ноября 2024 г. между Израилем и Ливаном, в рамках которого доблестная ливанская армия должна была вытеснить "Хизбаллу" севернее реки Литани (но опять не получилось, какая досада). И уж конечно, не думает он об отправке в Ливан французских солдат – пособить местной псевдоармии в ее псевдодеятельности против "Хизбаллы".
Его патернализм и мифическая ответственность по отношению к Ливану, бывшей колонии Франции, делает его беспомощным посмешищем, в результате чего Францию, разумеется, исключили из посредников на переговорах между Израилем и Ливаном в Вашингтоне. А ведь что-то не очень рвался он в миротворцы, когда в Сирии, соседней бывшей французской колонии, аль-Джулани истреблял курдов и друзов. Осмелюсь спросить, не рискует ли беспристрастнейший г-н Макрон заработать себе репутацию человека, который постоянно призывает к чему-нибудь только Израиль? А может (о, ужас!), он еще и немножко антисемит?.. И, конечно, еще одно лыко в строку: пролетать над Францией, чтобы бомбить кровавый режим аятолл запрещается, ведь Макрон всегда за мирное урегулирование.
При всем моем неуважении к Дмитрию Медведеву, Великобритания и Франция, некогда великие сверхдержавы, практикуют даже не "подсвинство", а самое настоящее жалкое, презренное, трусливое свинство; их лидеры загнаны под лавку страхами и постколониальными комплексами. Мельчают эти страны, уменьшается их влияние на мировой арене, все меньше смысла и возможностей поддерживать с ними политический и экономический диалог. Но есть еще одна интересная и жутковатая историческая параллель.
В 1938 г., после Мюнхенского сговора (с Гитлером и Муссолини), тогдашний британский премьер Чемберлен заявил, что привез домой "мир для нашего поколения". Чемберлен с его французским коллегой Даладье радостно расплатились с Гитлером Чехословакией (расплатились за мир в собственных странах, как им тогда казалось) – и это после того, как Гитлер нарушил все основные пункты Версальского договора: нарастил армию, включая создание Люфтваффе, и ввел ее в Рейнскую область, а также устроил аншлюс Австрии. Как и тогда, в 1938 г., современные Чемберлен и Даладье также не предпринимают ничего или почти ничего, по-прежнему проводят политику умиротворения тиранов и террористов и готовы принести в жертву кого-нибудь другого, особенно Израиль.
Трудно себе представить, насколько тогдашним европейским лидерам было наплевать на евреев. Наплевать Макрону и Стармеру и теперь – и на Израиль, и на своих евреев, да и просто на своих граждан. Бомбить аятолл, мастерящих атомную бомбу? Да ни за что – это же нарушение мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны (в которую человечество оказалось ввязанным из-за соглашательства Чемберлена и Даладье). А сбросят аятоллы эту бомбу на Израиль – что ж, кнопка выражения "серьезной озабоченности" под рукой. Лишь бы Израиль не защищался.
Антисемитизм ли это? Антисемитизм, конечно, тоже, но проблема явно шире. Чемберлен-Стармер и Даладье-Макрон бьют и по своим, по англичанам и французам, методично подставляя их под удары Гитлера и аятолл, которые вполне могли бы добить своей баллистикой до Западной Европы, а также под удары близких их сердцу отечественных исламистов. Исторический мост между 1938 г. и современностью в Великобритании и Франции наведен.
Комментариев нет:
Отправить комментарий