Владимир СОЛОВЬЕВ-АМЕРИКАНСКИЙ | ЗАГОВОР ПРОТИВ УКРАИНЫ: BETWEEN A ROCK AND A HARD PLACE
Звонок из столицы: что я думаю по поводу интервью генерала Залужного Associated Press. Вот я и решил ответить в моей рутинной форме – политиканой.
Я бы не сказал, что бывший украинский главком Валерий Залужный выбрал удачное время для своего скорее скандального, чем сенсационного, интервью, где рассказал о своих столкновениях с президентом Зеленским. Это еще мягко сказано, типа эвфемизма – я о своей дефиниции этого разговора. Не то чтобы я против того, чтобы выносить сор из избы. Наоборот, в принципе я – за, полагая, что гласность сама по себе не требует ни объяснений, ни оправданий. Как это, скажем, делается прям сейчас с публикацией файлов Акакия Акакиевича Эпштейна, который разит мировых випов из могилы – вот уже и б. принц Эндрю арестован, и британская монархия содрогается от политического цунами. Или американский Башмачкин мстит post mortem своим гипотетическим убийцам, потому как представить иной вариант его тюремной смерти лично мне никак?
Однако украинский генерал жив-здоров и находится, будучи послом в Великобритании, в безопасности вдали, через Атлантику, от своей огнеопасной родины, где чуть ли не каждый божий день гибнут мирные граждане от варварских ударов рашистов. Там как раз в опасности все, включая Зеленского – главная мишень этой мерзкой кретинской бойни. Странно, что он еще жив – дюжина сорвавшихся или сорванных покушений!
Честно, я даже не знаю, насколько поступок Залужного – выступление посла против своего президента – субординационно правомочен. Не так ли, что он беспрецедентен в мировой дипломатической практике? И не следует ли послу ввиду таких разногласий со своим боссом и демонстративным их обнародованием немедленно подать в отставку? Впрочем, меня больше интересует моральная сторона и политическая подноготная этого поступка – чтобы не сказать проступка – генерала Залужного.
Самой сути этих разногласий не касаюсь – теперь после их оглашения Залужным они общеизвестны. Да и не мне судить – я политолог, а не воентолог.
Пусть все эти четыре года полномасштабного рашистского нападении на Украину у последней не было ни одного спокойного дня, а тем более по ночам, когда эта разбойная православная орда предпочитает вершить свой гнусный погром. Однако именно теперь ситуация кратно усложнилась, когда многострадальная и героическая Украина оказалась меж двух огней, или, как говорят у нас здесь в деревне, between a rock and a hard place. Чему более точный, наверное, эквивалент – между молотом и наковальней.
Главный супостат – Россия – никуда не делся, хотя украинцы держат удар и дают окорот агрессору, который теряет в живой силе и ослаблен если не политически, то уж точно экономически и ведет войну из последних сил: не гипербола, не метафора, а самый что ни на есть реал (см. мои предыдущие политиканы). Однако кое-кто из властей предержащих других стран подустал от этой войны, которой ни конца и ни края, и даже помышляет о мире любой ценой, требуя от Зеленского территориальных уступок. Которые тот не может дать не только морально, но и юридически: такой вопрос может решить только украинский народ путем референдума, исход которого легко предсказуем. Однако вместе с этим референдумом предполагается провести президентские выборы, дабы избавиться от несговорчивого Зеленского.
Cui bono? Cui prodest? В смысле кому это на руку? Ну, прежде всего, само собой, Путину. Голубая мечта рашистского дурня, который в страхе и в отчаянии надеется, что с любым другим украинским лидером ему легче будет сговориться. Однако не только ему одному. Этот кремлевский нарратив продвигают и пропагандируют два европейских пропутинских лидера – венгерский и словацкий. С ними можно было бы и не считаться, если бы в камарилье нашего президента не находились сторонники этой точки зрения, типа Стивена Уиткоффа, которого даже сенаторы-республиканцы требуют удалить из американско-русско-украинского переговорного процесса – пусть, мол, сосредоточится на ближневосточных делах. Тем не менее, какое-то влияние Уиткофф сотоварищи влияют на Дональда Трампа, а он, в свою очередь, оказывает давление на Зеленского, требуя от него уступок и торопит с выборами. Или наш президент тоже предпочитает иметь дело с любым украинским президентом, окромя Зеленского?
Ставлю знак вопроса.
Не могу сказать, что у сторонников «Anybody but Zelenskyy» такой уж большой выбор в кандидаты anybody. По сути, всего лишь один человек, кто мог бы претендовать на этот пост. Судя по некоторым опросам, он даже маргинально обгоняет нынешнего президента на пару процентов и может вместе с ним пройти во второй тур, если в первом никто не наберет необходимое большинство. Это duo так и именуют «Два З: Залужный и Зеленский». Или генералу-послу это невдомек, что он возник, как черт из табакерки, на публичном пространстве со своим эпатажным интервью в самый разгар всей этой подковерной – ну ладно, закулисной – возни? Пусть даже не по своей личной инициативе, а с суфлерского подсказа своих спонсоров? Сообщение The New York Times, что Залужный получил в наследство 1 миллион долларов от американца украинского происхождения Григория Степанца, не в счет, тем более генерал пожертвовал весь этот миллион украинской армии.
И то правда, что Залужный в этом интервью отказался обсуждать свои политические амбиции под тем предлогом, что не хочет рисковать национальным единством во время войны. Однако сам факт этого интервью выдает его – или его спонсоров? – с головой, ибо потенциально может внести раскол в украинский электорат. На что, по-видимому, и был расчет если не самого генерала, то его спонсоров. Если так, то боюсь – точнее, радуюсь – что они, хайли лайкли, крупно просчитались.
Паче, генерал продолжает оправдываться и рассказывает, что к нему уже обращался известный американский политтехнолог, предложив помощь в организации предвыборной кампании. Кто бы вы думали? Пол Манафорт. Кто есть кто? Бывший глава избирательного штаба Дональда Трампа.
Комментарии излишни?
По крайней мере я от них воздержусь. Читателю на самостоятельное размышление.
Так неужели те, кто занят сейчас раскруткой генерала Залужного в противоположность Зеленскому, держат украинцев совсем уж за идиотов? Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется? Поэту – может быть, но не профи политикам и политологам, если они не просчитывают все последствия своих слов и деяний, включая обратный эффект. Грош им тогда цена – гнать в шею! Само собой, что это шитое белыми нитками лоббирование генерала Залужного будет воспринято будущим украинским электоратом в контексте остального нажима на Украину с территориальными уступками и президентскими выборами. Как часть заговора против Украины. Отнюдь не идеализируя Володимира Зеленского, хотя и считая его велики политическим лидером, полагаю ему на пользу эта подковерная возня вокруг Залужного. Как бы он не растерял те два процента, на которые в некоторых (не во всех) опросах опережает действующего президента.
А может и больше двух процентов, кто знает…
Комментариев нет:
Отправить комментарий