Кори Левандовски: Трамп противостоит культурному картелю Голливуда

Калейдоскоп 22.01.2026

За несколько часов до того, как либералы из Голливуда начали шествие по красной дорожке на воскресной церемонии вручения премий «Золотой глобус», президент Трамп выступил против приобретения Warner Brothers компанией Netflix. Он поступил правильно, потому что, как лаконично заметил консервативный журналист Эндрю Брайтбарт до своей преждевременной смерти в 2012 году: «политика является следствием культуры».

Image credit: The White House | Flickr

Брайтбарт понимал то, что часто недооценивалось на правом фланге: огромную силу СМИ в формировании американского нарратива. На протяжении десятилетий этот нарратив в основном транслировался через призму взглядов людей с левых позиций. Намеренно это или нет, их мнения практически обо всех аспектах американского общества – раса, этническая принадлежность, гендер, экономика, право и так далее – вплетаются в фильмы, телепередачи и новостные материалы.

Несколько лет назад журналистка Washington Post открыто рассказала о взглядах своих коллег. «Слон в комнате редакции – это наша узость мышления», – сказала она. «Слишком часто мы демонстрируем либерализм на виду и нетерпимы к другим стилям жизни и мнениям… В нашей газете это не скрывается: если вы здесь работаете, вы должны быть одним из нас. Вы должны быть либералом, прогрессивным, демократом. Я бывала на общих собраниях в Post, наблюдала за результатами выборов и была потрясена, видя, как мои коллеги без стеснения восторгаются демократами».

Washington Post отнюдь не является исключением в медиапространстве. А с тех пор, как сотрудница газеты откровенно высказалась, предвзятость СМИ стала еще более заметной.

Возьмем, к примеру, вечерние ток-шоу, которые должны быть легким развлечением. Media Research Center изучил политическую принадлежность гостей шоу, ведущими которых были Джимми Киммел, Сет Майерс, Джимми Фэллон и Стивен Кольбер, а также The Daily Show, с июля 2024 по декабрь 2025 года. Исследование показало, что 99 процентов гостей были либералами. На шоу также приглашали 31 политика. Ни один из них не был республиканцем.

Государственные медиа-автократы в Иране и Северной Корее, без сомнения, были бы впечатлены такой идеологической однородностью. Но это печальный показатель состояния американских СМИ – и именно на этом фоне консерваторы испытывают тревогу по поводу приобретения Netflix компании Warner Brothers.

Утренний выпад президента Трампа в воскресенье был повторной публикацией статьи, вышедшей в прошлом месяце под заголовком «Остановите культурное поглощение Netflix». В статье утверждалось, что попытка Netflix приобрести Warner Brothers «является попыткой сосредоточить беспрецедентную культурную власть в одной из самых идеологически агрессивных корпораций Америки – компании, которая неоднократно использовала свою глобальную платформу, чтобы продвигать прогрессивные нарративы и при этом подавлять инакомыслие».

Учитывая, что 37 процентов американцев называют себя «консерваторами» или «очень консервативными», а лишь 25 процентов – «либералами», почему медиа-компании рискуют оттолкнуть столько потенциальных зрителей?

Полезно вспомнить один из лозунгов администрации Рейгана: «кадры – это политика». Это правило работает и для компаний. Очевидно, что Netflix – это гнездо либерализма.

На выборах 2024 года, как на президентских, так и на парламентских, сотрудники компании внесли более 17,3 миллиона долларов кандидатам и другим организациям, занимающимся лоббированием. Менее одного процента пошло республиканцам. Та же ситуация была и в 2020 году.

Многие топ-менеджеры компании также щедро поддерживают кандидатов от Демократической партии. В 2024 году основатель компании Рид Хастингс пожертвовал 7 миллионов долларов супер-ПАКу, поддерживающему Камалу Харрис на пост президента. И нельзя забывать, что у Барака и Мишель Обамы есть выгодный договор с Netflix на производство контента.

В такой среде кто в Netflix осмелится предлагать программы, поддерживающие, скажем, свободную рыночную экономику или традиционный брак?

Поразительно, что совет директоров Warner Brothers принял предложение Netflix на 83 миллиарда долларов, хотя Paramount предлагала 108 миллиардов. Автор статьи, которую перепостил президент Трамп, отмечает, что регуляторы должны выяснить, «отклонил ли совет директоров финансово более выгодное предложение, потому что Netflix был более «прогрессивным» и идеологически предпочтительным покупателем. Если это правда, это ставит под сомнение, исполнил ли совет свои основные обязанности перед акционерами».

Ответы могут появиться скоро: в понедельник Paramount объявила, что подаст в суд на Warner Brothers, чтобы заставить компанию раскрыть условия соглашения с Netflix. Но уже сейчас известно, что Warner Brothers идеологически близка своему потенциальному партнеру: сотрудники компании в 2024 году также направили 99 процентов своих пожертвований кандидатам от Демократической партии.

Либералы поддерживают все формы разнообразия – кроме идеологического. Они начали проигрывать эту битву в университетах (даже президент Гарварда отмечал недостаток «разнообразия взглядов» на кампусах), но их десятилетний контроль над СМИ сохраняется.

Приобретение Warner Brothers компанией Netflix – это возможность укрепить этот контроль. Если сделка состоится, программы наверняка будут отражать личные ценности и убеждения сотрудников объединённых компаний.

Это плохо скажется на прибыли и акционерах. Ещё хуже – для будущего Америки.

 

Источник

Перевод Рины Марчук