Кого мы назвали левыми
Адепты юристократии и бойкота правого лагеря - кто они?
АВТОР:
С большим интересом прочитал заметку Яира Лапида, в которой тот объясняет народу, что партия "Еш атид" вовсе не левая.
Потому что она "считает" Израиль родиной еврейского народа – в том числе по праву Торы. Потому что иудаизм в Израиле – государственная религия, а еврейская идентичность – основа сионизма. Потому что эта партия "верит" в свободную экономику и прекращение "культуры пособий". Потому что, оказывается, необходима и судебная реформа.
"Мы не принимаем концепцию "накбы", цель которой – подорвать саму легитимность создания государства", - обосновывает свою "нелевизну" Лапид.
Последний аргумент мне понравился больше всего – еще не хватало, чтобы израильская политическая партия разделяла концепцию накбы-шмакбы, по которой сам факт существования нашей страны считается "холокостом" виртуального палестинского народа.
А в целом – хочу напомнить политикам то, что им скажет любой начинающий психолог. О людях судят не по тому, чего они говорят, а по тому, что они делают. Потому что люди могут говорить, что считают тебя лучшим другом, родным братом и желают тебе исключительно добра и света. И в то же время бессовестно тебя эксплуатировать и обворовывать.
Все эти "считалки" работают только тогда, когда они подтверждены практикой. И вот практические признаки, по которым я, убежденный центрист, определяю принадлежность политических структур к левой идеологии.
* Настойчивые попытки харедизации армии – с целью ее развала и разложения, вопреки нуждам самой армии и относительно светскому характеру ЦАХАЛа (который уже сейчас, из-за растущего призыва ультраортодоксов, расшатывается все больше и больше);
* Настойчивые попытки параллельной феминизации армии – с тем, чтобы сталкивать лбами две враждующих идеологии прямо на армейском плацдарме, ослабляя вооруженные силы и подрывая нашу боеспособность;
* Вето на любые законопроекты о гражданских браках, если там брак определен как обычный и естественный – семейный союз мужчины и женщины, а не как "двух любых людей". Центристская партия давно поддержала бы те гражданские браки, по поводу которых в обществе широкий консенсус, и не настаивала бы на непременном воплощении левой идеологии в этом вопросе.
* Поддержка и поощрение судебной диктатуры, отмена базовых демократических принципов. В частности, разделение концепции, согласно которой страной управляет судебная власть, не имеющая на то никаких законных полномочий. Согласно этой концепции, один или несколько верховных судей могут отменять любые решения парламента и назначенного им правительства. А могут, наоборот, предписывать любому человеку и любой структуре в стране сделать то-то и то-то – вне всякой связи с действующим законодательством. Или, наоборот, не делать того-то и того-то – тоже вне всякой связи с действующим законодательством. То есть безраздельная власть судейской когорты, не сдерживаемая вообще никакими нормами и противовесами.
* Перманентный политический бойкот любых сил правого лагеря – как светских, так и религиозных. При полной параллельной готовности заключать коалиционные и вообще политические союзы с ультралевыми (типа МЕРЕЦа) и арабскими бойцами политического фронта. Постоянная озлобленность и озверелость в отношении популярных народных политических деятелей, представляющих правый лагерь и в целом – большинство населения.
* Тотальное подчинение левому чиновному истеблишменту, неготовность отстаивать интересы населения перед требованиями административной системы из-за общей лояльности именно системе, а не народу.
Есть еще довольно много всяких более мелких маркеров, но эти – главные. Если по большинству из них проанализировать поведение якобы "центристских" или там якобы "правых" и "государственнических" партий – в реальности они левые. Если оно ходит как утка и крякает как утка (вне зависимости от того, что оно крякает), то это утка.
Если в партии "Еш атид" считают, что Кнессет и правительство, вместо того чтобы управлять страной и реализовывать волю народа, обязаны повиноваться горстке людей в мантиях, то вы, ребята, отъявленные леваки-этатисты, а не центристы и не демократы. И принципиально вы ничем не отличаетесь от иранского политического руководства, которое подчинено кучке чалмоносцев. Вы признаете источником власти и государственного суверенитета не народ, а некий неизбираемый авторитарный "совет старейшин".
Когда депутат от партии "Еш атид" Меир Коэн заявляет, что если правительство и Кнессет не будут подчиняться противозаконным решениям горстки судей, оппозиция создаст "альтернативный Кнессет", подчиненный БАГАЦу, все понимают – никаким "центризмом" тут и не пахнет.
Для того, чтобы убедить общество, что вы – "центристы", нужно нечто большее, чем красивая партийная программа. Нужно объяснить, почему вы принципиально бойкотируете правый лагерь в пользу ультралевых и арабов.
Почему регулярно с озверелой озлобленностью проклинаете абсолютно легитимных народных лидеров, которые вполне успешно и инициативно управляют страной.
Почему подчиняетесь незаконным решениям авторитарного судейского "политбюро" вместо того, чтобы нормально участвовать в руководстве страной через общепринятые демократические и политические механизмы.
Вы подавали в тот же БАГАЦ ряд исков, требовавших огульного призыва в армию учащихся еврейских ешив и финансовой дискриминации педагогов в религиозных заведениях. Но участвовали ли вы хоть в одном иске, который требовал бы уравнять сотни тысяч израильских арабов с остальными израильтянами в плане долга обществу? Урезания финансовых льгот арабским семьям, которые не выполняют этот долг? Урезания финансирования арабским учебным заведениям, в которых обучаются сотни тысяч израильских арабов, уклоняющихся от службы в армии? Так какие же вы "центристы"?
Вместо изложения программы партии объясните-ка вот это все, а я послушаю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий