Нацистский Губка Боб, эротические чат-боты: Стив Бэннон и его союзники ТРЕБУЮТ соблюдения авторских прав в сфере ИИ
Письмо, направленное администрации Трампа, усиливает растущий технологический разлом на правом фланге.
Иллюстрация: kontinentusa.com / AI
Генерального прокурора США Пэм Бонди группа консерваторов попросила защитить нормы интеллектуальной собственности и авторского права от вмешательства со стороны искусственного интеллекта.
Письмо было адресовано Бонди, а также директору Управления по политике в области науки и технологий Майклу Кратсиосу. Его подписали группа консерваторов и сторонников движения “America First”, включая бывшего советника Трампа Стива Бэннона, журналиста Джека Пособика, а также членов националистических и популистских организаций вроде Bull Moose Project и Citizens for Renewing America.
«Абсурдно утверждать, что лицензирование защищённого авторским правом контента является финансовым бременем для отрасли стоимостью 20 триллионов долларов».
Письмо было сосредоточено главным образом на экономических последствиях бесконтрольного использования интеллектуальной собственности воображательными и генеративными ИИ-программами, которые постоянно выпускают пародийные видеоролики для массовой аудитории.
«Ключевые отрасли, зависящие от авторского права, формируют более 2 триллионов долларов ВВП США, обеспечивают занятость 11,6 миллионам работников и дают среднюю годовую зарплату свыше 140 000 долларов – значительно выше среднего уровня по стране», – утверждали авторы письма. Этот аргумент распространялся и на доходы за рубежом, где правообладатели якобы продают контента на сумму более 270 миллиардов долларов.
Это сопровождается уже колоссальными потерями от кражи интеллектуальной собственности и нарушения авторских прав – по оценкам ФБР, их объём достигает до 600 миллиардов долларов ежегодно.
«Предоставить американским компаниям в сфере ИИ всеобъемлющую лицензию на воровство – значит благословить наших противников делать то же самое и подорвать десятилетия работы по противодействию экономической войне Китая», – говорится в письме.
Похожие обращения к администрации, спорящие об экономическом влиянии ИИ, множатся. Торговая палата прогресса направила письмо Кратсиосу в октябре, заявив, что в более чем 50 федеральных делах многие компании обвиняются в прямом и косвенном нарушении авторских прав из-за «автоматизированного крупномасштабного сбора нелицензированных данных из интернета для обучения моделей».
Консервативное письмо резко возразило идее, что ИИ повышает ценность знаний, не злоупотребляя интеллектуальной собственностью. Его авторы утверждали, что крупные корпорации – такие как NVIDIA, Microsoft, Apple, Google и другие – вполне способны соблюдать нормы авторского права.
«Абсурдно утверждать, что лицензирование защищённого контента является финансовым препятствием для индустрии стоимостью 20 триллионов долларов, которая тратит сотни миллиардов ежегодно», – говорится в тексте. – «AI-компании имеют практически неограниченный доступ к финансированию. В условиях свободного рынка бизнес платит за необходимые ему ресурсы».
Группа также перечислила примеры кражи интеллектуальной собственности в интернете, включая неподписанные и нелицензированные пародийные версии «Губки Боба Квадратных Штанов» и «Покемонов». Речь идёт о материалах, в которых любимые персонажи изображаются как нацисты или совершают преступления.
В письме добавляется, что под угрозой в ближайшее время окажется и интеллектуальная собственность в сфере эротического контента – в связи с недавним объявлением ChatGPT о том, что платформа начнёт «относиться ко взрослым пользователям как к взрослым».
В письме также утверждалось, что ослабление американских прав интеллектуальной собственности позволит Китаю беспрепятственно действовать, опираясь на «те же сомнительные теории “честного использования”», которыми Пекин уже пользуется для кражи контента и использования закрытых американских ИИ-моделей и алгоритмов.
Авторы настаивали, что разработчики ИИ должны сосредоточиться на приложениях, приносящих широкую общественную пользу, например на использовании данных спутниковых снимков и метеорологических отчётов, а не на «потоке ИИ-помоев, созданных лишь для того, чтобы подсаживать молодёжь и продавать её внимание рекламодателям».
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий