Йонатан Дан:
Протесты в Израиле: либерализм, демократия и левая идеология
Мы живём в королевстве кривых зеркал. Каждые несколько дней агрессивно настроенные группы людей, далее именуемые капланистами, выходят протестовать по всему Израилю. В ходе протестов эти люди перекрывают дороги, жгут покрышки, протестуют у домов политиков и военных. 13 сентября 2025 года протестующие сожгли дотла машину солдата-резервиста, отца троих детей. В то же время парадоксальным образом вышеперечисленные действия совершаются под лозунгами борьбы с диктатурой: протестующие называют себя спасителями страны и либералами, а своих оппонентов — фашистами. Однако совершенно очевидно, что капланисты являются не сторонниками, а противниками либерализма и демократии. Но почти никто не осмеливается говорить это вслух.
В этой статье я не собираюсь обсуждать право протестующих на протест, а лишь показать ложность якобы «либерально-демократического» характера последнего. Так, необходимо понимать, что либерализм основывается на идее существования естественных прав людей — таких, как право на жизнь, свободу и собственность, — а также на запрете нарушать эти права людям или государству. Перекрывая практически ежедневно крупнейшие автомобильные магистрали страны, капланисты нарушают одно из этих прав — свободу людей на передвижение. По сути, протестующие считают, что имеют право вершить судьбы других и решать, успеет ли студент на экзамен в университет, пациент к врачу, солдат-резервист на самолёт. Не проявляют капланисты и уважения к частной собственности других. Помимо вышеупомянутого сожжения автомобиля, «мирный» протест капланистов в недавнем прошлом ознаменовался вторжением в офис правого исследовательского центра «Форум Коэлет» и его блокировкой. Подобное нарушение чужих прав ради достижения политических целей, без сомнения, является нарушением основополагающих принципов либеральной традиции. Теперь обсудим приверженность протестующих демократии. Обратимся к центральному элементу императива Канта, согласно которому человек должен желать, чтобы максима, определяющая его моральное действие, стала всеобщим законом. Исходя из методов протеста капланистов, их максима должна звучать следующим образом: «Если я в значительной степени не согласен с действиями правительства, я перекрываю дороги». Теперь представим ситуацию, в которой каждая группа индивидов численностью в несколько десятков или сотен человек, недовольная деятельностью правительства, ради достижения своих политических целей переймёт капланистские практики перекрытия центральных дорог. Совершенно очевидно, что такой сценарий исключает возможность мирного, успешного и демократического существования страны. Поддержат ли подобное протестующие-капланисты? Если да, то они являются неверящими в демократические процессы анархистами, готовыми сжечь и уничтожить собственную страну. Если нет, то они агрессивные лицемеры и антидемократы, отвергающие принцип всеобщности и утверждающие приоритет и эксклюзивность собственного права на протест. Такие люди не имеют права называть себя демократами.
Можно возразить, что применять кантианский принцип всеобщности к действиям протестующих неверно, так как их протест может не являться моральным действием, совершаемым из чувства долга. С этим можно согласиться, однако в этом случае необходимо признать, что, согласно Канту, капланисты протестуют из-за склонности, выгоды или страха. Этот факт сам по себе говорит достаточно о порочном характере протестов. Следует рассмотреть ещё один аргумент, который мог бы обосновать методы протеста капланистов, оставляя их в рамках либерально-демократической доктрины. Этот аргумент — либеральное право на восстание, тесно связанное с концепцией государственности Локка.
Согласно ему, люди имеют право на насильственную борьбу в случае узурпации власти правительством. Однако в случае протестов капланистов этот аргумент является несостоятельным, так как Израиль является либеральной демократией со свободными выборами, независимыми СМИ и сепарированной от других ветвей власти судебной системой.
Таким образом, капланисты являются не либеральными борцами с диктатурой, но лишь агрессивным меньшинством, практически ежедневно нарушающим права сотен тысяч людей ради достижения собственных политических целей. В чём же причина подобного ошибочного самовосприятия протестующих? На мой взгляд, оно определяется комбинацией нескольких психологических черт. Первая из них — высокомерие и чувство абсолютного морального превосходства. Капланисты уверены в абсолютной верности своих и ложности чужих позиций. Вторая — отношение к людям как к средствам, а не к цели и, как следствие, вера в возможность использовать любые средства для достижения своих целей. Третья черта этих людей — бессилие. Капланисты не способны победить в системной политической борьбе за общественное мнение, представляющие их силы раз за разом проигрывают на выборах. В результате этого в их среде формируется мощнейший ресентимент и обида на окружающих их людей и действительность. Таким образом, можно сказать, что протестующие — израильские Раскольниковы, верящие в собственное абсолютное моральное превосходство и право вершить судьбы других людей и в то же время полные бессильной ненависти.
Ошибочно считать, что капланисты — исключительно израильское явление. Описанные выше черты свойственны представителям левой идеологии в целом. Так, в 2024 году Британский журнал социальной психологии опубликовал исследование, показывающее, что идеологические позиции представителей левых взглядов в Соединённых Штатах значительно экстремальнее и гомогеннее позиций американских правых. Несмотря на это, американские левые всё ещё искренне считают себя либералами, плюралистами и борцами за разнообразие. В чём разница между этими левыми и капланистами?
В чём разница между капланистами, перекрывающими дороги ради «правильной цели», и анархистами из BLM, громящими частные магазины ради «борьбы с расизмом»?
И в чём разница между газетой Хаарец, после поражения на выборах 2022 года назвавшей избирателей Смотрича и Бен-Гвира фашистами, и телеканалом MSNBC, сравнившим сторонников Трампа со сторонниками Гитлера? Ещё раз повторю: капланисты — не уникальное израильское явление, но лишь «региональное отделение» всемирной и вневременной левой машины. Советские коммунисты, разогнавшие Учредительное собрание после собственного поражения на выборах, анархисты из BLM и лидер капланистов Барак, рассуждавший о собственном приходе к власти после того, как «в Ярконе будут плавать тела евреев, убитых другими евреями», — звенья одной цепи, которая пытается опутать свободный мир. Борьба с этой цепью возможна и необходима, и вестись она должна в том числе на терминологическом и эпистемологическом уровнях. Нельзя позволять левым искажать реальность и присваивать названия и смыслы, которые им не принадлежат.
9.2025
Комментариев нет:
Отправить комментарий