четверг, 21 июля 2022 г.

Американский раскол. Как внутриполитические проблемы США могут влиять на внешнюю политику

 

Американский раскол. Как внутриполитические проблемы США могут влиять на внешнюю политику

Как уже сообщали «Детали», визит американского президента Джо Байдена в Израиль вызвал неоднозначную реакцию в его собственной стране: американские республиканцы сочли поддержку Байденом Израиля недостаточной. Но следует отметить, что республиканцы давно критикуют своих соперников, в том числе и за «антиизраильские настроения». В качестве одного из доказательств этих настроений они приводят высказывания представителей левого крыла Демпартии, считающих Израиль «государством апартеида» и призывающих к прекращению «безоговорочной помощи» ему. К слову, сам Байден в ответ на это отметил, что подобных голосов «немного» и эти люди «неправы». 

Демократы и крайне левые: брак по расчету

Хотя Республиканская партия США традиционно отличается более произраильскими настроениями, чем Демократическая, в корне неверно сводить позицию всей Демпартии к мнению ее левого крыла – даже притом что в последние годы оно существенно набрало вес внутри страны в сравнении с умеренными демократами. Причины этого лежат вовсе не в пересмотре подхода демократов к внешней политике, а исключительно во внутренних процессах.

Дело в том, что наряду с левым крылом Демпартии в Америке всегда существовали радикальные левые, в принципе находящиеся за пределами политического спектра. Эти люди отличались в основном анархистскими взглядами, многие из них считают американское государство абсолютным злом независимо от того, какая партия контролирует Белый дом. Именно поэтому они предпочитают проявлять активность на улицах, а не лоббировать свои интересы через властные каналы.

Однако приход к власти Дональда Трампа изменил эту ситуацию. Именно тогда, возможно, впервые в новейшей американской истории республиканцы и демократы стали смотреть друг на друга не просто как на политических соперников, но как на экзистенциальную угрозу самому существованию Америки. Трамп регулярно предсказывал стране «невообразимые ужасы» в случае избрания Байдена, он предостерегал, что его соперник и стоящая за ним «радикально левая» Демпартия «уничтожат страну». С другой стороны, демократы также выпускали множество материалов, сравнивающих «войска Трампа» с гестапо, а его самого – с новым Гитлером.

Подобные настроения консолидировали и радикализировали левое движение, но вместе с тем сблизили его с Демпартией в борьбе против «общего врага». В результате вчерашние маргиналы не только влились в ряды демократов, но и почувствовали, что партия нуждается в них и за их поддержку в критический момент готова пойти на поводу даже у самых радикальных требований улицы.

Возникла парадоксальная ситуация, при которой новая социальная норма, зародившаяся в условиях уличного протеста, стала почти мгновенно распространяться на все общество. Конечно, в Соединенных Штатах общественная и законодательная норма и раньше менялась под воздействием гражданской активности. Однако в предыдущих случаях она становилась новой версией общественного консенсуса – как это было, к примеру, с отменой сегрегации. Новые правила постепенно пробивали себе право на существование, разрастались, шлифовались и потом получали легитимность от общества и государства.

Однако во времена интернета оказалось, что норму можно создать стихийно, без участия государства, и она мгновенно охватывает все общество, по большей части еще не готовое к переменам. Это касается и «культуры отмены», и популярности так называемой критической расовой теории, фактически обвиняющей в расизме всю западную культуру. В результате левое движение заметно усилило свои позиции среди демократов, так и не став по-настоящему популярным в американском обществе в целом.

Это противоречие заложило почву для серьезного раскола в Демократической партии. Он пока еще носит латентный характер. Однако по мере развития социально-экономического кризиса в Соединенных Штатах противоречия между левыми и умеренными демократами будут только усиливаться.

Культ «спасителя Америки»

По другую сторону баррикад похожие процессы происходили и в Республиканской партии. Дональду Трампу удалось объединить достаточно разных людей, которых упрощенно можно разделить на три категории. Первая – традиционный электорат Республиканской партии, голосующий за определенный декларируемый республиканцами набор ценностей. В эту группу входят, к примеру, военные, большая часть полицейских, пенсионеры-ветераны и др. Парадоксально, что экономически эти люди больше зависят от государственных окладов, пенсий, субсидий, льготных страховок и других бенефициев, обеспечение которых в свое время было пролоббировано Демократической партией. Однако именно республиканцы отражают в их глазах «истинно американские» ценности и оплот противостояния «наступающему социализму».

Вторая категория людей, поддержавших Трампа, – прямые бенефициары его экономической политики: средний класс американской глубинки, выигравший от протекционистской политики президента; промышленный сектор экономики, а также малый и средний бизнес, налоги на доходы которого снизила администрация бывшего президента. Интересно, но среди них встречаются как убежденные республиканцы, так и люди довольно левых взглядов.

Третья категория, которая, впрочем, включает в себя и представителей первых двух, – это люди, покоренные личной харизмой Трампа и верящие не столько Республиканской партии, сколько именно ему как человеку, посмевшему «бросить вызов вашингтонскому болоту». К ней относятся евангельские христиане и сторонники ультраконсервативных конспирологических теорий, воспринимающие действующего президента практически как мессию.

Проблема в том, что Трамп, консолидировав вокруг себя большую часть республиканского электората, сделал упор на третью категорию, представляющую собой, по сути, его личный культ. Именно они стали его ядерным электоратом и той базой, на которую он ориентировался в своей политике и риторике. Более того, Дональд Трамп настолько увлекся демонизацией своих противников, что поддерживал или по крайней мере поощрял самые одиозные конспирологические теории в их отношении, что привело к резкой радикализации его сторонников. Конечно, и в Республиканской партии существует часть людей, категорически не принимающих Трампа, однако они до сих пор составляют меньшинство республиканского электората. 

Правые и левые против Украины

В данный момент радикализация и поляризация обеих сторон политического спектра только усиливаются, а значит, противоречия как между партиями, так и внутри каждой из них будут расти. Однако для того, чтобы поменять внешнюю политику государства, в отличие от культурной нормы, недостаточно уличного протеста. Поэтому представляется, что в ближайшее время левое крыло Демпартии не способно будет набрать достаточный политический вес, чтобы изменить внешнюю политику Америки.

Гораздо тревожнее обстоит ситуация с правыми радикалами, которые, в отличие от крайне левых, представляют большинство в своей партии и активно стремятся к политическому представительству. Сейчас в США все чаще звучат голоса сторонников Трампа в конгрессе, призывающие прекратить поддержку Украины и заняться вместо этого внутренними проблемами. Популярный консервативный ведущий Fox News Такер Карлсон и вовсе регулярно цитирует нарративы российской пропаганды, заявляя, что США и НАТО спровоцировали Путина на вторжение в Украину, а Россия лишь защищает в этой войне «свои интересы и свою безопасность».

Интересно, что ультраправые и ультралевые, являющиеся, казалось бы, непримиримыми противниками, совместно выступают против оказания помощи Украине. Российские СМИ также отмечают, что новые американские социалисты, коммунисты и марксисты «поддерживают практически любые действия Москвы как борца с агрессивным империализмом НАТО». Распространяемая «Лигой коммунистов» Первомайская декларация против империалистической прокси-войны НАТО с Россией, по сути, полностью повторяет российские нарративы о «праве России защищаться от империалистического посягательства».

Словом, при всех их отличиях американские правые и левые радикалы очень похожи в своем стремлении пренебрегать как интересами американских союзников, так и самих американцев ради собственных политических выгод. От подобных людей вряд ли стоит ждать последовательности в исполнении союзнических обязательств как в отношении Украины, так и Израиля.

Что же касается умеренной части политического истеблишмента, то здесь у демократов и республиканцев нет фундаментальной разницы в подходе к внешней политике. И те и другие в большинстве своем видят своими союзниками и Израиль, и Украину и понимают, что в битве за голоса избирателей не стоит полагаться на пропаганду страны, считающей США своим главным врагом.

 Ксения Кириллова, «Детали». √ Фото: Depositphotos.com


Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..