суббота, 18 июня 2022 г.

ГОРЕ ЛУКОВОЕ

 

Горе луковое

Во тьме заплачут вдовы,

Повыгорят поля,

И встанет гриб лиловый,

И кончится земля,

А небо год от года

Все давит тяжелей,

Дрожит оно от гуда

Ракетных кораблей.

(А. Городницкий)

 

То, что российское начальство в Украине затеяло, как его ни зови — горе, настоящее, серьезное, огромное горе для тысяч людей, и вроде бы, не подходит к нему полушутливое обозначение "горе луковое". И все же горе это луковым назвать можно совсем в другом смысле: оно — многослойное как луковица, и в каждом слое — проблемы свои. Попробуем-ка рассмотреть их слой за слоем, поочередно.

1.

Самый верхний, самый всем понятный слой — смерть и страдания. Множество людей этим страданиям сочувствует — одной стороне или даже обеим разом. Огромное спасибо волонтерам, что не просто хотят, но и умеют помочь, спасибо всем, кто им жертвует, это реально лучше, чем ничего, но больше сделать, к сожалению, невозможно.

Разговоры про "военные преступления", конечно, козырь в информационной войне и даже в какой-то мере что-то останавливают и предотвращают, но в большинстве случаев никакие это не преступления, а печальная необходимость. Не может пехотинец не стрелять в проезжающую машину, в которой ему померещилось нацеленное автоматное дуло, не может танкист не разворотить дом, с чердака которого бьет пулемет. Да, конечно, неизбежны ошибки, но разбираться некогда: солдатик тоже хочет жить. К тому же, есть еще такое понятие, как "дружественный огонь" — когда сдуру не то что по гражданским, а и по своим попадают.

Но славное и многочисленное диванное воинство, прочно занимающее позицию перед экраном телевизора, решительно не желает выпадать из привычной истерики: "Ах, это ужасно! Ах, прекратите немедленно!" — Не важно, каков будет результат этого "немедленного прекращения" для тех, кто реально страдает там, где стреляют и убивают, важно, что это по телевизору не покажут и дальше они могут страдать уже без меня.

2.

Следующий слой — вековечный вопрос "кто виноват". Бывают войны, где его решить мудрено, но эта — не из тех, тут все ясно как шоколад. Если Россия сложит оружие, то не будет войны, а если Украина сложит — не будет Украины. Честное слово, не надо мне рассказывать, что и где украинцы сделали не так, — можно подумать, русские все всегда только так и делали (или, может быть, делают сейчас?).

Не надо путать вопрос о виновности в этой конкретной войне с вопросом о виновности той или другой стороны перед нами — евреями — не надо, просто потому что в отношениях между этими самыми сторонами он ровно никакой роли не играет, а если кого-то интересует вот именно этот вопрос, то этот кто-то явно затесался не в ту дискуссию.

Не надо объяснять, что русскоязычное население не только Украины, а и всех бывших "союзных республик" реально страдает, потому что в один прекрасный день спать ложились гордыми имперскими культуртрегерами, а наутро проснулись бесправным нацменьшинством. Да, очень трудно внезапно понять, что "ты здесь не дома", но как Смоленский мальчишка Иван из известной песни, имеет право русский человек заявить, "что Родина есть у него", и если начальники этой Родины не готовы его принять, а хотят только использовать в качестве "Русского мира", сиречь пушечного мяса, то в этом не украинцы виноваты. Причина совсем другая.

3.

Главная причина, конечно, в том, что была Россия империей, и такой статус устраивал ее вполне… Была-была, да и вышла вся, потому что под луною ничто не вечно, империи в том числе. Казалось бы, истину эту Россия вполне могла бы усвоить из собственной своей истории: как государство она сложилась в рамках империи потомков Чингиз-Хана, первой правящей династией стали наследники туземных губернаторов провинции — ставленников центральной власти. Когда же та империя приказала долго жить, стали самостоятельными ("самодержавными", как они говорили), а вскоре и сами в империи вышли. Что ж такого… дело житейское, и, право, не стоит реагировать так нервно.

Беда, однако же, в том, что ничем, кроме как империей, Россия никогда не была и быть не умеет. У каждого человека, народа, государства есть некий "образ себя", которому хочется соответствовать. Это ведь только Винни-Пух может на досуге без ущерба для самолюбия размышлять, что было бы, если бы он, Винни-Пух, был не Винни-Пух, а кто-нибудь совсем-совсем другой, на международной арене состязания идут не игрушечные, и тот, кому нечем поддержать желаемый статус, довольно скоро услышит на дипломатическом языке то, что выражали когда-то в Одессе словами: "Рвань, а гонору как у графа!"

Понятно, слушать такое обидно. Попытался было Путин изобрести "сырьевую сверхдержаву", но такого животного в природе, как известно, не существует. Хочешь — не хочешь, пришлось восстанавливать империю…, а как конкретно это сделать, определяется ситуацией на той самой международной арене.

Все на свете империи создавались под лозунгом: "Хватай, что плохо лежит!". Россия как образование евразийское плохолежащее традиционно подбирала с обеих сторон, но сегодня однозначно нацелена на Европу, потому что в Азии все лежит хорошо. Попыталась было намедни к Казахстану лапу протянуть, так китайцы негромко сказали: "Цыц!" — и пошла она, солнцем палимая… В отличие от Украины (а до того еще Грузии), за которых, как видим, вступиться некому, Европа и прочий Запад производят разве что сильный и разнообразный шум. Почему?

Закладывалось это, собственно, в ходе Второй мировой, когда европейские демократии оказались бессильны против двух хищных тоталитарных империй и единственно возможной реалполитикой был союз с одной из них против другой. В результате пришлось по умолчанию признать право собственности империи-союзницы на все ее старые провинции и новые протектораты и не вмешиваться в то, как она на своем дворе порядок наводит (ГДР 1953, Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша 1981). И более того — только американской атомной бомбой да нахальством Черчилля удалось отстоять владения Запада от постоянных попыток расширения советской империи за его счет. Именно для отражения подобных попыток создан был столь ненавистный советам "агрессивный блок НАТО". Почему же он оказался "бумажным тигром" как раз тогда, когда в нем обозначилась реальная необходимость?

5.

А потому, что смертны не только империи, но и цивилизации как таковые. При всех различиях между Россией и "старой Европой" та и другая живут своим славным прошлым и страшатся будущего, достойно встретить которое у них не хватит сил. Та и другая постепенно, но неуклонно сдаются на милость другой, чуждой цивилизации, быть может менее развитой технически, зато куда более устойчивой социально. Замена населения идет в Германии, Франции, Англии, в российской Сибири и на Дальнем Востоке, и не остановить этот процесс ни "спасением климата" на Западе, ни военными победами в России. Все это — популистские фокусы, которые, конечно, в утешение схавает пипл, но дела они не меняют.

Слишком хорошо понимают Путина шибко левые коррумпированные бюрократы "старой Европы", всеми средствами усиливающие зависимость человека от государства и ослабляющие связь принимаемых решений с реальностью. Слишком ясно осознают, что нет будущего у общественного уклада, где о кошечках и собачках заботиться престижнее, чем растить детей. И потому живут от выборов до выборов, по принципу: "Хоть день — да мой!"

Ситуацию России лучше всех описали Иваси:

Какой же ты моряк, когда ты с печки бряк,

Какой же ты герой, когда штаны с дырою?

Но не сдается никому дырявый наш "Варяг",

Хотя ему на дно пора порою.

Хотя ему пора, быть сдатым на дрова,

В утиль, металлолом и прочие отходы,

Но мы бодры и веселы, и мы кричим "Ура!",

Чтоб знали все, как тонут пароходы.

А нарядные европейцы плывут на шикарном лайнере с первоклассным рестораном, шелковыми портьерами и оркестром, но… имя ему "Титаник", и это тоже понятно всем.

Имперские потуги России в Европе не безнадежны, потому что скорость ее распада, как минимум, не превышает скорости распада противоположной стороны, но… с недавних (сравнительно) пор на этом поле появился новый игрок. Не очень мощный, зато, в отличие от всяческих пришельцев из Азии и Африки — местный, свой, а это дорогого стоит.

Об этой группе народов и государств говорят иногда как о "Новой Европе", фактически это постсоветское пространство, структурирующееся на обломках империи Российской. Сами они охотно декларируют стремление присоединиться к Европе старой и предпринимают для этого вполне реальные шаги. Понятно, что у России на волне возвращения империи это восторга не вызывает, но и старая Европа не спешит принимать их с распростертыми объятиями. В чем причина?

Страх перед местью России — не только военной, но и экономической в системе поставок углеводородов и прочего необходимого сырья? Затраты на интеграцию новичков-конкурентов в уже сложившуюся систему разделения труда? Но только ли это?

6.

Парадоксальным образом "новая" Европа по своим социальным структурам, экономическим интересам и политическим идеалам оказалась… старше "старой". Выходя из соцлагеря, она естественно представляла себе волю такой, как помнила ее до опускания железного занавеса, но с той поры многое изменилось, причем, не к лучшему (см. выше).

Можно ли навязать им отказ от национальной культуры, гендерное безумие, климатическую истерию и прочие симптомы приближающегося конца? Если да, то они просто пойдут ко дну вместе с Европой "старой", если нет — появится шанс на возрождение цивилизации, подобно тому, как после распада Золотой Орды одна из провинций (Московия) стала центром новой империи, объединившей многие владения и продолжившей многие традиции прежней. Но такая эстафета редко передается мирно, не зря Ивану Грозному пришлось-таки Казань и Астрахань штурмом брать…

Украина по многим параметрам — достаточно серьезный игрок в команде "новых европейцев", и ее современные лидеры вполне осознают, насколько значима будет их победа (если будет) для дальнейшего хода истории Европы и Запада в целом, и потому, очевидно, полагают, что Запад должен помочь им просто ради собственного выживания. Но осознают ли они, насколько могущественны на Западе силы, которые выжить не надеются и не хотят даже пытаться?

Ведь Украина вполне может стать центром кристаллизации нового европейского единства, к которому, кстати, с удовольствием присоединятся и некоторые "старые", та же Англия, например. Не случайно бюрократы, объединенные лозунгом "После нас хоть потоп!", — Джонсона атакуют не менее ожесточенно, чем Трампа, и очень переживают за "сохранение лица" Путина, а не, скажем, Зеленского. Вероятно, они бы куда охотнее согласились помочь в обмен на признание их отцами, благодетелями и носителями высшей мудрости.

Украина зависимая, расчлененная, проигравшая, конечно же, устроит их больше, чем победившая, сильная и независимая, а то, что тем самым будет ликвидирован шанс на возрождение Европы, то… в белых тапочках они ее видели.

* * *

…Вот и раздели мы луковку, ничего не осталось от нее,

одно горе осталось.

 

 

Источник: "МАСТЕРСКАЯ"

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..