среда, 24 февраля 2021 г.

Наш Верховный суд ничем не отличается от судов в Венесуэле или Никарагуа

 

Наш Верховный суд ничем не отличается от судов в Венесуэле или Никарагуа

Мы с женой, будучи владельцами отеля в Сан-Хуан-дель-Сур, Никарагуа, имели возможность на пару лет сбежать из обамовской Америки. Ирония заключалась в том, что в якобы социалистической Никарагуа правительство Даниэля Ортеги вмешивалось в нашу жизнь гораздо меньше, чем правительство в якобы свободных Соединенных Штатов Обамы.

Photo copyright: U.S. Army National Guard photo by Staff Sgt. Jonathan Pietrantoni, CC BY-ND 2.0

Тем не менее, хотя Ортега 2.0, возможно, и избавился от большей части своего социализма, он не избавился от жажды власти, и работа по обеспечению того, чтобы он больше никогда не проигрывал, была задачей главного судьи Роберто Риваса Рейеса, руководящего Верховным судом Никарагуа. Я не уверен, кто был на самом деле более могущественным или коррумпированным – президент Ортега или судья Ривас, – но Ривас однозначно был сильнее. У него был кортеж и ему принадлежали два самых больших дома на двух самых лучших участках Сан-Хуан-дель-Сур, главного прибрежного города страны, в нескольких сотнях ярдов от нашего отеля.

Сегодня я не уверен, чей суд более коррумпирован в отношении законов о выборах: суд Никарагуа или наш Верховный суд. Похоже, что Дональд Трамп переделал Верховный суд США в нечто, похожее на Митта Ромни! (Я не виню Трампа, просто констатирую очевидное.)

Я считаю, что Верховный суд Соединенных Штатов сильно ошибся в своем решении отклонить иск Техаса в прошлом году, но вчерашний отказ принять на рассмотрение дело Пенсильвании просто ужасает так, что не передать словами. Я мог бы сказать, что наши законы о выборах стали такими же, как и в банановой республике, но мне бы не хотелось так сильно оскорблять бананы.

Что вчера констатировал Верховный суд и то, что он начал с отказом по иску Техаса, так это то, что законы и процедуры о выборах не могут быть оспорены вне суда штата, независимо от того, насколько сильно эти штаты нарушают Конституцию Соединенных Штатов, и независимо от последствий для остальных 49 штатов. Они никогда не говорят этого прямо, но результаты того, что сделали эти два постановления, именно такие. Точка.

Тем, кто пытается бросить вызов явно коррумпированной и сфальсифицированной избирательной системе Пенсильвании, сказали, что они не могут оспаривать законы накануне выборов, потому что еще нет свершившегося преступления. Им сказали, что соотечественники-американцы, на которых повлияла коррумпированная система Пенсильвании, не могут ничего оспаривать исходя из своего статуса. Теперь им сказали, что они не могут ничего оспаривать и после выборов, потому что это после выборов – и, следовательно, спорный вопрос.

Ортеге впору поинтересоваться: как такое могло демократам сойти с рук?

Такая инфантильная и абсурдная логика просто захватывает дух. И не только мой. Думаю, очевидно, что судья Кларенс Томас озадачен даже больше, чем я, и он был в ярости. Он также, как и всегда, был прав в своем анализе.

«Интересно, чего ждет этот Суд», – вопрошает Томас в своем несогласии, добавляя: «Нам не удалось урегулировать этот спор до выборов и, таким образом, обеспечить четкие правила. Теперь мы снова не можем предоставить четкие правила для будущих выборов. Ничего не предпринимая, мы вызываем дальнейшее замешательство и недоверие избирателей. Наши сограждане заслуживают большего и ожидают от нас большего».

Другими словами, мы снова в той же точке. Но давайте не будем себя обманывать – это ничего не даст при всем уважении к судье Томасу. Это превентивный подход, который абсолютно легализует мошенничество на выборах и нейтрализует законодательные собрания штатов вместо судов штатов.

Единственное, что у меня есть в отношении заявления судьи Томаса, – это то, что на самом деле, мы больше не ожидаем от наших судов большего. Это именно то, чего мы и ожидали. Мы видели, как Бретт Кавано выхолащивался в процессе слушания, и очевидно, что он еще не приобрел достаточно смелости, а Эми Кони Барретт, как мать, похоже, беспокоится о своих детях в школе. «Культура отмены» выигрывает у Конституции. К черту избирателей.

Для справки, в общих чертах дело Пенсильвании вращается вокруг того факта, что Верховный суд Пенсильвании изменил законы о выборах в последнюю минуту, чтобы распространить бюллетени по почте и отменить любые процедуры их проверки. Конституция, которая когда-то была актуальным, но теперь явно неуместным документом, ясно дает понять, что законодательные органы штатов несут ответственность за выборы штатов. В Пенсильвании, как и во многих штатах, законодательная власть контролируется республиканцами, а Верховный суд Пенсильвании контролируется радикальными левыми. Один урок, который нам преподал покойный великий Раш Лимбо, заключается в том, что левые всегда используют суды, чтобы делать вещи, которых они никогда не смогли бы сделать с помощью урны для голосования.

Никогда это не было так верно, как на выборах 2020 года, и в Пенсильвании и других местах. Как добавляет Томас:

«Конституция наделяет законодательный орган каждого штата полномочиями определять “порядок” федеральных выборов… Тем не менее, как до, так и после выборов 2020 года, должностные лица, не являющиеся законодательными в различных штатах, взяли на себя ответственность вместо этого устанавливать другие правила… Законодательный орган Пенсильвании установил недвусмысленный крайний срок для получения бюллетеней по почте… Верховный суд Пенсильвании продлил этот срок… и приказал чиновникам подсчитывать бюллетени, полученные к новому крайнему сроку, даже если не было никаких доказательств, таких как почтовый штемпель, которые доказывают, что бюллетени были отправлены по почте в день выборов… эти случаи предоставляют нам идеальную возможность решить (это) до следующего цикла выборов. Отказ это сделать просто необъясним».

К сожалению, это не необъяснимо. Это очень даже объяснимо. Дело в том, что объяснения пугающие и неудобные. Наш Верховный суд теперь является частью Вашингтонского болота, а Вашингтонское болото теперь полностью оторвано от здравого смысла и заботы об остальной нации. Робертс сдался Болоту вскоре после того, как занял свое кресло. Кавано и Кони-Барретт сделали это еще быстрее.

Наш Верховный суд теперь не больше представляет интересы народа, чем аналогичные суды в таких странах, как Венесуэла и Никарагуа. Наша страна становится неуправляемой, потому что у мыслящего человека нет причин уважать наши институты, такие как ФБР, Министерство юстиции или наши суды на любом уровне. Мы действительно переживаем темные дни.

С. Edmund Wright, American Thinker

Комментариев нет:

Отправка комментария

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..