Рихард Вагнер и Александр Блок

Опубликовано: 6.01.2021

Можно ли сказать, что поэт Александр Блок, призывавший «слушать музыку революции», намного лучше композитора Рихарда Вагнера, призывавшего уничтожать eвpeeв? Конечно, вопрос этот риторический. Блок явно лучше, потому что напрямую к yбийcтвaм не призывал, да и расплатился за свои заблуждения безвременной смертью, в отличие от Вагнера. И всё-таки, взгляды как одного, так и другого, приобретя материальную силу, стоили миллионы убитых и замученных.

Photo copyright: Derek Johnson, CC BY 2.0

В оправдание обоих деятелей искусства нужно сказать, что они проповедовали недоброе не в одиночку. Идеи буквально витали в воздухе, отравляя дух мыслящих людей. В России проблематичная отмена крепостного права привела к неуклонному росту терроризма, оправдываемому интеллигенцией. Осуждать терроризм было дурным тоном – за это грозила социальная кара – отлучение от «приличного общества». Террористка Вера Засулич, стрелявшая в полицейского начальника, была оправдана судом присяжных – шокирующий факт массового безумия и беззащитности властей.

В застойные годы моей юности в Москве мне объясняли разницу между интеллектуалами и интеллигентами. Интеллектуалы – люди образованные, зарабатывающие деньги умственным трудом. Интеллигентов же отличает душевная тонкость, высокая духовность, причём образование для интеллигента не является определяющим признаком. Вот интеллигенты-то и несут большую долю ответственности за постигшую Россию катастрофу. В конце XIX века в России произошёл неимоверный рост духовности, вызвавший взрыв мозга и проложивший дорогу в ГУЛАГ. После победы террористов беспокойная, ищущая правды интеллигенция стала не нужна. Ленин обозвал её «гoвнoм» и расправился с ней.

Когда я читаю стихи Блока и других поэтов «серебряного века» (или пробую читать, потому что много в меня не влезает) меня не оставляет впечатление, что эти авторы блуждают в потёмках и абсолютно не понимают времени, в котором живут, заблудились в своих вымышленных пространствах. Ощущение мировоззренческой фальши абсолютно непереносимо. Гораздо больше я ценю комиссарские стихи Эдуарда Багрицкого, красочно и правдиво отразившие своё время, при том, что убийц-комиссаров ненавижу. Даже агитки Маяковского, ей-богу, лучше, реальнее, чем морок символизма.

Сейчас, через сто с небольшим лет, вновь происходит революция, на этот раз в США, и интеллигенция вновь хочет изменить мир, сделать его справедливым. За несогласие с прогрессивными идеями опять грозит остракизм, ярлык «реакционера». К этому прибавилась масса других определений: «фaшиcт», «pacиcт», «ceкcиcт», «кceнoфoб», и так далее. Если сто лет назад речь шла об уничтожении классов, то теперь под прицел попадают pacы и пoлы. Гeнoцид бeлыx мужчин – один из мыслимых вариантов. «Ярость благородная» против тех, кто стоит на пути исторических свершений, набирает градус. Пока этот градус пониже, чем тот, что был в России в канун революции или в Германии в период прихода к власти национал-социалистов – всё-таки, у нас общество потребления! Но коллективное безумие – это самоподдерживающийся процесс, имеющий тенденцию к усилению вплоть до катастрофического взрыва.

В том, что имеет место безумие, нет никаких сомнений, потому что нет никакого другого объяснения широко распространённой ненависти к президенту, который не сделал ничего плохого. Он просто «чуждый элемент», не обладающий требуемой высокой духовностью и утончёнными манерами. У президента народный дух, противоположный интеллигентскому, и своим присутствием он мешает наступлению «светлого будущего», в котором антагонизируемые для совершения переворота pacы и гeндepы вновь сольются в неразличимую счастливую массу под управлением заботливого правительства, готового лоботомировать всех несогласных, не исключая лезущей вперёд паровоза интеллигенции.

Дмитрий Гаранин