пятница, 4 октября 2019 г.

УРОКИ ИЗРАИЛЬСКИХ ВЫБОРОВ 2019

תמונה ללא תיאור
 Автор: Шошана Бродская Фото:предоставлено автором

Уроки израильских выборов 2019

Прошедшие перевыборы нуждаются в осмыслении. Можно, конечно, говорить о подтасовках, но с учетом огромного количества наблюдателей и современных технических возможностей - например, послать "твит" тысячам подписчиков непосредственно в момент замеченного нарушения - вряд ли подтасовки, если они и были, кардинальным образом повлияли на результаты. Поэтому нам придется принять результаты как объективную данность и "обработать" их, понять, что происходит в израильской политической жизни и как действовать дальше.

Урок 1. "От перестановки мест слагаемых сумма меняется"

И очень существенно. В результате перестановки слагаемых на сентябрьских перевыборах правый лагерь потерял порядка 10 мандатов (по сравнению с результатами апрельских выборов). Конечно, сыграла роль не только перестановка (об этом мы поговорим далее), но и она тоже.
Напомню, что в апреле "Ликуд" получил 35 мандатов, "Кулану" - 4 мандата и "Зеут" - почти 3 мандата (не пройдя электоральный барьер). Если бы в нашем обществе работала арифметика, то после объединения с "Кулану" и соглашения с "Зеутом" "Ликуд" должен был получить порядка 42 мандатов. Но, евреи, как известно, "над природой". Присоединив к себе две партии, "Ликуд", как фараонова "тощая корова", не приобрел, а наоборот, потерял 3 мандата.
Как это возможно?
"Кулану" была светской социальной партией весьма умеренной "правизны". Часть ее электората (и некоторые активисты) - бывшие сторонники Либермана. Когда Кахлон объявил о слиянии с "Ликудом", явно давшим сильный "право-религиозный крен", эти голоса перетекли в НДИ и "Кахоль-лаван", а возможно, и к Орли Абукасис с "Аводой". Кахлон остался ни с чем и "Ликуду" не дал ничего.
Что было бы, если бы Кахлон не объединился с "Ликудом"?
Это зависело бы от того, на чем построил бы Кахлон свою предвыборную агитацию. Его успех на выборах 2015 года был связан с тем, что он обещал конкретные реформы на посту министра финансов. В правой стороне политического спектра мало политиков, продвигающих социальные вопросы, а между тем эти вопросы волнуют правых не меньше, чем левых, хоть об этом и не принято много говорить.
Поэтому Кахлон занял перспективную свободную нишу и получил хороший электоральный результат. И он неплохо поработал на посту министра финансов. Некоторые свои обещания он выполнил, что-то не получилось. Если бы он сконцентрировал внимание на достижениях и предложил какие-то новые идеи для оздоровления экономики и социального климата, народ снова дал бы ему мандат доверия. Но на апрельские выборы 2019 года он вышел под лозунгом "Кулану - ямин шафуй" ("Партия "Кулану" – вменяемые правые"). А как таковая она мало кого интересовала - было достаточно альтернатив (тот же "Ликуд"). Отсюда и низкий результат.
Скорее всего, если бы Кахлон пошел на перевыборы отдельно и с тем же девизом, он не прошел бы электоральный барьер. Но "выбрасывание в корзину" отданных за него голосов ослабило бы скорее левоцентристов, чем правых.
С "Зеутом" дело, видимо, обстоит так: часть людей, отдавших голоса за эту партию в апреле, интересовались в основном легализацией наркотиков, а остальные были естественным электоратом блока "Ямина", потерявшим доверие к старым лидерам.
Когда Фейглин в договоре с "Ликудом" согласился ограничиться либерализацией медицинской марихуаны, продаваемой по рецептам (за что ему спасибо), первая категория людей потеряла к "Зеуту" интерес, и их голоса растеклись по всему политическому спектру. А вторая категория, скрипя зубами, проголосовала за "Ямину" или "Оцму", или просто не пошла на избирательные участки. И опять "Ликуду" достался ноль.
С блоком "Ямина" ситуация гораздо сложнее. Его составляют партии, которые "правее" Ликуда, и это их объединяет; но они очень разные и между собой уживаются с огромным трудом, теряя при этом значительный процент голосов избирателей.
Велика вероятность, что по одиночке все партии, составляющие этот блок, не прошли бы электоральный барьер - но набрали бы суммарно гораздо больше голосов, чем в блоке. "Светские правые" очень неуютно чувствуют себя в "одной связке" со Смотричем, убежденные религиозные сионисты - в списке, возглавляемом светской женщиной. Однако при нынешнем уровне электорального барьера такому блоку нет альтернативы. Возможно, лучший результат дало бы объединение "Новых правых" с "Ликудом" и возвращение "Оцмы" в блок рава Переца, но, к сожалению, личные амбиции определенных лидеров делают такую рокировку маловероятной.

Урок 2. Эгоизм наказуем

Ответственность за то, что "Ликуд" потерял 3 мандата даже по сравнению с апрельским достижением (без "Кулану" и "Зеута"), по нашему мнению, целиком и полностью лежит на его лихорадочной, топорной и бездарной предвыборной кампании, в частности - на "русской" улице.
Предвыборную кампанию "Ликуда" на русском языке можно было разделить на две фазы. Хронологически первая шла под лозунгом "Либерман недостаточно плох для евреев". Обвинения Либермана в том, что он слишком плохо борется с субботой, сменялись обвинениями в том, что он недостаточно ретиво отстаивает смешанные браки. По сути, это была яростная реклама нарратива Либермана, а следовательно - и самого Либермана.
Вторая фаза была построена на гротескной лжи. Черно-красные баннеры "Ликуда" вопили о том, что Либерман только и ждет, чтобы объединиться с арабами для уничтожения Израиля. На фоне постоянных публичных заверений Либермана, что он никогда не сядет в коалицию с арабами, эти обвинения выглядели нелепо, а финальный кадр ролика - портрет Нетаниягу с бюллетенем МАХАЛ - вступал в ассоциативную связь с нелепостью всего посыла и дезавуировал Нетаниягу как серьезного политика.
Что произошло? Неужели "русской" рекламой "Ликуда" занимались полные дилетанты? Или они действительно вели двойную игру, и астрономические суммы из кассы "Ликуда" были потрачены в буквальном смысле на продвижение другой партии?
Впрочем, возможен (и наиболее вероятен) третий вариант: дизайнеры рекламы, отключив мозги и совершенно не заботясь о результативности своей работы, тупо выполняли заказ руководства партии "расправиться с врагом". А руководство партии поставило личные эмоции выше общественных интересов. Дай бы "Ликуд" в своей рекламе позитивный посыл, сообщи бы народу, как он собирается решать проблемы, стоящие перед обществом – результат голосования был бы совершенно другим.
Бездарной была и рекламная кампания партии "Ямина". Эта партия - возможно, из-за недостатка средств - вообще практически пренебрегла рекламой на русском языке, но и на иврите их предвыборная кампания, мягко говоря, "не смотрелась". Центральный лозунг был выбран очень двусмысленный: "Яадут манхига ционут". Это как по-русски "Казнить нельзя помиловать". Кто кого "манхига" ("ведет"): иудаизм - сионизм или наоборот? Или и то, и другое - только боковой фон для "манхига" - новоизбранной лидерши?
Возможно, один-единственный меткий слоган на русском языке, баннер или стикер, оттянул бы у центристов один-два мандата в пользу "Ямины". Но наши правые почему-то уверены, что "русские голоса" у них в кармане, и нет нужды тратить на них ресурсы. Это ошибка: проявление уважения к огромной общине никогда не будет лишним.

Урок 3. "Процесс пошел"

Самый важный итог нынешних выборов можно сравнить с запуском центрифуг по обогащению урана. Израильское общество потихоньку начало консолидироваться вокруг полюсов, еще не осознаваемых общественностью, существовавших до сих пор в некоем аморфном, неосязаемом виде. Именно подспудная борьба между этими полюсами привела в 67-м году к освобождению Иудеи, Самарии и Храмовой горы, и сразу после этого - к отдаче Храмовой горы ВАКФу; ее результатами стали поселенческое движение и "мирный процесс".
Но до сих пор в общественных масштабах это проходило неосознанно. Говорили об "исторических землях" и о "безопасности", о "правах палестинского народа" и "месте под солнцем", но не называли вещи своими именами. Единственным израильским политиком в прошлом, который, похоже, осознал дилемму и поэтому ушел в отставку, будучи не в состоянии сделать выбор между этими полюсами, был Менахем Бегин (это наше предположение; сам Бегин об этом никогда не говорил).
Что же это за полюса?
Речь не идет о "правых" и "левых". А совсем о другом.
Речь идет о выборе между светским еврейским национализмом, лишенным нравственной опоры, - и верностью Творцу и еврейской миссии. Между тем, что неизбежно, десятки раз за историю, приводило к катастрофам и ассимиляции - и тем, что хранило и вело нас сквозь века. Между провальным "быть как все народы" - и обязующим "царством священников". Между удерживанием "жизненного пространства" по праву силы с жалкими оправданиями слабостью - и эксклюзивным правом на Святую Землю, полученным от Творца мира под определенные условия.
Речь идет об ультимативном выборе между "государством всех граждан" и сворачиванием сионистского проекта - и "государством Третьего Храма". Или - или. Среднего не дано.
Рискую получить тумаков с обеих сторон за снятие масок. Среди политиков ни та, ни другая сторона еще не готова признать, на каком полюсе она играет, не готова совершенно "раскрыть карты". Да и граждане - и религиозные, и светские - не только не готовы на данный момент сделать этот выбор, но и не осознают его существования, а многие даже обиделись бы, если бы им этот выбор предложили. Но здесь, в Эрец-Исраэль, этот выбор рано или поздно неизбежен.
Центрифуги продолжат работать, люди еще будут переходить из одного лагеря в другой, пока концентрация на полюсах не достигнет критической массы. И тогда нынешний этап истории еврейского народа закончится, и начнется что-то другое. В зависимости от того, какой полюс перевесит.

Урок 4. Почему Либерман взлетел, а Фейглин провалился?

Потому что Либерман предложил народу наркотик, который народ так хотел получить, а Фейглин начал говорить правду - но испугался и не договорил. И ему справедливо не поверили.
Кто пошел за Либерманом? Страусы, которые хотят благостно верить в концепцию "светского еврейского государства", противопоставленного ужастику "государства галахи", в котором линейкой отмеряют длину юбки и побивают камнями на площади профессоров математики.
Враки! Такой дилеммы не существует. Существует только один выбор: между "милки" на мягком диване - где-нибудь в Гонолулу, до очередного погрома, и "царством священников и народом святым", идеальным во всех отношениях - здесь, в Эрец-Исраэль. Но для того, чтобы этот выбор осознать, нужно гражданское мужество. А для того, чтобы его для себя сделать, нужно быть незаурядной Личностью. Гораздо проще "уколоться" и проголосовать за Либермана. "Жираф большой, ему видней".
Не думаю, что Либерман сознательно решил вести государство Израиль к саморазрушению. Наоборот, некоторые его высказывания последнего времени свидетельствуют о том, что он сам испугался того джинна, которого выпустил из бутылки. Но он по натуре бизнесмен, и перед ним была шикарная бизнес-возможность… Жалко, что этот талантливый человек не нашел себя на другом поприще, где мог бы принести гораздо больше пользы своему народу.
Ошибка Фейглина заключалась в том, что он попытался "протолкнуть" в народное сознание идею "еврейских ценностей" без Б-га. То есть, он вроде бы представляет правильную парадигму и агитирует за "царство священников", но при этом почему-то убежден, что вести народ к состоянию "царства священников" могут и люди, сознательно нарушающие заповеди Творца. Трудно сказать, что у него самого творится в голове, но очевидно, что массы избирателей на такую "идеологическую кашу" не клюнут.

Урок 5. Будущее не так уж мрачно

В статистике нынешнего голосования есть один момент, который ускользнул от анализа комментаторов, а тем не менее он очень знаковый. На официальном сайте голосования votes22.bechirot.gov.il в ночь с 18 на 19 сентября (после подсчета и внесения обычных голосов) можно было зафиксировать число проголосовавших за ту или иную партию на обычных избирательных участках, а через сутки - в ночь с 19 на 20-е - общее число проголосовавших, после подсчета голосов в двойных конвертах, львиную долю которых составляют солдаты ("срочники" и резервисты). Таким образом, можно было примерно оценить, какую долю среди избирателей той или иной партии составляют израильские военнослужащие, и сколько их в численном отношении.
Почему это важно? Потому что военнослужащие - это в основном молодежь, а значит, будущее страны; причем не просто молодежь, а молодежь с активной жизненной позицией, те люди, которые будут определять всего через 10-20 лет, куда двигаться нашей стране.
Из сравнения числа голосов в "двойных конвертах", поданных за разные партии, видно, что за харедимные партии (ШАС и "Яадут а-Тора") голосует в 2 раза больше израильских военнослужащих, чем за НДИ. Даже в процентах от общего числа голосов, поданных за партию, количество солдат, проголосовавших за ШАС, больше, чем за Либермана: партии ШАС двойные конверты добавили 7,3% голосов, а НДИ - 7,2%. (В числах: за ШАС было подано 24122 двойных конверта, за "Яадут а-Тора" - 17043, за НДИ - 22383).
Мало того, что этот факт развенчивает ложь Либермана о "черных кровососах на здоровом теле нации", он еще четко указывает на будущее израильской политической и общественной жизни. Попытка разрушить еврейский характер государства бесперспективна.

Урок 6. Как идти на следующие выборы

Увы, вопрос не праздный. Велика вероятность, что у нынешних "победителей" не хватит наглости открыто продать страну ее смертельным врагам ради кратковременной власти, а также не хватит цинизма открыто наплевать на все свои предвыборные песни и пойти на союз с Нетаниягу и харедим. А это означает - третий раунд.
В этом раунде, как бы ни сгруппировались партии, у избирателя будет выбор по сути только из двух вариантов: "Фронт Еврейского Государства" - и "Фронт Государства Всех Граждан", плавно перетекающего в Арабское Государство. Какая партия к какой из этих групп относится - более-менее понятно уже сейчас . Главное, чтобы избиратель наконец понял, какую дилемму ему предлагают, и чтобы ему хватило мужества сделать правильный выбор.

1 комментарий:

  1. Автор наводит тень на плетень. Светский еврейский национализм не имеет ничего общего как с "государством для всех граждан" так и с сворачиванием сионистского проекта.
    Главная опасность для евреев, на мой взгляд, в отсутствии четко выраженной концепции, определяющей евреев как народ, нацию, а не как скопище людей, исповедующих иудаизм.

    ОтветитьУдалить

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..