Есть ли в Путинской Федерации интеллигенция ?
Считая, что статьи, вызывающие возражения и протест, так же полезны, как вызывающие согласие с позицией автора у всех читателей, редколлегия журнала Новых Концепций поместила эту полемическую, провоцирующу
Юрий Магаршак
Вопрос казалось бы глупый. Как это может не быть интеллигенции в России, из которой слово intelligentsia вроде бы пришло в мир?! Ответ на этот вопрос, однако, отнюдь не столь очевиден, как кажется.
Википедия повествует: “В социальном значении слово интеллигенция стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью социально-психологической рефл
Таким образом, интеллигент это не забавный всего боящийся человечек в пенсне (образ создавшийся и насаждавшийся в Советском Союзе), а ШИРОКО ОБРАЗОВАННЫЙ ПРОФЕССИОНАЛ С НРАВСТВЕННОСТЬЮ И БЕССТРАШИЕМ МЫШЛЕНИЯ.
Именно такими, соответствующими данному выше определению гражданами и личностями, были русские интеллигенты от Сперанского, Лермонтова и Витте до Третьякова, Чехова, Менделеева и Толстого. Именно такой была советская интеллигенция шестидесятников, лучшими представителями который были барды Владимир Высоцкий, Александр Галич и Булат Окуджава, поэты Белла Ахмадулина и Андрей Вознесенский, физики А.Д.Сахаров и Л.Д.Ландау, писатели Александр Исаевич Солженицын и Виктор Астафьев – список выдающихся русских интеллигентов этого времени можно продолжать почти без конца.
И вот пришло новое время. Распался Советский Союз. Власть КПСС свергнута. И что же? Интеллигенция, которая была социально активна перед распадом Союза и после него, вместо процветания и расцвета как ожидалось, с наступлением 21ого века начала исчезать. Остались отдельные мужественные личности, но не класс (каковым в действительности была интеллигенция после кончины Сталина и до конца XX-ого века), не прослойка (как её называли в вегетарианские сравнительно с Сталинскими советские времена с Хрущева до Горбачева) и даже не социально активная часть общества. А всего лишь отдельные личности, как это было во времена Радищева и юного Пушкина.
Учреждение Федерального агентства научных организаций с тысячами сотрудников, занявших половину Главного Здания РАН на Ленинском проспекте, перевело Академию Наук, а также влившихся (точнее насильно влитых в неё) Академии Сельскохозяйственных Наук и Академии Медицинских Наук под юрисдикцию ФАНО. ФАНО, состоящее из функционеров и офицеров различных Органов, немедленно загрузило ученых кипой ненужной каждодневной бумажной работы, поставив клерка и силовика над ученым и инженером, контроллёра над созидателем. Познание в России (каковым является научная деятельность как процесс) было поставлено под контроль чекиста и бюрократа.
В мае 2018 года Федеральное агентство научных организаций было упразднено, а его управленческие функции переданы созданному Министерству науки и высшего образования Российской Федерации что формально нормально. Однако Приказ министра Образования и Науки требующий, чтобы каждый ученый и преподаватель ВУЗА России докладывал о каждом контакте с каждым иностранным коллегой http://newconcepts.
1. постоянно чувствовать себя подконтрольными проверяющим их органам, и
2. испытывать страх оказаться обвиненным в разглашении секретов и шпионаже.
Нечто подобное существовало в сталинском Советском Союзе, но начиная с двадцатого съезда Партии и вплоть до назначения Ельциным своим наследником на посту Президента России полковника КГБ и его правосналедницы ФСБ В.В.Путина советская интеллигенция имела значительно больший простор для высказывания своих мнений, чем сейчас. Даже во время правления Андропова антисоветские разговоры в курилках и анекдоты по ходу работы, а также выражение недовольства Властью за кухонным столом никто не преследовал, поскольку у Власти, как партийной, так и чекистской, с момента создания Атомной Бомбы, было понимание, что в условиях постоянного контроля и страха невозможно создать не только ракету или искусственный спутник, но даже на уровне мировых стандартов радиолу или мопед.
В годы Сталинщины работать в таких областях науки, как молекулярная биология и генетика, было смертельно опасно, так как кличка "морагнист-вейцманист" означала в лучшем случае лишенье работы с волчьим билетом, а в худшем арест и ГУЛАГ. Квантовая механика была в одном шаге от объявления её "антисоветской идеалистической выдумкой Запада", и только сообщение Курчатова Сталину, что без квантовой механики создать атомное оружие невозможно, спасло советскую современную физику, а с ней и великих учёных. При Хрущёве кибернетику называли "буржуазная лженаука". Похоже, времена возвращаются и за доклад о сделанном в России научном открытии на международной конференции, и даже за "разглашение" результатов исследований в прениях, можно поиметь колоссальные неприятности. Смотри приказ министра ОбрНауки и судебные преследования российских "инженеров-шпионов".
В последние годы тенденция установления полного ежедневного контроля над работой профессоров и учёных со стороны контролирующих органов, а с недавнего времени (согласно постановлению министра ОбрНауки Котюкова) необходимость докладывать о каждом контакте каждого российского ученого или преподавателя Вуза с любым иностранным коллегой (который успешно превращается в Явь), создала атмосферу страха в Российской интеллектуальной среде. В условиях, в которых проявление социальной позиции, отличной от официальной, грозит потерей работы или еще того хуже: тюрьмой, интеллектуалу России оставаться интеллигентом, то есть широко образованным профессионалом с бесстрашием мысли и действия, стало крайне небезопасно.
ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ТРЕБУЕТ ОТВАГИ И БЕЗРАССУДСТВА.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ БЫТЬ И ОСТАВАТЬСЯ ИНТЕЛЛИГЕНТОМ В ПУТИНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НУЖНА СМЕЛОСТЬ, ПОДОБНАЯ ТОЙ, КОТОРАЯ ТРЕБОВАЛАСЬ МАТРОСОВУ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН НЕ В ПРОПАГАНДЕ А НА САМОМ ДЕЛЕ ЗАКРЫЛ АМБРАЗУРУ СОБСТВЕННЫМ ТЕЛОМ.
ЧТОБ БЫТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТОМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ НЕОБХОДИМО БЫТЬ ГОТОВЫМ К ЧЕМУ УГОДНО. ВКЛЮЧАЯ СМЕРТЬ. НУ А О ТАКИХ БЕЗДЕЛИЦАХ, КАК ИЗБИЕНИЕ И АРЕСТ И ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО. ЗЕЛЕНКОЙ В ГЛАЗА НАВАЛЬНОМУ, ГОВНОМ В АВТОМОБИЛЬ ЛАТЫНИНОЙ, СЕРНАЯ КИСЛОТА В ЛИЦО ХУДОЖЕСТВЕННОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ БОЛЬШОГО ТЕАТРА - В СРАВНЕНИИ С СУДЬБАМИ СТАРОВОЙТОВОЙ И ПОЛИТКОВСКОЙ ЭТО БУКЕТ ЦВЕТОВ.
ГЕРОЕВ, ГОТОВЫХ ПОЖЕРТВОВАТЬ ЖИЗНЬЮ ВО ИМЯ ПРАВДЫ НИ В КАКОЙ СТРАНЕ И НИ В КАКОЕ ВРЕМЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО. ПОЭТОМУ К ТОМУ, ЧТО В ПУТИНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ С КАЖДЫМ НОВЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ВЛАСТИ, НАЦЕЛЕННЫМ НА ПРОЯВЛЕНИЕ ЗАБОТЫ О НЕУКЛОННОМ РАЗВИТИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, СТАНОВИТСЯ ВСЁ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ, ОТНОСИТЬСЯ СЛЕДУЕТ С ПОНИМАНИЕМ.
На этом "бекграунде" диалог, который у меня возникал более одного раза в разговоре с российскими коллегами, характерен&интересен.
Юрий Магаршак: добрый день. Хочу обсудить одну важную тему.
Мой собеседник в России: это не телефонный разговор.
То есть если тема серьезна, неважно о чём, о физике, балете или истории, по телефону обсуждать ее в России становится страшноватно. Неудивительно, что российская интеллигенция в правление Путина перестала быть классом и даже всего-лишь многомиллионной “прослойкой общества”, какой в Советском Союзе она была. Русские интеллигенты (независимо от самоопредения по национальности, каковая писалась в Советском Паспорте, русские по культуре) в Федерации, безусловно, остались. Но они более не образуют сколько-нибудь значимой части общества. Их мало, они разрозненны. А это не оставляет “вставшей с колен” России никакой перспективы ни в ближайшем, ни в сколько-нибудь обозримом будущем.
==============================
критические комментарии.
академик ОЛЕГ ФИГОВСКИЙ, Хайфа, ИЗРАИЛЬ
Увы, Юрий Магаршак далёк от реальности. Выход на улицы Москвы интеллегантной молодёжи и последующие судебные решения показали, что активная часть молодой интеллегенции тоже обладает нравственностью и бесстрашием мышления. Юрию Магаршаку следует посмотреть телеканал "Дождь", Новую Газету и Медузу. Не промолчало и научное сообщество, и даже священники.
Г.Е.Крический (Москва. Российская Федерация)
Коллеги,получил,как и Вы, через Олега Львовича текст Юрия Борисовича Магаршака с комментариями Олега Львовича.Я не часто соглашаюсь с высказываниями Олега Львовича,но на этот раз я полностью с ним согласен и тезисно хочу высказать свое мнение по теме поднятой Юрием Борисовичем.
-Конечно интеллигенция в России всегда была,есть она и в современной России.Не хочу называть мою страну Путинской, на то нет веских причин. Сводить всё к этой персоне не правильно.Но это отдельный разговор. Путины приходят и уходят, а Россия остается и российская интеллигенция и другие страты существуют и будут существовать.Интеллигенция есть и в столицах(Москва,Перербург) и в провинции.Для того чтобы её видеть существовать в ней нужно жить в России и жить активной жизнью,а не только писать тексты.Интересно когда Юрий Борисович последний раз был в России,ходил на итинги,идел ли он светлых людей на митингах в больших количествах. -Критиковать Россию,замечать только негатив из-за БУГРА проще простого.Мы живем в России и все плохое и хорошее ощущаем ежедневно своей кожей,сердцем и душой.
-Если Вы такой патриот России,то приезжайте на Родину и делайте для неё что-то полезное.Дел много.Вы прекрасный специалист.А такие тексты из далека бесполезны.
-Если Вы объективно изучите,что происходит сегодня в России,то поймёте,что существует не менее 15% активной части населения и срди них много интеллигентов,образованных,
Герман Кричевский Главный редактор журнала «НБИКС-Наука.Технологии», вице-президент Нанотехнологического Общества России (НОР) профессор
ответ автора уважаемым критикам :
уважаемые Олег Львович и Геерман Евсеевич
спасибо за Ваши отклики. Они будут опубликованы в журнале Новых Концепций.
по прошествии пары недель, стандартное время во время которого отклики появляются.
Если кратко, был бы счастлив и рад согласиться с Вами. Напоминаю также, что статья помещена в раздел Discovery or Joke, так как сознательно написана в полемической и несколько провокационный манере. Но редакция одной мужественной газеты, плюс ставшего только наполовину независимым ЭХА, это всего несколько мужественных журналистов, которые назвать классом или хотя бы влиятельным множеством людей в масштабах громадной страны к сожаленью никак нельзя. Уже в Петербурге не осталось хотя бы одного маломальски свободного журнала или газеты. Двадцать тысяч смелых ребят, вышедших на демонстрацию, конечно прекрасно. Но, во первых, далеко не все из этих мужественным мальчиков и девочек могут на вгляд отличить не только Мане от Моне но даже на слух отличить Баха от Оффенбаха. Они вышли на улицы не по причине интеллигентности. а потому что граждане страны. А те, кто вышли брать Зимний, и вышедшие на улицы с протестами женщины в феврале 1917ого, требовавшие хлеба, с демонстраций которых началась Февральская Революция, были интеллигентками хотя бы в заметной части?
Ну а двадцать или даже пятьдесят тысяч в многомиллионной москве к сожалению очень мало. В Гонконге, население которого в полтора раза меньше Москвы, каждую неделю на демонстрации против экстрадикции в Китай выходит более миллиона. А ведь Китай пригрозил что покончит с демонстрациями протеста и это не шутка. Более миллиона человек выходит и выходит на демонстрации несмотря на риск. Значит ли это что все они интеллигенты? Разумеется нет. Рабочий, фермер и автомеханик, интеллигентом не являющиеся, для народа ничуть не менее ценны. Но выход в одном городе страны молодежи прекрасно что есть Но во первых не так уж и много. А во вторых они совершенно не обязательно поголовно интеллигенты.
Готовность быть интеллигентом еще не интеллигентность. Разница примерно такая же, как между готовностью быть Пушкиным и быть Пушкиным. А также как между готовностью к полету на Марс и полетом на Марс.
Возвращаясь к самой статье, в предположении, что интеллигенция в России исчезла, рад буду ошибиться. Если заметка побудит хоть одного россиянина перейти от готовности быть интеллигентом, то есть широко образованным человеком с нравственностью и бесстрашием мышления, к тому, чтобы стать им, буду счастлив и рад. В любом случае спасибо за критику
Юрий Магаршак
американский город Нью-Йорк октябрь 2019
Комментариев нет:
Отправить комментарий