Окно возможностей.
Давид Мааян (Черноглаз).
Раз в пятьдесят лет история открывает перед нами окно возможностей, предоставляя шанс решить давно назревшие национальные задачи и сломать жесткие ограничения установленные врагами и псевдо друзьями. Окно это приоткрывается на ограниченное время, может захлопнуться в любой момент и не использовать его неразумно, даже преступно.
В 1967 году по итогам блестящей военной победы новая реальность позволяла решительно изменить наше геополитическое положение и исправить незавершенные результаты Войны за независимость 1947-49 гг. Объединение Иерусалима стало главным результатом этой победы, которая с тех пор отмечается как День Иерусалима. Но тогдашнее правительство оказалось не способным на большее и редкая историческая возможность была упущена. Именно тогда был провозглашен в корне ошибочный принцип "территории в обмен на мир", который в разных вариантах повторяется до сих пор. Насколько ошибочной была эта позиция, народ Израиля со временем смог убедиться, но изменить положение становилось всё труднее.
Частный пример. В июне 1967 года Храмовая гора оказалась под нашим полным контролем и никто в мире не смел поставить это под сомнение. После короткого периода колебаний правительство решило передать контроль над ней Вакфу (мусульманскому религиозному совету). С тех пор мы не можем вытащить эту занозу – источник постоянных провокаций. Вакф, "палестинцы" и даже Иордания не без успеха пытаются расширить своё присутствие, наше правительство вяло защищается, а евреи лишены права и возможности там молиться.
Фото: knesset.gov.il
Избрание президентом США дружественного Трампа и изменение общественных настроений в Европе позволяют решительно поменять вектор нашей политики – внешней и относительно "территорий", но и не только их. Прежде всего, следует вырваться из тисков навязанных нам Ослиных соглашений, доказавших свою нежизнеспособность, но всё ещё используемых для давления на нас. При этом минимально необходимым является распространение израильского суверенитета на зону "С", составляющую 61% территории Иудеи и Самарии с населением 450 тыс. евреев и 70 тыс. арабов. Одновременно следует устранить все препятствия на пути еврейского заселения, включая отмену теряющих свою силу законов времён иорданской оккупации. Именно этими законами руководствовался БАГАЦ, принимая расистское решение о разрушении Амоны и изгнании её жителей.
Мало кто в национальном лагере не желает изменить ситуацию, такова также позиция большинства министров правительства и, предполагаю, его главы. Только хотеть недостаточно, нужно ещё и действовать. Но действовать, не испросив одобреия Вашингтона, оказалось боязно. До сих пор Нетаниягу успешно противостоял давлению враждебного Обамы и наскокам потерявших власть, н?? не влияние "бывших" изнутри. Такая политика в прошлом позволяла сохранять стабильность и избегать необратимых уступок. Но пришло время сменить оборону на наступление и перейти к решительным действиям. Выжидание стало неэффективным, а потому – и неприемлемым. Не следует возлагать на Трампа решение наших проблем, у него и своих достаточно. Нельзя ждать, пока в Вашингтоне определят позицию относительно Ближнего Востока. Сложившуюся, закостеневшую политику изменить неизмеримо сложнее, чем заявить о своей позиции и постараться повлиять на вашингтонскую администрацию на стадии выработки решений. Даже, скорее, не о влиянии речь, а о том, что наличие у нашей страны четкой концепции развития отношений с соседями по региону поможет новой администрации США учесть нашу позицию при разработке собственной ближневосточной стратегии.
Это верно при условии, что такие намерения есть. Ну, а если Биби ждёт указаний из Вашингтона и собирается на встречу с вопросом "Чего изволите?", в таком случае нам уготована роль банановой республики, добровольно отказавшейся от своего суверенитета. Правительству следует немедленно выработать принципы своей политики и громко заявить о них. Естественно, это предполагает публичный отказ Нетаниягу от идеи "двух государств для двух народов", являющейся его личным мнением.
Пресловутая осторожность главы правительства, считавшаяся, быть может, достоинством в прошлом, сегодня стала тормозом в достижении национальных целей. Нетаниягу необходимо изменить свой подход к насущным проблемам государства. Если же он окажется к этому не способен, то при всех прошлых заслугах встанет вопрос о его несоответствии должности главы правительства в новых условиях. Согласны ли вы с этим, уважаемые читатели?
100%
ОтветитьУдалитьДавно пора!
ОтветитьУдалитьСогласны!
ОтветитьУдалить