Администрация Трампа вновь обратилась в Верховный суд с просьбой разрешить ограничения на голосование по почте.
В воскресенье администрация Трампа вновь обратилась в Верховный суд с просьбой разрешить введение новых ограничений на голосование по почте в преддверии промежуточных выборов.
Это ходатайство последовало за решением судьи окружного суда США Индиры Талвани о продлении действия судебного запрета, касающегося выполнения Почтовой службой США президентского указа Дональда Трампа в отношении ноябрьских выборов.
«В Северной Каролине уже началась рассылка бюллетеней, и по мере того как судебный запрет остается в силе, этот процесс начнут и другие штаты — в частности, Алабама (9 сентября) и еще как минимум пять штатов на неделе, начинающейся 13 сентября», — отмечается в ходатайстве, поданном генеральным солиситором Джоном Зауэром.
«Как только конверты с бюллетенями попадают в систему почтовой пересылки, вернуть их уже невозможно. И хотя судебный запрет позволяет Почтовой службе и штатам продолжать принимать меры для обеспечения соответствия конвертов требованиям правил... каждый день действия запрета чреват возникновением путаницы и хаоса, поскольку этот запрет делает такие подготовительные меры добровольными, а не обязательными».
Администрация уже в третий раз обращается к высшей судебной инстанции с просьбой вмешаться в ситуацию. Верховный суд ранее разрешил реализацию плана, однако не вынес решения относительно его законности.
Этот спор может иметь серьезные последствия для выборов текущего года, на которых решается вопрос о контроле над Конгрессом. Почти треть американских избирателей голосуют по почте.
Власти ряда штатов и организации, отстаивающие избирательные права, заявляют, что эти изменения противоречат Конституции. Представители избирательных комиссий утверждают, что у них недостаточно времени для перестройки своих систем в соответствии с новыми директивами Почтовой службы.
Администрация Трампа представила эти ограничения как разумные меры, принятые в рамках ее полномочий по регулированию работы почты.
«Проще говоря, лучший способ развеять опасения сторон относительно невозможности соблюдения данного правила — это немедленно приостановить действие распоряжения в административном порядке, а затем полностью приостановить его исполнение до дальнейшего рассмотрения дела, — заявил Зауэр. — Это устранит необоснованную неопределенность, возникшую вокруг данного правила из-за решения окружного суда, и даст всем участникам процесса понять: соблюдение правила обязательно и должно начаться без промедления».
В судебном документе также отмечается, что порядок голосования по почте и заочного голосования по-прежнему будет регулироваться законодательством штатов; именно власти штатов и местные чиновники будут определять, кто имеет право воспользоваться этим способом и какие бюллетени подлежат подсчету. «Почтовая служба не будет участвовать в определении права граждан на участие в выборах, ведении списков избирателей или подсчете голосов».
В Американском союзе защиты гражданских свобод (ACLU) заявили, что правило Почтовой службы является неконституционным и незаконным.
«До ноябрьских выборов осталось менее 60 дней, и нет никаких доказательств того, что штаты смогут выполнить это требование, не лишив при этом права голоса тех избирателей, которые пользуются возможностью голосования по почте, — говорится в заявлении Софии Лин Лакин, директора проекта ACLU по защите избирательных прав. — Если говорить прямо: нынешняя администрация спешит в Верховный суд, чтобы добиться права применять правило, единственная цель которого — посеять хаос, подорвать честность выборов и лишить граждан, имеющих на это законное право, возможности выразить свою волю в рамках нашей демократической системы».
Трамп давно стремится ограничить практику голосования по почте, хотя сам нередко пользуется этим способом для участия в выборах. Он безосновательно обвинял систему голосования по почте в своем поражении на выборах 2020 года, проигранных демократу Джо Байдену, и распространял ложные утверждения о фальсификациях. Однако до сих пор ему не удавалось изменить устоявшуюся процедуру голосования.
Комментариев нет:
Отправить комментарий