«Послеродовая депрессия» или нет – Линдси Клэнси должна быть казнена за убийство
Если вы не способны понять, что убивать детей – это зло, вы представляете смертельную опасность для невинных и, следовательно, недостойны жить в справедливом обществе.
Photo by K. Mitch Hodge on Unsplash
В этой статье рассматриваются страшные подробности тройного убийства.
Согласно данным CBS News адвокат «матери из Массачусетса» Линдси Клэнси признаёт, что она задушила своих троих маленьких детей насмерть с помощью эластичных лент для тренировок. Однако он утверждает, что её не следует привлекать к ответственности за этот дьявольский жестокий поступок, поскольку «она принимала слишком много лекарств для лечения психических расстройств и страдала от крайней формы послеродового психоза».
На момент их мучительной смерти детям было 5 лет, 3 года и 8 месяцев.
В социальных сетях появилось множество публикаций, свидетельствующих о том, что Клэнси – не единственный опасный психопат, разгуливающий на свободе. Многие женщины начали публиковать сообщения в своих аккаунтах, утверждая, что Клэнси не должна нести ответственности, и обвиняя в убийстве её мужа. На момент написания этой статьи сторонники Клэнси собрали почти 1 миллион долларов на защиту женщины, адвокат которой признаёт, что она убила своих детей.
Collin Rugg @CollinRugg
Более 25 000 сторонников Линдси Клэнси уже собрали свыше 835 000 долларов после того, как она призналась в убийстве своих троих маленьких детей.
Страница GoFundMe была переполнена положительными сообщениями от её сторонниц, которые убеждены, что именно она является жертвой.
Массовый психоз.
Poe‘s Law, Esq: Poe’s Lawer @dyingscribe
Это настолько хуже, чем маносфера, честное слово.
«Она знает, что убила этих детей», – заявил адвокат защиты Кевин Реддингтон в начале судебного процесса. Однако он утверждает, что её не следует привлекать к ответственности, поскольку, согласно показаниям в суде, она страдала от послеродовой тревожности, депрессии и суицидальных мыслей.
Одна из глупых реакций на это со стороны людей, которые либо ничего не знают о женщинах, не говоря уже о беременности, либо каким-то образом психически сломлены, – утверждать что-то вроде: «Послеродовой депрессии не существует». Верно, что по мере того, как в нашей марксистской культуре социальные преимущества за изображение себя жертвой становились всё более значительными, люди всё чаще стремились приписать себе любой возможный статус жертвы, в том числе объявляя у себя психические расстройства.
Несмотря на такую инфляцию статуса жертвы, остаётся фактом, что материнство – это колоссальная эмоциональная и физическая нагрузка, начиная с того момента, когда тест на беременность показывает заветную синюю полоску, и до самой смерти матери. Именно матери, которые получают меньше всего поддержки и хуже всего спят (а эти два фактора взаимосвязаны), чаще всего испытывают подавленность. Это реально – и об этом вам может рассказать любая мать.
Кроме того, сторона защиты и обвинение в деле Клэнси согласились с этим и представили доказательства того, что Клэнси неоднократно принимала различные препараты для стабилизации настроения, некоторые из которых могут иметь побочные эффекты, включая усиление депрессии и суицидальных мыслей. Очевидно, что Клэнси была психически нездорова.
Само наличие таких расстройств настроения, как тревожность или послеродовая депрессия, ни в коем случае не оправдывает убийство. За всю историю человечества миллиарды женщин рожали детей, многие, если не большинство, после этого сталкивались с психологическими и физическими трудностями, и практически никто из них в результате не убивал собственных детей. Если рождение ребёнка освобождает от ответственности за убийство, я скоро вернусь – у меня есть несколько врагов, которых я собираюсь устранить с помощью своей карточки «я родила ребёнка, поэтому мне всё сойдёт с рук».
Сотни миллионов людей за всю историю человечества пережили голод, войны, потерю близких и другие разрушительные трагедии, но при этом не душили собственных детей из-за пережитого. Если мы начнём оправдывать людей за то, что они сознательно поступают неправильно в ответ на причинённые им несправедливости, можете прямо сейчас попрощаться со своим обществом, потому что у всех нас есть причины для обиды. Кто-то выбирает отвечать благоразумно, а кто-то – поступать зло. Благоразумных следует вознаграждать, а злых – наказывать. Всё очень просто, и уже само то, что это вообще стало предметом публичных дискуссий, пугает.
Люди должны нести ответственность за свой выбор, даже если этот выбор был сделан в состоянии боли или под принуждением, иначе мы лишь сделаем жизнь намного хуже для всех. Самообладание и адекватная реакция на неприятности – отличительная черта любого нормально функционирующего общества. Когда это рушится, мы оказываемся в состоянии анархии. При анархии страдают все гораздо больше, чем в обществах, где мы подавляем свои злые чувства ради общего блага. Да, я сказала именно «подавляем». Некоторые формы подавления не только полезны, но и необходимы для поддержания общественного порядка, который защищает всех нас.
Более того, даже если бы Клэнси действительно находилась в состоянии полного психоза (или была одержима демонами?), настолько сильного, что вообще не могла осознавать моральные последствия своих поступков, её всё равно следует казнить. В нашем обществе достаточно психически больных людей, и лишь очень немногие из них совершают убийства. Те, кто это делает, должны быть незамедлительно казнены именно из-за той опасности, которую они представляют для невинных людей, таких как дети Клэнси. Если вы не способны понять, что убивать детей – это зло, вы представляете смертельную опасность для невинных и, следовательно, недостойны жить в справедливом обществе.
Гораздо страшнее, чем женщина, совершившая нечто чудовищно злое из-за возможного психотического срыва, – публичные попытки узаконить и оправдать такое поведение. И я говорю не только о токсичной женственности и компании представительниц группы Cluster B, оправдывающих Клэнси в Instagram и TikTok.
Я говорю о том, что Верховный суд США и многие нижестоящие суды на протяжении десятилетий практически сделали невозможным казни убийц и людей, совершающих насилие над детьми. Я говорю о том, что такие судьи, как Тереза Стоукс, неоднократно назначают мягкие наказания или вообще не назначают наказания хронически склонным к насилию преступникам, которые нередко впоследствии совершают убийства – например, убийство Ирины Заруцкой, произошедшее в Северной Каролине в прошлом году. Я говорю о юридических школах, почти все из которых обучают будущих судей, адвокатов и прокуроров быть снисходительными ко всем преступникам, поскольку среди них выше доля чернокожих.
Сумасброды из социальных сетей, увлеченные темой «настоящих преступлений», не идут ни в какое сравнение с хроническим и системным отказом американцам в правосудии, происходящим по велению марксистской идеологии. Эту практику поддерживают как республиканцы, так и демократы – против нас, простых людей, которые больше не могут позволить себе просто переехать из охваченных беспорядками районов, которые наши законодатели не считают нужным обеспечивать правопорядком за счёт налогов, которые мы платим.
Мы можем попасть в тюрьму за неуплату налогов, тогда как многие преступники практически ничем не расплачиваются за угрозы нашим детям, начиная с незаконного проникновения на территорию и бродяжничества и заканчивая воровством, попрошайничеством и даже переходом к более тяжёлым формам насилия. Убийцы – худшие из худших – получают за счёт налогоплательщиков кровать, место для тренировок и питание на всю оставшуюся жизнь, тогда как на самом деле они заслуживают быстрой смерти. Это вопиющая несправедливость, поскольку она ставит зло выше добра.
Как и токсичные домохозяйки из TikTok, законодатели обеих партий охотно выражают сочувствие преступникам и неохотно выполняют то, что Отцы-основатели считали главной обязанностью справедливого правительства: обеспечивать защиту законопослушных граждан от таких хищников, как бродяги, воры, убийцы, насильники и преступные группировки. Настоящая проблема возникает тогда, когда мораль правящего класса оказывается абсолютно такой же, как и социальный марксизм «винных мамочек» из Instagram, защищающих психопатов.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий