ИИ стремительно ухудшает память - результаты исследования

13:45, Сегодня

Интересные факты

Фото: Pixabay

Скорость обучения с помощью ИИ оказалась обманчивой. К тому же помощь искусственного интеллекта имеет негативные последствия.

Использование искусственного интеллекта в образовании может иметь не только преимущества, но и скрытые негативные последствия. Новое исследование поставило под сомнение эффективность ChatGPT как инструмента для полноценного обучения.

Об этом пишет Science Direct.

Скорость против глубины знаний

По итогам работы учёные пришли к выводу: хотя ИИ действительно ускоряет выполнение учебных задач, он может ухудшать качество усвоения материала в долгосрочной перспективе. Речь идёт прежде всего о снижении глубины понимания и прочности знаний.

Как проходил эксперимент

Исследование проводил профессор Андре Баркауи совместно с группой коллег. В нём участвовали 120 студентов, обучающихся по бизнес-специальностям. Их случайным образом разделили на две равные группы.

Одна группа при подготовке презентаций активно использовала ChatGPT. Вторая работала по классической схеме: самостоятельно изучала конспекты, обращалась к научным источникам и использовала стандартные поисковые системы.

Разница в скорости выполнения

На первом этапе результаты выглядели впечатляюще для пользователей ИИ. Они справлялись с заданиями в среднем за 3,2 часа. В то время как студенты, работавшие традиционными методами, тратили почти 6 часов.

Однако более быстрая работа не означала лучшего усвоения материала.

Проверка через полтора месяца

Ключевым этапом эксперимента стала отложенная проверка знаний, проведённая спустя примерно шесть недель. Она выявила заметный разрыв между группами:

• студенты, обучавшиеся традиционно, показали около 68,5% правильных ответов
• пользователи ChatGPT — лишь 57,5%

Особенно заметной разница оказалась при решении сложных и аналитических задач, где требовалось глубокое понимание темы.

Почему это происходит

Исследователи объясняют результаты двумя основными механизмами.

Первый — когнитивная разгрузка. Когда ИИ берёт на себя анализ, структурирование и формирование выводов, мозг студента получает меньше самостоятельной «работы», необходимой для закрепления знаний.

Второй фактор — иллюзия понимания. Чёткие и логичные ответы нейросети создают ощущение полного усвоения темы, хотя без самостоятельного разбора информация хуже закрепляется в памяти.

Влияет ли опыт использования ИИ

Отдельно учёные проверили, помогает ли регулярное использование ChatGPT улучшить результаты. Оказалось, что нет: опытные пользователи демонстрировали примерно те же низкие показатели усвоения, что и новички. Это ставит под сомнение идею о существовании «правильного режима» использования ИИ для обучения.

Вывод исследователей

Авторы подчёркивают, что искусственный интеллект должен оставаться вспомогательным инструментом, а не заменой самостоятельного мышления. В противном случае ускорение работы может привести к потере критического мышления и снижению качества профессиональной подготовки.

Дополнительные наблюдения
Параллельно другие исследования показывают, что внедрение ИИ в рабочие процессы не обязательно снижает нагрузку. Напротив, структура рабочего дня меняется: увеличивается объём коммуникации и работы с цифровыми системами, а концентрация внимания снижается.

Также отмечается, что пользователи нейросетей нередко работают дольше, что может повышать риск профессионального выгорания, несмотря на ожидания облегчения труда.

Напомним, "Курсор" писал о том что хакер под псевдонимом «Плиний Освободитель» создал модель искусственного интеллекта (ИИ), способную выполнять задачи в Даркнете, включая найм киллеров. Эксперимент, получивший название «Агент 47», стал шокирующим примером того, как передовые технологии могут быть использованы в криминальных целях.

ad

Автор материала

Тали Малкина.