Судья Бретт Кавано (Brett Kavanaugh) написал основное диссентное мнение (dissent), к которому присоединились судьи Кларенс Томас (Clarence Thomas) и Сэмюэл Алито (Samuel Alito).
Дата: 21.02.2026 04:08
Его текст — это 63-страничный документ, где он резко критикует большинство за ограничение президентских полномочий и предупреждает о практических последствиях.
Вот ключевые цитаты и тезисы из его диссента:
О законности тарифов по IEEPA:
«The tariffs at issue here may or may not be wise policy. But as a matter of text, history, and precedent, they are clearly lawful.»
(Тарифы здесь могут быть или не быть разумной политикой. Но с точки зрения текста закона, истории и прецедентов они, безусловно, законны.)
О том, что тарифы — традиционный инструмент:
«Tariffs are a traditional and common tool to regulate importation.»
(Тарифы — традиционный и распространённый инструмент регулирования импорта.)
Он подчёркивает, что IEEPA даёт президенту право «regulate importation» (регулировать импорт), и тарифы логично вписываются в это, даже если слово «tariffs» прямо не упомянуто.
О контексте и здравом смысле:
«Context and common sense» supported the conclusion that IEEPA “clearly authorized” the president to impose tariffs.
(Контекст и здравый смысл поддерживают вывод, что IEEPA ясно уполномочивает президента вводить тарифы.)
О последствиях для будущих президентов:
«The Court’s decision might not substantially constrain a President’s ability to order tariffs going forward … because numerous other federal statutes authorize the President to impose tariffs and might justify most (if not all) of the tariffs at issue in this case.»
(Решение суда, вероятно, не сильно ограничит способность президента вводить тарифы в будущем… потому что множество других федеральных законов уполномочивают президента вводить тарифы и могут оправдать большинство (если не все) из оспариваемых тарифов.)
О возвратах (refunds) и хаосе:
«The United States may be required to refund billions of dollars to importers who paid the IEEPA tariffs, even though some importers may have already passed on costs to consumers or others. The refund process is likely to be a ‘mess,’ as was acknowledged at oral argument.»
(США, возможно, придётся вернуть миллиарды долларов импортёрам, уплатившим тарифы по IEEPA, даже если некоторые уже переложили расходы на потребителей или других. Процесс возврата, вероятно, будет «mess» (хаосом), как признавалось на устных слушаниях.)
О практических последствиях:
«The Court’s decision is likely to generate other serious practical consequences in the near term.»
(Решение суда, вероятно, породит другие серьёзные практические последствия в ближайшей перспективе.)
Он подчёркивает, что суд ничего не сказал о том, как именно проводить возвраты, и это создаст проблемы для Казначейства США.
В целом диссент Кавано — это защита широких исполнительных полномочий в сфере внешней торговли и внешней политики: он считает, что большинство создало ненужное ограничение, игнорируя исторический контекст (например, тарифы Никсона в 1971 году), и что тарифы — это не налог в чистом виде, а инструмент регулирования импорта в чрезвычайных ситуациях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий