Почему ИИ не лучший советник: эксперты предупредили о рисках

На фоне растущих затрат на медицину и ограниченного доступа к специалистам всё больше людей обращаются за советами о здоровье к ИИ. Однако новое исследование, проведённое в Великобритании, демонстрирует: полагаться на чат-боты при оценке симптомов и принятии решений о лечении может быть рискованно.
Однако вопреки ожиданиям, помощь искусственного интеллекта не повысила точность решений. Более того, ИИ зачастую недооценивал опасность состояний, а рекомендации даже при правильной постановке диагноза могли быть туманными или взаимоисключающими.
«Происходит сбой коммуникации с обеих сторон — и со стороны пользователей, и со стороны ИИ», — объясняет один из авторов исследования Адам Махди, руководитель магистратуры Оксфордского интернет-института. По его словам, люди часто не передают критически важные детали, а ИИ-ассистенты выдают ответы, которые сложно интерпретировать однозначно.
Авторы работы подчеркивают, что существующие методы тестирования ИИ в медицине не отражают реальной сложности общения между пациентом и цифровым помощником — особенно в ситуациях, где цена ошибки может быть слишком высока.
Несмотря на предостережения учёных, крупные технологические компании продолжают продвигать ИИ в сфере здравоохранения. Apple разрабатывает персонального помощника, который будет рекомендовать режим сна и питания. Amazon внедряет инструменты анализа социальных факторов, влияющих на здоровье. Microsoft обучает ИИ обрабатывать обращения от пациентов.
Ранее "Курсор" писал, что ученые рассказали, почему стоит есть помидоры чаще.
Комментариев нет:
Отправить комментарий