Поддержанный Трампом законопроект о прекращении деятельности «нечестных» судей принят Палатой представителей

 

Поддержанный Трампом законопроект о прекращении деятельности «нечестных» судей принят Палатой представителей

 Дата: 10.04.2025 02:51

В среду Палата представителей приняла законопроект, ограничивающий возможности федеральных окружных судей влиять на политику администрации Трампа в национальном масштабе.

Закон о запрете нечестных решений, принятый представителем Дарреллом Иссой, республиканцем из Калифорнии, был принят Палатой представителей и ограничивает полномочия окружных судов по выдаче общенациональных запретов в США, вместо этого заставляя их сосредоточить свою сферу действия на сторонах, напрямую затронутых в большинстве случаев.

Все, кроме одного республиканского законодателя, проголосовали за законопроект, который был принят 219 голосами против 213. Ни один демократ не проголосовал «за».

Администрация Трампа столкнулась с более чем 15 общенациональными запретами с тех пор, как республиканский главнокомандующий вступил в должность, направленными против широкого спектра политики президента Дональда Трампа, от реформы гражданства по праву рождения до усилий по борьбе с многообразием, равенством и инклюзивностью (DEI).

Сам Исса был уверен, что законопроект будет принят, заявив Fox News Digital во вторник утром: «У нас есть голоса».

Он был менее уверен в том, что законопроект получит поддержку демократов, хотя отметил, что бывший генеральный солиситор администрации Байдена Элизабет Прелогар сама жаловалась на полномочия окружных судей во время предыдущего срока Белого дома.

«Мы надеемся, что некоторые люди посмотрят на него по существу, а не с точки зрения политики», — сказал Исса.

Представитель Дерек Шмидт, республиканец из Канзаса, у которого есть поправка к законопроекту, направленная на ограничение возможности истцов «судить магазины» дел благоприятными округами, сказал Fox News Digital перед голосованием: «Многие вещи здесь называют здравым смыслом, но это действительно так».

«Базовая политика попыток обуздать чрезмерное использование общенациональных запретов поддерживалась демократами раньше. Теперь ее поддерживают республиканцы, и я надеюсь, что [это голосование] будет поддержано обеими», — сказал он.

Представитель Лэнс Гуден, республиканец из Техаса, который, как и Шмидт и Исса, является членом Комитета по правосудию Палаты представителей, сказал Fox News Digital после принятия законопроекта: «Многие назначенные демократами судьи низших судов вели себя как активисты-либеральные юристы в мантиях, пытаясь остановить общенациональные реформы президента Трампа. Закон о запрете мошеннических решений ограничивает эту бесконтрольную власть».

Другой законодатель от Республиканской партии, представитель Рэнди Финстра, республиканец из Айовы, сказал Fox News Digital: «Более 77 миллионов американцев проголосовали за проамериканскую политику [Трампа] и хотят, чтобы она была быстро реализована. Нет никаких причин, по которым судьям-активистам, чьи полномочия не распространяются на всю страну, должно быть позволено полностью остановить [его] повестку дня».

Единство республиканцев по этому вопросу возникло, несмотря на некоторые ранние разногласия по поводу того, как дать отпор тем, кого они называли «мошенническими» и «активистскими» судьями.

Представитель Марлин Штутцман, республиканец из Индианы, поддержавший импичмент и законопроект Иссы, заявил Fox News Digital: «Судебную вендетту против повестки дня президента Трампа необходимо остановить. Общенациональные запреты, наложенные судьями-активистами, препятствовали воле американского народа и в некоторых случаях его безопасности с тех пор, как президент был приведен к присяге».

Штутцман сказал, что законопроект Иссы «не даст политическим убеждениям отдельных судей помешать реализации желаний и потребностей наших граждан».

Группа консерваторов настаивала на импичменте конкретных судей, которые заблокировали повестку дня Трампа, но лидеры Республиканской партии в Палате представителей быстро отменили эти усилия в пользу того, что они считают более эффективным способом решения проблемы.

Однако, несмотря на успех в Палате представителей, законопроект сталкивается с неопределенными шансами в Сенате, где для преодоления порога в 60 голосов палаты необходимо, по крайней мере, несколько демократов.