среда, 26 октября 2022 г.

БИЗНЕС И ФИНАНСЫ 26.10.2022 АЛЕКСАНДР ШАБСИС

   

Данная проблема является сегодня особенно актуальной. От решений лидеров государств зависит ход истории – локальные и мировые войны, судьбы государств и народов, перспективы глобализации и протекционизма, жизнь и уровень благополучия людей в каждой стране.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

В данной статье я хочу рассмотреть некоторые вопросы руководства, лидерства и власти. К сожалению, в результате выборов во властные структуры лидерами страны становятся политики, а не государственные деятели. Сравните президентов США Рональда Рейгана и Джозефа Байдена, премьер-министров Великобритании Маргарет Тэтчер и Бориса Джонсона, канцлеров Германии Коля, Меркель и Штольца…

«Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель на следующие поколения.» (Уинстон Черчилль)

Основные требования к руководителю

Коренные изменения, которые сегодня происходят в политической и экономической жизни любой страны и мира в целом, требуют от руководителей всех уровней глубокого изучения и эффективного использования современных методов и форм управления коллективами.

Руководство (управление) следует рассматривать на трех основных уровнях: общество, коллектив и отдельный работник. Специфика понятия «руководство» состоит в сочетании двух феноменов: руководитель и лидер.

Руководитель любого уровня назначается или избирается. Лидерство, как правило, возникает стихийно. Выдвижение лидера в обществе и коллективе в значительной степени зависит от состояния политической и социально-экономической обстановки в стране или конкретном сообществе.

Особо отметим, что как для руководства, так и для лидерства, характерны определенная координация и субординация отношений. При этом, функции руководства четко регламентированы законами, указами, положениями и должностными инструкциями. Действия лидера не определены соответствующими документами. На практике, руководство способно становиться лидерством, а лидерство может переходить в руководство.

Общество, в котором управляет один человек, принято считать автократией (иногда тиранией). Если к управлению привлечена группа людей, то это – элита (аристократия или олигархия). Если в управлении участвует значительная часть общества, то это – демократия.

В реальной жизни современные государства в основном управляются автократами (диктаторами) с привлечением элиты, демагогов и пропагандистов для организации игры в демократию.

Власть позволяет руководителю эффективно воздействовать на поведение подчиненных ему людей в любой ситуации. При этом, основные методы, которые он использует, это – принуждение и поощрение (материальное и моральное), а проще – кнут и пряник.

«Дай человеку власть – и ты узнаешь, кто он. Искусство управления состоит в том, чтобы не позволить людям состариться в своей должности». (Наполеон Бонапарт)

Пандемия COVID–19, кровопролитная война, развязанная Россией (президентом В. Путиным) против Украины, в которую постепенно втягиваются члены НАТО, принципиально меняют установившийся мировой порядок. Правительства и компании во всем мире вынуждены пересматривать свои экономические взаимосвязи с учетом новых политических реалий.

Война будет иметь долгосрочные политические и экономические последствия. В новых условиях глобализация отступает, ее место занимает протекционизм. Происходит разрыв устоявшихся производственных цепочек, перевод изготовления продукции и комплектующих в другие страны. Взаимные санкции (США, ЕС и России) усиливают инфляцию, рост безработицы и создают базу для рецессии и кризисов в большинстве стран.

Современный этап развития человечества показывает, что разделение общества на богатых и бедных ускоряется во всех странах за счет быстрого применения достижений научно-технического прогресса, внедрения тотального контроля за личностью, за ее доходами и расходами с широким использованием информационных технологий (ИТ), а также юридического преследования личности в случае нарушения утвержденного для нее кодекса поведения.

О роли информации для принятия эффективных управленческих решений

От полноты и качества информации, получаемой руководителем любого уровня, зависит правильность и эффективность принимаемых решений.

К сожалению, все более популярным словосочетанием в сфере информации становится – Fake News (фальшивые новости). СМИ многих стран создают и распространяют вымышленную или искаженную информацию. REN America, организация, объединяющая более 7000 издателей, редакторов, журналистов, репортеров, опросила 1000 представителей местных, региональных и национальных СМИ. Цель опроса: выявление влияния на работу СМИ потока дезинформации. 90% опрошенных указали в своих ответах, что Fake News нарушают нормальную работу редакции, подрывают доверие общества к журналистике. 76% заявили, что им приходится постоянно сталкиваться с дезинформацией и разоблачать ее. Особо отметим, что социальные сети (Facebook, Twitter…) обеспечивают для Fake News второе дыхание. Блогеры соревнуются с профессионалами из СМИ по их созданию.

В Министерстве внутренней безопасности США создана специальная структура – Совет по управлению дезинформацией, которому журналисты дали название – «Министерство правды». Напомню, что в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» министерство пропаганды распространяло лишь ту «правду», которая служила интересам власти.

Нельзя не упомянуть об инсайдерской информации, благодаря которой чиновники, конгрессмены, бизнесмены… имеют незаконную возможность обогащаться. По данным СМИ, 97 сенаторов и членов их семей подозреваются в участии в 3,7 тысячах сделок с использованием инсайдерской информации. Вспомните, какой громкий резонанс имела покупка мужем спикера Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси акций компании по производству компьютерных микросхем Nvidia, на сумму до 5 млн. долларов. Дело в том, что акции были куплены за пару дней до того, как Нэнси Пелоси выступила с проектом «Закона о чипах». В результате акции компании выросли на 5%. В американских и мировых СМИ описано множество подобных случаев.

Для эффективной борьбы с коррупцией во властных структурах и улучшения их работы следует ограничить период пребывания на выборных должностях (прежде всего, сенаторов и конгрессменов) на федеральном и штатском уровне двумя сроками (как президента США).

Для создания действенной информационной модели руководителя следует постоянно совершенствовать техническое и программное обеспечение. Однако, надо помнить, что определяющим в системе управления является человеческий фактор. Какую информацию (правильную или ложную) введешь в компьютер – таким и будет полученный результат.

От авторитаризма в СССР до путинизма в современной России

Более 70 лет, в период нахождения Коммунистической партии (КПСС) у власти, в СССР существовал авторитарный режим. Каждый Генеральный секретарь обладал абсолютной властью и, как правило, покидал свой пост, уходя из жизни. Исключением был волюнтарист Н.С. Хрущев. Он был смещен со своего поста соратниками, которых сам привел к власти. М.С. Горбачев, с 1985 по 1991 год возглавлявший Советский Союз на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, а затем президента СССР, пытался провести реформы политической и экономической систем. При этом, он не стремился перестраивать социалистические основы государства и общества, а тем более разрушать Советский Союз. Он верил, что в социализме имеются неиспользованные внутренние резервы, которые могут обеспечить немедленный рост. К сожалению, он глубоко заблуждался: застой был реальным состоянием страны, генсеки не проводили глубинных реформ в политике и экономике, ибо боялись их последствий. Экономика была административно-командной и максимально милитаризованной. Ю.В. Андропов, который прослыл «великим реформатором», после избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС пытался добиться успехов без перехода к рыночной экономике, а только путем укрепления дисциплины, ужесточения уголовных преследований, публичной и показательной борьбы с коррупцией, прежде всего в торговле. Для большинства населения СССР и современной России лидером для подражания и «эффективным менеджером», по мнению президента В. Путина, является И.В. Сталин. Он попытался построить в СССР социалистический строй, базирующийся на совершенно немыслимом сочетании: система ГУЛАГ – бесплатная рабочая сила, для так называемых «строек коммунизма» (рабовладельческий строй); лишение крестьян паспортов и права переезжать в город или другие населенные пункты (чем не феодализм?); все народное хозяйство в руках руководства ЦК КПСС (государственный капитализм). Вспомните, как жила советская номенклатура (не только партийная) и как жил «простой» советский человек. И сегодня, по официальной статистике, 20% россиян живут за чертой бедности.

При Сталине опорой власти были партийная и хозяйственная номенклатура и силовые структуры, а типичным состоянием советских людей – страх и доносительство. «Кто в страхе живет, тот и гибнет от страха». (Леонардо да Винчи)

Горбачевские «перестройка, ускорение и гласность» после многих десятилетий лицемерия и лжи превратились в не менее лживую пропаганду. Жизнь доказала, что М.С. Горбачев не подходил советскому обществу в качестве лидера.

Известный российский экономист Владислав Иноземцев в интервью об истоках путинизма говорит: «Россия, которую Путин превратил фактически в свою личную собственность, не была «отвоевана» им у демократических властей – нынешний президент был «за ручку» приведен в Кремль отцом новой России Б. Ельциным. Сторонниками новой власти оказались олигархи, больше всех заработавшие на рыночном хаосе, умело организованном в 1990-х, идеологом которого выступал главный либерал – А. Чубайс. Так, что ныне сетующие на жизнь ветераны «свободной России» не просто «проглядели» В. Путина – они его взрастили и дали ему в руки полный инструментарий неограниченной власти».

В подтверждение этой мысли приведу остроумные афоризмы: «Земля вращается не вокруг своей оси, а на знакомствах и связях» и «Власть, чаще всего, руководствуется золотым правилом: у кого деньги, у того и правила».

С «демократизацией» России никуда не исчезло ее «имперское начало». История России – это постоянное насилие власти над собственным народом и агрессивность по отношению к ее соседям. «В сердце русского народа живет сильная, необузданная страсть к завоеваниям». (де Кюстин, «Россия 1839 года»)

В результате ее участия в конфликте на территории Молдовы возникло «Приднестровье». Она поддержала сепаратизм Абхазии и Южной Осетии, которые отделились от Грузии. В 2014 году был аннексирован украинский Крым. В сентябре 2022 года в «родную гавань» вернулись, по результатам не признанных мировым сообществом референдумов ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. Их успешно, на поле боя, отвоевывает украинская армия. Кровопролитная и разрушительная войне с некогда «братским» народом Украины продолжается.

Путинизм определяет внутреннюю и внешнюю политику России. Власть, с помощью подчиненных ей СМИ, сформировала запрос общества на «сильную руку». Легитимность В. Путина опирается на то, что он «силен и всегда побеждает».

Однако, «военная спецоперация», а на самом деле кровопролитная и разрушительная война, которую В. Путин затеял в Украине, им не контролируется. Он не столько руководит ходом событий, сколько пытается оперативно реагировать на происходящее. Кроме того, сам В. Путин и его окружение прекрасно понимают, что победить противостоящий им весь цивилизованный мир (ЕС, НАТО…) они не смогут. Негативные последствия войны в Украине для российского народа и народов всего мира, к сожалению, непредсказуемы.

«Война России в Украине поливает Европу токсичным дождем нестабильности, бедствий и страха», – считает Саймон Тисдалл, журналист лондонской газеты «Gurdian».

Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании на вопросы: «Есть ли у Кремля совесть? Задаются ли они когда-нибудь вопросами: Каков смысл жизни? Для чего она?», – отвечала: «Нет. Их кредо лишено совести, оно бесчувственно к доводам добра и зла».

О тенденциях и изменениях в системе управления США

«Демократия – это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.» (Бернард Шоу)

Выходцы из бывшего СССР, те, кто иммигрировал в США 30–40 и более лет тому назад, с трудом осознают, что происходит с Америкой.

Демократы и другие левые партии во всех странах мира обвиняют правых (республиканцев, консерваторов…) в попытках расширить полномочия властных структур на всех уровнях управления. На самом деле, такая политика характерна именно для левых. Они попирают традиционные семейные ценности, изменяют правила голосования, дискредитируют Верховный суд и пытаются увеличить его состав, объявляют COVID–19 и изменение климата угрозами для всего человечества. Дискуссий левые не признают. Всех несогласных, прежде всего – республиканцев, они объявляют фашистами. Левым просто следует посмотреть на себя в зеркало. С помощью контролируемых СМИ ими создается «информационная полуправда – полная ложь», направленная на формирование у слушателей нужных им идеологических взглядов. «Развращенное сознание во сто крат хуже звериной тупости.» (Джонатан Свифт)

Марк Зальцберг, профессор Хьюстонского университета в Техасе, пишет: «Тридцать пять лет назад, когда я с семьей обосновался в Америке, это была совершенно другая страна. Наша прекрасная, любимая Америка постепенно превращается в Советский Союз. И причина та же. В СССР во все эшелоны власти отбирались самые невежественные и неспособные к творческой работе люди. Критерий был один – преданность идеалам партии, обязательное членство в ней и беспрекословное подчинение маразматикам из Политбюро. Америка во всех эшелонах власти имеет теперь невежественных и неспособных к творческой работе людей. Чуть ли не полстраны не умеет читать. Процветание, богатство и слава Америки были достигнуты именно в прошлом, когда никого не обязывали получать диплом о среднем образовании и до 18 лет бездельничать, сидя на шее родителей. Мы давно уже живем так, чтобы не дай Бог кого-нибудь не обидеть. В школе и во взрослой жизни мы следуем идиотской политкорректности. Кому, как не нации неучей, можно подсунуть “теорию” о глобальном потеплении Земли в результате человеческой деятельности, связанной с накоплением углекислого газа в атмосфере…»

Более четверти века назад (в 1995 году) писатель Василий Аксенов, живя в США, обратил внимание на политкорректность и мультикультурализм, набирающие силу в стране.

«Рухнула американская мечта о плавильном котле наций. Наблюдается диктатура меньшинств – тоталитаризм от противного, существует настоящий культ меньшинств. Я понимаю, что за ним стоит двухвековая демократическая традиция, но это другая крайность, для демократии самоубийственная. Принадлежность к сексуальному или национальному меньшинству не кажется мне какой-то доминантой личности…»

Французский политик и историк А. де Токвиль, написавший книгу «Демократия в Америке» (1835 год,) указывал на то, что тирания большинства может быть более жесткой, чем тирания меньшинства. Оба вывода заслуживают того, чтобы их учитывать при совершенствовании модели общественного развития США.

Сегодня, высказывать критику в адрес демократов, левых, либералов, прогрессистов… и их идеологии очень опасно. Вас могут уволить с работы, вас назовут – фашистом.

Это дикость, когда недавно избранную премьер-министром Италии Джорджу Мелони называют фашисткой только потому, что она поддерживает традиционные ценности: Бога, семью, страну. Левые в США называют фашистами всех республиканцев в Конгрессе, губернатора Техаса Грегора Эббота, губернатора Флориды Рона ДеСантиса, которые активно борются с нелегальной иммиграцией, и, конечно, бывшего президента Дональда Трампа.

Левые, к сожалению, часто не понимают, что означает термин «фашизм».

Словарь Britannica определяет фашизм как способ организации общества, при котором правительство, управляемое диктатором, контролирует жизнь людей и людям не разрешается не соглашаться с правительством.

В соответствии со словарем Merriam-Webster, фашизм – политическая философия, движение или режим, превозносящие нацию и часто расу над личностью и выступающие за централизованное автократическое правительство.

Эти определения наиболее точно характеризуют политическую идеологию всех разновидностей левых.

В США, благодаря осуществлению принципа разделения властных структур (законодательной, исполнительной и судебной), достигается баланс между ними, который и является основой демократического строя.

Однако, в период нахождения Демократической партии у власти наблюдается тенденция к построению «государственного социализма» на федеральном и штатском уровне. Последствия могут быть плачевными. Заслуживает серьезного внимания высказывание Маргарет Тэтчер: «Государственный социализм совершенно несовместим с британским национальным характером. Мне всегда представлялось, что социалисты убеждены, будто другие люди создают все в мире только для того, чтобы они, социалисты, могли все это распределять. Марксисты встают рано, чтобы отстаивать свое дело. Мы должны вставать еще раньше, чтобы защищать свои свободы. Моя работа заключается в том, чтобы остановить процесс покраснения Британии. Шаг за шагом мы оттесняем социализм и возвращаем власть народу. Довольно с нас марксизма».

После президентских выборов в 2020 году обострилась поляризация американского общества. Результаты президентских выборов 2020 года свидетельствуют о том, что почти половина избирателей США разделяет консервативные взгляды и ценности республиканцев. Партийная поляризация, противостояние левой и правой идеологий практически разделяют США. Особо отметим, что тотальная поляризация началась задолго до того, как Дональд Трамп занял президентский пост.

Несмотря на то, что у большинства американцев общий взгляд на решение таких проблем как аборты, иммиграция, закон об оружии, они стали все чаще проявлять к своим оппонентам чувство ненависти и страха, все более активно демонстрировать свою преданность партии, к которой принадлежат.

Демократическая и Республиканская партии сосуществуют в острой конкурентной борьбе. Уровень управления страной им уже не так важен. Недовольным избирателям предлагается во всех бедах страны винить политических оппонентов. Исследовательский Pew Research Center установил, что показатели, отражающие связь между идеологией и партийной принадлежностью, с 1972 года по 2012 год выросли вдвое.

Тем не менее, чтобы обеспечить победу левых демократов на выборах в Конгресс в ноябре 2022 года, пропагандистские СМИ занимаются скоординированным обманом американцев. Им помогают Facebook и Twitter, которые практикуют цензуру достоверной информации. Президент Джо Байден может беспрепятственно проводить свою внутреннюю и внешнюю политику только в том случае, если его поддерживает Конгресс, контролируемый демократами. Если победят республиканцы, то ему грозит импичмент.

Однако, тенденции в политике и экономике Америки нельзя сводить только к межпартийной поляризации.

Экономика постиндустриального общества – экономика потребления. Но, прежде чем потреблять, надо производить. Важнейшими ресурсами производства являются капитал, научно–технический прогресс и образованные люди. Чем больше этих ресурсов, тем больший потенциал развития США.

Сами по себе рост массового потребления и расширение сферы услуг и развлечений, без приоритетного развития всех производственных отраслей, ведут к дисбалансу в экономике, росту безработицы, инфляции, сокращению и обнищанию среднего класса.

Выступая 1 марта 2022 года с ежегодным посланием перед обеими палатами Конгресса, президент Джозеф Байден выдвинул «План спасения Америки и подъема экономики»:

– модернизация дорог, мостов, аэропортов, водных путей по всей Америке. Д. Байден заявил:» Мы начнем ремонтировать более 65000 миль шоссе и 1500 мостов, находящихся в аварийном состоянии»;

– меры по укреплению границы с Мексикой и по давно назревшей проблеме иммиграционной системы;

– возвращение производства продукции и комплектующих в США, чтобы не полагаться на иностранные цепочки поставок. Американские поставщики оборудования для выпуска микросхем начали отзывать своих сотрудников с заводов ведущего китайского производителя чипов YMTC;

– приобретение американскими потребителями товаров “Made in USA”, чтобы поддержать отечественного производителя.

– совершенствование работы полиции. «Мы должны согласиться, что ответ на проблему не в том, чтобы лишить полицию финансирования. Ответ – финансирование полиции. Давайте объединимся и защитим наши сообщества», – подчеркнул Д. Байден.

На практике, его предложения по совершенствованию инфраструктуры американской экономики являются продолжением политики президента Дональда Трампа.

Как тут не вспомнить рекомендацию о трех письмах Никколо Макиавелли (1469–1527 год) – деятеля в правительстве Флоренции в ХIV–ХV веках. В своей книге «Государь» он предлагает каждому новому правителю готовить три письма: в первом письме все беды страны свалить на предшественника, во втором – совет: «Делай как я», в третьем: «Пиши письмо преемнику».

В заключение, хочу познакомить читателей с высказываниями об управлении гениального писателя-сатирика М. М. Жванецкого:

«Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтобы тупым было понятно. Если тупой что-то не понял, это умного проблемы. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится все меньше и меньше».

Поэтому призываю граждан, имеющих право голоса, не отлеживаться на диване, а принимать активное участие в избирательных кампаниях и отдавать предпочтение не политикам, а государственным деятелям.


Александр Шабсис
Автор статьиАлександр Шабсис Экономист, публицист

Александр Шабсис. Экономист, публицист

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..