пятница, 22 апреля 2022 г.

Уничтожение демократии для ее спасения???

 

Уничтожение демократии для ее спасения???

Пока страна готовится к промежуточным выборам, левые, похоже, сплачиваются вокруг трех Д – демократии, дезинформации и дисквалификации. Их попытки только что получили значительную поддержку в Джорджии, где судья позволила вычеркнуть из бюллетеня кандидатуру конгрессвумен Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene) назвав ее мятежницей. О какой «демократии» может идти речь, если кандидаты не допускаются к участию выборах.

Уничтожение демократии для ее спасения???

Photo copyright: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

Многие из нас критиковали республиканку Грин за ее подстрекательские речи и экстремистские взгляды. Однако не менее опасны средства, используемые некоторыми критиками, чтобы избавиться от Грин. Это как раз и является частью нового движения левых по защите демократии путем ее отрицания, т.е. перефразируя вьетнамскую стратегию, можно сказать, что спасение демократии – только в ее разрушении путем лишения свободы слова или права голоса.

Многие демократы – и политики и эксперты – уже давно настаивают на цензуре, считая, что она жизненно важна во имя свободы. Однако, если такие утверждения о свободе как тирании воспринимаются как оруэлловские, то они не идут в сравнение со стремлением демократов лишить десятки кандидатов возможности быть включенными в избирательные бюллетени.

Судья Эми Тотенберг (Amy Totenberg) постановила, что теоретически критики могут исключить Грин из избирательных бюллетеней из-за ее публичных выступлений до и после беспорядков в Конгрессе 6 января 2021 г. Тотенберг постановила, что критики могут сослаться на 14-ю поправку к Конституции, известную как «Положение о дисквалификации». Это та же самая поправка, на которую ссылаются некоторые либеральные члены Конгресса и эксперты в области права, как способ запретить десяткам республиканцев, включая бывшего президента Трампа, занимать посты в связи с их участием в мятеже.

Такая же попытка совсем недавно была использована против республиканца-конгрессмена Мэдисона Коуторна (Madison Cawtorn), высказывания которого осуждались как демократами, так и республиканцами в Конгрессе. Коуторн выиграл дело в федеральном суде, который отклонил эту попытку; апелляция на это решение будет рассмотрена 3 мая Апелляционным судом США.

Аналогичные попытки делаются демократами в отношении республиканцев из Аризоны Пола Госара (Paul Gossar) и Энди Биггса (Andy Biggs).

Таким образом, Тотенберг дала зеленый свет таким попыткам несмотря на то, что и конституция, и история показывают их необоснованность.

3-й раздел 14-й поправки к Конституция был написан в декабре 1865 г. после окончания Гражданской Войны. В то время многие члены Конгресса были недовольны тем, что Александр Стивенс (Alexander Stephens), демократ из Джорджии, бывший вице-президент Конфедерации, появился в Конгрессе, чтобы вновь принести ту самую клятву, которую конфедераты ранее нарушили, развязав гражданскую войну.

Хотя события 6 января остаются предметом глубоких партийных разногласий, но эти события не идут ни в какое сравнение с Гражданской Войной, в ходе которой погибло более 750 тыс. человек и применительно к которой была написана 14 поправка. При этом Конфедерация имела самостоятельное правительство, свою армию, валюту и внешнюю политику.

И здесь возникает другая проблема. Чтобы дисквалифицировать человека в соответствии с 14 поправкой, необходимо решение Конгресса, а не местной избирательной комиссии. Несмотря на длинное и осторожное заключение, Тотенберг беспечно проигнорировала эту важную деталь, а также решение 1869 г., принятое тогдашним верховным судьей Сэлмоном Чейзом (Salmon P.Chase). Рассматриваемое дело оспаривало право Хью Шеффи (Hugh W. Sheffey) занимать должность в суде штата Вирджиния, учитывая поддержку им Конфедерации. Чейз постановил, что Шеффи не может быть дисквалифицирован, потому что в соответствии с 14-й поправкой отстранение от должности «может быть осуществлено только Конгрессом».

Верховный суд неоднократно постановлял, что штаты не могут навязывать кандидатам в Конгресс свои квалификационные требования, поскольку это «подрывает структуру, предусмотренную Отцами-основателями». Иначе местные избирательные комиссии могут просто объявить любого кандидата мятежником, и лишить избирателей возможности делать выбор самостоятельно.

Как и в случае с призывами подвергнуть цензуре дезинформацию, призывы к дисквалификации представляют серьезную угрозу нашей демократии. Такие страны, как Иран, регулярно исключают кандидатов из бюллетеней из-за их взглядов или предполагаемой нелояльности. Подобно тому, как свобода слова позволяет хорошим идеям противостоять плохим, свободные выборы позволяют хорошим кандидатам побеждать плохих. На самом деле, все должны осознавать, что выбор осуществляется нами – гражданами, а не теми, кто решает, за кого можно голосовать, а за кого нет.

Справедливости ради надо отметить, что, вынося свое решение, Тотенберг все же не чувствовала себя очень комфортно.

Вместе с другими незавершенными делами этот вопрос теперь может быть вынесен на рассмотрение в Верховном суде. Тем временем демократы, скорее всего, увидят в ноябре, найдут ли эти «три Д» такой же отклик у избирателей, как у этой судьи.

Jonathan Turley. The Hill. Перевод Эльзы Герштейн

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..