5 способов, которыми СМИ искажают освещение конфликта между Израилем и ХАМАСом

 

                                     фото из Википедии

5 способов, которыми СМИ искажают освещение конфликта между Израилем и ХАМАСом

Тема Израиля и палестинцев, как известно, вызывает споры. Незначительное столкновение в Иерусалиме может вызвать заголовки во всем мире, разжечь настроения на Ближнем Востоке и, в свою очередь, привести к новым столкновениям и даже войнам.

Вот почему так важно, чтобы СМИ точно рассказывали историю. Но новостные организации постоянно искажают сюжеты, связанные с конфликтом.

Вот пять способов, которыми новостные агентства продолжают это делать:

1.

Обвинение Израиля в палестинском насилии.

С самого начала последней эскалации израильтян обвиняли в решениях палестинских террористов. Рассмотрим, например, заголовок в газете The New York Times, в котором говорится, что ракетный обстрел из Газы был ответом на действия израильских сил безопасности в Иерусалиме: «После налета на мечеть Акса, начался обстрел ракетами из Газы и израильские авиаудары».

Журналисты неоднократно представляли решение ХАМАСа обстреливать израильских мирных жителей по всей стране как ответ на израильский «рейд».

На самом деле израильские силы безопасности были вынуждены войти в мечеть после того, как палестинцы превратили ее в оплот, накапливая там камни и булыжники, чтобы бросать их в евреев, и использовали фейерверки в качестве самодельных ракет.

Одновременно арабы во многих местах забрасывали еврейских пешеходов и водителей камнями и пытались линчевать, по крайней мере, одного еврея, недалеко от Храмовой горы.

Несмотря на «рейд», у ХАМАСа не было оправдания для нападения на израильских мирных жителей. Предположение о том, что ракетные обстрелы палестинских террористов начались «после» подавления Израилем жестоких беспорядков, намеренно или злонамеренно сбивает с толку и меняет местами причину и следствие.

Совсем недавно комик Джон Оливер записал отрывок, в котором обвинил Израиль в совершении «военных преступлений» и «убийстве детей» в Газе. Но ответственность за гибель мирных жителей в Газе лежит на ХАМАСе, у которого вошло в привычку размещать свои военные силы в густонаселенных жилых районах.

В международном праве это очень четко прописано: ХАМАС, а не Израиль, виноват в жертвах, в результате использования палестинцев в качестве "живого щита".

HonestReporting @HonestReporting

«1. В понедельник, ракета, выпущенная из Газы, приземлилась на своей территории, убив шестерых детей. Вина лежит не на Израиле.

2. Разговоры только о «непосредственном спусковом крючке», дезинформируют читателей: ХАМАС отчаянно пытается свергнуть ФАТХ, используя ситуацию в Иерусалиме в своих интересах».

@NYTimes, @MelinaDelkic.

«По словам представителей Министерства здравоохранения Газы, по меньшей мере, 26

палестинцев, в том числе, 9 детей, были убиты в результате 130 израильских авиаударов в понедельник и вторник.

С израильской стороны, в результате ракетных ударов по приморскому городу Ашкелон во вторник, погибли два человека.

Контекст: Непосредственным спусковым крючком для насилия на этой неделе, явился, скорее всего, полицейский рейд на комплекс мечети Акса, которая располагается в месте, святом для христиан, мусульман и иудеев».

2.

Неупоминание того, что запуск ракет из Газы по израильскому гражданскому населению, является военным преступлением.

Удивительно, что это нужно подчеркивать, но в сообщениях СМИ о последнем раунде боевых действий между Израилем и ХАМАСом, как правило, не упоминается, что они составляют череду военных преступлений. Всякий раз, когда ракета из Газы преднамеренно поражает израильское гражданское население, совершается военное преступление. Всякий раз, когда ракета запускается из густонаселенного гражданского района в Газе, совершается военное преступление.

За последние 10 дней по Израилю было выпущено около 4000 ракет. То, что это продолжается, еще не означает, что это тало более приемлемым и не является военным преступлением. Это делает его еще хуже. Не называя эти действия таковыми, СМИ позволяют террористам наносить удары без всякого общественного давления на них, в отличие от массового общественного давления на Израиль, чтобы тот прекратил наносить ответные удары.

3.

Маскировка хронологии, создание ложных эквивалентов.

Нынешний виток насилия можно объяснить чередой беспричинных хаотичных нападений палестинцев на израильских евреев в середине-конце апреля. Атаки записывались и распространялись в приложении для обмена видео TikTok.

Видеозаписи неспровоцированных нападений стали вирусными, что привело к дополнительным подражательным нападениям на израильское гражданское население, в результате чего небольшое количество крайне правых еврейских активистов напали на арабов из «мести».

Однако два важных факта не были отмечены в многочисленных репортажах:

1.Насилие было инициировано арабами.

2. Число предосудительных и широко осуждаемых жестоких нападений, совершенных евреями, было намного перекрыто количеством нападений, совершенных арабами.

Однако СМИ, как правило, сливали эти две группы в одну кучу, часто не понимая, как началось насилие.

В качестве примера, статья в The New York Times была озаглавлена: «Столкновение израильтян и палестинцев в Старом городе Иерусалима», что создало ложную эквивалентность.

Точно так же репортаж CBS был озаглавлен: «Офицеры ранены, 40 человек арестовано в Иерусалиме, в результате стычки с полицией группы правых евреев и палестинцев во время Рамадана».

The New-York Times

«Стычка израильтян и палестинцев возле Старого города Иерусалима.

Насилие началось с того, что экстремистская расистская еврейская группа прошла маршем по городу, скандируя «Смерть арабам».

Между тем, The Huffington Post опубликовала статью под заголовком «Израильская экстремистская группа скандирует «смерть арабам» во время протестов в Иерусалиме», а австралийский ABC News опубликовал статью под названием «Почему толпы в Иерусалиме скандируют «смерть арабам»?

Оба они были сосредоточены на еврейских экстремистах, игнорируя при этом более серьезную проблему арабского хулиганства.

4.

Преуменьшение, стирание насилия со стороны палестинцев

Аналитики средств массовой информации давно отмечают, что насилие со стороны палестинцев чаще всего вообще не упоминается в новостных сообщениях. Часто это делается с помощью таких клише, как «Израиль сказал».

В других случаях редакторы и журналисты фактически опускают воинственность палестинцев в рассказах о «нападениях», не указывая виновных. Возьмем, к примеру, заголовок Би-Би-Си: «Израиль закрывает границу с Газой после минометного обстрела». (Позже заголовок был изменен после серьезного изменения самой статьи).

Би-Би-Си терпит неудачу по ряду пунктов. Во-первых, не было указано, кто виноват — ХАМАС. Во-вторых, не указано, где произошло нападение — на пограничном переходе. И, в-третьих, основное внимание было сконцентрировано на реакции Израиля, а не на том факте, что ХАМАС целился в пограничный переход в то время, когда через него переправлялась гуманитарная помощь.

Точно так же, ежедневные брифинги The New York Times часто сводят к минимуму воздействие и масштабы палестинского терроризма, иногда вообще «забывая» включать палестинские нападения.

Эйлон Леви @EylonALevy

«Вы можете прочитать такое обновление на ежедневном брифинге @nytimes и не иметь понятия, что сегодня ХАМАС выпустил сотни ракет по израильскому гражданскому населению».

HonestReporting @HonestReporting

«Этот заголовок @Washingtonpost был опубликован спустя час, в который Израиль неоднократно подвергся нападениям со стороны ХАМАСа. Два человека были убиты на юге Израиля одной из ракет, выпущенных из Газы». (Неясно, о каком заголовке идет речь – прим. пер.)

«Израильские авиаудары продолжаются, несмотря на призывы к прекращению огня».

Аналогичные проблемы наблюдались при освещении британскими новостными изданиями: в репортаже Эшли Блейки из Manchester Evening News неверно говорилось только о «сотнях ракет», выпущенных по Израилю, тогда как их количество было большим, вплоть до тысяч. Ее формулировка также не проясняла, что ХАМАС нацелен на мирных жителей, тогда как Израиль нацелен на ХАМАС и другие террористические группы.

«С вечера понедельника, палестинская военизированная группа ХАМАС выпустила сотни ракет по Израилю, чья армия ответила заграждением сектора Газа танковым огнем и авиаударами».

Все вышесказанное можно сравнить со статьями, посвященными реакции Израиля на ракетные удары.

Например, в статье New York Times, опубликованной 18 мая, подробно описывается, как единственная лаборатория по тестированию на коронавирус в Газе была приведена в негодность, но только из самого текста становится очевидным, что лаборатория не была целью Израиля, не понесла значительных повреждений и вернется к использованию в течение нескольких дней. Все повреждения оказались результатом удара, который имел место на соседней улице.

HonestReporting @HonestReporting

Только в седьмом абзаце этой статьи @NYTimes читатели узнают, что лаборатория должна вернуться к работе в течение нескольких дней, и что лабораторное оборудование, похоже, не пострадало. (Если они, конечно, продолжат чтение до этого места). Разумеется, нет никаких упоминаний о том, что ХАМАС потратил МИЛЛИОНЫ на ракеты.

«Официальные лица говорят, что израильский авиаудар разрушил единственную лабораторию Газы для тестирования на коронавирус».

5.

Единый подсчет террористов и мирных жителей 

После недавней вспышки насилия, несколько новостных агентств опубликовали данные о потерях без контекста. См., например, заголовок ниже, подготовленный The Guardian: «Конфликт между Израилем и сектором Газа: по словам официальных лиц, за неделю было убито 200 палестинцев».

Этой формулировке вторил The New Yorker, который написал, что «двести палестинцев были убиты, в том числе, десятки детей».

Проблемная терминология появилась в средствах массовой информации, когда заголовок Fox News в начале недели гласил: «Должностные лица Газы: число погибших в результате израильских ударов возросло до 43».

Читателям важно понимать, что жертвы среди гражданского населения – это полностью вина ХАМАСа, который открыл огонь по Израилю, и любой прискорбный случай, когда мирные жители гибнут в войне, является, в конечном итоге, следствием решения ХАМАСа начать войну.

Кроме того, отсутствие ясности в отношении убитых мирных жителей и комбатантов является виной ХАМАС, Исламского джихада и других террористических организаций, члены которых не соблюдают нормы международного права и часто не носят униформу или иным образом не выделяются из городской среды, в которой они часто действуют.

Журналисты, работающие из Газы, сталкиваются с препятствиями в выполнении их работы из-за ХАМАСа, который преследует и угрожает репортерам, разоблачающим его жестокое обращение с гражданским населением. Не имея возможности свободно выполнять свою работу, журналисты полагаются на правительственные министерства, управляемые ХАМАСом.

Не упоминая, что многие убитые в Газе, являются либо подтвержденными террористами, либо подозреваемыми в терроризме, новостные сайты способствуют ложным обвинениям Израиля в том, что он «убивает» жителей Газы.

https://honestreporting.com/5-ways-the-media-is-twisting-coverage-of-israel-hamas-conflict/