вторник, 5 января 2021 г.

МУЧИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС ПОЧЕМУ?

 

Михаил Кащенко | Мучительный вопрос ПОЧЕМУ?

Страна кипит в недоумении, задавая вопрос ПОЧЕМУ?

Photo copyright: Anthony Crider, CC BY 2.0

Почему более 90% СМИ занялись ЦЕНЗУРОЙ, фактически заблокировав свободу слова вопреки первой поправке к Конституции США? Блокируется даже информация о содержании выступлений Президента.

Почему суды, включая Верховный Суд, игнорируют любые обращения и иски, касающиеся громадного числа нарушений, подтвержденных многочисленными фактами и свидетельскими показаниями?

Почему так поляризовано общество? Интересно, что всерьез считается, будто бы Демократическая партия предлагает программу перехода к социализму. Причем у сторонников этой партии декларируемый переход вызывает горячую поддержку, а у сторонников республиканцев не менее горячее отторжение.

Почему, наконец, так упорствует Трамп, вместо того (как это было множество раз до него), чтобы тихо поздравить мошенника с победой и удалиться на покой, не подвергая уверенность граждан в торжестве демократии и законности функционирования власти?

Действительно – ПОЧЕМУ?

Для начала отмечу, что, например, вопрос о «мертвых душах», блестяще освещенный еще гением Н.В.Гоголя, по-видимому, давным-давно актуален для выборных кампаний в странах, претендующих на «честность» выборов. И Америка, отнюдь, не исключение. Достаточно напомнить фразу Никсона, после проигрыша президентской гонки Кеннеди, сопровождавшейся скандальными разоблачениями с поддержкой мертвецами победителя. Когда Никсона спросили, почему он немедленно не оспорит результаты, он ответил, что не знает, сколько кладбищ за него голосовало.

А было это 60 лет назад!!!

Спокойствие ответа указывает на то, что истеблишменту реальное положение дел было прекрасно известно, а следовательно, указанный традиционный вариант мошенничества практиковался задолго до 1960 года.

Совершенно ясно, что и масса других вариантов нарушений (подлоги, вбросы бюллетеней за «своего» кандидата и уничтожение бюллетеней «конкурента», фальсификация протоколов голосования…) практиковались ранее и практикуются сейчас. С развитием компьютерных технологий появились дополнительные возможности, в частности, автоматической переброски голосов от одного кандидата к другому. В настоящий момент особое возмущение вызывает не только доказанная переброска голосов, но и «обработка» (фальсификация) данных голосования на машинах, локализованных вне территории США.

Так почему же раньше приоткрывалась лишь надводная часть этого грязного и смердящего айсберга, а сейчас решились (хоть и не до конца) заглянуть под воду?

Ответ содержит две части.

Раньше вопрос о принципиальной трансформации общества не стоял.

Устойчивость общества в значительной мере базировалась на существовании среднего класса, неплохо функционировали социальные лифты, не только декларировались, но до некоторой степени реализовались свобода слова и экономическая свобода, открывающая возможность роста благосостояния честным путем. Просматривалась тенденция к сокращению явных диспропорций в доходах разных слоев общества, благодаря разумной налоговой системе… (в частности, поощрялось меценатство). Квотировался поток иммигрантов.

При двухпартийной системе для истеблишмента в целом (отражающего, в основном, интересы крупного капитала, аппетиты которого, тем не менее, ограничивались антимонопольными мерами) было безразлично, какая именно из партий будет у власти. Для рядовых же граждан ставился спектакль под названием «демократические выборы», а чтобы не возникало вредных для власти сомнений, монтировались более или менее реалистические декорации. Например, «прополаскивались» обстоятельства жизни и деятельности кандидатов, вскрывались отдельные нарушения, проводились отдельные судебные процессы… В конечном же итоге провозглашалась нерушимость законности, которой должны гордиться граждане Америки.

Почему же сейчас не прибегли к многократно апробированному сценарию?

Ответ хорошо известен. Идеологи глобализации обозначили жесткие сроки запланированной трансформации общества. Уже к 2030 году для основной массы населения Земли (это в случае «гуманного» варианта – без уничтожения большей его части) предусмотрено упразднение товарно-денежных отношений.

Имеется в виду, что при массовой роботизации для материального производства и сферы услуг (которая искусственно раздувалась, чтобы обеспечить занятость населения) требуется менее процента от задействованных в настоящее время работников и предпринимателей.

Но тогда абсолютное большинство превращается в социальных иждивенцев. Они же нигде не трудятся, защищать их права некому, так как профсоюзы естественно отомрут. А удовлетворение потребностей иждивенцев переходит в ранг услуг, которые им оказывает «добрая» гуманная глобальная система.

Подобный сценарий и подразумевается в качестве социального благоденствия. В почти незавуалированной форме в качестве прогнозов ВЭФ основные черты четвертого экономического уклада уже освещались в газете. Очевидно, что в такой модели нет места среднему классу, как и предпринимателям, ориентированным не только на мелкий, но и на средний и даже крупный бизнес.

В расчете на политическую неискушенность избирателей под брендом «социализм» им преподносится «суперкапитализм» (который не могли вообразить классики, ограничившись империализмом, как загнивающей стадией капитализма).

При суперкапитализме ничтожная часть владельцев транснациональных корпораций (и членов их семей) может позволить себе неограниченное никакими рамками потребление, оставив в качестве обслуги и для поддержания (развития) технологий часть интеллектуалов, перед которыми будет стоять задача кардинально продлить продолжительность жизни избранных (желательно на период времени порядка существования солнечной системы).

Ясно, что реализации этих планов (напоминаю, уже к 2030 году) мешает наличие суверенных национальных государств, не говоря уже о политиках (и, в первую очередь, Трампа, учитывая роль Америки в мире), стремящихся такой суверенитет укреплять. А вот рассадить людей по своим норам, разобщить их, лишить возможности самостоятельно решать даже насущные проблемы, сделать иждивенцами, не способными к сопротивлению – важный этап перехода к суперкапитализму.

Очевидно, что пандемия СOVID 19 прекрасно подходит для этой цели. Так сказать, первая пристрелочная разминка. Возможно, разработана технология для преодоления межвидового барьера, позволяющая на базе вирусов животного происхождения продуцировать вирусы, перед которыми практически безоружен иммунитет человека. Заказчики разработок, скорее всего, потребовали и создания антидотов для собственной безопасности. Так что от разобщенного множества иждивенцев можно будет легко избавиться на следующем этапе (вскоре после 2030 года).

Не случайно Трамп утверждает, что потери от пандемии в США завышаются ангажированными СМИ, являющихся необходимейшим звеном, камуфлирующим планы глобалистов. Это объясняет и индифферентность судов, втянутых в политику глобализации.

Не случайно звучат и предложения о разоружении народа США, по существу отменяющие вторую поправку к Конституции. Действительно, если американцы поймут, до какой степени их пытаются облапошить «прелестными грамотами» – программами-меморандумами глобализации-коммунизации, то они могут сгоряча вспомнить про суд Линча, либо перестрелять глобалистов как куропаток.

Идею глобализации всячески поддерживает спекулятивный капитал, уже давно извративший суть денег, как универсального эквивалента товара, имеющего реальную стоимость. В результате мир превращен во всеобщую долговую яму и искусственно удерживается от финансового краха. Поэтому планируемый отказ от фиатных денег и даже электронных вариантов для океана иждивенцев – один из способов решения обнуления нависающей финансовой катастрофы. Между собой же какой-нибудь десяток тысяч реальных владык мира может договориться, используя, например, согласованный вариант криптовалюты.

Но здесь снова путается под ногами Трамп, ориентирующийся на производственный капитал, да еще этот вооруженный народ, которому вряд ли понравится, что политика спекулянтов обнулила все его накопления.

Таким образом, народ просто обманут, и его поляризованным половинам нечего делить. Пора понять, что они могут потерять все, независимо от положения на социальной лестнице и уж тем более от цвета кожи.

Если 6 января и Конгресс, получив доказательства фальсификации, не внемлет голосу разума и не исполнит свой долг, Президенту не остается иного выхода, чем прямое обращение к народу.

В этом обращении должен быть озвучен обман избирателей глобалистами и объявлено решение о незамедлительном введении частичного военного положения с целью восстановления конституционного порядка, грубо нарушенного заигравшимися политиканами, предавшими интересы народа США.

1 комментарий:

  1. Абсолютно верное резюме автора !
    Здесь не хватает только главного - нового Наполеона (или, на худой конец, Пиночета) в лице Трампа.
    Решится ли он на такое? Если верить его многочисленным заявлениям - ДА!
    Поживём - увидим.

    ОтветитьУдалить

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..