воскресенье, 6 сентября 2020 г.

У адвоката Йорама Халеви не выдержали нервы: высказал всё, что думает о прокурорах и следователях по делу Задорова


У адвоката Йорама Халеви не выдержали нервы: высказал всё, что думает о прокурорах и следователях по делу Задорова

В Верховном суде сегодня состоялось слушание по запросу защитника Романа Задорова адвоката Йорама Халеви на аннулирование предыдущего приговора его подзащитному. 

Напомним, репатриант из бывшего СССР Роман Задоров был осужден к пожизненному тюремному сроку за убийство 13-летней школьницы Таир Рады в декабре 2006 года. 

На начальном этапе следствия Задоров признал себя виновным, однако затем отказался от собственных показаний, заявив, что они были даны под давлением. 

В итоге суд приговорил его к пожизненному заключению, а все попытки обжаловать вердикт не принесли результата, несмотря на вскрывшиеся новые обстоятельства, которые свидетельствуют о невиновности осужденного. 

В ходе сегодняшнего заседания суд заслушал аргументацию стороны обвинения. Судя по реакции верховного судьи Ханана Мельцера, аргументы прокуратуры против повторного суда над Романом Задоровым его не впечатлили. 

Судья заявил, что на данный момент не готов "принять или отклонить просьбу адвоката", но очень надеется на то, что будет возможность вынести справедливое решение по завершении всей процедуры слушаний. 

Адвокат Халеви заявил, что удовлетворен лишь тем, что Верховный суд взялся рассматривать его прошение, и выразил возмущение позицией прокуратуры. 

По словам адвоката, "прокуроры держат Задорова в качестве пленного", поскольку "прекрасно знают, что он невиновен". 

Бурное возмущение Халеви вызвал отвод прокурором просьбы о вызове в суд в качестве эксперта со стороны защиты директора Института судебной медицины профессора Хена Кугеля. 

Прокурор заявил, что Кугель находится в ситуации конфликта интересов, поскольку на первом процессе являлся свидетелем со стороны защиты, и потому его мнение не может быть принято судом как нейтральное экспертное заключение. 

Мнение Кугеля в данном случае является "осевым" в запросе Халеви. Именно на нем базируется запрос адвоката о пересмотре приговора Задорову. 

Дело в том, что некоторое время назад директор Института судебно-медицинской экспертизы на лекции, проводимой посредством платформы Zoom, сделал заявление, из которого следует, что при тяжелых открытых ранениях обильное кровотечение продолжается относительно недолго — до тех пор, пока функционирует сердце. Это позволило адвокату Задорова выдвинуть утверждение о невиновности подзащитного, основываясь на улике, признанной ранее судом. 

Адвокат утверждал: отпечатки обуви, обнаруженные следователями на стене туалета и сливном бачке, не принадлежали Задорову (это установлено в ходе следственной экспертизы) и – на основании вывода Кугеля – не могли принадлежать прибывшим спустя продолжительное время сотрудникам спасательной службы. Кровь Таир Рады к тому времени должна была уже свернуться и не могла испачкать подошвы. Иными словами, на стене туалета остались отпечатки обуви человека, бывшего рядом с Таир в первые моменты после ее ранения, т.е. убийцы. 

Таким образом отвод профессора Кугеля в качестве независимого эксперта означает крушение всей версии невиновности Романа Задорова и надежд на его оправдание. 

Как уже отмечалось, озвученная сегодня позиция прокуратуры по поводу свидетельства главы Института судебно-медицинской экспертизы возмутила Халеви. 

"Сегодня после слушания, которое, казалось бы, было техническим, но тем не менее важным, я хочу сказать несколько вещей, которые не озвучивал ранее. 

Я удовлетворен тем, что вскоре начнется продолжительное обсуждение по поводу повторного суда. Пять лет я работаю по этому делу. За этот чрезвычайно долгий период у меня сложилось впечатление, что прокуратура вообще не пыталась докопаться до истины, и я до сегодняшнего дня щадил ее репутацию. После того, как в апреле 2020 года я подал запрос о повторном судебном разбирательстве и после ответа прокурора я пришел к выводу, что обвинение, по сути согласившись с доводами о пересмотре дела и фактически согласившись на оправдательный приговор, под разными предлогами устраняется от повторного суда. Прокуроры, занимающиеся этим делом, не ищут истины. Ими движут мотивы престижа и интересы партнерства с коррумпированными следователями, которые вели это дело. 

Я говорю это с сожалением. Есть отличные прокуроры, пусть меня убережет Бог от обобщений. Среди большинства честных прокуроров команда, занимающаяся делом Задорова, не является честной, она не ищет правды. Эта группа вводит в заблуждение генерального прокурора и юрисконсульта. Объявив себя "монополистами" по этому делу, они вводят в заблуждение всех, кто стоит над ними, и суд", — заявил адвокат Халеви. 

Ранее сообщалось и о других обстоятельствах, способных привести к оправданию Романа Задорова. 

Прошлой осенью защита Задорова уже подала заявку на пересмотр дела, аргументируя это тем, что появились новые обстоятельства. Это прежде всего экспертиза, проведенная специалистом в области следов крови Томом Бивелом, которая показала, что в момент убийства Таир Рады дверь в кабинку туалета была закрыта. Это противоречит как показаниям полицейских, утверждавших, что дверь была открыта, так и признательным показаниям самого Задорова на следственном эксперименте. Задоров сказал, что ему пришлось после убийства выпрыгнуть из кабинки через дверь, поскольку "защелка на двери была сломана и изнутри ее было не открыть". Однако сейчас, как утверждает защита, появились и свидетельства того, что кто-то, испачканный в крови Таир Рады, побывал и в соседней кабинке. Как считает защита, это и был убийца, который вышел из туалета через другую кабинку, оставив запертой кабинку с трупом Таир Рады, дабы ее подольше не нашли.

В ходатайстве имеется и дополнительная часть, в которой утверждается, что Таир Раду могла убить ученица той же школы с инициалами О. К. Та впоследствии сама признавалась в этом, находясь в психиатрической больнице. В кабинке с трупом Таир Рады был найден волос, который, согласно недавно проведенной по инициативе защиты экспертизе, может совпадать с волосами тогдашнего сожителя О. К., в футболке которого она ходила в тот день.

В апреле прокуратура дала ответ на это ходатайство, сообщив, что ничего принципиально нового в деле не появилось, признание Задорова, сделанное им в камере подсадному агенту полиции по кличке Артур, остается в силе, как и его формальное признание следствию, а также проведенный по всем правилам следственный эксперимент.

Процесс по этому убийству включал три апелляции, из которых две рассмотрели и отклонили, а одну отклонили без рассмотрения. По первой дело вернули на повторное рассмотрение в тот же окружной суд Нацерета, который снова признал Задорова виновным. Вторую апелляцию рассматривал в 2016 году Верховный суд, который отклонил ее, но мнения судей разделились.  Ицхак Амит и Цви Зильберталь сочли, что оснований для оправдания Задорова нет. Судья Йорам Данцигер остался при особом мнении – он счел, что Задорова следует оправдать за отсутствием улик, хотя "с высокой вероятностью убил именно он". В то же время Данцигер отметил, что ни следственный эксперимент, ни официальное признание Задорова не дают оснований для того, чтобы признать его виновным, и что главный аргумент обвинения – это "признание в камере", сделанное подсадному уголовнику. Вместе с тем, известно, что и в этом признании Задоров, хотя и красноречиво рассказывал, как и почему перерезал горло Таир Раде, не назвал никаких реальных фактов, которые могли быть известны только убийце и продвинуть следствие вперед в плане поиска реальных улик.

Третья апелляция, в которой защита просила пересмотреть это дело расширенным составом БАГАЦа, была отклонена без рассмотрения по существу в том же 2016 году. 

Остается лишь надеяться, что четвертая апелляция, поданная в апреле нынешнего года,  приведет к повторному суду и вынесению праведного приговора с учетом всех вскрывшихся за эти годы новых обстоятельств. 

Комментариев нет:

Отправка комментария

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..