понедельник, 17 августа 2020 г.

ТОП-ЛИСТ 5 ЛЕВЫХ ИДИОТОВ НЕДЕЛИ

 

Топ-лист 5 левых идиотов недели

Решил ввести новую рубрику под названием “Топ-лист 5 левых идиотов недели”. Сюда могут войти журналисты, профессора, писатели, режиссеры, спортсмены, организации, магазины и т.д. Натолкнуло меня на эту мысль то, что неделю я был занят настолько, что не только не оставалось времени что-то написать, но даже почитать новости. И вот, разом проглотив накопившуюся информацию, обнаружил такое количество “блестящего” материала, что просто разбежались глаза. Поэтому, не мудрствуя лукаво, решил все объединить в кучу.

В этом посту вы увидите поразительные случаи левой шизофрении, и, честно говоря, я не смог определить топ в градации идиотизма, поэтому прошу вас, мои дорогие друзья, оставить в комментариях свой выбор, указав понравившийся вам номер, под которым будет описана та или иная история. Причем вы можете оставить несколько вариантов, поскольку выбор настолько сложен, что я сам до сих пор не определился с победителями и призерами. Поехали.

1. Рубрику открывает профессор Стэнфорда, преподающий историю искусства, идей и технологий, Эмануэл Лугли. Наш Эмануэл пописывает статьи для таких изданий, как Vogue и Guardian. Сделав краткое отступление, напомню, что я писал уже о том, что творится в подростковом Vogue, и упоминал Guardian – английскую левофaшиcтcкyю политагитку, которая любому другому левому изданию даст 100 очков форы.

В своей статье наш бедный профессор, сидя на карантине, столкнулся со страшным злом и поспешил поведать об этом читателям. Вы даже не поверите – это РАСКРАСКИ для детей. Так вот, наш впечатлительный профессор несколько дней занимался их раскрашиваниеми и его “разум” (сомневаюсь, что он у него есть) пришел в ужас и решил, что раскраски имеют темную историю и зловещую подоплеку.

Цитирую: “Раскрашивать – значит жить в мире, созданном другими, жить в среде, где у вас нет другого выбора, кроме как запоминать то, что уже есть”;

“Что если недавняя популярность раскрасок обусловлена не творчеством, которое они якобы вдохновляют, а тем чувством, которое они вызывают?”;

“Но мне не нужно напоминать о том, что такое маленькая, ограниченная жизнь: я живу ею и устал от нее. Я еще больше устал от прирученных фантазий, которые заставляют меня создавать мои собственные книжки-раскраски. В основном они утешают, а не расширяют возможности”;

“После нескольких дней раскрашивания я пришел к выводу, что энергия, которую я потратил на это, ослабляет мою способность представлять себе, как можно построить будущее. Я удалил это приложение. И, если в эти дни тишины и изоляции, вам предложат книжку-раскраску, – разорвите ее и соберите ее фрагменты в виде коллажа. Это настоящая художественная отдушина для тех, кто не хочет принимать мир таким, как он есть, но хочет сделать его совершенно новым, не истощая его ресурсы”;

“И разве это все не подводит итог тому, зачем нужны книжки-раскраски: Оставайтесь в рамках?”

Там много еще чего в статье было, включая темную историю этих раскрасок, но теперь я подведу итог:

– 40-летний мужик сидит на карантине и раскрашивает книжки для пятилетних детей, впадает от этого в депрессию, при этом сам подчеркивая, что у него маленькая и ограниченная жизнь. Так может, если ты такой маленький и ограниченный, то не стоит проецировать свои ограниченные мысли на все остальное человечество? – Вот такие люди хотят сделать мир совершенно новым и построить будущее, при этом не истощая ресурсы. Страшно представить этот мир будущего, который строят всякого рода Эмануэли Лугли.

– А насчет того, что держат в рамках. Кого они держат? Детей, которым как раз надо познавать мир, о котором они ничего не знают? Учитывая, что мы с профессором примерно одного возраста, я покопался в своей памяти и вспомнил, что последний раз я имел дело с этими книжками лет этак в 6. Вообще я любил их раскрашивать с 3 до 6 лет. И делал это очень часто. Удержало меня это в рамках? Хм.7 раз меня хотели отчислить из школы (каждый раз спасало голосование Педсовета), причем учился я очень хорошо, выигрывал даже олимпиады для школы, и не раз, но каждый раз это был бунт против системы, а вернее против совковых директора и завуча, которые почему-то считали абсолютно нормальным орать, оскорблять детей и бить их. Нет, я допускаю, конечно, возможность того, что 40-летних людей это может держать в каких-то рамках, но, может, в этом возрасте профессору стоит книги нормальные начать читать, а не раскраской заниматься?

2. Следующей по списку идет известная актриса Джессика Честейн, которая опубликовала в Твиттере ролик, где показала, с какими куклами играет ее 2-летняя дочь.

Вот ее комментарий: “Многие дети играют с персонажами Marvel и Барби и это нормально, но мой ребенок… она играет с настоящими супергероями”. В руках она держала куклу Камалы Харрис (рассказав, что это наш будущий Вице-президент), а еще я увидел кукол Рут Гинзбург и Элизабет Уоррен.

Настоящие супергерои? Серьезно? У меня вообще есть много всего, что можно рассказать о “супергеройских” навыках перечисленных людей, но я не буду. Лучше расскажу вам о нашей Джессике.

Джессика Честейн, известная фeминиcткa и участница движения MеTоо. Помните историю с судьей Бреттом Кавано, где три женщины обвинили его в ceкcyaльнoм нacилии, совершенном им n-ое количество лет назад? Так вот, не дождавшись этому подтверждений, известные актрисы тут же запустили акцию в поддержку “жертв”.

Наша Джессика стояла в первых рядах с плакатами, на которых было написано, как она им верит и как поддерживает. Когда ФБР провело расследование и выяснило, что все это ложь – никто не извинился (включая Честейн) перед Бреттом Кавано, чья репутация оказалась очень сильно подпорчена этим скандалом. Напомню, что эта ложная атака была спровоцирована WP – нашими доморощенными любителями рассказывать истории “о распятых мальчиках в трусиках”. Но у меня есть вопрос к Джессике.

А как там с поддержкой и словами “Я верю тебе” в адрес Тары Рид и еще 7 женщин, которые обвинили Джо Байдена в домогательствах? Причем обвиняли “либералы”. Кто-нибудь видел Честейн с плакатами? Как это работает? Где логика? Ну ладно, эти вопросы риторические. В случаях с левыми активистами слово “логика” лучше не употреблять. Но вот куклу Джо Байдена советую Джессике прикупить. У меня есть на примете подходящая, а то как-то “супергерои” без своего вожака бледно смотрятся.

Вообще, во всей этой истории мне больше всего жалко птичку, то есть дочку. Пихать свои политические пристрастия двухлетнему ребенку под видом кукол? Не знаю, по-моему, нужно иметь больной мозг, чтобы это делать. Страшно представить, что может вырасти из девочки, если познание мира начнется с лицезрения таких “супергероев”, как Камала Харрис и Элизабет Уоррен. Но тут даже не в них дело, а в самом факте. Я, кстати, про любых родителей сказал бы тоже самое, независимо от их политических предпочтений, если бы они занимались подобным с ребенком такого возраста и еще публично хвастались этим.

3. Дональд Трамп предложил Геттисберг, Пенсильвания в качестве потенциального места для своего выступления, где должна быть подтверждена его номинация от Республиканской Партии. На это моментально отреагировал довольно известный голливудский режиссер и, судя по всему, большой “знаток” истории, Роб Райнер.

Цитата в Твиттере: “Трамп блестяще сужает выбор места своей благодарственной речи. Либо нарушите еще один закон и сделайте это в Вашингтоне, либо сделайте это в Геттисберге и отпразднуйте свою преданность Белому Превосходству”.

Да уж. Насколько мне помнится из истории, которую я знаю очень хорошо, в самом кровопролитном сражении Гражданской войны, при Геттисберге, Потомакская армия Союза нанесла серьезный урон Северовирджинской армии генерала Ли, сделав невозможным продолжение Геттисбергской компании и, по сути, став переломным моментом во всей войне.

Что-то я опять про логику и знания начал рассуждать, постоянно забывая, что эти слова к такого рода левым товарищам, как Роб Райнер, совершенно неприменимы.

Добавлю, что наш Роб уже десятилетиями несет левый бред, в частности, в прошлом году он заявил, что любой, кто проголосовал и поддерживает Дональда Трампа, pacиcт и сторонник бeлoгo пpeвocхoдcтвa. Я почти год пытался понять, что насчет 1,3 млн чepныx американцев, которые проголосовали за Трампа? Являются ли они по совместительству бeлыми нaциoнaлиcтaми и сторонниками бeлoгo пpeвocхoдcтвa? Кстати, Джо Байден не так давно решил вместо меня эту сложную задачу, заявив, что те чepныe, кто проголосуют не за него, а за Трампа – ain’t blасk. Вот оказывается, как просто решаются такие задачи. Но вот с Геттисбергом задачу будет не так легко решить…

4. А вот бeлый комик Джон Фугелсанг авторитетно заявил: “Единственные бeлыe люди в Библии – это те, кто казнил Иисуса”.

Ааа, вот оно что. Логично, чего уж там. Сначала один из лидеров ВLМ Хэнк Ньюсом заявлял, что Иисус был чepнoкoжим paдикaльным peвoлюциoнepом, которого преследовали бeлыe, а теперь и бeлыe левые дeгeнepaты присоединились к этому повествованию, зайдя еще дальше.

Хотелось постебаться, благо здесь огромное поле для маневра, но смешного мало. Твит этого идиота Фугелсанга получил 12 тыс. лайков и было сделано 3,7 тыс. ретвитов. Шизофрения нарастает.

5. Магазин велосипедов Mellow Johnny’s Bike Shop, который находится в Остине (Техас), решил расторгнуть контракт с полицией. Причина феерична. Оказывается, полицейские Остина патрулируют город на велосипедах и во время протестов используют их, чтобы осуществлять контроль толпы. С помощью велосипедов полицейским удавалось удерживать “мирных протестующих” в одном месте в центре города, и сотрудники магазина, поддерживающие ВLМ, чувствуют себя из-за этого некомфортно.

Забавно, что после того, как техасцы высмеяли их в соцсетях, магазин удалил свой пост в ФБ, попутно пытаясь оправдаться, а также заявив: “Мы не против полиции. Мы уверены, что наша местная полиция защитит нас от тех самых угроз, которые мы получаем прямо сейчас”.

Не знаю, кто вам там угрожает, но как техасец могу с уверенностью сказать, что настоящие техасцы уважают чужую собственность, а единственную угрозу для вас представляют как раз ваши дорогие любители ВLМ.

Пикантности ситуации добавляет то, что магазин принадлежит Лэнсу Армстронгу. Да, тому самому Лэнсу Армстронгу, знаменитому “велогонщику”, который в одночасье из героя американской нации превратился в ее позор, поскольку был уличен в многолетнем применении допинга, обманывая тем самым всех американцев и остальной мир. Хорошая компания для левых и ВLМ, чего греха таить.

Ну что, делайте выбор. Кто по-вашему победил?

Денис Муратов

Комментариев нет:

Отправка комментария

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..