Главный судья БАГАЦ:

«Люди проголосовали за список и были пропущены»

БАГАЦ второй день обсуждает петиции против создания правительства. Сегодняшнее слушание сосредоточено на коалиционном соглашении

Марк Штоде, 04/05/20 17:29

Share

Эстер Хают

Flash 90

Сегодня утром расширенный состав одиннадцати судей Верховного суда собрался для второго последовательного слушания по серии петиций, поданных в Верховный суд против коалиционного соглашения между партиями «Ликуд» и «Кахоль Лаван».

После того, как вчера судьи обсуждали вопрос о том, может ли быть наложено формирование правительства на премьер-министра Биньямина Нетаньяху, несмотря на обвинения против него, сегодня судьи обсуждают пункты соглашения о коалиции.

В начале слушания адвокат Авиталь Сомполански из Юридического консультативного совета Кнессета уточнил, что закон об обмене правительствами готовится ко второму и третьему чтению. С другой стороны, измененный норвежский закон еще не помещен в список дел Кнессета.

Кроме того, главный судья обратилась к сторонам с просьбой сократить обсуждение законодательных мер, включая поправки к Основному закону, и сосредоточить спор на тех частях соглашения, которые не связаны с законодательством.

Адвокат Майкл Рабильо сегодня вновь представляет премьер-министра, перед судьями он заявил, что ни один пункт в коалиционном соглашении не должен быть дисквалифицирован, поскольку он представляет собой «тонкий баланс».

«Тот факт, что правительство будет создано в ситуации, когда сегодня оно нуждается в поддержке суда, когда любое изменение в соглашении может вызвать проблемы, рушится все соглашение. Я не знаю, какой пункт приведет к этому. Но это было так сложно достичь этого соглашения, поэтому я прошу суд об ограничении, а не вмешательстве в соглашение», - добавил Рабильо.

В ответ на вопрос судьи по измененному норвежскому закону адвокат Рабильо заявил, что «если «сине-белые» откажутся, мы тоже это сделаем».

В то время как норвежский закон разрешает министрам уходить в отставку из Кнессета, чтобы позволить другим членам партийного списка выступать в качестве депутатов парламента, - при этом предоставляя министрам возможность вернуться в Кнессет, если они потеряют свое министерство, - измененный норвежский закон позволит министрам выходить в отставку из Кнессета, чтобы их место занял кандидат из партийного списка.

Модифицированный норвежский закон был предложен для обеспечения того, чтобы отставка министров партии «Кахоль Лаван» не привела к включению новых членов парламента от «Еш-Атид», который вошел в совместный список с Ганцом.

Впоследствии судьи решительно выступили против положений в коалиционном соглашении, которые замораживают законопроект на время чрезвычайного положения, а также назначения на руководящие должности.

Судья Фогельман указал адвокату Рабильо: «Изменение порядка назначения на высшие государственные должности (государственный прокурор, генеральный прокурор и комиссар полиции) и шестимесячное замораживание напрямую саботируют общественные интересы».

Судья Хендель в этой связи отметил: «Именно чрезвычайная ситуация, такая как коронавирус, очень сложна для полиции и требует постоянного и стабильного назначения комиссара, а не такого как сейчас».

Судья Фогельман ответил: «Это не первая попытка правительства изменить правила игры, касающиеся назначений старших должностных лиц. В настоящее время я не ставлю вопрос о легитимности и, если это уместно, но это одна вещь, когда правительство хочет реформы в определенном направлении, это неудивительно, но это не оправдывает, что такие назначения остаются без присмотра. Тем временем мир остановится, пока комиссия не подумает об изменениях?»

В ответ на вопрос судей адвокат партии «Кахоль Лаван» дал понять, что его партия не отказалась от желания принять измененный норвежский закон в соответствии с коалиционным соглашением, хотя разработка законопроекта еще не началась.

В ответ главный судья Хают атаковала инициативу: «Люди проголосовали за список и были пропущены».

После перерыва слово было предоставлено представителю петиционера адвоката Дафны Хольц-Лехнер, которая утверждала, что законодательные изменения, к которым стремились коалиционные соглашения, были незаконными.

В ответ судья Мазуз поинтересовался: «Соглашение вообще не меняет основополагающих правил и, конечно, не меняет режим. Все это - заявление о намерениях, которое должно быть отражено в решениях, независимо от того, критикуем ли мы их как законодательные или административные решения. Вы пришли сюда на основании заявления о намерениях. Мы должны критиковать закон, который еще не разработан?»

Адвокат Хольц-Лехнер ответила, что причина, по которой судебный надзор уже может быть проведен, заключается в том, что уже ясно, что большинство поддерживает закон.

Судья Хают вмешалась: «Если было единодушно принять закон о демократии, чтобы совершить самоубийство, то, возможно, в таких ситуациях на законодательном этапе есть место для вмешательства, но так ли это?»

Aдвокат Хольц-Лехнер в свою очередь отметила: «Если мы находимся в эре коронавируса и в чрезвычайном периоде, зачем решать, что если суд критикует соглашение, мы идем на выборы вместо того, чтобы найти альтернативного кандидата?»

В ответ судья Мазуз заявил: «Ваши обвинения относятся к публичной сфере, но мы здесь в суде, и вы выступаете с речами. Вы хотите, чтобы мы критиковали политические последствия».