вторник, 21 апреля 2020 г.

Раш Лимбо «Чем больше у нас информации, тем больше похоже на то, что блокировка экономики не была необходимостью»

Раш Лимбо «Чем больше у нас информации, тем больше похоже на то, что блокировка экономики не была необходимостью»

Радиоэфир Раша Лимбо от 20 апреля в изложении Евгения Майбурда.
Photo copyright: Dan Keck. Public domain
«Д-р Фаучи осуждает протестующих, требующих покончить с блокировкой».
«Д-р Фаучи серьезно предостерегает не полагаться на тесты антител коронавируса». Я это предсказывал, ребята. В пятницу я делал свои дела, когда пришел емейл от моего друга Виктора Дэвида Хэнсона. Это был препринт доклада Стэнфордского университета о графстве Санта-Клара. Это бомба.
Документ предполагает, что «число случаев по одному графству – Санта-Клара (Калифорния) – могут увеличить более чем вдвое общее число случаев по всему штату, основанное на тестах. Даже от 1 до 4% положительных результатов тестирования населения полностью опровергает проценты смертности».
В данном случае, по цифрам выходит показатель смертности 0,1%, но не 1% или два, три … Да, 0,1% по максимуму, а по минимуму 0,02%. Это на уровне нормального или плохого года гриппа. Один-два на тысячу населения умирает. Вспомните, когда все началось, модели – которые дали нам политику блокировки – предсказывали от 4 до 1 на сотню – на сотню, а не на тысячу.
Итак, вот абзац из отчета Стэнфорда. «Эти оценки зараженности представляют собой интервал от 48 тыс. до 81 тыс. заражений в Санта-Кларе на начало апреля, что в 50–85 раз выше числа подтвержденных случаев. Распространенность антител для COVID-19 в Санта-Кларе означает, что зараженность намного больше числа зарегистрированных случаев.
Теперь оценки зараженности можно использовать для выверки показателей эпидемии и смертности».
Что все это значит? Стэнфорд нашел, что – из множества зараженных – огромное большинство вообще не знало об этом, или имело необычные симптомы – и не попадали в больницы. Если это правда, то показатель смертности намного ниже. То есть, смертность от COVID-19 такая низкая, что может оказаться ниже, чем ежегодно от гриппа. Еще раз: тестирование на антитела в Санта-Кларе нашло, что зараженных было в 50–85 раз больше, чем число зарегистрированных случаев.
Теперь. Эти парни вчера были на ТВ, объясняя свои результаты и тут д-р Фаучи отвечает: «Д-р Фаучи серьезно предостерегает не полагаться на тесты антител коронавируса».
Дайте мне сказать вам что-то, ребята. Тестирование на антитела может стать гораздо полезнее, чем тесты на зараженность. Почему? Ответ очень простой.
На зараженность мы должны тестировать каждого и каждый день. Допустим, завтра мы тестируем вот этого парня. Результат отрицательный – у него нет вируса. Значит ли это, что он не подцепит вирус на следующий день? Вот почему тест на антитела более надежен.
Далее. Вот другое исследование – которое бьет по моделям, по нынешней политике блокирования и социального дистанцирования, – и нам сказали, что мы не можем на него полагаться. Вы можете вспомнить, как недели назад я поделился с вами историей из Британии, исследователя звали д- Джон Ли.
Он был очень озабочен численностью смертей в Британии, не вызванных COVID-19, но зарегистрированных как таковые. Он говорил, что показатель смертности от COVID-19 был сильно завышен из политических соображений. Политику никак нельзя исключать, как это ни расстраивает, ибо это деньги и, конечно, продвижение политических целей. Ну, д-р Ли предсказал, что блокировка не является необходимостью.
Он признал, что это всего только его мнение. Но мнение его было основано на фактах и информации, которой он располагал. Это было три или четыре недели назад. Сейчас он пришел с новыми результатами: что политика блокировки не работает – нет тому свидетельств. Прежде всего, никто не знает, сколько людей на практике придерживаются указаний о дистанцировании…
И вот еще кое-что. Шведский эпидемиолог Джон Гиски: «Почему блокировка – ошибочная политика». Заголовок из Ассошиэйтед Пресс: «Исследования показывают, что многие имеют коронавирус без симптомов».
«Обилие новых исследований показывает, что гораздо больше людей имело коронавирус без каких-либо симптомов, подкрепляя надежды, что он окажется гораздо мене смертельным, чем боялись поначалу». Это то, что говорит Стэнфорд. И то, что говорит Джон Ли. И то, что говорит шведский парень. Все больше людей начинают это говорить.
Модели – это не наука, ребята. Можно с таким же успехом использовать карты Таро. Вот важная цитата из статьи в АП, автор – д-р Майкл Мина, Harvard School of Public Health: «Мы чудовищно ошибались в оценках общей зараженности».
Вам предстоит тяжелая работа, если вы хотите найти эти вещи в кабельных новостях, потому что они ничего этого не сообщают.
Вернемся к Санта-Клара. Стэнфорд говорит, что численность зараженных в 50–85 раз выше, чем зарегистрировано. Число смертей, подтвержденных властями графства и упоминаемых всеми экспертами, равно 956. Округлим до 1 тысячи. Население графства Санта-Клара составляет 116568 чел. По Стэнфорду, больше половины было заражено. Число смертей остается тем же самым. Так что, если отнести это число к числу зараженных, процент смертности по Санта-Кларе пренебрежимо мал. И он намного меньше, чем рапортовали и цитировали все эксперты.
И это не только Санта-Клара. Подобные результаты уже рапортуют в Массачусетсе и в других частях страны. См. выше у АП: «Обилие новых исследований показывает, что гораздо больше людей имело коронавирус без каких-либо симптомов, подкрепляя надежды, что он окажется гораздо менее смертельным, чем боялись поначалу».
Теперь у нас имеются конкурирующие цифры. Есть цифры экспертов из оперативной группы Белого дома, и они не собираются от них отказываться. Они – эксперты! И есть у нас независимые исследования людьми, которые им не верят. И чем больше у нас информации, тем больше похоже на то, что блокировка экономики не была необходимостью. И более того, определенно нет необходимости ее сохранять.
Демократические губернаторы упорно хотят это сохранить. Гарантирую, все это согласовано с верхними эшелонами. Это часть президентской кампании, чтобы экономика стала такой слабой, как только можно. Чтобы больше и больше людей теряли работу – так они думают избавиться от Трампа. Это их усилия добиться того, чего не мог сделать Мюллер, не смог Адам Шифф, атаки на Кавано и прочее. У них сейчас слюнки текут.
Евгений Майбурд

Комментариев нет:

Отправка комментария

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..