Как коронавирус поменял правила президентской гонки США и сделал Джо Байдена реальным конкурентом Трампа

АВТОР:

ВИТАЛИЙ ШКЛЯРОВ

 

I

 

20 МАРТА 2020

 

11:07

Как стало известно 18 марта 2020 года, на демократических праймериз в еще трех штатах - Флориде, Иллинойсе и Аризоне - Джо Байден снова обошел своего соперника Берни Сандерса. В своей колонке для Esquire политтехнолог Виталий Шкляров рассказывает, как во времена, когда мир сотрясает финансовый кризис и эпидемия, минусы Байдена превратились в плюсы, а его “блеклость” стала “надежностью” и “стабильностью”.

Байден, который лидировал в самом начале праймериз и жестко проигрывал Сандерсу в середине, совершил триумфальный камбэк. Если это не случайное стечение обстоятельств, а домашняя заготовка его политтехнологов, то им можно ставить твердую “пять”.

Америка обожает героические возвращения - эта схема в течение последних ста лет навязывалась им практически каждым голливудским фильмом.

Типичный фильм “фабрики грез” состоит из трех актов.

1. Герой - на коне, но сталкивается с проблемой.

2. Проблема оказывается сильнее, герой терпит временное поражение.

3. Герой находит неожиданный выход, либо меняет свой модус операнди, или просто превозмогает - и блистательно справляется с проблемой.

Трехактная схема - по‑нашему многоходовка - настолько въелась в сознание американцев, что они подсознательно “узнают” ее в событиях реальной жизни. И тогда срабатывают сразу два фактора: радость узнавания (психологический эффект, который, как говорят психологи, ответственен в том числе за удовольствие от прослушивания одних и тех же “любимых” мелодий) плюс героический архетип - если человек был на коне, потом скатился на дно, а потом опять победил, значит он и есть типичный голливудский герой. Этих героев все обожают: они надежные, честные, родные. Как Рэмбо, Рокки или Джон Маклейн.

Именно этот трюк и проделал Байден. Первоначально он выступал кандидатом № 1. Потом неожиданно оказался погребенным под лавиной обстоятельств. Но вдруг в самый последний момент сумел вырваться вперед, и не просто обогнал противников, а оставил их далеко позади.

Похоже, этот план прочувствовал и Берни Сандерс. На последних дебатах он выглядел откровенно слабее своего обласканного Демпартией оппонента. Потупил взор. Внутренне сдался.

Во-первых, Сандерс заранее предупредил, что согласен сдать позиции и уйти из гонки, как только Байден наберет необходимые для победы голоса. После этого Берни готов будет поддержать Джо, чтобы тот получил хоть какие-то шансы одолеть Трампа (напомню, в 2016 году Сандерс поступил иначе и оттягивал голоса у Хиллари Клинтон даже после того, как та стала единственным кандидатом от демократов).

Кроме того, Сандерс явно оказался не готов к изменению глобальной повестки. Джо Байден опытен не только в политике, но и в пиаре. Он понимает, что интересы публики меняются мгновенно. Сейчас на повестке дня лишь один вопрос - коронавирус. И Байден сумел переключиться на разговор о “картине в целом”.

А Сандерс остался, как всегда, верен самому себе. Словно шарманка, он все так же говорит о необходимости изменения системы, в том числе системы здравоохранения, чтобы иметь возможность помочь всем. О справедливости. И он, конечно, прав. Но он говорил это и до пандемии, и сейчас говорит то же самое - как будто ничего не произошло. А публика ждет от него другого - изменения риторики в связи с изменением внешней ситуации. Апокалипсисом.

И в этом смысле американский избиратель очень тонко чувствует разницу между Байденом и Сандерсом. Байден - привычный продукт политической системы. Он может втирать очки, может замалчивать правду - но он делает это привычным способом. Америка и раньше сталкивалась с трудностями, и именно такие люди, как Байден, проводили ее за ручку через трудные времена. Он уже справлялся с большими кризисами, ведь в течение восьми лет работал в администрации президента. У него за плечами даже опыт борьбы с лихорадкой Эбола, что сейчас особенно актуально. Байден может говорить уверенно, он может успокоить в трудную минуту - и это то, что сейчас нужно американцам.

А Сандерс готов, несмотря ни на что, несмотря ни на какие пандемии, и дальше раскачивать лодку, призывая к какой-то неведомой “революции”. Избиратель, который еще пару недель назад чувствовал желание перемен и принюхивался к свежему ветру, теперь, когда почва начала уходить у него из-под ног, когда жизнь в одночасье радикально изменилась, предпочитает держаться за землю, а не вглядываться вдаль.

Поэтому сейчас, по последним опросам, 83% американцев считают, что именно Байден сможет объединить демократов, и только 14% - что Сандерс. Это же показывают и результаты вчерашних праймериз в четырех штатах: Сандерс критически отстает и набрал лишь 36% в Иллинойсе, 30% в Аризоне и 23% во Флориде. А в штате Огайо власти вообще отменили праймериз из-за эпидемии коронавируса.

Обычно дебаты политиков в США - это очень яркое зрелище, шоу, и не в последнюю очередь потому, что проводятся они всегда при большом скоплении народа. Зрители принимают очень активное участие в спорах оппонентов, своей поддержкой или осуждением накаляя страсти и пристегивая кандидатов.

Но последние дебаты прошли в необычном формате. Впервые - без публики, впервые один на один: Сандерс и Байден просто сидели в студии и общались с ведущим. Даже поздоровались оба локтями! Им неоткуда было получить заряд бодрости, и поэтому как никогда очевидно они выглядели теми, кем и являются на самом деле, - 70-летними, порядком уставшими дедушками.

Тут, как ни странно, Сандерс вновь, несмотря ни на что, отыграл у Байдена несколько очков. Если Джо выглядел под конец баттла совсем уж утомленным, то Берни своего запала до конца не растерял. Он ведь действительно верит в то, что говорит. Поэтому, кстати, во второй части дебатов ему удалось заметно пошатнуть Байдена серией вопросов о том, как тот голосовал раньше, в том числе по вопросам медстраховок и Иракской войны. В итоге Байден повелся и начал оправдываться - таким образом Сандерсу удалось захлопнуть свой капкан.

И это была ошибка любимчика Байдена. Вместо того, чтобы работать уже на интеграцию - то есть попробовать привлечь к себе избирателей Сандерса, открыть им дверь и подать руку дружбы, - Байден слепо сам перешел в атаку, принялся критиковать идеи Берни. А это, конечно же, опять оттолкнет от него заряженную молодежь Берни и его измученных шестилетним скитанием по политической пустыне Синай избирателей. И даст Сандерсу ощущение, что ему еще есть смысл потолкаться локтями. А зря!

Наконец, провальной выглядит идея Джо Байдена именно сейчас заявить о том, что его вице-президентом будет женщина. Во первых, это сексизм и расизм (и только реднеки могут этого не понимать). Толерантный подход заключается в том, чтобы не обращать внимания на пол и цвет кожи человека, а выбирать сотрудников по их деловым и личным качествам. И если же политик заранее заявляет, что собирается поставить на какой-то пост “женщину”, то, на мой взгляд, он прямо признается, что делает это исключительно ради пиара. И тем самым абсолютно обесценивает сам факт выбора в вице-президенты женщины, более того, проявляет к женщинам неуважение - что не преминут припомнить ему феминистки.

Помимо этого Байден поставил себя в невыгодные условия: в американской политике не так много женщин, которые могут претендовать на этот пост, в силу своей политической значимости и известности среди избирателей. Дай бог наберется человек шесть-семь. После обязательной проверки на “скелеты в шкафах” останется дай бог две-три кандидатки. Причем они прекрасно будут понимать свое завидное положение - и смогут торговаться с Байденом уже с позиции силы, понимая, что ему деваться некуда.

Кроме того, выбор вице-президента для кандидата - это вроде запуска “нитро” на гоночной машине. На прямом участке это может придать дополнительную скорость, необходимую для победы, на повороте же ты рискуешь вписаться в щиты ограждения. Если объявить правильного вице-президента в правильный момент, это может дать колоссальный прирост в медийной поддержке. Байден же выпустил свой запас “нитро” еще до старта настоящей гонки, что выглядит как минимум нелепо. Поспешил!

Тем не менее общее изменение ситуации, связанное с пандемией, очень сильно подняло шансы Джо Байдена на победу над Трампом. Один из важнейших козырей Трампа заключался в том, что при нем Америка ощутила экономический рост. Однако коронавирус в одночасье смешал все планы. Фондовый рынок рухнул, и все завоевания последних лет испарились как дым.

Многие американцы уже успели всерьез испугаться: иметь распальцованного клоуна в Овальном кабинете можно себе позволить, если у тебя все хорошо. Но когда корабль-государство попадает в шторм, штурвал все-таки желательно отдать настоящему капитану, а не актеру, который заявляет, что может быть капитаном не хуже, потому что на нем отлично сидит белая фуражка.

В общем, повеселились и хватит.

Байден еще очень далек от того, чтобы праздновать победу даже над Сандерсом, не говоря уже о Трампе. В этом заключается самый смак настоящей политической жизни - здесь все может измениться в любой момент. Еще три недели назад мир с изумлением примерял на Сандерса образ будущего президента США. Сегодня Берни опять оказался в аутсайдерах. Трамп долгое время казался непобедимым - и вдруг вся его уверенность превратилась в черепки.

Что бы ни случилось дальше, в одном можно быть уверенным: нас ждет еще немало сюрпризов на пути к выборам - которые, не исключено, еще и перенесут из-за проклятой заразы.

Источник: Esquire