пятница, 10 мая 2019 г.

ЧТО ДЕЛАТЬ? А НИЧЕГО ...



21.12.04.
Что делать? А ничего ...


                                                                                  Одностороннее отделение сулит
                                                                                  Израилю такой же период процветания,    
                                                                                   как и соглашения в Осло.
                                                                                        Шимон Перес, Вечный Министр

                                                                                    ... Когда судьба по следу шла за нами,
                                                                                    Как сумасшедший с бритвою в руке.
                                                                                               Арсений Тарковский

       Моя жена и я сидели в кафе вместе с нашим хорошим другом и ланчевались, т.е. по-старому - обедали, после лекции "Исламизм в СНГ и антисемитизм". Лекция попахивала  "Королями и капустой" в том смысле, что она содержала мало сведений об исламизме в СНГ и ровным счётом ничего - об антисемитизме. Хотя сам по себе набор личных впечатлений докладчика был интересен, а его проникновения в места, где для таких как он находиться крайне опасно - внушали уважение.
       Наш разговор быстро сполз с лекционных впечатлений, и его несколько ленивый поток вошёл в привычное русло, где после извива "Кто виноват?" неизменно следует порог "Что делать?". "Ведь мы не можем так просто сидеть, сложа руки", - сказал наш друг. "Нам этого никто не позволит! Нельзя ограничиваться критикой. Нам нужна позитивная программа. Что, по-вашему, надо всё-таки делать?".
       Можно было просто отшутиться и на вопрос: "Что делать?", ответить: "Продлолжать есть". Но серьёзность проблемы предполагала аналогичный ответ. И поэтому я честно и прямо сказал то, что действительно думаю на эту тему: "А ничего не делать! И ни у кого не спрашивать на это разрешения." Цель этой заметки и состоит в том, чтобы в какой-то мере обосновать уместность и перспективность именно такого подхода к ситуации в Израиле и вокруг него.
       В военное время бездействия и промедления очень опасны, поскольку отдают инициативу противнику. По счастью для Израиля, во всех войнах, которые он вёл, в особенности "шестидневной", оперативная и тактическая инициатива была у Израильской Армии. Стратегически Израиль всегда был не заинтересован в войнах и даже опасался их, особенно из-за угрозы, после примерно 1950 г полномасштабной вовлечённости  СССР на стороне арабов.
       В мирной, в смысле отсутствия региональной войны, обстановке ситуация иная, и умение выжидать, дать возможность противнику ошибиться становится особо важным. Но у левых интеллектуалов, десятилетиями определявших политику Израиля, вневоенные периоды заполнены интенсивнейшей деятельностью, которую они почему-то именуют борьбой за мир. Желание обеспечить "справедливость для всех и навсегда"  давно стало бедствием для Израиля. Огромный анти-израильский пропагандистский материал идёт уже множество лет от израильтян - евреев. Одним из наиболее ярких примеров здесь является по сути клеветническая кампания, связанная с историей Сабры и Шатилы.
       Лево-либеральные инициативы, суть которых сводилась всегда к отдаче обретённого во время навязанных Израилю арабским окружением военных действий, привели ко многим печальным последствиям, включая "договоры Осло" 1992-1994 гг., явно досрочное прекращение Ливанской войны в 1984 г., побег из зоны безопасности Ливана в 2000г. и ряд других. Не забудем и ставшую опасным прецедентом отдачу Египту всего Синая, и эвакуацию Хеврона, и висящий сегодня над Израилем своей бессмысленной угрозой план деевреизации Газы.
       Все бесчисленные "инициативы" и "планы мирного урегулирования", как оказалось, ничего не дали, кроме очернения Израиля в глазах мирового общественного мнения.  Излишняя энергия (мерец на иврите) левых положительного для страны не принесла. Конечно, большинство планов были стимулированы партийно - групповыми интересами, однако при этом возникла опасная моралистская риторика, навязанная обществу. Приведу два примера подобных настроений. Первый премьер-министр Израиля Д. Бен Гурион писал: "Если мы потеряем моральное право на существование в глазах своего народа и всего мира, Израиля больше не будет" (курсив мой). Сейчас в этом высказывании поражает уже сама постановка вопроса, будто для существования нужно какое-то дополнительное моральное право. Сомневаюсь, что премьер какой-либо иной страны говорил подобное о своей стране.
       С другой стороны, казалось бы, для того, чтобы этим "мы" не потерять моральное право на существование, им следует действовать в интересах своей страны и своего народа. К сожалению, морализирование развилось совсем в ином направлении. Чтобы не быть голословным, приведу ещё одно высказывание. Вот как ситуацию поясняет один отставной израильский генерал: "Каждый офицер и солдат должен действовать так, будто он только сейчас вышел из Освенцима и не хочет делать с другими то, что только что делали с ним." Трудно, однако, ждать от гражданина страны, чтобы он десятилетиями отвечал на внешнюю угрозу, на террористический акт в частности, как чудом выживший, фактически полумёртвый узник Освенцима.
       Куда более уместно ожидать, что человек свободный, гражданин страны, имеющей сильную армию, в которой служил или служит сам, наиболее важным будет считать обеспечение безопасности своей лично, своих семьи и страны. Что касается политеса по отношению к наседающим, иногда просто озверевающим, в том числе и от безнаказанности, упомянутых в генеральском высказывании "других", их судьба вероятно должна волновать лишь постольку, поскольку связана с обеспечением своей безопасности. И, тем не менее, до сегодняшнего дня энергично и направленно действует множество больших, средних и малых групп и объединений, к примеру, "Шалом акшав" или "Максом вотч", вся активность которых, если оценивать её объективно - в интересах врага, который, стоит помнить, вовсе не выдуман, а реально существует и регулярно о себе напоминает.    
       В течение ряда лет сам факт существования множества "левосторонних" планов "мирного урегулирования" позволял их авторам и сторонникам в СМИ, богеме и академии любую группу или отдельного политика, таких планов не имеющих, представлять по определению неумелыми и несостоявшимися. Это привело к созданию ряда скороспелых и недодуманных планов и с другой стороны политического спектра.
       Множество планов так или иначе связано с односторонним или двухсторонним отделением от арабов "автономии", в которых непроницаемая стена могла бы обеспечить спокойное со-существование по принципу "мы здесь - они там" (или наоборот). Но подобная глухая стена невозможна, ибо её легко преодолеть и сверху, и снизу, а то и прямо через неё. Здесь нет аналогии с забором, каким владелец отделяет свой участок от нежелательного посетителя или уличного хулигана. Террор есть целенаправленная, имеющая свои причины деятельность, проводимая организацией, способной мобилизовать значительные финансовые, технические и пропагандистские средства для поддержания своей активности. Его забором не остановишь.  
       Трудно, но необходимо прямо сказать израильскому обществу: "нет способа, быстрого и эффективного, разрешения конфликта с арабами. Это хроническая, если не пожизненная болезнь. С ней придётся существовать. Те, кто предлагают "быстродействующие" решения, - вводят вас в заблуждение. Без коренных изменений в арабском обществе, на что уйдёт два поколения при самом благоприятном стечении обстоятельств, и позитивных международных усилиях, террор не остановить."
       Сам Израиль в состоянии существенно понизить интенсивность террористической войны, но ему и в этом целенаправленно мешают. Об этом я уже писал в заметке "Победа Израиля в борьбе с террором: кому она мешает и почему" (см., к примеру, MAOF http://rjews.net/maof 26.11.02).
       Ситуация может изменится только с появлением понимания "цивилизованным миром" того, что, скармливая Израиль террористам, своего благополучия не купишь. События последнего времени показывают, что здесь изменений пока мало. Иначе никак не понять торопливые выборы в автономии Абу Мазена (близкого подельника убравшегося предыдущего председателя) и выраженное с многих сторон желание его срочно финансиравать. Стоит помнить, что вместо Гитлера привезли из концлагеря Аденауэра, а не выдвигали Бормана, Розенберга или даже Канариса.
       Обращает на себя внимание упорство, с которым СМИ доказывают, что Абу Мазен - за мир с Израилем, но ему мешают "своевольные" полевые командиры. Как раньше те же источники утверждали буквально тоже самое о его предшественнике на славном посту. "В "автономии" царит хаос, все вышли из повиновения" - утверждалось постоянно, несмотря на энергичную, действовавшую организованно, слаженно  и целенаправленно машину террора. "Сможет ли Абу Мазен навести порядок после выборов?"- обсуждают политологи, и говорят, что это ему будет очень трудно из-за массого противодействия арабских "экстремистов". Поэтому столь часты призывы всячески поддержать Абу-Мазена, деньгами и "доброй волей".
       Считаю, точнее, уверен, что Абу-Мазен, однако, и сам определённо сможет навести порядок, но его реальное, на деле, представление о "порядке" совершенно иное, чем у "израильских мечтателей", погружённых в сладкие грёзы об очередном успешном "плане реализации" или "плане урегулирования": взрывы и убийства - составной и непременный элемент его порядка. Наивно и упрощённо думать, что замена первого вторым или даже третьим в иерархии управления локальными бандитами кардинально изменит ситуацию в конфликте и противостоянии, по всей видимости, глобального масштаба. Тут уйдёт, увы, гораздо больше времени и сил, так что победа, к примеру, к концу января 2005 г. определённо не предвидится. И это - та правда, с которой придётся, по моему мнению, сжиться общественности не только в Израиле, но и далеко за его пределами.
       "Не делать", что предлагается в данной заметке, в применении к политике правительства в сегодняшней ситуации значит - обеспечивать успешное функционирование общества, развивать хозяйство страны, способствовать прогрессу её науки, образования и культуры, укреплять армию, активно противодействовать террору, унимать своих капитулянтов, т. е. 5ую колонну, активно защищать интересы страны за границей и многое другое, полезное и ежедневное. Что точно надо не делать, так это позволять левым либералам, какими бы мотивами они на самом деле ни руководствовались, втянуть себя в соревнование планов по "окончательному урегулированию". Это  - вотчина господ Переса, Бейлина и им подобных. В этой вредной для Израиля, вследствие нереальности даже относительно быстрого урегулирования, деятельности пусть уж лидерство остаётся за ними. Ответ "планотворцам" может вполне быть асимметричным, в духе столь высоко чтимой ими мусульманской мудрости: "Собака лает, а караван идёт".
      
Мирон Я. Амусья, профессор физики, Иерусалим.


Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..