среда, 26 декабря 2018 г.

ТРАМП ВИНОВАТ, АТУ ЕГО!

На что вы готовы?

Как реагируют на вывод американского контингента из Сирии враги и союзники и так ли всё критично?
Photo copyright: U.S. Army photo by Cpl. Rachel Diehm
Итак, Трамп выводит контингент из Сирии, следом – из Афганистана. И сразу попадает под огонь нещадной критики не только слева, но и справа. И даже совсем благожелательные к нему политические деятели как-то приумолкли, да и рядовые поклонники не особо рвутся выражать горячую поддержку. Сужу и по себе: у меня также это решение вызвало некоторый неприятный осадок. Пришлось задуматься, а теперь хочу откровенно высказать свои мысли.
Я задавал себе вопросы и пытался на них ответить.
Первое: нужна ли США сейчас эта кампания?
Нынешнему правительству она досталась от предыдущих. США вступили в войну с Исламским государством, возникшим в результате инициированных правительствами Буша и Обамы бездарными кампаниями по разрушению ближневосточных режимов. (Тут уместно вспомнить слова по этому поводу глубоко ненавистного нам всем Путина: «Вы хоть знаете, чего вы натворили?» И, увы, если по-честному, приходится в этом с ним согласиться). Чем руководствовались эти два президента (особенно – Обама) – совершенно непонятно, но в результате вылез наружу весь агрессивный исламизм, его возглавили подготовленные в военных училищах и спецшколах КГБ СССР и России чиновники и военспецы. (Обошлось это без участия России? – пока нам не известно, как не известно, сколь она замешена в терактах совершенных в последнее время этими же исламистами на территориях европейских стран. Хотя подозрительно, ибо совершались они в самые жизненно острые для путинского режима моменты).
Ввод наших спецназовцев в Сирию стал завершающим этапом по уничтожению государственности террористов ИГ, после вытеснения их (под американским же руководством и с помощью в первую очередь американских солдат) из Ирака, где, вспомним, они захватывали более половины территории. В Сирии американские военнослужащие их добивали под руководством правительства Трампа. И хотя, думается, исламских террористов там еще много, Исламского государства, действительно, уже нет и победа над ним одержана. Соответственно, Трамп может выполнить предвыборное обещание – вывести из Сирии войска. И, кстати, американский народ в большинстве поддерживает этот шаг Президента.
Значит, был сделан правильных шаг с точки зрения сохранения жизней солдат, сбережения амуниции и денег (истрачены сотни миллиардов долларов!)? Но не значит ли это, что, руководствуясь экономией, США поступаются своими внешнеполитическими интересами на Ближнем и Среднем Востоке, теряют свое влияние в регионе? А какие у нас теперь, после достижения энергетической независимости, там интересы, кроме защиты своих рынков и своих союзников? Но настоящих союзников. Например, Израиль. Он ни в чем не ущемлен, для него ничего не меняется, есть в регионе 2000 спецназа или нет, в случае, если, не дай Б-г, вспыхнет что-то серьезное, на помощь придут отнюдь не две тысячи солдат…
Регион окажется под пятой России? Отнюдь. После ухода американцев, русским придется в полной мере ощутить, что значит оказаться между суннитами и шиитами и бросать в топку все новые тысячи своих солдат и миллиарды денег, которых у них все меньше, самой раскошеливаться на восстановление сирийской экономики. Знаете фразу: «Настамнет» – теперь она войдет в дипломатический лексикон Америки…
Путин похвалил Трампа за уход из Сирии, но на самом деле в душе его проклял: и за то, о чем я сказал выше, и за обрушившуюся надежду сомкнуться в объятиях с Турцией, а то еще и устроить «групповуху» с Ираном. Шаг Трампа сразу сопроводился покупкой Эрдоганом на многие миллиарды у США (не у России, что уже было как бы на мази) ракетных комплексов. А ведь если бы Путину удалась полная смычка с разобидевшимся на западный мир Эрдоганом, то от того, есть в Сирии 2000 американцев или нет, стратегическая ситуация для США была бы воистину плохой: из-под контроля выходило Черное море, не говоря уже об Азовском (Босфор, Дарданеллы), Россия могла бы подтолкнуть Турцию к лидерству в суннитском мире, давя на саудитов и поднимая цены на нефть. Если такое произойдет, то, после дипломатического аванса Трампа, уже не скоро, поскольку Эрдоган (конечно, исламист) должен все-таки учитывать, что элита его страны совсем не желает ее дальнейшей исламизации. Это – не Иран, с которым вот теперь (после ухода американцев) у Турции и начнутся серьезные противоречия…
И из Афганистана уйдем. И пусть теперь Россия, а не почему-то США, расхлебывает то, что она когда-то «там натворила». А мы сбережем и людей, и колоссальные деньги. Но очень вероятно, что туда войдет Китай, который еще больше хочет усилить свое влияние на бывшие советские среднеазиатские республики. То-то будет весело, как сказал бы Корней Чуковский… Но нам, грубо говоря, по барабану, как там Россия и Китай будут договариваться и не договорятся. А вообще, на мой взгляд, сохранение войск США в Афганистане после его захвата было огромной стратегической ошибкой. У Буша когда-то, после 9/11 не хватило трумэновских «яиц». Когда разведка донесла, что главари Аль-Каиды укрылись в пещерах Торо-Боро, нужно было не дожидаться, когда верные исламу люди их оттуда выведут, а сбросить тактическую атомную бомбу, уничтожить их и тем самым преподать исламистам на будущее еще один урок ужаса. Может, и не было бы после этого так много желающих стать воинами джихада… И опять же: сколько бы жизней сберегли этим «негуманным» действием.
Ну, конечно, наши союзники-гуманисты-социалсправедливисты очень бы нас осудили. Как осудили Хиросиму, забыв, что именно США вырвали их лап фашизма и защитили от сталинизма, как осуждают сейчас решение о выводе войск из Сирии. Как же, они – союзнички по борьбе с терроризмом. Так ведь чисто номинально – для антуража. Много их французов и немцев было в Ираке, когда вышибали ИГИЛ из Мосула? То-то. Они говорят, что США в Сирии их предали, что борьба еще не окончена, что нужно еще восстановить там государственность, справиться с разрухой? Могу предположить, чего опасаются европейцы: того, что Россия выгонит в Европу, как повелось – погадить, своих ручных недобитков ИГИЛовцев, с которыми, по сути, в Сирии она не воевала… Так флаг европейцам в руки! Не все же Штаты должны для них добывать каштаны из огня. С госдолгом более 20 триллионов.
Деньги, деньги… Выходит Трамп продал еще и других союзников – силы сопротивления режиму Башара Асада и, что еще более прискорбно, курдов, которые реально были главной силой в борьбе с ИГИЛ. Ну, насчет первых следует еще разобраться: сегодня они союзники, а завтра? Туркоманы в стороне, они – с турками. А другие сунниты? Но США не приходили именно к ним на помощь, у них опекуны – саудиты и другие арабы. С курдами посложнее. Я не зря употребил слово «прискорбно». Огромный неарабский народ, благодаря сволочизму англичан, остался в новейшей истории без своего государства и томится под властью турков, иракцев и сирийцев. Курды мечтают о воссоединении, они рассчитывали, что, помогая американцам справиться с ИГИЛом, они получат военно-политическую поддержку для воплощения своих чаяний. А тут, как они уже заявили, «удар в спину». Однако, разве США, а не их боевые генералы-товарищи по оружию, такое могли обещать? Перекроить карту Среднего Востока? Помочь – да: оружием, продовольствием, медикаментами и т.д. Но строить новое государство, вырвав Курдистан у Ирака и Турции?.. Навсегда из-за этого потеряв пока еще члена НАТО (кстати, второго по военной мощи в Европе)?.. Увольте! С моральной точки зрения это было бы правильно, но с геополитической – настоящим кошмаром. К тому же, не забудем, что у турецких курдов в лидерах Курдская рабочая партия, признанная нашей страной террористическая организацией…
Так чего же хотят критики решения Трампа? Морали? А он, сука, бизнесмен. Он посчитал невыгодным для нашей страны держать контингенты в Сирии, Афганистане, морально удовлетворять союзников себе в ущерб. Так в истеблишменте не поступают?.. Ну, поступают и похуже, господа моралисты. Военные протестуют?.. Вон министр обороны в отставку ушел… А тут: «кому война, а кому мать родна», и дело не только в том, что кто-то наживается (не исключено), дело в карьерах, дело в давно и, выясняется, зря разработанных и проработанных военно-стратегических планах; ведь минобороны – тоже глубоко бюрократическая организация, которая, конечно, лучше знает, как надо держать мир в руках.
Рушатся концепции – Трамп виноват, ату его! Худо, что и военная верхушка присоединилась к объединенному фронту против чужака-Трампа. Обложили его… Иногда страшно становится: ведь они, чтобы его поставить на место жертвуют интересами страны, народа. Лишь бы поперек – его идеям, его достижениям. Главной идеей Президента был подъем экономики путем создания новых бизнесов, возвращения производств из заграницы, или хотя бы неуход туда новых стартапов. Для инициации этих процессов он снизил налоги. И дело пошло! Бизнесы стали создаваться и расти, уровень безработицы снизился до исторического минимума, биржа… Биржа, биржа… Федеральная резервная система стала раз за разом повышать процентную ставку. Теперь уже до 2,5 %. Это с 0.5%. То есть она нивелирует снижение налогов. Что это, если не откровенная диверсия?! Что вы делаете, моралисты? На что еще вы готовы, чтобы сохранить свой насквозь коррумпированный, непотический истеблишмент?
Владимир Черноморский

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..