Ломать – не строить, или Долой Аристотеля с парохода современности!
Посмотрела я на фотографии своей очень хорошей приятельницы, которая сейчас путешествует по Италии: шлет она снимки из музеев, с вилл, из дворцов, а другая собирается в Грецию... Облизнулась я сначала, увидев такую красоту только на фото, и тут мне в голову пришла светлейшая мысль!
Делюсь и дарю нашим прогрессистам, поскольку идея гениальна. Довольно проста в исполнении, кстати.
Да, если есть патентоведы, может, ее запатентовать надо как идею для либералов антифа?
Тут у нас памятники сносят всем, кого подозревают в рабовладении или покровительстве… Вон с генерала Ли началось и им не кончается. Находят статуи в разных местах и крушат, и крушат, и орут: «Мы против рабства…»
Слабые возражения с нашей стороны: «Ну, ведь это история, подождите, это история, не уничтожайте… Так было принято… рабство считалось нормой с древних времен» особого воздействия не имеют. И нам в ответ несется визг: а ты памятник Гитлеру тоже хочешь оставить?!
Так это все мелочи, господа либералы. Сколько тем памятникам лет? Ну, 200 с плюсом.
А вот есть же достойнейший источник для вашей прогрессистской деятельности…
Вся Греция и Древний Рим были рабовладельческими. А?! Въехали?
Вот стоит памятник какому-то расисту, владельцу рабов и точно не бедному человеку.
Зачем? Он что, поддерживал Black Lives Matter? Нет. А антифа, которую на самом деле правильнее называть фаши – от слова «фашисты»? Тоже нет. Так на фиг нам такой памятник сдался?!
Рабство было нормой (даже если кому-то сегодня это не нравится – оно было нормой, и историю никак иначе не напишешь), вы себе такой кошмар можете представить?! Рабами владели почти все, включая беднейших! Вот же твари были, да?
Так в чем же дело?! Почему бы вам не перекинуться на европейский континент и не начать крушить все там? Вот где серьезный масштаб и размах для вашей кувалды! Не то что тут. Мелочевка одна. Снести десяток-другой памятников – и не самых великих мастеров.
А там же – полное раздолье. Столетия простояли, понимаешь, все эти античные статуи. Эти дворцы! Это же напоминание! Одни были рабами и обслуживали, а другие в это время венер милосских, видишь ли, из мрамора вырезали. Картины свои долбаные писали, дворцы проектировали и еще жили в них. Гады же, классовые враги.
Да, и всех этих Аристотелей давно пора из библиотек выкинуть… А как же! Тоже рабов имел. Более того, считал это нормой.
«Slavery was a very common practice in Ancient Greece, as in other places of the time. Some ancient writers (including, most notably, Aristotle) considered slavery natural and even necessary».
Из библиотек выкинуть. Имя запретить. Не изучать. А лучше – запретить. И за упоминание его имени – штраф для первого раза, а потом – арест. Отучим, как пить дать. Новое поколение будет уверено, что Аристотель – это новый вид смартфона или телека, который за тебя думает.
Ну, господа читатели, признайтесь, вы по достоинству оценили мою блистательную идею? Вот где размах был бы! А какой резонанс! Правда, боюсь, итальянцам и грекам идея покажется… не очень, не все поддержат, но если отправить к ним наших доблестных антифа – фаши, глядишь, они и убедят их со временем.
Ну, если не убедят словами, так обойдутся без слов: кувалдой, камнем и битой… Скинут, так сказать, родимые пятна рабства вместе со всей этой культурой и неравноправием.
…Смотришь на все это и думаешь: как же так, люди, которые заложили фундамент страны Соединенные Штаты Америки, создали те принципы, без которых она бы не развивалась так мощно и не стала бы магнитом для миллионов, как эти люди смогли разглядеть будущее, страну, которой еще не было в истории человечества, и создать основу, давшую такой мощный толчок для ее развития… И все это безо всяких хай-теков (против которых я лично ничего не имею, прошу учесть контекст) и прочего.
И как другие люди, уже из будущего, живя в выстроенном для них в общем вполне благополучном доме, обладая несравненно большим доступом к информации, не в состоянии проанализировать прошлое и извлечь из него абсолютно убийственные для их собственной судьбы уроки. Да ладно бы, если только для их судьбы, но ведь и для их детей, поколений за ними.
С каким потрясающим упрямством и напором, достойным лучшего применения, они наступают на те же грабли, на те же призывы, с какой радостью идут туда, где мы все, включая их, уже были. Мы все как сообщество людей – мы там были, и мы знаем: нет там жизни, нет развития. Там нечем дышать, там не думают думать. Там нет свободы.
И статуи рушили, и Пушкина скидывали с парохода современности, и ученых наказывали за «неправильные» открытия, с продажной девкой империализма – генетикой – боролись так, что дым стоял, и за равенство дрались, сгубив миллионы инакомыслящих в лагерях, потому что наши же идеи – равенство и братство – самые правильные идеи в мире, не так ли?
Мы там были! И многие народы мира там были, а многие там и сейчас находятся, поэтому гуманитарную помощь им и посылают. Мы ж гуманисты.
Так сколько же раз можно наступать на одни и те же грабли, чтобы получать каждый раз один и тот же результат, и приговаривать при этом, ожидая противоположного: «Вы не понимаете… То, что было в СССР, – это одно. А мы создадим другое общество. Не обязательно повторять этот опыт. Он был неправильный».
Так сколько же раз можно наступать на одни и те же грабли, чтобы получать каждый раз один и тот же результат, и приговаривать при этом, ожидая противоположного: «Вы не понимаете… То, что было в СССР, – это одно. А мы создадим другое общество. Не обязательно повторять этот опыт. Он был неправильный».
Что должно случиться, чтобы некоторые поняли, что человек остался тем же, со всеми его плюсами и минусами, желаниями, наклонностями, страхами, надеждами, стремлениями?
Мы, в общем, такие, какими были наши предки и какие есть мы сегодня, и все вместе взятые технологии очень мало глубинно повлияли на наши чувства и стремления, на нрав и характер. Мы так же любим и ревнуем, страдаем, радуемся и хвастаем, мы ненавидим так же, мы так же трудолюбивы и так же ленивы, как и столетия назад… Мало что поменялось в сути нашей.
И все эти покушения на статуи и призывы вычеркнуть имена, переписать историю страны – это просто лишнее подтверждение тому, как мало что поменялось: левые фразеры как вели, так и ведут к трагедии, тупость и бесперспективность левого движения очевидны.
К сожалению, бесперспективность левой идеологии в общем и будущем не исключает пролития крови в настоящем.
Те, кто начинает войну с памятниками, заканчивает обычно войной с инакомыслящими людьми (и не обязательно по вопросам политики). Инакомыслие не принимается в принципе как идея, потому что оно включает в себя свободу человека.
Жанна СУНДЕЕВА
Комментариев нет:
Отправить комментарий