вторник, 7 марта 2017 г.

(Ещё раз по поводу дела солдата Азарии)

07.03.17
Мирон Я. Амусья,
профессор физики

Одно письмо (49+20)ти «Гостям»
(Ещё раз по поводу дела солдата Азарии)

И в сердце закипала злоба…
С. Михалков

Дорогой профессор …, спасибо за то, что вы делаете для народа Израиля, хотя я и не убеждён, что он этого заслуживает
Профессор Ю. Нееман
(из письма моему знакомому, показанного автором лично)

Я обычно к темам своих заметок не возвращаюсь – сказал, что считал нужным, написал, что думал, предварительно хорошенько подумав, что написать – и на том кончил. Вступать в полемику на эту или другую тему обычно уже нет ни времени, ни желания. Судьба солдата Азарии сама по себе не относится к темам, о которых стоит говорить раз за разом: он жив, здоров, понесёт в итоге не слишком большое наказание. В связи с наказанием неизбежна некоторая потеря репутации. Она может компенсироваться или даже перекрыться определёнными преимуществами, которые, окажись солдат недостаточно критичным к себе и другим, позволят ему занять такое общественное положение, на которое раньше он не мог рассчитывать. Казалось, тема закрыта.
Однако я решил к ней вернуться. Моя заметка ««Герой» и героизация» появилась месяц назад в «Мастерской» у Е. Берковича, до сообщения о наказании, которое получит Эльор Азария по приговору суда. С тех пор имело место некоторое примечательное и сходное с делом Азарии происшествие – теракт, в котором бедуин, наехавший на полицейских, был ими застрелен. На их беду, как и Азарии, дело было зафиксировано видеокамерой. Запись показала, что не теракт был причиной расстрела бедуина, а ошибка полиции. Если действительно анализ был проведен тщательно, и показал, что бедуин погиб из-за ошибки, это делает честь Израилю, что он отказался ложью скрыть то, что произошло. Это, конечно, не добавило веры полиции, но показало достойный пример правильного поведения руководства.
Другим, потенциально важным, с точки зрения Азарии, происшествием, являются недавние выборы в БАГАЦ, где трое вновь избранных судей относятся к правому лагерю.
 Эльор Азария определённо не злокозненный преступник. Он жертва целого ряда неудачных обстоятельств – обнаружения видеозаписей происшествия, появления обвиняющих его показаний очевидцев, в первую очередь - сослуживцев, участия политиков, прямо использующих его для своих выборных целей. Ему бы сразу дать правдивые показания, а не менять версии, следуя оказавшейся неудачной стратегии адвоката (или адвокатов), подчинившись в итоге довольно большой группе посторонних, которые начали его и его поступок героизировать. Посторонние действовали так от незнания законов, материалов дела или по иным причинам – я не знаю.
Версию, будто Азария поступал правильно, но стал жертвой податливости судей-леваков, которые проявили трусость и подчинились торопливо высказанному осуждающему мнению сначала министра обороны (тогда считавшегося политиком правым), а затем подхваченного начальником Генерального штаба. Для Израиля, где не то, что судья, но и просто следователь выезжает в другую страну по своей инициативе, действуя против премьер-министра А. Шарона, где буквально каждый норовит при первой возможности, и даже без оной, вытирать ноги о премьер-министра Б. Нетаньяху, в такое поверить просто невозможно.
В интернет-журнале «Мы здесь» заметка ««Герой» и героизация» появилась в № 541 21 февраля, т.е. сразу после сообщения о приговоре суда, вызвав очень много (свыше тысячи) прочтений и с полсотни комментариев. В абсолютном большинстве комментарии были острокритическим в адрес моей заметки и мой. Такое единодушие, несколько удивляло. Оно напомнило мне что-то давно ушедшее, эдакое комсомольское собрание по делу врачей-отравителей навыворот, в том смысле, что там линия государства безоговорочно поддерживалась, а здесь безоговорочно осуждался автор, позволивший перечить так называемому «общему мнению». Впрочем, и тогда отдельными делами шли несогласные с «общим мнением» одиночки – «отщепенцы».
Я с раннего возраста знаю, что большинство не всегда право, и реальные факты куда сильнее старого анекдота «Рабинович – вы дурак. Кто говорит? Все говорят». Мне казалось нужным предупредить публику, пишущую по-русски – не торопитесь биться против суда. Ведь вы уже занимались групповым выгораживанием проходимца Лернера, вы же до сих пор дело убийцы Задорова (так его позволил именовать суд в результате тщательнейшего и многократного расследования) считаете антирусскими происками левосудия. Вам этого мало, господа? Я не хотел и не хочу, в отличие от вас, гнать по такой дороге Азарию. Вы этого ещё не поняли, господа, и хотите, чтобы он за ваше обучение платил годами бесплодных попыток представить проступок геройством? Подумайте о нём, ведь большинству из вас он по возрасту внук! Своей заметкой я призывал вас, господа, прекратить неразумной поддержкой калечить парня. Вижу, что в своей попытке я не преуспел.
Осознав всё это, я решил, вопреки укоренившимся привычкам, ответить. Но прежде счёл нужным, как это делаю и в отношении рецензий на научные статьи, перечитать, что написал сам. Конечно, кроме анонимности, ничего общего в научной рецензии и большинстве ваших отзывов, нет. Повторное прочтение, тем более при учёте событий, прошедших за этот месяц, позволяет мне сказать – всё в моей заметке правильно, а прозвучавшая критика – неосновательна по содержанию и просто неприемлема по форме. Я имею в виду не аргументы – их в целом просто нет, а грубость и анонимность.
Нередко авторы, пишущие по-русски, говорят об особо высокой культуре алии из России, приехавшей в Израиль в 90е годы прошлого века, и следующей отсюда уникальной, чуть ли не мессианской роли этой алии, а также особо большом её вкладе, буквально обеспечившим рывок Израиля вперёд и вверх. Вклад, разумеется, велик, но сильно преувеличен русскоязычной молвой. А что касается высокой культуры, то советую, чтобы убедиться в обратном, просто прочитать полученные мною анонимные «письма гостей», или просто «анонимки».
Трудно поверить, что это, как иногда говорят, «самая читающая публика в мире». Следов такого просто такого нет. Однако неплохо поработали советские идеологи. Ясно видны моральные источники происхождения сонмов осудителей «убийц в белых халатах», «предателя» Пастернака, «прислужника» Сахарова, «тунеядца» Бродского, современных «врагов народа».
Конечно, несколько сдулся, с общей временной инфляцией, масштаб осудителей. Да и объект нападок много меньше. Но горит ещё комсомольский огонёк, и его не загасить торопливым прочтением плохо понятой Торы.
А между тем, «Поддержка» Азарии в «Мы здесь» не ослабевает. Вот что пишет М. Копелиович, из Маале-Адумим в статье под заголовком «Всё смешалось в доме Облонскеров», в текущем №542 выпуске этого интернет-журнала: «Ещё два слова о приговоре Азарии. Он – ясное свидетельство посмертной победы террориста над ненавистными евреями, одного из которых он успел ранить, а другого посадил на скамью подсудимых». Нет, г-н Копелиович, у террористов ни посмертной, ни прижизненной, тем более, победы, вопреки всем усилиям вашим и единомышленников.
          На фоне анонимов выделяются несколько писем с именами. Особое спасибо поэту Б. Камянову, который посвятил мне стих, а не какою-нибудь эпиграмму, тем самым буквально продлив мою жизнь.
Отвечу г-ну А. Гордону, который пишет: «Уважаемый Мирон Янкелевич! На мой взгляд, на работу в университет принимают согласно отзывам специалистов, а не по результатам лекций, не имеющих к профессии никакого отношения. Неужели Вас не приняли в Гарвард из-за рассказа о перестройке в СССР? Я не понимаю, почему в каждой статье Вы указываете, что Вы профессор физики, хотя тема к физике не имеет отношения. Вы не хуже меня знаете, что при публикации в физических журналах звание автора не указывается. Неужели Вы не чувствуете, что подчёркиванием профессуры, которую у Вас никто не отнимает, Вы не усиливаете свою аргументацию, а демонстрируете снобистское отношение к читателям и комментаторам? Далее по сути. Я 13 лет служил в боевой части израильской армии и участвовал в военных действиях. Я знаю, что такое правила открытия огня и как сложно их выполнять в условиях опасности жизни для вас и ваших товарищей».
Отвечу, будто не заметил откровенного и абсолютно неосновательного недоверия в адрес своего сообщения: «Ваш взгляд, г-н Гордон, стало быть, не всеобъемлющ. И, кстати, нельзя 13 лет служить в израильской армии, иначе как через милуим, т.е. раз в год месяц-полтора призываться на службу. Сильно отличается это от «13 лет служил в армии», не правда ли?
В своём комментарии г-н Гордон объясняете, как можно избежать ответственности, если нарушил законы и правила втихаря. Это ясно и без разъяснений. Он говорит ещё о том, что правила, которые ему известны, следует менять. Возможно. Никто не мешает кому угодно, в том числе и А. Гордону, выступить с такой инициативой. Но пока новых нет, военнослужащие обязаны выполнять старые и им приходится нести ответственность за нарушение.
Остановлюсь на внимании комментатора к тому, как я подписываю комментарии. После уверения, что профессуру у меня никто не отнимает (как будто может, но по доброте не хочет!), г-н Гордон сообщает мне про то, что это не усиливаем мою аргументацию, а демонстрирует снобистское отношение к читателям. А я отвечаю вопросом, а какое моральное или возрастное право имеет А. Гордон для всех этих поучений? Нет у него таких прав. Почему не приходит в голову самое простое –автор поступает, как хочет, что не отнимает права редактора публиковать, или нет, равно как читателя – читать, или нет?
Можно, отвлекаясь в сторону от темы, ответить, будто не замечая желания Гордона поддержать «гостей»-анонимов. Указание профессии и звания есть способ знакомства с автором, некоторая страховка от того, что читаемое – не просто слух, некая бобе-майса. А это важно знать, поскольку ссылок на источник информации, как правило, не приводят. Просто пишут, например, «Трамп сказал Нетаньяху то-то и то-то», что в официальных пресс-релизах не отразилось. Откуда у автора, не политолога, инсайдерская информация. Если он/она известен как профессионал – авторитета, то и веры больше. Пример специальных журналов не в счёт – там бобе-майсы отметают рецензенты. А в популярных и даже полу-популярных, включая известнейшие Science и Nature, редакция помещает даже краткую биографию и фото авторов. Даётся фото, вполне понятно, с целью визуального знакомства с автором. Кстати, тому же служат и визитные карточки, и упоминания в интервью данных интервьюируемого. Всё это г-ну Гордону хорошо известно, но как не менее, он зачем-то спрашивает. Читающий и желающий понять – да поймёт.
Обеспокоил многих комментаторов вопрос, включая г-на Гордона, вопрос моей профессии. И ряд людей бросился мне разъяснять, что может и не может физика, относится ли обсуждаемый вопрос к физике, или нет, а заодно писать, какой я на самом деле специалист. Занятно происходит. Высказывались на тему Азарии люди без специальности, образования и чёткой профессии, а также учитель, пчеловод, поэт. Они говорили про законы и суд, по существу имея весьма смутное представление о предметах. Всё годилось читателям, но физика не вынесла их легкоранимая душа. А я то считаю, что шквал откликов есть прямое следствие и профессиональной репутации, которую легко выяснить в наши дни по Гуглу, а также невозможности оспорить, даже при остром желании, простые доводы моей заметки. Это ли не демонстрация достоинства подхода к любой проблеме, подчёркиваю, вызывая огонь на себя, любой, со стороны профессионального физика-теоретика?! Уважение к этой группе людей, их методов анализа, основанное на реальных достижениях, объясняет их участие как консультантов и аналитиков в ряде далёких, на первый взгляд, от физики областей, таких, как биология, экономика, политика, банковая и биржевая деятельность.
Примечательно, что среди участников полемики определённо не оказалось ни одного юриста, действительно знающего законы, способного внести ясность в текст самого закона, и в его трактовку. Но нет юриста – и хорошо для читателя. Его ведь заменяет чутьё, незамутнённое знанием каких-то там сложных и скучных законов, которые чёрт знает кто и когда принял, а приходится сейчас выполнять.
          Очень многие разъясняют себе и другим особенности сегодняшнего положения Израиля. Оно, мол, диктует специфическое, в смысле «дышла», отношение к закону, противнику и т.д., и т.п. Иногда сказанное так построено, что совсем непонятно мне. Боюсь, что и самим авторам. Смысла обсуждать всё это не вижу.
          Отвечаю тем, кто учит меня «премудростям» типа «на войне как на войне», «мы находимся в состоянии войны» и прочим «тонкостям», основанным, подозреваю, на том, что комментаторы подчерпнули в кино и книжках, или слышали от старших родственников или знакомых. Я кое-что помню из времён Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Моя семья и я жила сначала в блокадном Ленинграда. Там теряли близких и родительских друзей, семь дней я жил в одной комнате с трупом – у взрослых не было сил его вынести даже на улицу. Потом жили в Казахстане, где нашими соседями были немцы, и никто их не обижал. Моя тётя, муж которой к тому моменту уже на фронте пропал без вести, и мама, а также я говорили с ними по-немецки.
Когда в апреле 1946 вернулись в Ленинград,  у нас во дворе был лагерь немецких военнопленных, которые восстанавливали разбомблённый в войну завод авиаприборов. Пленных кормили нормально, у них была самодеятельность, офицеры не работали. Пленные без конвоя (!) ходили через улицу в булочную. Значит, у них были деньги. Зная немецкий, я иногда с ними заговаривал. Никто их не обижал, и даже намёка на самосуд не было. Странно было бы, чтобы Израиль как государство действовал сейчас более жестко , чем толпа в СССР тогда.
К брани и поношениям я привычный. Конечно, я всё это запоминаю и имею в виду, мысленно составляя некий коллективный портрет «друга – читателя». Первые годы в Еврейском университете коллеги-леваки меня постоянно называли фашистом, а иногда и отмечали, что я - «как Кахане». Но то было хоть в открытых очных разговорах, а тут просто обнаглевшая от полной безответственности куча «гостей», избегающих «записать своё имя», а лучше – «и званье». Этим меня не проймёшь. Жизнь, надеюсь, многим поможет понять происходящее сегодня, и они будут ещё со стыдом вспоминать, как бросались на человека с криками и бранью, который всего лишь предостерегал их от самих себя.
***
Писал, и надеялся, тем не менее, что дело остановится, ставки «героизации» не будут повышаться. Однако, похоже, что сегодня, 02.03.17 в деле прошли точку невозврата – адвокатом Азарии стал Й. Шефтель, и оба они теперь за пересмотр дела, и оба в предвзятости обвиняют «элиты». Шефтель – очень известный адвокат. Самый большой его успех – спасение от справедливой петли «Ивана Грозного» - Демьянюка, лично участвовавшего в годы ВМВ2 в гибели десятков тысяч евреев. Шефтель продлил жизнь Демьянюка на более, чем 30 лет! Подробнее см. в моей заметке у Е. Берковича О деле «Ивана Грозного».
Что ж, Шефтель опытный и бывалый человек. Мне просто несколько тревожно за Азарию – ведь апелляция, на которой настаивает не только героизирующая его сторона, но и те, кто считают «мало дали», может изменить приговор в обе стороны. Но решать самому осуждённому. И он выбор, похоже, сделал. Удачи ему в этом шаге.

Иерусалим

ПС Опубликовано http://club.berkovich-zametki.com/?p=28060

ППС Первоначальная версия заметки, с другим заголовком, появилась в интернет-журнале «Мы здесь» №542:
http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=9337, Оттуда взято Фото Эльор Азария у своего дома в Рамле. Преступник? Герой? AFR / haaretz.com/. Моя заметка собрала там уже 20 отрицательных отзывов, объёмистых, с краснописанием, но, увы, опять в основном анонимных.
С тем же потоком ругани в адрес «профессора», да и вообще «чужака». В целом, любопытнейший материал для психолога (или психопатолога?), надо заметить. Но это не мои профессии. Новые отзывы отметил лишь в заголовке в виде добавки +20, поскольку по существу они перекрываются первыми 49тью.

          Особо порадовал лишь один новый отзыв - за подписью «Давид Мааян, Беспартийный сионист». Он задался интересным вопросом «Откуда М.А. такой послушный, где он пропитался этим духом? Не там ли, где он привык ладить с властью, вполне благополучно сделал научную карьеру и в диссидентстве замечен не был?» Вот и я сам думаю - «Откуда?», и не нахожу ответа…

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..