У многих из нас возникает впечатление иррациональности политики России в последние недели. Заявление канцлера Германии в разговоре с президентом США (делалось оно или нет, другой вопрос) было сразу же подхвачено СМИ именно потому, что совпало с мнением достаточно большого числа экспертов и журналистов, привыкших отслеживать поверхностные причинно-следственные связи мировой политики. Люди более осведомленные полагают, что «украинский план Путина» детально прорабатывался несколько лет, что он включает в себя ряд этапов, последовательно сменяющих друг друга, и которые должны, в конечном счете, сформировать совершенно новый коридор возможностей для развития России как минимум до 2050 года. Безусловно, даже самые проработанные планы имеют особенность не реализовываться, а иррациональные действия иногда оказываются единственно верными. Отталкиваясь от этих двух крайних точек зрения, попытаемся сузить поле неопределенности в оценке существующей ситуации.
1
Прежде всего, попробуем ответить на следующие вопросы. Что представляет собой современная Россия? Чем она станет в ближайшие десятилетия, следуя существующей траектории своего развития? Каковы возможности изменения этой траектории? Что побудило российские власти привести в действие пусковой механизм разворачивающихся событий именно в это время? Отталкиваясь от данных, которые за последние годы неоднократно появлялись в открытой печати, можно утверждать следующее. К третьему президентскому сроку В. Путина Россия подошла в крайне тяжелом состоянии. По мнению многих экспертов, несмотря на высокие цены на нефть, страна не смогла сфокусироваться на сверхусилиях, позволяющих преодолеть отставание от передовых стран, осуществить экономический, технологический, инновационный прорыв. Располагая 30% всех природных богатств мира, Россия, по данным российских источников, производит немногим более 1% мирового валового продукта. Парадигма сырьевого, экстенсивного пути развития исчерпала себя: следуя ей в ближайшие десятилетия, Россия утрачивает шансы на длительное благополучное существование.
Согласно одному из геополитических сценариев развития государства до 2030 года, представленных российскими специалистами (NanoWeek, 23—30 ноября 2009 г, № 90), в рамках существующей сырьевой парадигмы развития Россию ждут тяжелые времена. Противостояние в экономической и демографической сфере, в пространстве смыслов, ценностей, информации, цивилизационных проектов будет проиграно Россией. Даже оставаясь формально под юрисдикцией России, большая часть ее регионов окажется в зоне влияния соседних стран. Сахалин и Курилы — в зоне Японии, Дальний Восток — Китая, Чукотка, Камчатка, Восточная Сибирь, огромные территории Севера, часть Западной Сибири — США. В Поволжье и на Северном Кавказе образуются мусульманские анклавы.
Кроме того, перспективы экономического развития страны существенно подрывает технологическая революция, связанная с возможностью производства сланцевого газа и нефти. Достижения нанотехнологий позволят вообще резко сократить потребления газа и нефти. Все это требовало от российской власти принятия неотложных мер по изменению внутренней и внешней политики с целью минимизации угроз, связанных с «сырьевой» парадигмой развития.
2
Как можно было бы изменить коридор возможностей для России в третьем тысячелетии? Часто приводят пример «восточных тигров», которым удалось осуществить экономический и технологический прорыв в середине 1970-х. Среди мер, использованных этими странами, следует упомянуть следующие: огромные вложения в экономику, науку и образование, скачкообразное увеличение доли инвестиций в валовом внутреннем продукте, борьба с коррупцией и вывозом капитала, нахождение оптимального управления структурными сдвигами, которое основывалось на учете национальных традиций и архетипических особенностей реформируемого общества.
Однако Россия не только не Украина, но и не Южная Корея. То, что возможно было осуществить в таких сравнительно небольших по территории государствах, как Корея и Сингапур, вряд ли было возможным в такой огромной стране, как Россия. Во всяком случае, это требовало такой беспощадной борьбы с коррупцией, такого перераспределения доходов между разными стратами населения, такого напряжения политической воли российских элит, на которые они были просто не способны. Политическая культура людей, прошедших через залоговые аукционы 1990-х, создавших разнообразные схемы ухода от налогов и «распила» бюджетных средств, оказалась тем шлагбаумом, который перекрыл России данный путь развития.
3
Элита России избрала другой путь — ставку на пересмотр всего мирового порядка, навязывания своих правил игры, шантажа ведущих игроков неприемлемыми издержками и потерями от провоцируемых конфликтов. Если мы не можем перескочить на нужную нам траекторию развития, давайте деформируем все силовое поле, весь миропорядок, установившийся после Второй мировой войны. Сейчас, когда мир вступил в фазу турбулентности, когда картина мира меняется очень быстро, в особой цене правильные решения, которые принимаются быстро. Россия решила, что в этом плане она имеет преимущества перед Западом. Она пытается диктовать свою повестку дня, заставляя своих противников быстро реагировать на ее действия, ожидая от них решающей ошибки в искусственно создаваемом цейтноте.
Заметив, что политика так называемого мультикультурализма зашла в тупик, а национализм превращается в основной тренд во многих государствах Европы, Россия пытается нанести удар по «святая святых» мира в Европе — принципу нерушимости границ, создавая прецедент выхода из них части территориальных образований, провоцируя «парад» референдумов, аналогичных крымскому. И если Кремль готов подавлять сепаратизм самыми кровавыми методами, как во время чеченских войн, то страны Запада могут быть вовлечены в длительную «тягомотину» всевозможных бюрократических процедур согласования консенсусных решений, снижающих эффективность управления и подавляющих политическую волю властных структур. Одновременно закладываются мины под принципы нераспространения ядерного оружия, коллективной безопасности, копенгагенских критериев свобод.
4
Реализация подобных планов требует наращивания военных мускулов, и за последние годы Россия резко увеличивает военный бюджет, по показателям которого она выходит на второе место в мире, опередив Китай. С другой стороны, необходима мощная информационная поддержка. Успехи, достигнутые в манипулировании сознанием своих граждан, породили иллюзию, что точно также можно манипулировать сознанием граждан западного мира. И вот создается гигантская информационная сетевая структура, ставящая целью навязать остальному миру свои смыслы, повестку дня, интерпретации происходящих событий, свою виртуальную реальность. Расширение деятельности «Раша тудей» с привлечением высокопрофессиональных специалистов (вроде Лари Кинга), пользующихся доверием у западных пользователей информации, скупка западных СМИ и журналистов — вот звенья этой сети. Мириады «троллей» проводят тотальный мониторинг западного информационного пространства, организовывают такой концентрированный поток лжи и дезинформации (скандал со Сноуденом, утечки «Викиликс»), какого мир не видел со времен Геббельса.
5
Почему именно сейчас этот план вступил в свою острую фазу? Ответ на этот вопрос можно найти, проанализировав причины, подтолкнувшие Германию на два мировых конфликта именно в августе 1914-го и в июне 1941 г. Дальнейшее оттягивание конфликтов в обоих случаях значительно ухудшало ее позицию, поскольку наращивание сил противников и их перевооружение шло опережающими темпами. Так и сейчас, по всей видимости, российские аналитики пришли к выводу, что закат эпохи традиционных источников энергии, прогнозируемое падение цен на них, окончательный выход Украины из зоны влияния России — все это значительно ослабит позиции России в ближайшем будущем, и реализация избранной ими силовой стратегии станет невозможной.
Итак, запуганный мрачными прогнозами российского будущего, Кремль пошел ва-банк, посчитав, что ослабление центральной власти в Украине — самый подходящий момент для того, чтобы смахнуть фигуры с шахматной доски мировой политики. Трудно сказать насколько правильно были оценены Кремлем риски экономических, политических и военных санкций со стороны Запада. Говорят, что перед захватом Судет Гитлер был чуть ли не единственным в руководстве Германии, кто верил, что затеваемая авантюра закончится успешно, что Запад, гораздо боле сильный в экономическом и военном плане, чем Германия, позволит «съесть» Чехословакию. Прочувствовал ли Путин своих противников так, как Гитлер своих, покажет время.
6
Если Запад сейчас уступит, то российский шантаж будет усиливаться, и это будут не только завернутое в обертку защиты прав соотечественников стремление диктовать Восточной и Центральной Европе свои правила игры, но и тектонические геополитические сдвиги, например захват арктических энергоносных полей. Если же Запад не отступит от своих ценностей, он рискует получить не только полномасштабную войну, в которой ему, в отличие от России, есть что терять, но и глобальную техногенную катастрофу из-за насыщенности Европы потенциально опасными объектами.
Понимая всю сложность текущей ситуации, патриархи мировой политики — Бжезинский и Киссинджер выступают с инициативами финляндизации Украины, однако это вряд ли удовлетворит Кремль, поскольку он ведет игру на более глобальном уровне и «украинский фронт» — всего лишь один из плацдармов российского наступления. Западу надо развеять страхи российского руководства, дать понять России, что он вовсе не заинтересован в ее крахе, захвате ее ресурсов, аннигиляции ее цивилизационного проекта. Запад должен помочь России вернуться на путь реформ, пусть даже и против воли коррумпированных российских элит. В свое время российское руководство назвало агрессию против Грузии «принуждением к миру». Крымский кризис должен стать весомым фактором для принятия Западом мер, целью которых должно стать «принуждение России к реформам». Для этого необходимо обеспечить, прежде всего, транспарентность финансовых потоков, связывающих Россию с внешним миром.
Не будем останавливаться на широком арсенале политико-экономических мер, о которых довольно много пишут в прессе. Отметим лишь, что важную роль в отрезвлении Кремля может сыграть Китай. Сейчас самое время ввести его вместо России в G8, и кому, как ни Киссинджеру, умело разыгравшему китайскую карту при Никсоне, знать, как это делается. Запад должен действовать быстро и решительно и помнить известное изречение Эмерсона: «в движении по тонкому льду единственным спасением является скорость».
Возможно, Украине придется принести на какое-то время Крым в жертву. «Крымский гамбит» позволит ей сконцентрироваться на проведении реформ в материковой части. В конце концов, план Маршалла был продиктован не большой любовью к немцам, а стремлением остановить агрессивные планы Сталина. И сейчас Украина превратилась в такой же форпост борьбы с агрессором, каким была послевоенная Германия. Чем сильнее Кремль будет давить на Украину, тем быстрее Запад будет осознавать необходимость быстрой и эффективной помощи — финансовой, политической, военной.
* Как известно идами в древнеримском календаре называли день в середине месяца. Мартовские иды стали роковыми для Юлия Цезаря. С тех пор фраза «Берегись мартовских ид!» стала крылатой. Очень символично, что именно в середине марта 2014 года российское руководство оказалось перед принятием судьбоносных для своей страны решений. Не стали бы мартовские иды 2014-го для судьбы Четвертого Рейха Третьего Рима тем, чем они стали для Юлия Цезаря.
P.S. (Первый рейх – Московия Рюриковичей, Второй – империя Романовых, Третий – СССР, Четвертый – Путинский).
Комментариев нет:
Отправить комментарий