С большой долей достоверности письмо это
классика можно назвать «еврейским». Написано оно, правда, русской женщине –
Елене Ефимовне Векиловой, тема письма – оценка религии слуг Аллаха. С потомками
Иакова оно, как будто, не связано, но это только на первый взгляд, хотя бы
только потому, что объектом атаки нынешнего ислама стали евреи и Израиль.
Кроме того, в письме этом до предела обнажена
наивность либеральной идеи, основанной на убежденности в линейном прогрессе
духовного развития человечества.
Итак, письмо Векиловой от 13-16 марта 1909 г.:
«Все на свете развивается, совершенствуется, как совершенствуется отдельный
человек, так совершенствуется и все человечество, и главная основа жизни всех
людей – их религиозное сознание…»
Насчет «основы» тоже все ясно Льву
Николаевичу: « … новое, более высокое понимание религии дано было в книгах Веды
в Индии, позднее в учениях Моисея, Будды, Конфуция, Лаотзе, Христа, Магомета.
Все эти основатели новых религий, освобождавшую религию от древнего, грубого
понимания ее, и заменявшие его более глубоким, простым и разумным, были великие
люди, но все-таки люди и потому не могли выразить истину во всей ее ясности,
глубине и чистоте от всяких прошлых заблуждений».
Такой выходит непрерывный процесс «очищения»,
в котором Лев Николаевич несомненно видел самого себя после Христа и Магомета.
Согласно этой логике Иудаизм прогрессивнее Вед, Конфуций был мудрее Моисея и
так далее. И вывод Льва Николаевича
очевиден: «И потому в самых древних религиях больше всего чудесного и всякого
рода суеверий, скрывающих истину: более всего в самой древней, в браминской,
уже меньше в еврейской, еще менее в буддийской, конфуцианской, таосистской, еще
менее в христианской, но уже меньше всего в самой последней большой религии – в
магометанской».
Получается, что именно в исламе истина скрыта
менее всего. Не понятны в таком случае
две вещи. Во-первых, почему сам Лев Николаевич вел свою идейную родословную от
Христа, а не Магомета. Во-вторых, почему «чистота» веры никак не связана с
«чистотой» народа, который ее исповедует.
Дело в том, что сыновья корреспондентки Векиловой
решили перейти в Ислам, чтобы с большей эффективностью просвещать «темных»
татар города Тифлиса, в котором они жили.
Именно «темных», как пишет в своем письме Вакилова.
Спрашивается, почему самая «светлая» религия
не смогла просветить народ, ее исповедующий, за полторы тысячи лет ее
существования. И неужели народ еврейский «темнее» татар Казани или Тифлиса,
только потому, что Моисей не достаточно отмыл свою веру от «всего чудесного и
всякого рода суеверий».
Впрочем, и магометанство, по мнению Толстого,
нуждалось в «очистке». В письме он пишет о двух «прогрессивных» сектах в
Казани: « И та и другая секта представляют собой движение вперед магометанства
к освобождению от мертвых внешних форм, которых, надо сказать, в магометанстве,
как позднейшей религии гораздо меньше, чем во всех других больших религиях».
Нет, логику классика постичь трудно. Можно
сказать в оправдание Льва Николаевича, что умер он, как раз, накануне новых, фатальных увлечений человечества: веры в коммунизм и фашизм. Пророки этих доктрин тоже
считали и считают себя более прогрессивными, мудрыми и современными мудрецами,
а на поверку оказались «темнее» не то что Конфуция, но даже Моисея. И вера их
не дала миру ничего, кроме кошмара дикости и крови.
Не дожил Толстой и до наших дней, отмеченных
террором и ненавистью слуг Ислама к прочим людям «темных» вер.
Увы, не могу признать, что неандерталец с
дубиной глупей его потомка с ядерной
бомбой, а современный писатель Александр Проханов мудрее Льва Николаевича Толстого.
Кто там что «очищал» и от чего - дело темное.
Оставим гордыню классикам и вспомним о фактах,
о реалиях нашего бытия, в котором детям госпожи Акиловой так и не удалось, к
несчастью, просветить слуг Аллаха, потому те и сегодня продолжают верить, что
ждет их за убийство неверного на том свете целый гарем и бесплатное питание.
Понимаю, Лев Николаевич жил в эпоху
безвластного и бесправного Ислама, религии «униженных и оскорбленных». Он даже
предположить не мог, какой может стать
«очищенная» вера под воздействием власти и денег.
Увы,
как часто само время мыслит за нас, а нам, грешным, кажется, что это мы
первооткрыватели новых горизонтов. В любом случае, сама мнимость лидерства во
всем, что касается духовности человека, порочна и опасна своими последствиями.
Может быть, по этой причине дал Моисей людям Закон не свой, а Божий: простое и
ясное перечисление того, что делать не следует, и поставил этот простой, ясный
и чистый урок выше любой идеи, рожденной мозгом человека, в том числе и мозгом
такого гиганта мысли, как Лев Николаевич Толстой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий