СРОЧНО: Новые документы свидетельствуют о том, что администрация Байдена одобрила получение по повесткам телефонных данных республиканцев
Новые подробности свидетельствуют о том, что высокопоставленные политические назначенцы в Министерстве юстиции администрации Байдена действительно знали о планах прокуроров запросить по повестке телефонные данные республиканцев в Конгрессе – и дали на это согласие.
Секция по вопросам общественной добросовестности («PIN») Министерства юстиции сообщила следователям операции Arctic Frost, что они должны уведомить заместителя генерального прокурора «посредством срочного доклада» о планах ФБР получить по повестке телефонные данные республиканца, конгрессмена Джима Джордана. Месяц спустя это указание было повторено, когда агенты намеревались выдать еще одну повестку на получение данных конгрессмена Чипа Роя. А когда на слушаниях под присягой Комитет Палаты представителей по судебной системе задал агентам вопросы по этому поводу, они признали, что последовали бы указанию PIN. Это указывает на то, что администрация Байдена и генеральный прокурор Меррик Гарланд знали о том, что ФБР грубо игнорировало принцип разделения властей, закрепленный в Конституции, а также предусмотренную Конституцией защиту членов Конгресса в рамках так называемой оговорки о свободе слова и дебатов (Speech or Debate Clause).
В среду утром председатель Комитета Палаты представителей по судебной системе Джим Джордан опубликовал промежуточный отчет объемом 56 страниц под названием «Как Джек Смит и Министерство юстиции администрации Байдена–Харрис пренебрегли принципом разделения властей, чтобы шпионить за своими политическими противниками». Хотя в отчете были обобщены ранее известные подробности расследования Arctic Frost и незаконного получения специальным прокурором Джеком Смитом телефонных данных членов Конгресса, опубликованные в среду материалы впервые содержат свидетельства того, что еще до назначения Смита высокопоставленный чиновник Министерства юстиции при администрации Байдена знал о планах получить данные республиканцев в Конгрессе.
Согласно отчету, «[н]ачиная с мая 2022 года прокуроры под руководством прокурора США по округу Колумбия Мэттью Грейвса направили несколько повесток, требуя предоставить телефонные данные членов Конгресса, чтобы установить лиц, с которыми они разговаривали во время важных голосований в Конгрессе…». Ранее Грейвс оказался в центре внимания СМИ после того, как стало известно, что он отказался сотрудничать с тогдашним прокурором США по штату Делавэр Дэвидом Вайссом в вопросе предъявления уголовных обвинений Хантеру Байдену.
Однако перед тем, как запросить по повестке телефонные данные Джордана, Тимоти Дьюри, занимавший тогда должность помощника руководителя уголовного отдела, обратился в Секцию по вопросам общественной добросовестности (PIN) за рекомендациями относительно правомерности запрашиваемой повестки. 26 апреля 2022 года Дженнифер Кларк, заместитель руководителя секции PIN, ответила по электронной почте, заявив, что повестка «возможно» не нарушает положения о свободе слова и дебатов (Speech or Debate Clause), поскольку она направлена «третьей стороне» и касается личного аккаунта. Однако Кларк также признала наличие прецедентов Апелляционного суда США по округу Колумбия – поскольку именно оттуда должна была быть выдана повестка, – согласно которым «[е]сли данное положение применяется, его защита является абсолютной», а значит, в отношении повестки существовал определенный «риск судебного разбирательства». Далее в электронном письме говорилось: «Вам также следует уведомить [Аппарат заместителя генерального прокурора] посредством срочного доклада о юридических действиях, связанных с Джорданом».
Согласно отчету Палаты представителей, в электронном письме от 19 мая 2022 года Секция PIN повторила свою рекомендацию прокурорам направить «срочный доклад», чтобы уведомить Аппарат заместителя генерального прокурора (ODAG) о намерении запросить по повестке данные, связанные с конгрессменом Чипом Роем.
Во время интервью, проведенного под протокол, когда Дьюри спросили об уведомлении ODAG, он сказал, что «не имеет конкретных воспоминаний об этом взаимодействии», однако добавил: «Если [PIN] сказала нам уведомить ODAG, то я уверен, что кто-то из моей команды – я или кто-то другой – уведомил бы ODAG».
Эти подробности приобретают особое значение, поскольку свидетельствуют о том, что высокопоставленные политические назначенцы в Министерстве юстиции администрации Байдена действительно знали о планах прокуроров запросить по повестке телефонные данные республиканцев в Конгрессе – и позволили им это сделать – еще до назначения Джека Смита специальным прокурором. И хотя команда Arctic Frost пыталась обосновать законность этих повесток и ссылаться на одобрение со стороны PIN, решение по делу Rayburn, являющееся обязательным для суда, установило, что члены Конгресса имеют право получить возможность заявить о своем праве на защиту в соответствии с положением о свободе слова и дебатов, а само это положение запрещает даже раскрытие защищенных законодательных материалов.
В то время как судебная практика других апелляционных округов защищает членов Конгресса лишь от использования законодательных материалов в разбирательстве против них, в округе Колумбия, где была выдана данная повестка, действует иное правовое правило.
Прокуроры, ответственные за получение по повесткам данных Джордана и Роя, проигнорировали этот обязательный прецедент и добились судебных распоряжений о неразглашении, которые не позволили двум конгрессменам заявить о своих правах в соответствии с положением о свободе слова и дебатов. А администрация тогдашнего президента Байдена допустила это нарушение Конституции.
Кроме того, впоследствии Дьюри присоединился к команде специального прокурора Джека Смита, и 9 января 2023 года, согласно отчету, «предложил существенно расширить расследование Министерства юстиции администрации Байдена–Харрис в отношении республиканцев в Конгрессе, выступив за выдачу новой серии повесток на получение телефонных данных девяти членов Конгресса и одного сотрудника». Другой член команды Смита, Рэй Халсер, который ранее сталкивался с собственными проблемами, связанными с использованием правоохранительных органов в политических целях, «одобрил запрос Дьюри на выдачу повесток в течение часа – еще до того, как Дьюри сообщил ему, какие именно члены Конгресса станут объектами расследования или какие конкретные основания делали выдачу этих повесток необходимой».
Команда Смита вновь обратилась в PIN за одобрением этих повесток. Другой сотрудник этой секции, Джон Келлер, снова отметил, что Апелляционный суд округа Колумбия в деле Rayburn постановил: «запрет на принудительное раскрытие является абсолютным». Однако PIN снова одобрила выдачу повесток, поскольку «риск судебного разбирательства был минимальным»: различные члены Конгресса не являлись объектами уголовного расследования – объектом был президент Трамп. Такая практическая оценка не отменяет предполагаемого нарушения конституционных прав членов Конгресса, предусмотренных положением о свободе слова и дебатов.
После публикации материалов в среду теперь известно, что PIN неоднократно рекомендовала действовать именно таким образом, а также что, по крайней мере до назначения специального прокурора Смита, прокурорам было поручено обращаться за рекомендациями к высокопоставленным политическим назначенцам Министерства юстиции. Похоже также, что Смит уведомил тогдашнего генерального прокурора Меррика Гарланда о своих планах. В записи брифинга для генерального прокурора от 13 января 2023 года («AG Briefing») говорилось: «В течение ближайшей недели или около того мы намерены направить повестки на получение телефонных данных определенных членов Конгресса за период между выборами 2020 года и 20 января, чтобы расследовать эти коммуникации – и установить логические доказательственные выводы относительно действий и намерений Трампа и его сторонников».
Тот факт, что и Смит, и Секция PIN считали достаточно важным проинформировать генерального прокурора и/или заместителя генерального прокурора о планируемых повестках, свидетельствует о том, что они понимали значимость получения телефонных данных. Однако они не сообщили судьям, у которых получили распоряжения о неразглашении, что повестки касались данных членов Конгресса. Это упущение многое говорит о недобросовестности участников этих действий, вплоть до генерального прокурора Гарланда.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий